JawKee

Zappaholic: Delvis absolut. Men skulle vi även kicka Manner så tror inte jag att det skickar signaler om att tränarjobb hos Brynäs har särskilt mycket jobbsäkerhet. Så självklart är att misslyckas i Brynäs inte direkt något man skulle gilla att ha på CV:t. Så jag tror att fortsätter vi så här så kommer det finnas beröringsskräck på Brynäs.

mattiask: Ja, det vore en dröm att få en sån tränare. Men varför skulle en sån tränare välja sjunkande skeppet Brynäs? Som kan vara en karriärdödare? Det är ju liksom inte bara att värva, dom får ju tacka nej. Skulle inte tro att Brynäs har den bästa dragningskraften. Den tränaren vi kan ha en chans på är väl Bulan.

Axle San: Installera cykeltrampor på varje sittplats i arenan så kan vi som publik trampa igång ERPn vid varje match!

Jugge: Verkligen! Viktigt att poängtera. Även värt att påminna sig om Sannys positiva ord om Brynäs när han praktiserade där. De lär ju verkligen stämma dessutom, Sanny brukar säga som det är.

BIF Kungen: Vad blir bättre av att kicka Alcen och Manner & Co? Vem tror du skulle ta sig an Brynäs? Som dessutom kan göra ett bättre jobb? Låter väldigt destruktivt. Låt Manner göra sina 3 år och så ser vi sen vart vi hamnar.

Axle San: Skummade igenom det mesta! Låter väldigt logiskt. Tack för infon! Bra att ha med sig. Skulle nog kalla mig själv en supporter då ;)

Axle San: Vad är skillnaden?

Jugge: Ja, men precis så! Det är just det vi alla delar med varandra. Ibland känns det som vi kommer ifrån det en del här inne. Så mycket tjafs och smågnabb om smådetaljer ofta. Önskar att vi bara kunde argumentera sakligt med varandra och undvika påhopp, och då menar jag verkligen inte dig, utan snarare andra. Mer kärlek här inne ;D

Axle San: Nu när jag tänker efter så var det nog ett år innan t.om. Det var innan vi gick till final iallafall! Och ja jag är en sån ;) Så nu är det eran chans att se till att uppfostra mig till hur en brynäsare ska vara ;)

Loomis666: Menar precis det jag skrev. Nån skrev "bryt kontraktet efter säsosongen" och jag gav ett annat alternativ baserat på den kommentaren.
Självklart tycker jag inte att någonting ska brytas i realiteten :)

Jugge: Är det nödvändigt av dig att hela tiden påpeka att du tycker att jag kommer med märkliga uttalanden? Börjar bli rejält trött på det.
Jag skriver så som jag ser på saken, sen skulle jag aldrig påstå att jag sitter på den ultimata sanningen och jag är alltid villig att ändra på det jag tycker med rätt fakta och information :) till skillnad från många andra här inne.

Det kan du ha rätt i, han tar ju en del dumma utvisningar helt klart. Jag kan ha stirrat mig blind på +-. Men det man kan ge honom är att han kämpar hårt i många kamper. Han kanske är lite naiv av sig?


Oavsett så får du väldigt gärna argumentera emot det jag skriver med resonemang sakligt, men du får gärna sluta komma med försök att förlöjliga mig eller det jag skriver. För det är precis det du gör.

Loomis666: Det var mitt alternativ till att bryta kontraktet och få bort honom

Bratwursten : Eller sänk lönen något så enormt och ge honom en ny roll längre ner i kedjorna.

KalleTeodor: Rödin har ju spelat med Scott och Larsson en stor del av den här säsongen. Ingenting har hänt. Nej. Bryt upp dom. Ner med rödin och Larsson. Dom kan spela ihop. Upp med Scott, sätt honom med spelar som hjälper honom, inte drar ner honom.

Axle San: Tyckte att Olesen - Björninen - Eklind såg bra ut.

Carlo: Förlåt men SNÄLLA släpp tanken om Larsson, han presterar inte. Sätt honom längre ner. Bryt inte upp kedjor som funkar, flytta upp kedjorna istället. Ge dom Mee speltid.
Håller med om Ölund. Otroligt viktig spelare.

Jugge: helt rätt 😂 När får vi ersättning av Brynäs för den psykiska ohälsan dom ger oss?

Guldtigern: Var det inte så att Eklind knuffade in pucken? Såg mer ut som det. Olesen försökte hjälpa till att plocka och Eklind (Om jag minns rätt på spelare) Stod och skyffla med klubban vid Lindbäcks ben så han åkte närmare mål

Peja: Säger inte emot det du säger. Håller med. Däremot tror jag att det är viktigt att kunna se det med flera infallsvinklar. Se till helheten bör man göra, men man bör även se till detaljer. Om det är ett faktum att man inte kommer ifrån att vissa spelare underpresterar så är det också ett faktum att om för många spelare underpresterar så lämnar det ett avtryck.

Stefan R 63: Går inte direkt jämföra SHL denna säsong med tidigare säsonger. Spelarnivån har ökat otroligt. Men helt klart är det oroande.
Dessa medaljörer har även troligtvis varit vana med den finska ligan, som i vanliga fall legat en nivå under SHL, så hur många nivåer under ligger Liiga denna säsongens SHL? Återigen, självklart oroande.
Tunn trupp, kanske. Men vi har inte ett dåligt lagbygge.
Återigen så handlar det mer om spelarprestationer.
Larsson underpresterar
Rödin underpresterar
Timashov har underpresterat stora delar av säsongen och stått för många misstag.
Palve har stått för väldigt stora misstag och underpresterat.
Kinnvall dras ner av sina skadeproblem.
Sklenicka började säsongen starkt men har börjat tappa senaste tiden.
Lindbäck har underpresterat grovt.

Så vilka slutsatser kan man dra?
Dålig matchcoaching absolut.
Överambitiösa spelare som fuskar med noggrannheten
Dålig stresstålighet som gör att spelarna tar dåliga beslut? Otroligt hög press på laget?
Och sen ojämna spelarprestationer på det.
Målvaktsträningen ett frågetecken?
Skulle även vilja nämna, även om det bara är spekulationer att jag fortfarande tror att maktbalansen är ett problem inom Brynäs. Jag tror fortfarande på att Rödin bör få slippa C:et. Släng det på Blomqvist som har kvaliteter som är otroliga.

Vilka + kan vi se då?
Olesen är het. Eklind likaså, och Björninen. Kör på samma där. Ge dom möjligheter att fortsätta tåga på.
Strömgren visar bra indikationer.
Blomqvist gör det väldigt bra.

Sen skulle jag vilja se att man flyttar lite mer på Rödin och Larsson. Rödin kan man använda som en stark defensiv pjäs. Låt honom få spela med andra så kanske han vaknar. Samma med Larsson.
Scott bör få stort förtroende framåt. Han gör mycket nyttigt och är inte helt vilsen i sitt målskytte.

Ove Myling: Ja eller så är det en blandning av flera olika saker. Tror man att det endast finns EN förklaring till det har man otur när man tänker.

ellis: Om man vill för mycket så bjuder man på misstag. Istället för att ha tålamod och att lita på processen och noggrannheten. Man blir överambitiös. Sen blir man stressade.

Stefan R 63: Jo, det kan jag faktiskt hålla med om. Man bör bygga laget bakifrån, right? Man börjar i defensiven och tar det framåt. I vårt fall känns det som man gör det tvärtom. Men vad är problemet? Våra spelare kan inte vara noggranna och spela det systemet som de ska? Vi kanske har för mycket fokus på offensiven som du säger?
Känns som laget vill för mycket i början av matcherna, så det blir misstag. Istället för att spela med tålamod och vara noggrann i spelet. Försöker spela snyggt. Otroligt frustrerande. Har vi för många offensiva backar?
Bertilsson har varit riktigt bra, men känns som att han inte hänger med längre nu när SHL gått upp någon nivå.

Stefan R 63:

Nja. Det som gör att vi förlorar är att vi har en defensiv som inte funkar.
Sen ja, dålig matchcoachning kan ju vara en bidragande faktor.
Vi har för dålig trupp i det defensiva avseendet.
Annars ligger vi ju i toppen när det kommer till att göra mål.
Så att vi har för dålig trupp, ja, men samtidigt, verkligen inte.

BIF Kungen: Snackat om "riktiga fans" är bara runt destruktivt skitsnack ärligt talat. Hejar man på brynäs så är man ett fan. Det finns inte och ska inte finnas några kriterier att uppfylla för att få kalla sig det.

Förutom det så håller jag med dig. Allra bäst är det om man kan se det ifrån flera olika infallsvinklar. Inte alltid vara negativ men inte alltid vara sä positiv heller, utan att vara realistisk.

Rödin har inte alls samma offensiv kraft längre. Däremot har han fortfarande en kämpaglöd och defensiva färdigheter som är användbara. Gäller att vi nyttjar honom på det sättet.
Larsson gått ner sig, ja. Han har inte slagit igenom. Kanske är en skada som spökar då?
Hoppas vu fortsätter med samma kedja med Björninen och eklind.

Men håller med. Första perioden är vedervärdig. Vad är det med våra första perioder? Hur kan vi inte lära oss av misstagen? Får vi ordning på dom så är det mycket som kan gå rätt.

Blå grottan: Hade ingen aning om ahh det är ett vedertaget uttryck i sportsammamhang ärligt talat, men då köper jag det.
Förstår vad du menar, alltså att ingenting är utanför vår kontroll. Absolut :)

Blipp62: Och dom har alltså patent på det "uttrycket"?

Blå grottan: Jag förstår att ni menar att det är helt upp till andra lag över om de förlorar sina matcher. Men det spelar ju ingen roll om vi förlorar våra också :)

Jugge: Varför är det märkligt?
Ligger man över laget i tabellen behöver man bara ta lika mycket poäng som laget under.
Ligger man under måste man ta fler poäng än laget över.
Alltså om man ligger under så måste man vinna fler matcher än det över.
Vinna matcher = att det är upp till oss som lag.

Självklart är allt inte så svårt på vitt, men det är fortfarande viktigare att du vinner matcher. Tar du inte poäng så har du ju ingen chans att gå upp.
Förstår inte hur så många kan ha otur när dom tänker.

Peja: Nu tycker jag att du överdriver rätt rejält. Om du inte kan se sambandet mellan det vi diskuterar i mina argument så kan jag inte hjälpa dig. Helt klar relevant om det ligger i brynäs händer att ta sig upp eller inte :)
Oavsett.

Vilket snitt tror du vi hamnar på på dessa resterande matcherna?
Jag menar vi ligger på 1.1 de 20 senaste, 1.3 de 10 senaste och 1.4 de 5 senaste. :)

Peja: Nej. Det är inte irrelevant. Vi diskuterar inte om att det ska hända. Vi diskuterar om det ligger i våra händer eller ett annat lags händer att ta oss uppåt i tabellen.

Stefan R 63: NEJ det är helt beroende på hur många poäng vi tar! Klart de båda hänger ihop men det är väl klart som fan att det PRIMÄRA är att vi tar poäng? Är det primära hur de andra spelar menar du? Så låt säga att dom över förlorar alla sina matcher, men vi också? Vad händer då?

Peja: Säger inte att dom kommer göra det. Säger att det är upp till oss om vi ska vidare eller inte. Ju mer poäng vi tar desto mindre sannolikhet att de över oss tar lika många. Förstår inte hur det kan vara så svårt att förstå?

Blå grottan: så om vi vinner våra matcher, alltså 16 raka vinster. Tror du att de rivaliserande lagen kan matcha det då? Vad säger sannolikheten för det? Klart det räcker med att vinna sina matcher.

Stefan R 63: Inget fel på det. För det är exakt det det gör. Självklart påverkar det hur de andra lagen presterar. Men det är sekundärt. Primärt är hur vi presterar och hur många poäng vi tar.

Blå grottan: Nej. Ligger du före laget så kan du kamma hem 0 poäng och ändå klara dig om laget under dig inte heller tar några poäng.

Stefan R 63: Men snälla. Det är helt beroende på hur många poäng vi tar.
Tar vi 3 poäng på 16 matcher så är det stor sannolikhet att andra lag tar mer
Tar vi 30 poäng så är det låg sannolikhet att de andra lagen plockar mer poäng.

Alltså är det helt upp till hur vi själva presterar. Resten är sekundärt.

Stefan R 63: Hur är det ett konstigt tänk? Om Hv vinner Alla sina matcher framåt, tror du vi har någon chans då? Självklart ligger det i våra händer vad som säger. Börjar vi spela riktigt jävla bra nu och tar massa poäng så tar vi oss in. Det gäller att vara det laget som spelar bäst. Om vi nu hamnar på kvalplats så kan vi ju inte säga "jo men det var inte i våra händer, dom andra lagen tog för många poäng".

Förstår du inte detta sätt att tänka på så blir jag orolig

Stefan R 63: Nej. Det ligger delvis i båda. Men ur vårt perspektiv ligger det i våra händer. Gör vi bra matcher framåt och plockar poäng så ligger ju pressen på Linköping. Men det är helt klart i våra händer. Speciellt om vi kan snuva dom på 3 poäng.

Stefan R 63: För att om vi inte vinner så finns ingen chans alls?

Blå grottan: De senaste 5 matcherna har vi ett snitt på 1.4p/match. Håller vi det så :)

munkas: Det har jag aldrig sagt. Men faktum är att vi har alla möjligheter att ta oss till slutspel. Det ligger i våra händer. Kan du försöka att vara lite optimistisk för en gångs skull?

munkas: Inte så konstigt att förlora mot lagen i top3 kan jag tycka dock. Vi var trots allt rätt nära vinst.

Jockster : De offensiva spelarna kan underprestera defensivt vilket leder till mål bakåt. Ja, men du har rätt. Defensiven har varit problemet. Och våra målvakter har inte presterat. Många spelare har inte presterat allt defensivt.
Sen kan man spekulera varför det har tagit så lång tid men det förändrar ju ingenting. Saken är den att det blivit stabilare.

Jockster : LAGET Brynäs består av enskilda spelare. Om enskilda spelare inte presterar så är det väl ganska självklart att laget Brynäs inte presterar?
Och jo, Brynäs spel har blivit bättre de senaste 5-10 matcherna. Men eftersom du är så otroligt negativ så är det klart att du inte kan se det.

Farsang: Jag håller med dig om i princip allt du säger. Kloka ord och goda spekulationer. Vårt lagbygge kan man inte direkt kritisera. Men man kan kritisera prestationerna.