bradberry: Ja jag är otroligt nöjd! Riktigt bra match. Färjestad har gjort MINST 4 mål i alla sina matcher förutom mot oss. Dessutom har vi just nu släppt in minst antal mål i ligan även om vi bara spelat 4 matcher. Vi snittar även 2 insläppta mål per match vilket är väldigt fina siffror. Och Söderström alltså, vilken trollkarl på isen.
Silfverkroken: Ja det jag skriver är också bara ett sätt att se det på. Helt säker på att laget och tränarstaben verkligen tror på Persson också. Han får ju en bra chans här att visa vad han går för. Flera sidor av samma mynt.
Silfverkroken: Fattar grejen men kan ändå tycka att det kan signalera att man "ger upp" lite? Men visst smart grej när det kommer till poäng. Hoppas att han gör en riktigt bra match iallafall :) Och hoppas vi inte åker på rådäng. Då kan man tacka hej till Luddes självförtroende.
Jugge: Det är nog främst för att det finns regler att förhålla sig till i AHL. Man får inte ha för många "veteraner" på isen samtidigt. Det är emot reglerna.
Silfverkroken: Kan mycket väl vara så att dom börjar med en svacka. Växjö har inte heller börjat så starkt, och sen Leksand också. Men samtidigt påverkar det nog väldigt mycket om man börjar säsongen med för många torsk
Gavve: Tycker man övervärderar SHL erfarenhet en hel del. Dessutom är SHL före bojkotten av KHL väldigt olik hur den är idag. Mycket starkare idag. Samma sak med Hockeyallsvenskan. Den har också stärkts. Jag sätter erfarenhet från NHL och AHL högre på listan. Det gäller bara att komma in i SHL spelet och det gör man genom att spela matcher, vilket vi kommer att göra. Spelar man i Nordamerika så är konkurrensen skyhög och ingen gör dig några tjänster. Tror det är en riktigt hård ton där och du får ingenting gratis varken på isen eller utanför isen. Du stärks nog mentalt där väldigt mycket, däremot kan ditt självförtroende få sig en del stryk vilket är vad jag tror har hänt för Oskar Lindblom. Det dessa spelare tar mig sig är ju en kämparglöd och hög kravställning. Våra spelare vet vad som krävs för att hinna i SHL i teorin. Det är i praktiken som de måste komma in i och känna. Jag tror det blir bra det här.
Peja: Ja jag håller helt med dig. Detta är något som många i mediasverige bör få upp ögonen för. Man är inte automatiskt dålig defensivt för att man besitter offensiv kraft. Jag tycker mig ändå se att fler och fler lag går efter detta med just en hel drös med tvåvägsbackar? Eller har jag fel? Absolut kan det ju krävas någon defensiv försvarsgeneral också. Men Bertilsson har vi ju iallafall. Självklart är inte vår backsida perfekt, men för att vara "nykomling" känns den ju rätt makalös.
xxx BIF xxx: Jag tror det är framtidens hockey med sådant spel på backarna. Fler verkar börja fatta det men väldigt många lever nog kvar i det gamla. Speciellt journalister som jag lyft tidigare. Inget egentligen som säger att såna backar är dåliga defensivt, men om avvägningen är lite sned så kan det ju bli väldigt fel i vissa situationer. Vi kommer få se det speciellt hos Djoos, tycker vi har sett det hos Söderström också. Hos Chucky D'Astous tror jag att riskerna är högre men det känns som att han har bra känsla för när han ska gå för det och inte. Spelskickliga tvåvägsbackar är smarta i offensiv såväl som defensiv zon
mk: Tycker du? Jag tyckte aldrig att vi var så dåliga. Speciellt inte i den defensiva spelet. Däremot hade vi stunder då vårt PP var rätt dåligt. Men såna stunder kommer att komma. Bara att kriga på vilket jag tyckte att vi gjorde. Tyckte dock inte att vi vaknade, för tyckte aldrig att vi "somnade av" riktigt. Men det finns alltid saker att förbättra helt klart :D
Det riktiga testet och kraftmätaren kommer nu på lördag till att börja med. Ska bli intressant att se.
Silfverkroken: Det har jag heller aldrig påstått heller. Har heller inte påstått att det är konstigt att Örebro drar på sig utvisningar. Tycker du blev lite väl defensiv. Allt jag säger är att antingen spelade vi rätt felfritt eller så hade vi domarna lite på våran sida. Kan man kritisera domare och säga att dom är emot oss när dom är det så är det bra att kunna säga när dom möjligen är med oss. Men bara där så ger jag två möjliga alternativ. Att du sedan tolkar det som att jag antyder att Örebro förlorade pga utvisningarna får ju stå för dig. Men jag föreslår att du istället läser det jag skriver, istället för att försöka leta efter en Davinci-kod bakom bokstäverna.
Silfverkroken: Nej jag skulle aldrig påstå att det är därför dom förlorar heller. Men man kan försöka vara lite nyanserad ändå. Man kan prata om domare och utvisningar utan att på något sätt påstå att någon hinner eller förlorar en match pga domare och utvisningar. :)
Den här matchen var det ju tydligt att vi inte ens behövde få en utvisning med oss för att spela PP. xD
Glöm inte Bertilssons jäkla räddningen med benet så pucken inte gick i vårat mål. Den var väldigt viktig, och snygg! Sen känner jag lite att, antingen spelade vi en helt felfri match på rätt sida av gränsen eller så var domarna något på våran sida. Klagar dock inte, den tackar jag för. Men får väl försöka att se det för vad det är, om man nu ska få klaga på när domarna är på den andra sidan så får man väl hylla dom om dom är på ens sida ;) däremot såg jag inga tillfällen då vi var nära en utvisning ens. Förutom bytet där för Charlie.
munkas: Tycker inte man ska börja flytta om bara för en match. Kör på med detta. Så som Gälla har sagt, att i vissa matcher kanske det är "tredjekedjan" som är förstakedjan. Vi vinner med 3-0. Ändra bara om om det inte funkar alls, och inte pga en match :) så säger iallafall jag
Jugge: Tror att det är väldigt mycket mer som spelar in än bara ambition. Helt annat ekonomiskt läge i HA dessutom. Nu vet jag inte hur BIKs ekonomi ser ut dock. Sen vet vi inte här på utsidan vad det är för sorts deal de har gjort. BIK får kanske något annat i utbyte mot det också.
Farsang: Nämner man inget namn så är det inte att hänga ut. Det är, när det är match, offentliga personer, och alla kan se matchen om dom vill och se vad som görs fel. Därav är det inget man "hänger ut". Kan köpa att man tycker att det blir komedi av det. Men det handlar väldigt sällan om att skylla förlusten på domarna. Så kanske man tycker det låter som om man har ett "allt-eller-inget" tänk, eller svart och vitt tänk. Funkar sällan så. Tycker man att något var fel så ska man kunna säga det.
Farsang: Den här delen av hans uttalande håller jag med dig om. "Jag ska in och ta ett nacksving på linjedomaren, allihopa, sen en uppercut, sa ”Challe” med glimten i ögat, men märkbart irriterad."
MEN, han hänger inte ut någon domare. Nämner man inte någon vid namn så hänger man inte ut någon. Det uttalandet jag har citerat är över gränsen tycker jag oavsett om det är med glimten i ögat eller inte.
Att bötfälla folk för att dom har känslor och säger det dom tycker tycker jag blir lite väl totalitärt. Låt dom uttrycka sin ilska inom gränserna. Sen måste man kunna förstå att det inte ALLTID handlar om att man "skyller förlusten på domarna". Gör man en dålig match så är det så, då ska man kunna ta konsekvenserna också. Sen är det väl så också att man kanske bör hålla ansiktet lite bättre än att slänga ur sig sånt där, speciellt sånt som handlar om våld.
Ove Myling: Yes så är det. Men i såna lägen så är det ju mer än så som spelar in. Palushaj var en sellout, och inte riktigt en personlighet jag skulle vilja ha i klubben, iallafall inte något högt prioriterat. Men sen är det en prioriteringsfråga för det egna klubben också. Ska man binda upp en spelare på flera år så behöver man få se vad de går för i högstaserien först tänker jag. Men jag tror nog du tänker på samma sätt. Håller med dig.
Ove Myling: Jo jo, men ser det ändå som att det är lite i Brynäs händer också. Beror på hur trivsamt det blir i klubben. Kopacka trivs nog rätt bra med hur det har varit. Sen får man lönen man är värd så, men det beror ju på hur det går för laget också så klart.
Tycker däremot att klagas det inte på att man skriver för långa kontrakt med spelare utan att veta om de håller så klagas det på att man skriver för korta kontrakt. Jag menar dock inte att du gör det, Men jag tycker bara att det alltid ska letas efter något att klaga på. Men självklart finns det både för och nackdelar med både korta och långa kontrakt.
mk: Jag tror vi alla kommer att behöva ha lite tålamod de första 5-10 matcherna. Det blir lite mer intressant att se hur vi står oss mot motstånd som Örebro, Malmö, Modo, Hv och kanske Timrå, eftersom det är dom lagen vi mest troligt slåss längre ner i tabellen. 3-2 förlust mot Lhc ser jag garanterat som godkänt. Jag tror vi växer in i säsongen. Men jag tror det är viktigt att ha samma förväntningar och kravställning som du har. Målet är att undvika kval och hålla oss kvar. Allt över det är en bonus. Det är nog lätt att dras med lite väl med de namn vi fått in.
Indrasis har varit väldigt konsekvent på att göra poäng genom hela sin karriär, och även på hög nivå. KHL var en stark liga innan den blev bojkottad på sättet som den är nu. Jag tror han kommer komma igång och göra en hel drös med poäng. Han vinner inte någon poängliga dock. Men han kommer bidra. Det är jag helt säker på.
Peja: Jag ser inte att Schroeder är förstacenter. Jag ser Larsson på den platsen. Men det återstår att se. Ja det har du kanske rätt i, Schroeder är nog den jag tror på minst i laget. Står väl mellan honom och Bobby. Men vill ändå tro att dom kan klara steget.
Peja: Kommer Oskar igång så kan han nog få Schroeder att se bra ut. Kunde han göra det med Jensen så går det med Schroeder med. Tror Indrasis växer in i det. Tvivlar inte alls på honom
Stör mig något grönjävligt på hur mediasverige ser på, och pratar om backar. Det är alltid så svart/vitt. Antingen är dom defensivt lagda och gör 0 poäng eller så är dom offensiva och gör poäng. Har en back gjort massa poäng så förutsätts det att backen inte är defensiv. Men så som jag ser det så går vi mer och mer hela tiden emot att de flesta backar är tvåvägsbackar och då strävar man efter att hitta en balans mellan de två.
D'astous pratas det om som att han är främst en offensiv back, kanske för att han gjorde så mycket poäng i Liiga förra säsongen, men jag tror att han kanske ännu mer är en defensiv back, och det kommer visa sig under säsongen. Djoos har själv sagt att han först och främst prioriterar defensiven, även om han troligtvis gör en massa poäng så tror jag hans fokus kommer ligga på defensiven. Det snackas ju om att Brynäs är alldeles för offensivt lagda på backsidan men jag tror inte riktigt att det är så eller kommer se ut så. Sen kan jag ha fel, absolut.
Har för mig att jag hört att Skellefteå bygger på liknande sett, med just tvåvägsbackar som är skickliga i båda ändar. Vissa bygger ju mer med defensiva backgeneraler. Vad är er tanke om det?
Silfverkroken: Känns nästan lite för bra för att vara sant att det är just han som gör säsongens första mål också. Känns verkligen som att han kommer göra en riktigt bra säsong.
Lunkz: Beror på vad du är för spelare och vad du har för spelstil. Klart han har saker att jobba på, men att döma ut honom efter match 1 är bara oseriöst. Speciellt när han gjorde en helt okej försäsong.
Tänk också på att vi har två nyckelbackar borta. Jag tyckte vi gjorde en godkänd insats. Ge det ett par matcher så växer vi in i tempot. Kopacka såg riktigt het ut. Viktor Persson ser också bra ut, över förväntan.
Och Söderström alltså, vilken trollkarl på isen.