JawKee

Brynäsaren05: ja. Nummer 12, i andrakedjan

Och Lejon med assist i typ sitt första byte 😂

Peja: Tänker man mer långsiktigt så är jag inte oenig. Men poängskörden berättar samtidigt att det är en kedja som producerar mycket. I framtiden kan man absolut få in en bättre länk. Så om man ska förlänga med honom är jag väl lite mer tveksam till, samtidigt som jag känner att, det funkar ju. Silfverberg trendar mot 50p och Indrasis 39, det är ändå rätt bra kan jag tycka. Speciellt när det är så många i vårt lag som producerar ungefär som Indrasis också.

Huge: Vart menar du att jag skulle ha vunnit detta presentkort???

Huge: Nej tyvärr inte 😂

Blå grottan: I många fall är det så ja, men långt ifrån alla. Nu har vi tre spelare i HA. Så något görs. Timingen måste vara rätt. Och det tror jag den är i Hillströms fall. Skiljer mellan spelare och spelare och deras kroppar också, och spelstil.
Problemet vi haft är inte att vi har satt juniorspelare i fjärde. Det är att vi behållt dom där för länge när det inte funkar tillräckligt bra.

munkas: Det är en process som allt annat. Men inte förvånande att du är negativ. Tur att inte du varit med och bestämt. Då är det flera av de vi har i NHL som inte ens hade spelat hockey.

SaggeBoy: Jag är inte så säker på det. Kan mycket väl vara så att han spelar så bra som han gör delvis just för att han står matcher så sällan. Det är inget bevis på att han skulle göra det bättre som en förstaspade. Men han har helt klart spelar upp sitt marknadsvärde även om hans samplesize är väldigt liten.
Det jag gillar med honom är dock att han är lite mer aktiv och flaxar lite mer. Jag skulle gärna gå på honom i ett slutspel så här på förhand. Han är en målvakt som verkligen har en hög högstanivå och kan stå på huvudet. Frågan är bara hur låg hans lägstanivå är

lapad: Rätt säker på att dom kör på med samma upplägg som innan. Dom har redan bestämda matcher som dom ska stå

Jockster : Jag ser det så här, GAA visar fakta utifrån matcherna resultat. Men SVS % Är förenklat. Det jag skulle vilja kunna se är % på A chanser, B chanser.. osv osv. Statistiken blir lite för förenklad för att kunna dra några riktiga slutsatser av det.
Men självklart behövs båda parametrar och självklart säger ju % mycket också. En bra procent berättar att en målvakt är bra. Men en sämre procent visar nödvändigtvis inte att en målvakt är dålig. Därför skulle jag vilja se utökad statistik på det.

Njut av värmen :)

Samsung: Oj, nu var ni oväntat hårda tycker jag. Men absolut. Ni har mer erfarenhet än mig, det har ni. Men jag måste ändå få argumentera för mina åsikter och vad jag tror på, sen kan jag alltid ändra mina åsikter, det är inte jag en främling för. Självklart är både % och GAA viktiga parametrar. GAA visar ju ändå hur många mål man har släppt in. Och som vi spelar denna säsong, dvs släpper till väldigt få avslut mot mål, och när det väl kommer avslut är det ofta farliga lägen. (Iallafall större delen av säsongen hittills har det varit så) Så innebär ju det att % blir rätt dålig. Det kan väl inte vara så svårt att förstå?
Men statistiken visar ju att Källgren har vunnit 16 matcher och förlorar 6 matcher. GAA visar att han har släppt in 2.42 mål per match.

Absolut kan man snacka om att vi vunnit för att vi har gjort fler mål. Men även det motsatta. Jag minns flera matcher i början av säsongen där vi förlorade för att våra utespelare inte satte sina chanser trots att dom fanns. Då kan man argumentera för att det är därför vi förlorar. Men det är så klart alltid lättast att kritisera en målvakt.

Förtydligar: Ja jag tycker också Källgren måste bli mer stabil och jämn. Men han har inte varit ojämn hela säsongen.
Och återigen så är det även en process för en målvakt. Kräver man att en målvakt varje match under hela säsongen ska stå på huvudet och spela sin bästa hockey så bör man se över sina krav och förväntningar. Målvakter är inte robotar.

Nu är inte detta svar endast inriktat till dig utan snarare till flera

ellis: Ja, kanske. Men det bevisar ju bara vilka höga förväntningar vi får. När det känns nästintill katastrof att förlora nån match eller att inte ligga etta i serien längre. men det är väl så man är, är man bäst vill man fortsätta vara det och man hatar ju att förlora.
Nej jag tror mest på att lagen har kommit in i allt nu och har mött oss flera gånger och sett oss spela och vet hur vi spelar.
Sen är det så defensivt viktigt med bra passningar också, och passningsspelet har varit avsevärt sämre i flera matcher. Kanske att det finns ett samband med sämre passningsspel och sämre defensiva siffror för oss.

Jockster : Fattar att det är viktigt med målvaktsspel. Men man kan inte förvänta sig att en målvakt är bäst redan från start och jämn hela säsongen. Då sätter man aningen för höga krav.
Det du säger om Källgren stämmer för hans senaste 5 matcher eller så, men inte alla matcher innan det. Då tycker jag att han varit väldigt jämn.
Man måste kunna ha tålamod med målvakter också precis som med spelare på alla andra positioner, och ge dom möjlighet att jobba sig uppåt, se över sina misstag och träna sig bättre för att utveckla sig. Målvakter är inte robotar. Och under tiden då målvakter har en liten svacka och spelar sämre så är det viktigt att man täcker upp det med mål framåt och vinner matcher ändå, vilket är precis vad vi gör.

Ska sägas att Källgren räddade oss rejält i period 1 också.

Behövs inte en enorm förvandling, det är små grejer som behövs till bara, och ibland har man en dålig dag, ibland har man flera på raken. Men att kasta honom under bussen direkt efter en sämre period tycker jag blir överdrivet. Han är fortfarande den målvakt som vunnit flest matcher i SHL, och han har varit minst sagt en av de som gjort att vi ligger etta.

Catodenäldresspöke13: Och jag tippade att Rödin nätar och Kopacka blir matchens spelare, inte helt fel där heller :D

aplusb: Har vi? Det har jag verkligen inte tänkt på att vi gjort. Delar inte den känslan iallafall

Vilka målskyttar blir det?
Matchens spelare?
Vad blir det för resultat?

Vad tror vi gott folk?

Jag tror Kopacka studsar tillbaka och blir matchens spelare. Rödin nätar också.

5-2 till oss.

Gavve: Något som är lite intressant att titta på är olika lags antal mål i 5 mot 5. Dvs utan special teams. Vill minnas att vi inte är så långt ifrån superoffensiva FBK

JanT: vilka trådar då menar du? Det han länkade är från 2024-2025.

mattias - 74: Hoppas INTE. Har abstinens 😂

Tror vi laget kommer fram idag? Kan bli tufft att bussa 😅

Gavve: Vad jag har hört så minskar coaches challenge antalet granskningar och spelfördröjande moment. Det ligger inte samma press på domare att ta allt och kolla på allt och blir inte samma gnäll från bänkarna heller när dom faktiskt har valet att ta en coaches challenge. Så jag ser positivt på att införa det samtidigt som jag inte heller är heeelt färdig i mitt åsiktsbildande om det.

Bort med 3 mot 3. Tycker man att matchen tar för lång tid så får man gå hem, eller så får man se till att vara redo för att matchen kan ta längre tid än planerat. Stör mig på att folk är så känsliga för att saker tar lite mer tid. Jag vill ha en rättvis sport. Är något casino hockey så är det ju 3 mot 3. Då tar jag hellre straffavgörande.

havre: Lite talande för turneringen också. När dom tar ut matchens spelare så är det oftast de som gjort mål. Känns lite typiskt nordamerikanskt. Bara poäng som spelar någon roll. Det och om någon kan slåss och vara fysisk.

Hank: Jag hade sagt precis som det var. Att det var pinsamt och ovärdigt att bete sig så i en intervju. Absolut. Nu släpper vi det.

Hank: Allvarligt, nä. Bara något pinsamt att stå och gnälla på domare i intervju. Hade fattat det mer om det var ett grovt misstag av domare, men så var inte fallet.

Vad andra spelare skulle gjort blir ju bara spekulation som har absolut noll tyngd eftersom det inte har hänt.

Du verkar inte förstå min poäng. Lagtillhörighet spelar ingen roll. Det är individens ord. Jag höjer inte Brynäs till skyarna. Återigen, jag skulle sagt samma sak om en Brynäs spelare om den hade gjort samma sak.

Hank: Och det är just det jag säger också. Handlar inte om lag. Handlar om individ. Skillnaden är att en timråspelare har gjort det, och ingen Brynäs spelare har gjort det (än), i närtid. Gör en Brynäs spelare det så kommer jag säga samma sak, att det är pinsamt.

{10015}: Straffar är iallafall mer rättvist än 3 mot 3 :) 3 mot 3 måste vara det mest värdelösa som finns

Hank: Köper inte det han säger heller domarinsatsen var sämre åt båda håll. Ja det har säkert hänt i Brynäs också. Kan inte minnas det i närtid dock. Jag höjer inte Brynäs till skyarna, för det handlar inte om Brynäs, det handlar inte om Timrå. Det är just det du inte verkar fatta. Det handlar om INDIVIDEN som väljer att gråta ut och tönta sig.
Handlar inte om känslor alls.

Hank: Jag är inte PK alls. Att gråta ut i intervjun som han gjorde blir bara patetiskt. Det jag säger är att du inte måste hålla med en spelare till hundra procent bara för dom har en Timrå tröja på sig.
Jag hade inte varit okej med att mitt lags spelare grät i media som han gjorde.
Sen det andra till att uppvigla till en ramsa är väl ingen big deal enligt mig. Är väl strax över gränsen till vad man bör göra dock, moraliskt, eller nåt. Men knappast något att be om ursäkt för

Gavve: Håller med. Dessa "vi hatar X" har jag väldigt svårt för. Men jag har även svårt för "Vi älskar Brynäs" och alla andra varianter. Tycker man borde kunna hitta något bättre. Är väl ganska självklart att man älskar Brynäs när man står i klacken och hejar med en Brynäströja på sig. Blir ungefär lika tråkigt som alla lags ramsor i NHL "Let's go rangers" t.ex.
Men helt klar bättre än ingenting

Hank: Väldigt tråkigt att du inte kan se bortom att en person spelar i Timrå tröjan.

Cardigan Daffipoff: Om man då tänker lite framåt. Hur väl kommer det spelupplägget funka om vi nu skulle tappa Söderström och D'astous till nästa säsong? Då kommer vi ju garanterat behöva lasta en hel del pengar på två nya backar som är väldigt spelskickliga. Annars kan det defensiva få sig en rejäl törn.

Cardigan Daffipoff: Precis! Och har vi ledningen så behöver vi nödvändigtvis inte producera, utan bara ligga i offensiv zon så mycket som möjligt.
Vill ändå efterlysa ett lite enklare spel när det kommer till passningar. Vi måste inte lägga perfekta långpass hela tiden. Fattar att det är snyggt, men lira rakare och enklare istället. Tycker passningarna har varit lite för svåra senaste matcherna, vet inte om någon delar den uppfattningen?

Vi har även varit sämre på att behålla pucken i offensiv zon. Där Silfverberg och Larsson varit dominanta på att hålla pucken har det fallerat en del. Beror det på att dom läser dom mycket bättre? Eller är det något annat? Det kan jag inte svara på. Bara något som jag tycker mig se.

Men det ser fortfarande inte särskilt dåligt ut. Vår lägstanivå har gått ner en del, och vår högstanivå ligger nog ungefär där den legat innan. Inte alls konstigt att svacka lite i formen i detta skede på säsongen, kanske snarare bra att det kommer nu och inte i slutspel. Nu får man möjlighet att rätta till allt sånt.

Cardigan Daffipoff: Ligger något väldigt intressant i detta. Kanske därför också finns en anledning till att vi nästan föredrar att ligga under inför period 3. För då kan vi använda oss av vår styrka. Hoppas man jobbar på att tänka 0-0 även när vi är i ledning i period 3. Eller kanske snarare tänka 0-2.

mattias - 74: Skulle då inte säga att vi har överpresterar, utan snarare att många har underskattat Brynäs. Men det är bara ordval hit och dit. Vi förstår vad du menar.