Jugge: Jag tror att Ljungkrantz skulle må riktigt bra av att spela en till säsong i HA för att utveckla sig till en mer komplett spelare. Får han till sitt spel defensivt så kan han helt klart bli stark. En spelare likt Ohlsson har lättare att ta plats i SHL lag tror jag då han mer är defensivt lagd. Ljungkrantz har inte riktigt haft flytet med sig att få chanser. Men fortsätter han kämpa så kan han gå långt tror jag. En säsong i HA sen är han redo för nästa steg tror jag.
Farsang: Håller helt med dig. Älskar Ljungkrantz. En favorit hos mig. Men han gör sig bäst i HA iallafall en säsong till. Så kan han få hjälp att bli mer av en komplett spelare. Eller så får man ha honom på bänken och bara slänga in honom. I PP 🙄
Peja: Wännström kanske då? Jag blir lite fundersam på hur mycket pengar vi har kvar? Måste ju vara inne på sista dollarn snart? Men håller med dig om att man kanske gärna ser en till in. Samtidigt som jag tror Ohlsson fixar det bra. Men det är ju så klart vid skador som det är mest oroande...
jhnd91: Söderström minusstatistik i ett i princip bottenlag i AHL? Ja.. kanske inte så konstigt. men 0.48 PPG i AHL som back skojar man inte bort. Ser experter som listar honom som en topp 10 back och potentiellt en top 5 back. Inte alls konstigt. Han har varit borta 4 år från SHL vilket inte är särskilt mycket, och draftad #11 i första rundan.
Fråga vem som helst här inne om Palve, ingen håller honom särskilt högt. Han är dessutom ingen "Brynässpelare" på det sättet. D'Astous köper jag dock. Han har lite mer att bevisa. Han har stor potential men är osäker på om det kommer vara på den nivån vi pratar om.
Söderström ska ha fått erbjudanden från Schweiz, KHL och andra lag i SHL men valde ändå att spela i Brynäs, klubben i hans hjärta. Hur fint är det inte? Är så sjukt pepp! En av mina favoriter. Dessutom 0.48 PPG i AHL. Slår ju nästan stjärnvärvningen Oskar Steen med sina 0.52 PPG, förutom att Söderström är back, och spelade i ett dåligt lag ;)
Lemp: Kommentatorn behöver inte göra en analys av det. Utan kommentatorns jobb är ju att kommentera det den ser. Och då kan man kommentera det man själv ser. Jag tycker inte alls att det pratas om det i tvrutan alls. Det undviks snarare aktivt att prata om. Om det inte är situationer där det handlar om att döma bort ett mål eller inte. Kan man ge spelare en rating efter matcher så kan man göra det med domare också.
I Nhl har jag ingen större koll på det där. Jag noterar helt enkelt bara att experter och kommentatorer nämner det dom ser och kan ofta vara väldigt tydliga med vad dom tycker om domarinsatsen. I Sverige vågar de knappt uttrycka sig om det.
Lemp: Får och får, man gör inte det. Spelare och tränare är en sak. Jag pratar media och kommentatorer/experter. Där är det väldigt sällan man gör det. "Hänga ut" har inte i diskussionen att göra alls, det är väldigt sällan det händer att man nämner en domare vid namn och kritiserar, jag har då aldrig sett det? Gör man inte det, då är det inte att hänga ut. Brist på domare är så klart ett problem, men det är konstigt att man inte kan kritisera om något sköts dåligt. Jag säger inte att man ska skrika rakt ut "värdelös domare!" Utan jag menar att om någon gör ett felbeslut så ska man kunna nämna det. Om i en match domare missar att ta 5 solklara utvisningar så ska man kunna nämna det. Och nämns det mer och kritiseras mer på ett SAKLIGT sätt så ökar ju det pressen att faktiskt prestera bra. Fattar inte hur det kan vara en dålig sak.
Hur är det underligt att jämföra samma sport? Experter och kommentatorer pratar mer fritt och ärligt i NHL. Jag tycker det är något bra. Lägg av med bomulls vantarna.
eltifoso: Ja absolut om man påstår att domarna missgynnar ens eget lag över det långa loppet. Det är något helt annat än att bli förbannad över domare i en match. Jag brinner för att det ska vara rättvist. Om domarna gör en extremt enögd match så finns det orättvisa. Dvs blir den förlusten inte rättvis, och heller inte vinsten. Det är iallafall så jag ser det. Om såna matcher händer när just en specifik domare dömer så lägger man ju oftast ihop ett och ett. Men det är rätt sällan det är så tror jag.
eltifoso: Tycker ofta man använder det för invalidera domarkritik. Fattar att det slängs med det när det går dåligt. Hat mot domare osv. Men det finns tillfällen då det faktiskt är så. Minns ett par matcher förra säsongen där domarna var horribelt enögda. Jag kan sitta och säga samma sak när jag tittar på matcher där jag inte hejar på någon av lagen. Problemet är att man inte får kritisera domare, problemet är att ingen i media heller gör det. På det sättet tycker jag det är bättre i NHL, där säger dom fan vad dom tycker rakt ut. Gillar det. Ska kunna finnas respons och konsekvenser för hur man presterar även som domare.
OveJärnkrok: Jag personligen tyckte att dom var rätt sakliga och sansade. Tyckte Sanny var den som var närmast gränsen men han lugnade ner sig till slut. Men jag fattar. I senaste avsnittet snackades det om vem i årets upplaga av SHL som är den som kommer fira jul utomlands (få kicken dvs) och Sanny säger Jordan Schroeder. Jag fattar men jag blev ändå lite triggad. Snackades om att han inte blev kvar i sin förra klubb pga dålig attityd, men det återstår väl att se. Han är väl den spelare vi har jag håller som högst trolig för flopp. Men hoppas han gör det bra
Farsang: Håller helt med. Herregud. Greg Scott som numera är en grinder i en fjärdekedja och har anpassat sig till sin nya roll. Vilka är dessa som är tveksamma till att Scott håller i SHL? Snarare fler som är tveksamma till om Ros håller som sportjournalist säsongen 24/25
Slaven82: "håller inte i allsvenskan" och vad är ditt sample på det? Dom få matcherna han spelade där förra säsongen? Köper det inte. Det är du som har en väldigt pessimistisk inställning. Det kan bli som du säger, men det finns ingen garanti för det. Vi får helt enkelt vänta och se. Han kan absolut växa ur till någonting. Våra egna juniorer var inte i klass med honom. Den enda som var i närheten i poängskörd var Eric Hultgren. Stor skillnad på Region och Nationell.
Tigerhjärta: Jag tror vi överskattar våra egna rätt mycket ärligt talat. Absolut Leo Sundqvist, tvillingarna Östberg, Hillström, Svrcek ser bra ut och har fina siffror i Region. Inte riktigt lika dominanta i Nationell dock. Men om man försöker googla fram lite draft prospect listor så nämns dom ändå ingenstans alls. Hoppas dock att dom slår sig igenom internationellt lite mer.
Angående att nyförvärv läcks behöver inte ens komma ifrån Brynäs själva. Allt som oftast kommer det säkerligen från Agenten eller iallafall det hållet. Inte ifrån Brynäs håll.
Någon som har bra koll på juniorlagen? Något jag funderat på ett tag är, kör vi samma spelsystem och spelidé i juniorlagen som A-laget? Vill minnas att Skellefteå gör det t.ex, vilket underlättar för juniorer att gå upp genom leden. Allt sitter och de vet redan hur det funkar högst upp. Jag tänker att det är en bra ide att göra det. Men kanske inte lika lätt att genomföra.
Lemp: Silfverberg har nog många år kvar i sig tror jag. Så länge han inte blir skadad permanent eller något. Han är en ihärdig jävel. Kan Lindström och Joel så kan Jacke :)
Farsang: Ja absolut att han är. Och han klarar av NHL bra. Frågan är bara om deras cap. Vet inte vad hans caphit blir nästa kontrakt, just nu är det 2,1 miljoner. Frågan är om dom vill sänka den summan på en äldre tredjekedjespelare. Behöver dom cap till något annat så ryker han nog.
Lemp: Jag tror personligen att Calle Järnkrok är en av de som är närmast. Sen kan jag ha fel, men han börjar ju bli till åren med. Tveksamt att dom kommer förlänga med honom där borta, blir nog för mycket pengar att sänka i en tredjekedjespelare som jag har för mig att han är. Sen kanske det kittlar i honom att hinna spela med Silfverberg innan dom båda lägger av. Och den skulle jag tacka JA till!
Jugge: Jag tycker mest folk fortsätter med detta tänk att Alcén inte ska ha credd för värvningar. Precis som när Manner var tränare. Vilka värvningar som var vems. Inte sett att man pratar så i någon annan klubb, men är kanske inte så insatt heller. Har man kört någon liknande i Frölunda t.ex? "Det är ju Rönnbergs värvning"? Ibland känns det som att man letar efter sätt att inte kunna ge Alcén credd. Nu är det väl inte på samma nivå längre då man inte kastar skit på Alcén så mycket längre.
SuneMangs: Det är just det jag menar, lägstanivån har det inte hänt så mycket med. Och precis, viktigt att han får lite konkurrens. Därför skulle jag nog sätta honom som sjunde om det kom till det. Dömer inte ut honom. Men det är farligt om man ger någon en permanent plats pga en draft och för att han är en talang. Också farligt att tänka "nu kommer det. Nej nu kommer det. Nej nu kommer det" säsong på säsong. Även om vi inte är där än. Men samtidigt, jag sitter hemma i soffan och arbetar inte för Brynäs av en anledning. Jag har gärna fel :D alltid gillat Lindstein. Men jag tror det finns mycket hos Andersson med
Johannes Hedberg: Köper det ändå inte trots åldern. Man kan säga så om spelar som är 19 och nyss kommit upp till A-laget. Men Lindstein har kört med oss i 2 säsonger? 3? I det här läget skulle jag se det som ännu viktigare att han får konkurrens. Få slåss om sin plats lite mer. För det han visat hittills övertygar inte mig. Ingen större skillnad från hans dag 1 i A-laget.
Silfverkroken: Håller med. Tar hellre Andersson. Finns dessutom mer utvecklingspotential i Andersson. Lindstein har fått alla chanser i världen de senaste åren att höja sin lägsta nivå och utvecklas men jag tycker inte att jag ser det. Då är det kanske bättre om han hamnar i en konkurrenssituation
dempa: Eller att använda ordet "han" där det egentligen ska vara "honom".
Något som triggar mig är när dagens ungdom förkortar ordet "inte" till "nt". Vet inte om ni har sett det, men det är rätt utbrett. Även "vgd" istället för "vad gör du" och liknande.
Stefan R 63: Det håller jag verkligen med om. Allra viktigast att ledningen går in med den attityden. Vi måste VERKLIGEN prioritera defensiven nu i SHL. Det är det allra viktigaste. Man blir ju rejält orolig nu över backbredden som flera andra här inne har varnat om tidigare. Det blir bara mer och mer tydligt. Kan ju bli samma sak på forwardsidan med. Hoppas att man har en plan uppe på åsen.
mattias - 74: Säger inte att Munkas har fel. Problemet i detta fall är att det blir tydligt om man kollar Munkas tidigare inlägg att han BARA skriver när det är någonting negativt. När allt går bra så skriver han inte något inlägg på flera månader. Jag är all for att människor ska få vara pessimistiska och kunna ge kritik. Men om det är de enda man gör så blir det snabbt lite tragikomiskt enligt mig.
Farsang: Förra säsongen var nog riktigt tuff för Munkas när det fanns så lite att klaga på. Så han får ju ta tillfället i akt när det väl blåser lite negativa vindar :D
Huss888: Jag är fortfarande övertygad om att Benn kommer om förlossningen går bra. Annars hade man redan kommunicerat en avtackning. Men det hjälper ju inte oss nu. Något måste ju hända.
Johannes Hedberg: jag gillar det mer och mer. Men, jag är verkligen allergisk mot Trivigno och Kopacka i samma. Det känns för risky. Då skulle jag nog hellre byta plats på Scott och Trivigno
Stefan R 63: Utifrån hans egenskaper är det inte otänkbart. Men utifrån hans profil och hans kaliber OCH hans lön så ser jag inte varför han ska vara där nere. Vet inte exakt hur jag skrev tidigare, men det är iallafall så jag menar. Ser gärna att han är en av de som spelare mest