Dakkan: Vi har potential i laget som inte kommit fram än. Kan vi toppa formen och detta håller i sig finns alla möjligheter i världen att utmana om plats i SHL.
8839: det är tyvärr så det är för de flesta i hockeyallsvenskan. Pengar finns sällan till erfarna, högklassiga spelare. Då får man chansa lite mer på yngre förmågor med kortare CV. De lag som har gått upp har ju varit de lag som fått det att klaffa jäkligt bra.
Nu från nästa säsong blir ju lite skillnad då man inte behöver slå ut ett lag med dubbla spelarbudgeten.
En annan sak jag kom att tänka på gällande tränare är hur mycket jag saknar Thelin. En sån jäkla pådrivare. Jag undrar hur stor skillnad han gjorde i båset när det kommer till att få ut 100% av laget.
Nevink: Det är lite det jag tänker också. Vi har ju visat att vi kan spela riktigt bra många matcher, stundtals propagandahockey. Kan vi få ihop detta nu på slutet, göra en bra playoff där vi får självförtroende så är inget omöjligt.
Oavsett så är jag glad över att vi trots degradering får ihop et bra lag och slåss i toppen direkt efter. Det är inte lätt med den spelaromsättning som ofta följer en degradering.
Sune: jag förstår faktiskt ledningen. Vi hade ett mål om att bli topp 5, vi är topp 3. Chansen att gå upp finns fortfarande.
Och let's face it, vi har enormt sparkapital i vårt lag. Vi spelar som en påse skit just nu men plockar ändå poäng så gott som hela tiden, vinner matcher osv.
De gör trots allt 11 matcher kvar tills det börjar gälla något, och vi brukar tända till när vi möter bättre lag.
Jag tycker inte vi ska riskera ekonomin just nu. Får vi igång spelet kan vi utmana. En enda ny spelare gör ingen skillnad just nu.
snubb: det som är fantastiskt här är ju att timråspelaren faktiskt håller sig utanför målgården tills backen med armbåge/skridsko KNUFFAR in honom i målgården. Att flytta någon en halvmeter är väl på gränsen mellan kampmoment och interference kan jag tycka.
Sedan som någon skrev tidigare så spelar inte denna situation inte någon roll vilka lag det är, utan att bedömningarna skiljer så förbannat.
Det står i artikeln att om anfallande spelare åker in i målgården av egen kraft ska det dömas bort, men han hamnar inte i målgården av egen kraft här utan blir inknuffad av motståndare.
Att ange "för små marginaler" som skäl till att döma bort blir lite konstigt då det ju inte finns några riktlinjer kring vilka marginaler man ska ha för att det ska bli mål.
Antingen håller man sig till regeln att man ska in av egen kraft för att det ska bort, eller så får man ju skaffa tydliga riktlinjer kring marginaler.
7943: jag tror vi ser situationen lite olika här. Björklövens back väljer att trycka bort en annan spelare från målet och gå efter, varpå ytan som #63 går in på är ledig.
Detta upptäcker backen som väljer att backa in i #63 och knuffa med armbåge/skridsko så han hamnar innanför målgården.
I artikeln framgår att så länge man inte hamnar i målgården av egen kraft så ska det dömas mål. Han åker utanför målgården av egen kraft, men hamnar innanför av backens kraft.
När man tydliggjort reglerna men ändå inte kan göra en riktig bedömning, utan börjar räkna med marginaler(?!) För att döma bort så börjar man undra.
Finns det regler för vilka marginaler som ska rendera i mål kontra bortdömt?
Kom en förklaring från HA varför vårt mål vart bortdömt i fredags, med film ovanifrån. Man verkar mena att Walli Walterholm har för små marginaler när han går in på ytan framför mål.
Jag tycker att ytan ÄR öppen när han går in för att backen går ut mot annan spelare, Walli går in på ytan som blir öppen, varpå backen backar bak och tydligt KNUFFAR Walli så han hamnar innanför linjen, och jag ser inte hur Walli ens stör målvakten i sekvensen. Det som ev stör händer ju eventuellt PÅ linjen och inte innanför, vet dock inte vad som gäller där.
Vad tycker ni nu när man får se från andra vinklar?
Vi gör en riktigt dålig match ikväll, inget att säga om. Som tur är så är det ju skit samma om det blir 3-2 eller 7-2.
Utan att mena att domarna avgör matchen, för det gör dom inte då vi är så dåliga, så finns en del sekvenser som påverkar matchen mycket.
Målet som döms bort, skulle lika väl kunna bli mål. Tydligen en likadan händelse igår där det blev mål. 3-3 där så är det ett annat utgångsläge.
Tyckte mig se en armbåge i rygg/nacke från Liss i vår zon utan åtgärd. Armbågen högt uppe och mot huvudtrakten, enligt mig borde någon sett det.
Strax efter den där icingen som väckte sån ilska hos publiken så rivs en timråspelare ner framför Cannata, utan att pucken är i närheten, och än en gång utan åtgärd.
Det avgör inte matchen på något sätt, men jag har full förståelse för att både Freddan och resten av laget tappar fokus och humör. Jag börjar förstå vad Håkan Åhlund menar varje gång han klagar på nivån hos domarna. Man tappar förtroendet fullständigt.
OlliJanne: att vara framträdande i J20 med kanske mycket speltid överlag, kanske extra mycket i offensiva situationer, till att gå upp till landets högsta serie och få begränsat med speltid och den speltid man får kanske är sporadiska defensiva tekningar.
Såg kvällens match lite på efterhand pga annan aktivitet. Är det någon jag skulle vilja lyfta lite extra här som på slutet varit mycket mer framstående är det Kaijser.
Snacka om styrka, vilja och attack på mål. Går runt kassen sen direkt in. Han vill dit. Tycker han lyft sitt spel enormt mycket på slutet, även om han tyvärr tenderar att falla bort i matcherna emellanåt. Kanske med anledning av att han spelar i fjärde femman,
Tycker man skulle kunna flytta upp honom till tredje och kanske rent av lira honom i andra PP runt motståndarnas mål.
8839: han är inte någon raket på skridskorna, där är nog de flesta överens. Men han står ofta bra placerad, är stark i kroppen och bra med klubban mot motståndarna.
KulltorpsOlli: att döma av hur det ser ut just nu håller jag med dig. Jag ser samtidigt enorm potential att utvecklas för vårt lag, medan Modo och löven kanske nått sin maxpotential redan nu.
Det är mycket kvar av serien, och inte långt upp till topp 2. Det KAN gå!
3405: här är flera år emellan incidenterna, samt åtminstone 2 av de 4 du nämner inträffar ju UTANFÖR arenan, vilket ju inte kan skyllas på varken föreningen eller supporterklubben. Nu verkar det ju vara incidenter var och varannan match.
Inne i arenan skall ordningen hållas och det är vara att rätta sig efter det. Föreningen säljer biljetter utan åldersgräns och då ska barn kunna vistas där utan att det blir slagsmål mellan supporter och vakter.
Jag tycker att man bör svartlista de som upprepade gånger missköter sig. Till slut är dom borta.
Sputnik: håller med dig till punkt och pricka. Att det ens är en diskussion säger en del om situationen.
Jag minns själv första matchen mot Karlskrona och första lot Oskarshamn i kvalen senaste åren. Det är ett gäng yngre killar som mest verkar vara där för att få ut aggression eller något. Gapar otrevliga saker mot publiken och även oss som kanske inte skriker lika högt som dom i ramsorna. Höll även sånär på att bli stucken i ögat av en flaggpinne sol någon viftade på med lite för mycket engagemang.
Gick väl även rykten om att supporterbussarna till Oskarshamn stannar vid systemet (!!!) på väg ner. Varför i helvete då kan man fråga sig?
Nej, supporterklubben behöver se över vilka som uppenbarligen inte kan sköta sig och ta avstånd från dessa. Exempelvis inte låta dom leda klacken.
8839: han som leder klacken befinner sig ju på offentlig plats och beter sig som han gör, hur är det förtal att lägga ut en bild och berätta om det för andra?
gustav9: hardegård har ju lyft powerplay till en ny dimension. Westerlund sköt sällan ,och fick ännu mer sällan igenom skotten. Man visste att hans alternativ var att passa. Hardegård kan både skjuta och passa vilket ger ett mer svårläst Powerplay och fler farliga spelare för motståndet att hålla koll på.
Westerlund var därmed sagt INTE dålig, men hardegård ger fler alternativ ni powerplay.
Bee: så klart, men tycker han visar upp bra självförtroende och en vilja att skapa något. Kan vara bra med en sån här match så han får känna att han kan skapa lite också, så kan det ge utdelning i längden.
Tikkare: skulle precis skriva detsamma. Riktigt bra match ikväll. Skapade ju 5-0 själv i princip men fick ingen poäng för det, är mer aggresiv och starkare i närkamperna.
8839: instämmer. Första 10 var snuskigt bra, där man fullföljde tacklingar, ryggade inte undan. Fanns nog skäl till att man satte in Kaijser vid första tek, som en slags signal till grabbarna hur man ska agera, då han ju spelar med bra tyngd.
Annars skapar vi ju chanser för minst 2 mål till kan jag tycka. Känns konstigt att ha problem med målskyttet när spelare som Hartmann lirar i tredje kedjan.
Tycker att om man kollar på vårt lag så finns ju en enorm potential framåt. Jag tycker det bådar gott framåt i serien ändå, då spelet sätter sig mer och mer, och man börjar hitta kedjor som producerar bättre och bättre.
Laken: Kaijser och Berglund tycker jag definitivt inte ska lämna. Har sett ett antal matcher där Kaijser riktigt headhuntar spelare i offensiv zon och fullföljer i varenda läge. Mer av den varan så är han en riktigt stor tillgång.
· 
