Simmalugnt: Gällande tifo-arrangemang överlag så blir det väldigt sällan något av det hela när diskussionerna förs via nätet. För det är ju trots allt så att någon måste skapa och utföra det hela också.
Jag skulle tycka att det var kul om fler bara spontant gjorde egna enkla grejer och tog med sig till match. Den som vill ignorera kan ignorera och den som vill bua buar. Den som vill hylla Styf skapar något som förmedlar det och tar med sig.
Sedan när det gäller att skapa stora grejer så är väl dte bästa att vända sig till den nuvarande tifo-gruppen. Jag kan se ett syfte med ett eget tifo-forum som medlemmarna i gruppen skulle få hålla i. Fler idéer, fler medlemmar och förbrödring.
Skarin: Hehe, jag har inte fått tag i Expressens ännu men jag var väldigt nöjd med Aftonbladets NHL-del av tidiningen. Har expressen en bättre sådan så blir jag vädligt glad.
Överlag så brukar dessa bilagor vara alldeles för stressigt framförda med massa småfel lite här och var.
Simmalugnt: Diskussionen handlade om vad som skulle göras då Sanny kom eftersom han i hybris-format har fantiserat om hur publiken buar åt honom då han kommit hit.
Om det man då kommer fram till utifrån det är att hylla Styf som kapten, mot Färjestad, så får det mig att undra var syftet egentligen ligger.
Är det särskilt konstigt det?
Styf är värd att hylla i varje match men att utifrån vad Sanny sagt i media välja just Sannys första match som hans första och största hylling här tycker jag inte är en hyllning som gör Styf rättvisa.
Jag förstår annars Knylans argument mot "ignorans" men för mig personligen så är det att ignorera honom som känns rätt eftersom jag faktiskt är fullständigt likgiltig kring att Sanny kliver in på isen i Färjestads tröja.
Ambroo: "Så är det fantastiskt att inte Eric Moe går in på sex backar i Timrå IK säsongen 09/10."
Säsongen tycker jag är lite hårt att dra till med idagsläget. Däremot så ser det inte ut som att han kommer att vara på tre backpar i premiären. Efter den matchen så är det ny uttagning till matchen mot Frölunda.
Hahl Bundy: Jag skriver så mycket jag. Jag skrev ju även:
"10 Laurent Meunier 3 - 3 poäng framåt även om han inte superglänste i min bok. Tempot är mitt stora frågetecken. Är dock väldigt smart och visade även på bra backchecking vid några tillfällen. 2 skott på mål och 17:57 i istid."
Man kan väl säga att jag är osäker på honom fortfarande. Ikväll möter vi ett bättre lag. Kanske ändrar jag mig då..
Andersson: Enligt väl insatta källor till mig på Oscar i fredags så står Åkerlund imorgon och i derbyt. Lindbäck är nog dock glad över att få stå mot Brynäs.
Ambroo: Jag hittade bara info på tjeckiska då den turneringen begav sig och jag tolkade de texterna som att han inte gjorde någon poäng. Tjeckien blev 5:a.
Yellowcard: Åkerlund hade å andra sidan 99.0 i räddningsprocent i Sundsvall i vintras mot allsvenskt motstånd. Motståndet var bland annat Leksand i en match och även ett Björklöven som var tvingat att vinna hemma för att nå playoff...
Uno Gordon: Nog känns det som att Lindbäck och Åkerlund tävlar på lika villkor. Den som är bäst kommer att få stå och få sig ett erkännande om de klarar uppgiften.
RTS: Det är väl klart att det spelar roll att spelare är borta på försäsongen.
Men de flesta spelarna som är här tränar (bara Svensson och Axelsson har missat fler än typ två träningar tror jag). Och att just spela ihop kedjor som diskussionen handlade om brukar inte vara av vikt så här dags.
Igår var det dock spelvändningar/uppspel och spel framför båda kassarna som var i folkus. De två första veckorna var det mest fart och intensitet.
RTS: Nu spelar man ju sällan ihop laget i augusti på det sättet. Formationer brukar alltid skifta den här tiden också. Jag har aldrig varit med om annat i alla fall.
Sedan så är det väl aldrig bra om någon saknas men gällande sakfrågan som var att vi hade ett dåligt pp i början av matchen på grund av att vi inte tränat det så tror inte jag att vi hade tränat det än om alla varit friska heller.
Det är andra detaljer som gäller den här tiden på året. Vanligtvis.
Själv har jag alltid lutat mot att tro att det kanske är vår lite mjuka is som kan göra spelare skadebenägen i ljumskar och annat. Men som allt annat så är det svårt att bevisa.
Den största bevisningen som finns just nu i varför vi har haft många skador tidigare finns nu i att det mestadels varit tillfälligheter och slump som drabbat oss. Jag säger inte att det är så men det finns inget fakta som styrker något annat.
Just nu är på väg att bli ett friskt lag igen och då är vi problemfria tills något annat inträffar.
250kg kärlek: Han har varit tippare på aftonbladet under hela hans tid i Timrå och även i många år innan det.
Vad det var han inte fick göra var något annat, det var något program han skulle göra eller nåt. Minns dåligt. TT har säkert en länk om det redo om några minuter.
RocknRolf2: Bra jobbat med räknandet även om det inte säger hela sanningen.
Man kan ju hårddra det med att det alltid är ett bekymmer när en spelare skadas. Så är det. Men jag kände bara krisaktiga känslor just under den resultatsvaga månaden i oktober då både Styf och Lehtonen var borta.
Man kan absolut skapa egna bedömningar och åsikter kring skadebenägenheten hos spelare men där finns det dock en stark vetenskap och högutbildning som läkare har när de gör sina utlåtanden. Jag kan tycka att det är lite mer avancerat än att kunna förutspå prestationer på isen.
Men det viktigaste som du kommit fram till är ju att det förra säsongen hände något positivt. Vi hade mindre skador än tidigare och vi hade ingen spelare på ett operationsbord under våren eller sommaren. Det ger bra förutsättningar inför den här säsongen. Men inget är säkert, såklart. Livet är nyckfullt.
Men jag hade liksom du gärna sett att vi hade haft någon spelare till på kontrakt för att vara mer säker. Men där är det också svårt eftersom man inte vet hur mycket pengar det finns och hur de har fördelats. Hade en bredare trupp med sämre topp varit att föredra? Nja.
Jag är inte räknat på något utan jag har bara gått på känslan av utsatthet vi hade förra säsongen och jag tyckte inte att jag upplevde oss som särskilt drabbade. Man måste ju även titta på hur många som är skadade samtidigt samt hur viktiga de skadade spelarna är. Jag upplevde det som sagt bara som ett problem när Styf och Lehtonen var borta samtidigt.
Du kan inte räkna med något kring Axelsson än eftersom båtbensbrott inte kan uteslutas men av det som hittills setts och synts så är det troligen inte ett sådant om man ska våga tro på Örjan Fröjd.
Sedan gällande Pärssinen och Hynning så har du ju inget att bygga det du tror på mer än att de har varit skadade ofta tidigare. Och då spelade Hynning ändå 54 matcher inkl slutspel förra säsongen. Han har bara en enda skadetyngd säsong i hela karriären.
De kan säkert bli skadade igen dock men så länge allt ser bra ut så ser det ju bra ut.
Sedan så har jag svårt att förstå åsikter som antyder på att Timrå skulle ha avskedat folk med grunden: "Det kan ju inte bara vara en slump". Man måste så klart hitta och förstå problemet om man vill framstå som någorlunda seriösa. Och att hitta det har nog inte varit helt lätt.
Men slutligen så tycker jag att det ser bra ut på skadefronten just nu. Det är lite för mycket att måla fan på väggen för minsta lilla skadeantydande artikel som kommer upp.