Jockster

Lindström: Rejäl uppryckning efter 1:a

Supportern: Väldigt blött så här långt!
2 skott på mål på hemmaplan efter 15 minuter är inte speciellt bra!

rafalski: Han ser helt förstörd ut i sista intervjun.
Finns nog ingen som kan få ordning på det kaoset som är i det laget & klubben.

Honken72: Tycker genuint synd om honom!
Men betalar man Tedenby 320 K i månaden i 4 år så blir det fan inte bättre än så här!

Lindström: Täcker skott bra och sen en oturlig studs och öppet mål för Hv spelaren.

Erat: FY faaaaaaaannnnnnn =)

havre: Så jävla klinisk han är i avsluten.

SuneMangs: Det där är en märklig filosofi att Källgren släpper in många mål bara för att Brynäs släpper till få skott.

En stabil målvakt bör ligga runt 91% sägs det.Detta oavsett hur många skott den får på sig

Lunkz: De ligger på strax över 13% i PP nu. 6 mål på 45 försök!
Dock är ju BP riktigt stabilt på över 82%

Peja: Var inte många som bröt rygg för att skydda Lindbäck när han spelade för rent teoretiskt så borde han ha räddat avsevärt många flera puckar i.o.m att han stått i NHL, KHL osv osv

Gavve: Därför att
1, Källgren har stått fler matcher
2, Brynäs har gjort flera mål än motståndarna och därför vunnit matcherna

Hescores: nVilka andra parametrar kan du utgå från då? Uppvisat engagemang? Glatt humör? nnExpected goals är en TEORI, dvs hur det kan vara. Alltså ingen sanning! nExpected goals bygger på att det borde bli mål. nInte att det faktiskt blir mål eftersom det finns så många aspekter som kan gå fel ex kvalitetet på avslutet, vem som avslutar, målvakten som står i målet osv. nnEn räddningsprocent baserar på rena fakta dvs målvakten tar XX % av skotten den får på sig, oavsett kvalitet osv.nnSjälvklart kan man argumentera om att "om alla skotten kommer från mittzon" osv MEN ingen målvakt får bara skott från mittzon på sig under en match.nnMed teori tänket så borde ju Brynäs ha en mycket bättre PP % då de faktiskt har många bra spelare.nnSå därför: statistik ljuger inte.nTeorier kan lätt skjutas i sank. nnDet fördtår uppenbarligen inte du och många andra!

Hescores: 78.95% ikväll. Stadigt sjunkande %. Nu under 90%. Statistiken talar för sig själv.

Men du förstår uppenbart sanningen i statistik så det är helt meningslöst att ens försöka förklara det för dig.

Hescores: Alla målvakter har svackor över en säsong men siffrorna ljuger inte.
Expected goals är en teori om hur stor sannolikhet ett mål ska ske eller inte.
Det är ingen sanningn

Gavve: nSpelar ingen roll var skotten kommer ifrån. nDet handlar om att rädda puckarna och en bra målvakt räddar i snitt 91 - 92% av alla skott över 1 säsong.nOavsett vilken bokstavs chans det är på skottet. nDetta då det kommer olika former av skott mot alla målvakter under en säsong. n

Gavve: Detta är generellt!
Att det blir bättre procent med flera skott mot sig stämmer inte av 2 anledningar:
1, flera skott mot sig = större chans att släppa in flera mål
2, en bra målvakt tar 91 - 92% av skotten, oavsett antal skott per match.

Statistik är sann fakta så därav är en räddningsprocent den faktiska sanningen då det faktiskt handlar om att rädda puckar oavsett vem som skjuter, var det skjuts ifrån, hur många skott det kommer på en match osv osv osv

Treklövern1912:
Köper att de bör förlänga med huvudcoachen samt backcoachen men den som ansvarar för PP bör fan få sparken på stående fot för det är horribelt dåligt!
De lär vara under 15% efter denna matchen!!!!!

Sen är frågan om de fått hybris av framgångarna med tanke på de huvudlösa misstagen backarna gör gång på gång.

Blå grottan:
Vill minnas att det var folk här som argumenterade att i.o.m att Brynäs släpper till så få skott på mål så är det okej med att målvakten har dåliga siffror i räddningsprocent....

Farsang:
Ähh dom vill inte vinna idag.

xxx BIF xxx:
SJUKT heta i BP

SuneMangs:
Brynäs bättre i första.
Luleå klart bättre i andra
Brynäs har gett bort 2 enkla mål
Brynäs har varit horribla i 3 st PP

Farsang: Må se loj ut ibland men han har fan kvalitet när han vill =)

OveJärnkrok: Makalöst hur domaren kan missa den!

Lindström: Nu kommer de att börja spela fult

lapad: Saved by the bell ......
De är väldigt blöta i egen zon, ffa med utläggen som ofta blir ngn lös puck som stannar innan blålinjen

OveJärnkrok: Riktigt onödigt!
Får passa sig nu så att de inte går bort sig igen. Linköping grisar på bra nu och Brynäs har problem i närkampsspelet

BIF Kungen: Ja det hade varit mumma!

Forsberg 1978: Riktigt snyggt

BIF Kungen: Onekligen märkligt ingripande av Källgren

Gavve: Det handlar inte om att släppa till flera skott för att få en bra räddningsprocent.
Det handlar om att målvakterna skall rädda puckar.
Detta oavsett hur många skott som skjuts per match!

En stabil målvakt räddar runt 91% per säsong oavsett hur många skott den får mot sig.

Ta målisarna i Örebro, de får inte specillt många mera skott på sig per match men de räddar mera skott och därför har de släppt in mindre mål och har bättre %.
Detta oavsett om det är A, C D eller Ö nivå på chanserna.

Jugge: Släpper de isåfall in målen på A chanserna?
Annars spelar det ingen roll.

SuneMangs: Klart att räddningsprocent spelar roll för inget lag när framgång med en målvakt som visar dåliga siffror.
Att sen skylla på att Brynäs släpper till få skott är en märklig teori för det betyder ju isåfall att Källgren behöver rädda mindre antal skott för att få en bra procent.
Fakta är att han började med bra siffror men de senaste matcherna har han stadigt dalat i % även fast Brynäs fortsatt att släppa till få skott.

Treklövern1912: Föreslår "Den siste scouten" med Bruce Willis. Grym film!
Om du syftar på att Brynäs kommer att dala i tabellen så säger jag nja men det finns delar i spelet som helt klart måste bli bättre om de skall fortsätta att utmana i toppen.

Silfver: Frölunda var bättre sista 2 perioderna och vinner rättvist, inget snack om saken.

Brynäs var bättre i första men det skapar en falsk känsla att de är bättre än motståndaren för ställningen var faktiskt 1 - 1.
Samma var det mot Växjö i Torsdags.....

Det går att prata "tänk om", "igentligen borde" osv osv men den enkla sanningen är att Brynäs är väldigt ineffektiva.

PP fortsatt väldigt dåligt, BP bättre igen.

Källgren har 81.82% idag så nu är han nere under 90% totalt oxh det håller inte i längden.

Gunderson: Frölunda ökade tempot och Brynäs hinner inte riktigt med tyvärr.
Frölunda är set bättre laget idag, inget snack om saken m.

gwl: Ja Frölunda har varit bättre i andra perren och hela denna perren så inte oförtjänt

BIF Kungen: Exakt. Säger inte emot

BIF Kungen: nFör många bra och spelskickliga backar där alla vill ha speltid

saile39: Du får vara hur glad du vill och det är ingen som nekar dig det.

Min åsikt är absolut inte att alla suger, allt är värdelöst osv. Har heller aldrig skrivit det!

Däremot så har jag definitivt åsikter om delar i spelet, ex PP, slarv i egen zon som påverkar genom poängtapp osv och det står jag för.

Huge: Absolut: vid både första samt andra målet så har Brynässpelare pucken under kontroll efter sargen i egen zon, men de tappar kontrollen och det leder till att Växjö får press och gör mål.
Två onödiga mål att släppa in helt enkelt.

Vid tredje målet så är det 4 Brynässpelare som försöker slå bort pucken mot en ensam Växjöspelare.

Förstår du nu?

saile39: Skrev jag att han rår för de insläppta målen igår?
Skrev att det var skitmål.

Du måste läsa texten ordentligt!

Skrev även att hans räddningsprocent stadigt dalar, vilket är fakta!

Finns saker som måste bli bättre såsom PP och slarvet som uppstår i egen zon aom ledde till målen igår b.la.

Det betyder inte att laget i stort är värdelöst oav osv utan ren fakta.

Att du är av en annan åsikt är helt okej och det är så det skall vara bland supporters.

Farsang: Ikväll släpper han 2 skitmål p.g.a att egna backar slarvar ute vid sargen mär de har pucken under kontroll men ger bort den till motståndarna som får lite press.
Växjös tredje mål är fan sjukt. Deras spelare är ensam mot fyra Brynäsare och får ändå göra mål. Men hans % har tyvärr stadigt sjunkit de sista matcherna.
Han var uppe på runt 93% och nu strax över 90% .....

Supportern: Slarv i egen zon igen.Återigen oförmåga att få ut pucken utär egen zon, blött närkampsspel framför eget mål och vips står det 2 - 2.

BIF Kungen: nJAJEMÄN?nViktigt att han kommer igång också

rafalski: nJävligt blött aggerat i egen zon.nAvslaget i hallen ikväll

SuneMangs: Märkligt ändå med tanke på att han fått fler minuter än Dansken!
Men det är klart, mer ekonomiskt försvarbart att att inte skriva nytt kontrakt där och försöka låna ut Dansken samtidigt som de står för en del av hans lön.

Farsang: Alla backar i BIF har lämnat defensiven hemma ikväll.

BIF Kungen: nJa de behöver inte anstränga sig för att göra mål direkt! nBIF är väldigt blöta runt eget mål tyvärr