Jockster

BIF Kungen:
Vem av coacherna ansvarar för BP?

Runt lmgång 40 så låg BP på runt 82% men sen hände något i BP spelet & det har inte blivit bättre så feågan är jubom den coachen som ansvarar för BP bör få vara kvar efter säsongen?

Erat:
Japps men det var självförvållat

Nu lär nog käken vara av på #11 också med tanke på att han tog slagskottet med käken ...

Erat:
Visst är det märkligt att de väntar till tredje innan de börjar att spela hockey =)

Anders Berg:
Japps =).

BIF Kungen:
BIF låg på över 80% i BP fram till sista 10 - 12 matcherna men sen hände något uppenbart katastrofalt & den trenden fortsätter uppenbarligen.
PP har absolut inte varit bra under säsongen heller så frågan är om det kanske förlängdes lite väl fort med ansvariga coacher?

Danne66:
Brynäs har gett upp denna matchen totalt.
Det finns ingen vilja alls kvar i laget men swt mest skrämmande är att coacherna saknar uppenbart verktygen att ändra matchbilden för det händer absolut ingenting.

BIF Kungen:
Inget snack tyvärr.

Nu måste BIF ta minst 1 match i Luleå för att ta denna serie

Supportern:
Ja nivån är minst sagt .......ojämn.....

rafalski:
Nä & det är viktigt nu att inte låta frustrationen ta överhanden

Sen är domarkvaliteten bedrövligt dålig över hela slutspelet, både i HA & SHL tyvärr

Forsberg 1978:
Jahapps ...
Skall det bli en sån där kväll då......

Forsberg 1978:
Kan ngn som är på plats i hallen kila ned i BIF:s omklädningsrum & berätta att matchen har börjat ?

parks: Han producerade okej i IOK: 28 pinnar första säsongen & 29 andra. 10 poäng i Rögle & därefter har det varit ganska svaga siffror i matcher(skadad mycket), många klubbyten osv osv.
Det indikerar på att han är en skadebenägen spelare som gärna drar när det går emot honom.

parks:
Kelleher håller inte för SHL & lär lira i Löven el SSK nästa säsong för det finns inte en chans att han får följa med DIF upp i SHL

munkas:
AIK spelar raggarhockey deluxe med mängder av individuella misstag & felbeslut.

DIF har rutinen men knappt ngn i laget har något alls i SHL att göra så det lär värvas 95% nytt till nästa säsong

rafalski:
Några grymma räddningar!

FI sänyrB:
Så du menar på fullaste allvar att en puck som ändrar riktning & ger Luleåspelaren öppet mål är en målvaktstavla?

Zappaholic:
Det är en grym räddning!
Det ser alla?

Brynäsgubbe:
AIK torskar andra matchen p.g.a eget slarv men sen så är DIF ett mycket bättre lag.

Men det är inte många i DIF som håller för SHL. Det är en sak som är säkert

Slaven82:
AIK slarvar för mycket & bjuder på för mycket b.la utvisningar.

DIF spelar strukturerad hockey medan AIK spelar raggarhockey på chans.

Svensson_62:
Ja el så slutar SHL att vara så jävla skitnödiga i att videobedöma allt hela tiden.
Ta ett beslut och stå för det.
I NHL så tar domarna beslut & spelarna finner sig i beslutet.

Tittar du på en NHL match så är det ytterst få bedömningar som faktiskt granskas per match.

Ang CC så är det också ganska sällan det faktiskt sker

Svensson_62:
Nej det är för att kunna ifrågasätta beslut som b.la domarna missade. Ex en offside el utvisning men det finns konsekvenser om CC visar sig vara felaktig så används det primärt till när domarna verkligen har missat ngt.

Jag anser att det är en bra regel som endast används med försiktighet

Huge:
Det är just det som är det fina med CC.
Det är ytterligare ett hjälpmedel för lagen att utmana domarnas beslut MEN det måste användas med förstånd & är alltså inget som kan nyttjas lättvindigt bara för att chansa att få ett ändrat domslut.

Sen är det bara domarna som kollar & får ändra. Inte situationsrummet.

Att mål som skulle blivit godkända el bortdömda missas är en konstig åsikt då just CC är ytterligare ett medel att få det som skulle vara ett mål godkänt blir det då ett misstag begåtts innan som ledde till att det inte blev ett godkänt mål.

På samma sätt som att ett felaktigt mål faktiskt blir korrekt bortdömt efter en CC.

Huge:
CC är ett sätt för laget att utmana domarnas bedömning av händelser som leder till mål.

Samtidigt som en CC som inte leder till ett ändrat beslut innebär 2 min utvisning så är just CC inget som lagen använder lättvindigt.

Cardigan Daffipoff:
Helt rätt analys =)
Den är vi absolut överens om

Gavve:
Måste lagen ha egna video coaches i ett eget rum för att CC skall kunna tillämpas?

Ang Ipads så används de av både spelare & coacher för att kolla på situationer under spelet i olika syften.
Så i min värld är det inte konstigt alls att den typen av hjälpmedel används av lagen.

Huge:
Nej jag pratar inte om juat den situationen specifikt.
Nej jag pratar inte om hur den Svenska regelboken ser ut, jag pratar om att det är en bättre hockey i NHL och att det Svenska hockeyförbundet måste se över spelet runt målet, att målvakten och målgården inte skall vara 100% fredade.
Detta kan bland annat hjälpas med CC.

Huge:
Målvakter & utespelare har ofta väldigt avvikande åsikter om det mesta!

Vad NHL har med saken att göra?
Tja det är den bästa ligan, det är därifrån majoriteten av nytänket runt regler kommer ifrån, de är ledande i spelet ex att likställa domarnas bedömningsnivåer.
Finns inte samma regelverk i NHL?.
Jo det gör det definitivt!
I NHL är målvakterna & målgården inte lika fredade zoner som här och därför blir det ofta mera mål i deras matcher också.
Ett synsätt som jag vet många vill ha även här i Sverige.

Blå grottan:
Helt rätt & det är just här som skon klämmer: det döms bort så fort det är minsta lilla kontakt mellan en målis & en utespelare.
Samma möjlighet har även SHL coacher idag då det finns gott om möjligheter att använda Ipads i lagens bås.

Malken:
Men fortfarande: OM BIF skulle fått ett mål bortdömt på samma sätt så skulle INGEN här inne säga "helt rätt dömt"
"Ludde" Persson skulle heller inte anse att det var korrekt bortdömt.

Ja, utespelaren åker in i målvaktens klubba när utespelaren passerar men det är helt oavsiktligt och det bör tas med i bedömningen.

Den hade inte dömts bort i NHL kan jag säga.

Poängen är att det är lätt att tycka bra om ett beslut när det går rätt väg för det egna laget medans samma beslut är helt felaktigt när det går emot det egna laget =)

Gavve:
Ja de har en hel del Ipads i båset som de tittar på under matcherna men det är samma i SHL också.

Blå grottan:
NHL lagen har inte egna situationsrum så varför skulle SHL lagen skapa det?

Petrov:
Nej varje lag har inte egna situationsrum.
CC går ut på att domarna utmanas att kunna ändra sina beslut på isen i speciella fastslagna typer av situationer.

Supportern:
Sanny är tydlig.
Att sen folk upplever att han är anti BIF baseras på känslor & att argumentera med känslor inblandat är sällan bra.

Supportern:
Måste en expert anse att allt i regelboken är en faktisk sanning?

Måste då även alla supportrar anse att allt i regelboken är en faktisk sanning?


Eller är det så att många supportrar här inne drevar mot experterna då de anser att de inte gillar just BIF?

Lemp:
Bra nyanserat.

Det är en dålig regel som Sanny protesterar mot & jag lovar att 100% av supportrarna här inne hade stöttat Sanny om det skille varit BIF som fått det målet bortdömt.

Treklövern1912:
Nä det står ju för dig.
Dock så är han ju inte ensam om att anse att den var tveksam.

Att du sen inte förstår resonemanget är ju ditt problem =)

Erat:
Ja av den enkla anledningen att det är en dålig regel att inte använda coaches challange i SHL för att få ändring i felaktiga beslut.

Men du förstår uppenbart inte resonemanget som förs

Zappaholic:
Nej den är fan grym =)

Treklövern1912:
Han är precis som alla andra fullt berättigad att ha en åsikt & hans fördel är att han sitter som expert i tv rutan & når ut till en mängd individer.

Lovar att om det hade varit ett bortdömt BIF mål så skulle alla här inne hållt med & hyllat hans åsikt.

Treklövern1912:
Varför?

J-S:
Det bortdömda målet är ett skämt tyvärr & alla BIF supportrar hade varit vansinniga om det hade varit ett bortdömt mål för BIF

Forsberg 1978:
PP har varit svagt hela säsongen!
BP var topp 3 fram till sista 10 matcherna i grundserien & därefter har det varit troligtvis jordklotets sämsta BP.

Lindström:
Sparka Ove långt åt helvete

BIF Kungen:
Magiskt ändå att BIF numera har en BP % på 61.54.

BIF Kungen:
Skönt för hjärtat m andra ord =)

Bolle81:
Har jobbat så inte kunnat se matchen men enl inlägg här så var det en svängig match om jag fattar det rätt.
Skönt att knipa en match på bortaplan.

gwl:
Vad har vi sagt hela säsongen?