Publiksiffran igår, 4390, är ju ett hån mot hela idén med elithockey i Gävle. Folk sitter bevisligen hellre hemma och kliar sig i skäggstubben och lysnar på sportradion än masar upp till LA. Förklaringen, säger man myndigt till dem som frågar, är att Brynäs är "för dj***la dåliga"; "en bunt med kärringar", som något smartskaft skrev igår kväll.
Jag förstår mig överhuvudtaget inte på Brynäsare, riktiga Brynäsare, som har nära till arenan men som föredrar att sitta hemma vid datorn och fälla sarkasmer om den dåliga publiken. Det är som om man på något sätt förväntar sig att Brynäs ska inte bara tillhandahålla spelare utan publik också. OK, januari är en tuff månad för många, men är det enda skälet?
Och hur dåliga är de här "kärringarna"? Självklart finns det spelare att kritisera, när gör det inte det? Men kärringarna vände upp 2-4 mot LHC och hade utmärkta chanser att vinna i OT.
Att kvaliteten på kärringarna beror på publikintäkterna tycks få ha förstått. Vill man stödja klubben så är ett sätt att gå på matcherna.
Jag tror Gävle håller på att bli för stort, eller för litet, för att ha en elithockeyklubb.
Clarence: "Inte mycket att glädjas åt, enligt min måttstock..." Nej, men när var å andra sidan någonting det?? Att logga in när Brynäs tappat poäng och hojta att "det här går inte" är ju ett intellektuellt haveri av hög rang. I lördags hörde vi inte av dit, ditt dödsur.
Bra match, kanske något Hawaiiaktigt, mellan två lag som satsade fullt framåt. Hermanssons svaga markering vid 45-målet borde enligt folk jag känner rendera gängstryk, annars kan man inte klaga på inställningen.
Huss: "En pansarkryssare från första världskriget hade varit som en jetski i jämförelse med Brendls oljetanksliknande manövrar i Tälje..."
Peja: "Danielsson är räddare än ett rådjur på E4 när han ska in framför mål."
Jag ser att skribenterna tar epiken här inne till helt nya höjder.
Huss, det är sant. Han rör sig majestätiskt som en nyutnämnd professor på en statsvetarkonferens. I Scandinavium stod han och hängde vid sargen vid offensiv blå och småsnackade med linjedomaren medan de fyra andra slet som slavar i egen zon. Det är nåt speciellt med karln, den saken är klar.
Peja, frågan är väl hur kaxig man själv hade varit att ställa sig framför kassen med Brendl i backposition. "Gummit kommer med 180 blås en decimeter under kristalkronorna" som Wikegård sade en gång. Och Brendl brukar som bekant sikta högt...
munkas: "På Brynäs nivå håller han gott och väl, men det säger kanske inte så mycket..." *ASG*
Så går det när man efterlyser dysterkvistarna, claesw.
Håller med om Danielsson. Även med hänsyn tagen till hans roll i linan så borde han kunna prestera mer. Det intressanta är att när man skrev långtidskontrakt med honmom sågs han som en nyckelspelare att bygga laget kring.
Brendlbarometern pekar väl uppåt. Han har haft ett par matcher utan mål nu, så prognosen är väl minst en balja ikväll.
sylf: Jag skrev i lördags kväll att jag tyckte att Mora vann genom att kämpa ner Brynäs och att jag tvivlade på att något lag hade kunnat åka hem från Mora med tre pinnar så som de spelade. Efter 0-2 kunde Mora köra för fullt framåt, de hade inget att förlora. Och Brynäs kunde inte värja sig från den attacken. Jag är inte nöjd, men resultatet förklaras mer av Moras jävlar anamma-hockey än av att Brynäs viker ner sig.
Jajjen: Jag är nog mindre kritisk än ni andra. Mora gjorde en kanonmatch oc spelade som det var deras sista match någonsin. Det gjorde matchen extremt svårspelad för Brynäs. Sebbans 1-0 mål speglade inte matchbilden. 2-0 målet var en pärla. Efter de två målen hade Mora absolut inget att förlora och kunde satsa allt framåt, coh efter kvitteringen var det bara att köra för seger. Det var inte primärt Brynäs som var dåliga, det var Mora som var bra. De hade slagit HV ikväll med den inställningen de hade. Ingen snygg hockey, men effektiv.
Att Clarence, som var karakteristiskt knäpptyst i torsdags, nu dyker upp och säger att visst är Brynäs ett skitlag överraskar inte.
21olsson: Resultaten i de andra matcher idag går Brynäs väg. Luleå förlorar, SSK tappar poäng och SAIK ligger under borta mot Färjestad. Vore inte helt fel om Brynäs kunde ta med sig tre pinnar hem ikväll.
Huss: Här ute är det den mer gammaltestamentliga variaten som gäller, så det handlar nog mer om att man kommer att för evigt brinna i helvetet om man tar utvisning i offensiv zon.
Peja: Det är, som jag ser det, främst tre saker som talar för Brynässeger idag. 1. Danne Johansson spelar inte. 2. Danne Johansson spelar inte. 3. Danne Johansson spelar inte.
DIF är väldigt bra borta, och vi är inte särskilt bra hemma. Dax för trender att brytas?
Huss: Doffes kommentarer inför DIF hemma, "vi vill ju spela offensivt inför hemmapubliken, men..." antyder att det blir gott om folk i mittzon ikväll. Brynäs tänker inte åka bort sig i anfallszon och DIF spelar på snabba spelvändningar och giftiga kontringar. 60 minuter ställningskrig. Krigshistoriker och andra intresserade av militär strategi gör klokt i att bänka sig i LA eller framför TV:n.
Jag tror att det är en klok strategi, men så värst sevärt blir det kanske inte.
Huge: Stalin var en intressant typ på många sätt. Han använde Pravda som ett organ för att försköna den hopplösa ekonomiska situationen i Sovjetunionen. Stolta femårsplaner lanserades med pukor och trumpeter, men det blev sällan så mycket av dem. Hur illa det än såg ut i Sovjetunionen fanns alltid Pravda och Isvetzia (som betyder Nyheter) där för att tala om för medborgarna att allt var OK och under kontroll.
65selander: Tittade på Modo-Brynäs tidigare idag, ett riktigt sömnpiller med två underpresterande lag. Det som slår mig är hur ofta Brynäs gör enkla misstag eller brister i enkla rutiner. Man har ofta överraska svårt att komma ur zon eller klara av första passet från back till forward. Det tycks som om spelarna inte vet riktigt hur det där ska gå till och vem som ska gå vart. När man rensar i egen zon är det flera spelare, framför allt Sjödin, som bara vill skicka pucken ut längs sarg istället för att vända upp i banan och passa pucken vidare. Hiettanen brukade leverera bra uppspel men inte nu längre. Han bör spela med Kakan, och Sjödin bör spela med Nolander eller, i väntan på hans återkomst, med Sunken.
Förstår inte heller varför man dumpar in pucken i anfallszon i PP. Om det är någon gång pucken ska transporteras in i zon så är det ju då. Jag tycker att det överlag är för mycket dumpande; Modobackarna stod och väntade vid kortsargen och var för det mesta först på pucken. Jag förstår att dump and chase minskar risken för spelvändningar vid offensiv blå, men nu ger vi väldigt ofta bort pucken.
Bland centrarna är det bara Lind som kan transportera in pucken i zon på ett anständigt sätt. Behovet av en bra center blir alltmer uppenbart.
Brynäs tycks välja att inte satsa på spelarförstärkningar. Vi ska svälta oss ur krisen. En mer offensiv linje hade varit att förstärka laget. Då hade resultaten börjat komma, kanske t o m en slutspelsplats, och därmed också publiken. Risken att man gör en ekonomisk satsning som inte ger resultat finns där förstås, men det gör också risken att vi hamnar i KS eller ingenmansland. De ekonomiska konseekvenserna av en eventuell degradering vill jag bara inte tänka på.
Jajjen: Anrell är en pajas av första rang. En kille som utger sig för att kunna allt från småstjärnor till hockey kan förmodligen vare sig det ena eller det andra. Men även en klocka som står visar ju rätt tid två gånger om dygnet. Vi har kvar en underpresterande klubbdirektör, som många centralt placerad epersoner menar borde sparkats för länge sedan. Vi har en styrelse som är den mest osynliga vi haft på länge. Nån som sett eller hört något från vår ordförande den här säsongen? Brynäs försöker ta steget från amatörstyrd till professionell organisation, men det tar en förfärlig tid och motkrafterna är starka.
Under tiden rycker kvalserien allt närmare. Det kommer att bli så här resten av säsongen. Någon riktigt bra insats då och då, följd av en serie hedersamma men sakliga och nyaserade uddamålsförluster.
rackham: Ser att Danne Johansson får betyget 2, "Kan bättre", i GD för sin insats igår. Jag tror inte det stämmer. Han kan inte bättre. Han släppte sin stolpe flera gånger och hade fria Frölundaspelare bakom sig flera gånger. Dutt och pet mest hela tiden.
Intressant diskussion om nästa säsong! Man kan ju fundera på om det finns någon i truppen vars kontrakt går ut till sommaren som man bör förlänga med? Lind ser ut som den ende naturlige centern vi har. Det är bar ahan som kan transportera in pucken i anfallszon på ett vettigt sätt. Problemet är att karln väl är lika gammal som tröjnumret.
Bissett19: Så Nystöm trodde att alla i Brynäsklacken "saknade sin hemstad"? Han tror nog att alla Brynäsare runt om i landet är Gävlebor i förskingringen.
tjugo8: Sebban Karlsson är inget större avbräck. Värre att Nolander är borta och att Johansson kommer tillbaka. Jag tror jag vågar utlova minst två hakningsutvisningar på honom.
Peja: Precis. Molin - Hansen - Dackell är ingen Legion of Doom, precis.
20 Lindgren, Bissett19: "Lite statsrunkande…vilket också är den skönaste runken."
Det är ju bra att Brynäs-GB:n går i bräschen för att vara ett forum inte bara för hockey utan också annat av betydelse för unga män. Brynäs IF, en hockeyklubb i tiden.
Tacka vet jag julsagor.
Inför aftonens drabbning: med Mördarn borta lär väl Hermansson gå in i linan med Widing och Hutten. Molin tycks vara tillbaka, och han lär väl gå in i linan med Hansen och Dackell. Antar att Sperrle kommer att stå. Frölunda ikväll kommer att elda på ordentligt, men nerverna sitter ytligt på dem. Brynäs kan täppa till i mittzon och spela på kontringar.
Jag förstår mig överhuvudtaget inte på Brynäsare, riktiga Brynäsare, som har nära till arenan men som föredrar att sitta hemma vid datorn och fälla sarkasmer om den dåliga publiken. Det är som om man på något sätt förväntar sig att Brynäs ska inte bara tillhandahålla spelare utan publik också. OK, januari är en tuff månad för många, men är det enda skälet?
Och hur dåliga är de här "kärringarna"? Självklart finns det spelare att kritisera, när gör det inte det? Men kärringarna vände upp 2-4 mot LHC och hade utmärkta chanser att vinna i OT.
Att kvaliteten på kärringarna beror på publikintäkterna tycks få ha förstått. Vill man stödja klubben så är ett sätt att gå på matcherna.
Jag tror Gävle håller på att bli för stort, eller för litet, för att ha en elithockeyklubb.