Knogen

Hur kunde jag vara så blind? :-)

Knogen:
BRASS-I-LIEN!!!!!

Metal Guru:
Jag skulle ju gissa på Brass-ilien. Men jag får inte in nåt trädgårdsredskap där. Är jag blind? :-)

Metal Guru:
"...spermmidsommar" och videofilm!!!

Det var i Ången de spelade in Fäbodjäntan alltså? :-)

Whoa! Hemgång!

Slinger:
Vad gör en massa morkaller i en Kallmorafäbod?

Hmm, svarert kanske finns i namnet :-D

Stomatol:
Ursäkta att jag bryter mig in, men jag måste stilla min nyfikenhet:

Är det Ången i Orsa ni pratar om?

RQT:
På käften? ;-)

williamthekid:
Kan det väl aldrig bli om man håller på Malm...eh...Redhaw...öh...MILF???

Vad fan heter de idag???

Stigsson:

Det för tankarna till när jag tog studenten. Stone me into the Groove låg på listorna, vi hade en klassföreståndare som hette Sten. Förljdaktligen stod det Sten me into the Groove på våra studenttröjor :-)

Såg att Petter, orsingen i bandet, på bas tydligen bytt efternamn. Hette inte han Dahlström förut?

MrAce:
Det var ju ett synnerligen vänligt svar på en oskyldig fråga som förekommer i mängder så här års.

JanT:
"Eller som Wikegård utryckte det hela i Ceska-cup; "TACKLA SOLING!!!"

Var det en uppmaning till Soling själv eller till lagkamraterna? ;-)

mattias - 74:

"....men jag försöker spela lite golf också."

Hockeyspelare är så in i bomben tråkiga och förutsägbara. Finns det någon hockeyspelare som inte spelar golf? Det verkar som de tror att det är ett måste att göra det. Som att bära hjälm under match. Är man hockeyspelare så måste man lira golf på fritiden.

Tänk om man i någon intervju fick se ett orginellt svar på frågan vad de gör på fritiden/semestern för en gångs skull. Som det är nu behöver ju inte journalisten ställa frågan ens. Svaret är ju givet: "Jag ska åka och spela golf". Döööööööööhhhhh...

Jag ska personligen skicka en blomsterkvast till den ishockeyspelare som levererar ett intressant svar i stil med: "Jag och min flickvän ska åka till Peru nu när säsongen är över. Vandra Inkaleden, titta på Machu Picchu och besöka några naturreservat i djungeln, kända för sitt rika djur- och växtliv."

Alla hockeyspelare kan väl inte vara lika jävla tråkiga?

Nr19:
Man behöver liksom inte göra det om man besöker sidan på Tångens länk.

Tången:
Andarna på "andra sidan" eller? ;-)

Fan, är du medium? Det visste jag inte :-)

mattias - 74:

Smrek ska enligt initierade källor vara klar. Längden på kontraktet är dock fortfarande oviss.

Tubest:
Jag putsar av en gammal klassiker: Han kanske körde en sån här variant (se länk)

:-)

Anders i Budum:
Han hemsöker någons nattliga hemvist och visar upp sig i all sin prakt i drömmens förtjusande värld.

MIK 7-1:
Men du vet väl hur det egentligen ligger till?

"Och på den sjunde dagen vilade gud....då kom leksingarna smygande"

:-)

Slinger:
Nämenvaf...!! Vilken position har vi värvat henne till? Debattör? Flåbuse? Mediatränare?

Steff:
Det är såna som Mattias vill se i Leksand, enligt hans egen utsago ;-)

Tänk ett Mora med Wessner, Lupaschuk, Tuokko och Back (för att nämna några) möta ett oskuldsfullt junis-Leksand >:-)

Kan bli riktigt skoj med Mora-turneringen :-D

Dalmas1:
Är det därför han blir utvisad så tycker jag mer än gärna FBK får ta hand om honom ;-)

LA Kings:
Jepp, det har du alldeles rätt i. Men risken ligger väl just nu främst i att det är för få i kärntruppen. De droppar ju av en efter en, tyvärr, och det behövs fyllas på. Där har nog Daniel sin största, och viktigaste funktion i laget tror jag.

Sedan är det väl, hoppas jag, meningen att rookies som Granström, Hult, Jacobs, Jones m. fl. ska axla Boggs, Janssons, Simons och de övriga i kärntruppens mantlar när det så blir dags. Kontinuitet, som sagt, och stegvis inskolning :-)

LA Kings:
"Kan inte ta hem alla gamla hjältar och låta dem avsluta i klubben. Siktar man uppåt måste hjältarna komma direkt från NHL i så fall."

Jag tror inte att det ena behöver utesluta det andra. Om man nu tar Daniel Back som exempel så tror jag inte att man ger honom chansen (om han nu får chansen) för att klubben siktar uppåt. Istället tror jag man plockar hem honom för att han ska ingå i den s.k. kärntruppen. Jag tror Mora har hittat en modell där som är ganska vinnande: Att ha en stomme med hjärta som vägvisare, såväl på isen som vid sidan av.

RQT:
De kan vi nog glömma. Tänkte närmast på Back.

Nr19:
Håller definitivt med RQT. Kontinuitet måste vara en ambition inom varje klubb. Därför skulle jag vilja se alla tre skriva på ögona krök!

Nu verkar dock Mackan försvinna, och Calle ser ut att pysa till Tyskland så det är väl inte mycket att orda om längre. Bara att hoppas Back lyckas ta en plats, och skriver på.

Jag är inte alls förtjust i stor spelaromsättning, och ska det in nåt nytt får det gärna vara nåt nygammalt. Då får man hjärtat i alla fall.

mattias - 74:
Nu bjussar Mattias på en straffspark också:

"de tär ingen som tycker du är rolig"

Nej, det är klart att det inte tär på de som tycker jag är rolig. Det när väl snarare ;-)

Dyslexi var det ja.

Gusten:
Grattis! Du har vunnit ett årskort till hemmastå i Ejendals arena till nästa säsong ;-)

mattias - 74:
Och för att fortsätta på den inslagna banan: Vad kallas en ordblind LIF-supporter?

Nr19:
Eftersom inte Mattias vill kicka in bollen som du så omsorgsfullt lagt upp på straffpunkten, samtidigt som du lämnade kassen vidöppen för att dricka kaffe på läktaren, tar jag istället tillfället i akt och pangar in straffen:

"har du dysleksi eller?"

Vill du kanske omarbeta den meningen lite? ;-)

MIK 7-1:
Ställ ut hinkar i regnvädret och tjäna dig en slant! :-) Det har nämligen, som sagt, hänt förr att Mora spelat "hemma" i Leksand. Saxat från FF:s arkiv:

"Februari 1966 drabbades stora delar av Sverige av en köldknäpp. Mora IK, med VM-spelaren Lennart Svedberg i laget, spelade i div II och siktade på kvalet till div I. Ishallen i Mora var ännu inte byggd och på grund av den stränga kylan tvingade ishockeyförbundet MIK att spela sina matcher i Leksands Isstadion tills vädret blev blidare."

"På försäsongen 1973 rustades Smidjegrav med bland annat ny cementbeläggning. Arbetet blev dock försenat och två träningsmatcher blev flyttade till Leksand."

Tror säkert att Mora och Leksand har den överenskommelsen. Men säker är jag inte.

horcoff:
Tja, förlagan kan hittas i Gudfadern: "I´m gonna give him an offer he cant refuse".

peo m:
Kanske får vi, från ett mörkt hörn på ett rökigt café, vid någon sliskig bakgata downtown Mora, höra Don Simons väsa: "I ska dja ån jett böd ån int beller nåjk mi" :-)

mattias - 74:
Inget nytt elitserielag på g? ;-)

peo m:
Jag ser också väldigt gärna Daniel i MIK-dressen nästa år. Tycker det inhopp han gjorde i slutet av förra säsongen visade att han klarar spel i eliten.

Han kan ju åtminstone få chansen och träna lite med grabbsen.

Ehm, vänta nu. Evenemangshall C är väl själva huvudarenan ser jag nu. Det står inget mer specificerat vad som krävs av en reservhall. Då kan det väl vara Orsa ishall då?

sold:
Det där lät ju som en klockren beskrivning av Orsa ishall :-D

Nä, men kan det inte vara så att vi har en överenskommelse med våra kära grannar i söder då? Vi har ju spelat "hemmamatcher" där förr.

eltifoso:
Jupp, lönetak gillar jag. Måste erkänna att det gått mig förbi.

Anders i Budum:
Orsa ishall :-D

Fysisk hockey:
Jag kan gladeligen räkna in mig till de där "det var bättre förr"-folket. Däremot är jag inte emot, eller rädd för förändringar, bara de går åt rätt håll. Det är som du säger mycket i samhället som förändras hela tiden, och det är inte alltid till det bättre.

Förvisso kanske FBK går i bräschen vad gäller förändringsprocesser inom ishockeyn (bl.a juniorverksamheten), men jag tycker inte det går åt rätt håll. Jag tycker FBK på många sätt spelar på att de är en rik storklubb. Det finns vidare ett elitistiskt tänkande inom toppishockeyn idag (inte bara FBK) som främjar polarisering mellan elitserien och lägre divisioner, och faktiskt även mellan topp och botten inom elitserien. Det är ingen bra utveckling tycker jag.

Jag har själv min idealbild av hur svensk ishockey borde se ut. Min idealbild innebär också stora förändringar. Problemet är att det går stick i stäv mot vad toppklubbarna i ES vill se. Jag vill se fler lag i elitserien för att bredda hockeyn ännu mer, jag vill se mer öppenhet för större omsättning och konkurrens, och jag vill se jämnare ekonomisk fördelning mellan ES och AS. Jag inbillar mig nämligen att folkhemstanken, där såväl Burträsks IF och Färjestads BK är del av samma helhet, är positiv, och främjar intresset i hela Sverige. Många lag i svensk hockeys toppskikt vill istället gå andra vägen: Stänga, växa sig ännu större och sedan se om sitt eget hus till varje pris. Att på så sätt isolera ishockeyn till att bara omfatta en exklusiv skara i toppen tror jag inte främjar intresset, och jag tror inte det är ett bra sätt att möta konkurrensen från nya sporter. Jag vill att hela hockeysverige ska leva, och inte bara det exklusiva fåtalet. För att göra en liknelse med gamla kända politiska begrepp så kan man säga att jag står på barrikaderna och skriker på glasnost och perestrojka, medan de mest ekonomiskt välbeställda lagen, ackompanjerade av hockeyligan håller på att bygga upp en ny Berlinmur.

Nu är väl mitt ideal inte något som ska upphöjas till universell giltighet, men jag tror att det blir svårt för svensk ishockey att kunna fortsätta hävda sig så bra som vi gjort om man stryper "näringsflödet" från landsbygden, vilket jag tror kommer att hända om klyftan mellan rika och fattiga ökar och möjligheten till att avancera i seriesystemet blir svårare eller i värsta fall stängs helt. Inget ska nämligen få mig att tro att intresset ökar på landsbygden om bara storstäderna har representanter i högsta serien, vilket med största säkerhet skulle bli resultatet av ett sådant förfarande. Tvärsom. Vi ska nog vara lite mer rädda om folkhemstanken inom idrotten. Dels för att de flesta es-spelare kommer från landsbygden, dels för att jag tror att det är just den tanken som gjort att vi så pass väl kan hävda oss internationellt i många sporter, trots våran relativa litenhet befolknings- och utövarmässigt.

Huge:
Jag håller inte på att räkna efter hur många procent som gillar, respektive icke gillar FBK. Vad jag däremot har märkt är att märkbart många har något emot dem, och jag förstår varför.

Jag är absolut inte mest intresserad av att påvisa att du retar gallfeber på folk. Jag diskuterar hellre ishockey. Men du sa själv att du har en vass ton, och använder du den mot mig genom att dumförklara mig, och de med samma åsikter som jag, så blir jag förbannad. Mycket enkelt. Om du vill använda dig av den debattekniken så får du vackert finna dig i det.

Huge:
Det är väl på sätt och vis belysande för din debatt att du aldrig köper något som faktiskt är allmänt känt och/eller omtalat om du har en motsatt uppfattning. Om man inte kan visa upp en tidningsartikel där det står svart på vitt så förkastas ens åsikter. Kan man visa upp en tidningsartikel så heter det genast att den inte är att lita på, und so weiter...Därför är det svårt, för att inte säga näst intill hopplöst att föra en konstruktiv debatt med dig.

Jag tror dock i min dumma enfald inte att så pass många ishockeyintresserade har fått sin antagonistiska inställning till värmlandsklubben om bakfoten, och helt utan grund. Det har trots allt debatterats en del i medier och annorstädes. Du säger att frågorna inte blivit tillräckligt belysta, och att folk därför resonerar på ett okunnigt sätt. Kan det inte vara så att du själv hängt med dåligt och därför går åt andra hållet på ett "okunnigt sätt"? Jag bara frågar.

Jörgen Jönsson är vidare knappast föremålet för debatten. Åtminstone inte från min sida. Jörgen är en av Sveriges bästa ishockeyspelare, och jag har aldrig uttryckt något negativt om honom här som sådan. Däremot kan jag hålla med i kritiken om att han är rätt gnällig emellanåt. Det är klubben FBK som är föremål för mitt ogillande på en del punkter. Det handlar alltså om kritik på ett större, mer fundamentalt plan om man så vill. Är det, som du själv säger, Jörgen-kritik som främst fått dig att reagera så är vi inte ens på samma planet och debatterar.

"Din antydan om att jag på ngt sätt skulle missbruka min makt som moderator känns billig och ovärdig en skribent av din kaliber."

Min intention var inte på något sätt att antyda att du skulle ha missbrukat din ställning som moderator, även om jag faktiskt så här i efterhand kan medge att det kan ge sken av det. Jag ville bara ifrågasätta hur du själv kan ta så illa vid dig när en person kallar dig pucko, medan du själv utan problem kan idiotförklara en hel grupp människor. Inget annat.

"På vilket sätt skulle jag inte respektera andras åsikter?"

Genom att subtilt och inlindat idiotförklara dem. Ibland inte så värst inlindat heller. Jag är knappast den första som reagerat så. Din åsikt bör vara allas lag, och jag har aldrig någonsin sett dig krypa till korset och säga "Ok, jag hade fel". Inget större tecken på styrka i min bok. Men du får gärna rätta mig om jag har fel.

Jag vet vidare inte om "hårklyverier" är rätt ord, med tanke på att du lyckas reta gallfeber på de flesta, företrädelsevis på Brynäs gb (och nej, jag tror inte du har lika många anhängare som antagonsister, ärligt talat). Men att du tycker det översitteri du ofta tar till är hårklyverier kan förvisso påvisa hur lätt du tar på den saken.

Sorry Mattias! Huges stod i fel tråd och jag glömde klippa och klistra... :-P

Bengt:
"FBK snor inga talanger av BIK. FBK lånar ut sina egna till BIK och plockar sedan tillbaka dem. Det är inte att sno."

Sno är kanske fel ord, men det är just det här jag menar med "gökunge"-metodik. Låt någon annan föda upp ungarna så slipper vi ta ansvaret.

Stigsson:
Den frågan hade varit synnerligen lämplig för AH....om han inte drabbats av en plötslig hockeykramp :-)

Synd, AH:s ord väger tungt.

Du får träna hårdare inför nästa säsong AH, så du orkar hela vägen! ;-)

Huge:
Naturligtvis är det så att de som inte tycker som du är okunniga. Det har vi ju lärt oss vid det här laget. Även om sakfrågan kan sorteras under kategorin "jävligt självklart" för majoriteten så är just majoriteten mindre begåvade. Det är tur att vi har dig som kan leda oss rätt in i upplysningens förtjusande hemvist.

Jag ogillar FBK av den enkla anledningen att tuppkammen verkar ha vuxit till abnorma proportioner hos ledningen, med Glennert i spetsen. Att de nästan ensamma sitter och dikterar villkoren för hur svensk ishockey ska se ut, med åsikter som går stick i stäv med vad majoriteten tycker, är knappast något som ger ökade sympatier ute i landet. Visserligen kan man skylla på vetorätten som omöjliggör demokratiska beslut, men det räcker inte.

Uttalanden som: "Det ska inte vara några skitlag i LLA", när laget själv balanserade på snöret för en inte allt för avlägsen tid sedan understryker bara FBK:s kaxiga och närsynta attityd.

Jag har vidare svårt för att tycka om ett lag som inte tar sitt ansvar på juniorsidan. Det är väldigt enkelt att delegera "skitjobb" på andra mindre bemedlade klubbar för att slippa ta sitt eget ansvar som elitklubb. Allra pliktskyldigast har man numera ett J18-lag, men det är bara en jönsigt spel för galleriet, och en väldigt tunn och trasig täckmantel för att kunna säga att "Vi har visst juniorverksamhet!". Tunn och trasig för den som kan läsa mellan raderna i alla fall. Och det finns många som kan det, min gode Huge. Jag har från mer än ett håll hört att småklubbarna i Värmland tröttnat ur rejält på FBK. Storklubben skickar ut sina små telningar på tillväxt till mindre klubbar som därigenom får stå för alla tillhörande kostnader. När de sedan är färdigdrillade plockas de hem igen. Man kan förvisso tycka att den här "gökunge"-metodiken är smart, men man ska nog inte förvänta sig att småklubbarna som drabbas, eller övriga hockeysverige som tar sitt ansvar ska fatta sympatier för dem. Jag skulle hellre vilja betrakta den metodiken som dumsnål.

Och avundsjuk? On the contrary, dear Huge! Jag skulle skämmas som en racksate vid det här laget om jag varit FBK-supporter. Jag kan förvisso stäcka mig så långt att jag kan erkänna att jag är avundsjuk på FBK:s ekonomiska muskler, och storklubbsstatus. Jag tycker förvisso det är charmigare att hålla på en liten klubb, men risken att åka ur är ju betydligt större. Längre än så vill jag inte gå.

Tja, det var väl allt jag, med mina bristfälliga hockeykunskaper, hade att förmedla.

SIVASN:
Det har vi säkert gjort. Det har varit på tapeten flera gånger, så det vore konstigare om vi inte diskuterat saken.

SIVASN:
Jag håller med. Men sedan är det ju frågan hur man lägger fram kritiken också. Där har en viss klick av morapubliken visat sig från sin absolut sämsta sida. En präktig skamfläck för föreningen, och en bild utåt som inte varit tjusig på något sätt.

Nr19:
Jupp, uppgångsåret tillhörde han definitivt en av de tongivande. Att han fick så lite istid förra året kan ju ha berott lite på konkurrensen också kanske? ;-)

stranda:
Skulle nog vilja säga att de som inte håller med dig är i minoritet.

Nr19:
Jo, men det börjar gudskelov att försvinna nu. Simme har effektivt sett till att mura igen jantetrutarna på belackarna den här säsongen.

Nr19:
De flesta har redan sett det. Simons är jätteviktig. Inte bara har han gjort sin bästa säsong på år och dar, han ingår också i kärntruppen som är så viktig för laget, såväl på som vid sidan av isen.

För mig är Simme löjligt självklar.

Nr19:
Nej, det var det jag menade med att han kanske varit en tillgång om han aldrig fått kicken.