Knogen

Db_04:

Jahaaaa, då förstår jag :-P

Db_04:

Vilka är "de", och vilka ska de stämma? ;-)

Albert Hall:
Han ska åtmistone ha heder för att han inte spelar i Leksand, den gode Nordquist ;-)

Som sagt, jag ska kika på AB:s bilder vid tillfälle. Men jag tycker fortfarande att det var märkligt, och framstod för mig, och ett enat Smidjegrav, som en löjligt solklar utvisning. Men ni som såg C+ kan ju kanske informera om vad kommentatorerna sade om situationen.

Hur som helst så kan man ju älta detta i oändlighet. Mora förlorade, och Luleå vann. Och det var knappast Lärking som i ensamt majestät förverkligade detta faktum. Ni satte era chanser. Vi gjorde det inte.

LL:
Från min plats, ca 10 meter från händelsernas centrum, såg det inte ut som att de försökte låsa varandras klubbor. I mina ögon var det Toukko (osäker på vilken moraspelare det var, men skit samma) som fick sin klubba fasthållen, och vilt försökte slita sig loss. Luleåspelaren med puck fick fritt fram och kunde tämligen ostört lägga in pucken i taket. Solklar "holding the stick" eller interference om man så vill. Ett enat Smidjegrav som stormbuade ut Lärking efteråt gör väl inte direkt att man ändrar uppfattning heller.

Men jag ska kika på matchbilderna vid tillfälle (om de finns kvar).

LL:
Toukkos utvisning var inte mycket att tjafsa om. Nog för att Sandström går ner lite med huvudet, men Toukkos armbåge är alldeles för högt uppe.

Utvisningssituationen vid 1-4-målet är inte heller något att tjafsa om. Man ska nog vara en redig cyklop om man inte tycker det ska vara utvisning i det läget.

Vi ska dock inte skylla på domaren. Han var i övrigt konsekvent åt båda hållen. Och vi hade, åtminstone i första perioden, väldigt svårt att komma in på mål, trots spelövertag. Och gör man inga mål vinner man inga matcher.

Luleå vann på grund av bra defensiv och grym effektivitet.

Metal Guru:
Stannade han? Det är väl inte färdigt än va? ;-)

Det ligger ett mystiskt skimmer över Håkan. En deckargåta som saknar motstycke i ishockeyhistorien.

Vad gjorde karln under säsongerna 85/86, 87/88, 89/90, 90/91, 92/93 och 93/94?

Vad gjorde Håkan egentligen i Leksand 86/87, Häradsbygden 00/01 och Arvika 03/04? Var ishockeyn bara en täckmantel?

Håkan Klys, svensk ishockeys största mysterium! :-)

Diaz:

Så glad jag är att inte du är morasupporter!

Stigsson:

Och här är alla klubbar Håkan representerat (länk). Han verkar ha lite svårt att slå sig till ro :-)

Sen verkar det vara väldigt spridda skurar. Ungefär som att han varannan säsong tänkt att han skla varva ner, och varannan satsa igen :-)

Stigsson:
Om inte jag missminner mig så var det en Klys som dömde när jag var och kikade på Orsa-Älvdalen för ett par år sedan. En match som föranledde ett inlägg på FF:s gästbok, där jag ondgjorde mig över den randiges insats. Det var rena parodin. T.o.m. älvdalingarna på läktaren skrattade åt eländet. Även när orsingarna utvisades :-)

mattias - 74, Stigsson:

Annars kan jag väl svara för Håkan. Han gick, om jag inte minns fel, till Ore. När de sedan slog ihop Orsa och Ore, till publikens förtret, fick man se honom vid några tillfällen i Orsa ishall :-)

En stor talang, med jättestort ego.

freppe:
Nu har jag faktiskt ingen aning om vad Tubest skrev, men det har snackats om svacka här i flera inlägg tidigare. Så, nej, det var inte Tubest inlägg jag svarade på.

Vems vet jag inte... :-)

Stigsson:
Instämmer också i det överdrivna om att vi skulle vara i en formsvacka. Ingen förväntar väl sig att vi ska dominera mot MoDo eller FBK direkt. Dock har tabellen tätats till betänkligt, och det finns inte längre några "lätta" matcher. Nerver och annat spratt kan komma att göra sig påminda.

Sedan kan jag inte låta bli att gräma mig över 6 tappade poäng borta mot LIF. Även om Leksand kör skiten ur sig hemma mot oss, så hade jag gärna sett lite bättre inställning i de matcherna. Speciellt i första matchen i ejendals känns det som vi var ett betydligt bättre lag, och borde kunnat åkt hem med åtminstone någon pinne.

Seabiscuit:
Om seger verkligen är ett måste ikväll så fick jag plötsligt väääldigt mycket mer ångest :-)

Det är inte det lättaste att åka till Ö-vik och plocka poäng direkt. MoDo lär ju vara rätt purkna över resultaten i de senaste matcherna också.

Men visst hoppas vi att MIK går upp på samma poäng när det är dags för den feta damen att sjunga :-)

Seabiscuit:
Scrollar du ner en bit så ser du två moringar som hade debatt om Sundsvalls kvalitéer hösten -03 ;-)

Undrar just hur mycket man skulle få vada genom för att komma till 2003 i Moras gästbok? :-)

Nej, jag tror tyvärr AIS:arna har andra forum som de håller till vid.

70 Rodrigues:
Whoa! Jag gillar listan, men jag skulle nog vilja ändra den lite, om jag finge bestämma.

Malmsteen ligger för högt upp. Han är snabb men har inte mycket känsla. Jag har själv sett karln vid två tillfällen. En gång var han nykter, och en gång var han dyngrak. Vid det senare tillfället dök han upp på ett extranummer på en konsert med Deep Purple-sångaren Ian Gillans konsert på fryshuset. Det slutade med att han skulle stila lite, och lyckades med konsstycket att slänga sin gitarr i huvudet på Gillans strängbändare :-P

Angus Young får stryk av vår egen Claes Yngström. Och det får även Malmsteen. AC/DC vann mer på sin säregna stil än på musikaliskt kunnande (därmed inte sagt att de suger).

Jimi ligger bra däruppe, och Blackmore också.

Knopfler är kung. Och nu blir det poker så jag måste gå nu :-)

GävleLasse:
Jag är halvvägs nu....och...gills det att skriva? :-) Annars får jag nog säga pass på den frågan :-)

superovve:
5 utan vinst kanske är mer rätt ;-)

Huge:
"Ja, tänk vad mkt hos en själv man kan se i andra.... :-)"

Du kanske inte märker det själv, men oj så mycket djupare du sjönk i pronoidgyttjan där ;-)

Får jag ta en bild på dig? Jag jobbar som fotograf på Nationalencyklopedin ;-)

Huge:

Titta vad jag hittade på internet:

"1. pronoid

someone who, contrary to all available evidence, believes that he/she is well liked or popular."

Och HEY! det finns en exemplifiering också :-D

"Despite the angry sighs and unpleasant comments, the pronoid speaker continued with his lecture."

:-D

Stigsson:
Exaktemente Stigsson. Det blir, som jag sa tidigare, en reaktion. Medveten eller omedveten. Ett tänk bland spelarna som "Äh, han är ju ändå inte kvar nästa säsong" ligger nog farligt nära. Tror nog det kan vara lite si och så med auktoriteten hos en tränare som gått ut med att han ska sluta.

superovve:

Du svarade ju iofs på mitt inlägg, så det var väl inget fel med det.

Men Melin har knappast blivit sparkad. Han står i LHC:s bås, och kommer så att göra resten av denna säsong. Däremot kommer han inte att göra det nästa säsong. Och att mitt under brinnande säsong gå ut i media och berätta att man ämnar lämna klubben är inte särskilt smart om du frågar mig.

superovve:
Vänta här nu lite grann!

Vem har talat om att sparka nån?

brynästigern:
Ehum, alltså så här; Jag tror att Mattias-74 var ironisk när han sa att LHC lagt sig i matchen.

Kul är kanske inte det ord jag skulle använt när det gäller streckdramatik. Speciellt inte om mitt lag är inblandat. Det är ångest. Men det är väl det som är tjusningen med sporten. Och jag skulle aldrig vilja vara utan det, den själsliga smärtan till trots :-)

LIF förtjänade segern igår, sett till sista perioden (och det är ju ofta då som saker och ting avgörs). Hur mycket det än smärtar att säga det så var det så. LHC får nog ruskigt svårt i slutspelet om de inte kan tagga till bättre i avgörande lägen än så här. Kan ju kanske ha något att göra med att de går ut i pressen och säger att Melin inte ska vara kvar som tränare. Klantigt säger jag.

brynästigern:
Och du tillhör inte den ironiska generationen märker jag ;-)

Apropå LHC debacel på slutet; Den här skribenten kanske vill revidera sin krönika något nu (se länk).

Och nej, jag kan inte påstå att jag gråter om han gör det :-)

Hockey Club!!! White Lions!!!

HUGALI!

65selander:
Mja, det målet kan man nog definitivt inte lasta Norrena för, även om han i övrigt såg lite oengagerad ut. Efter att ha gjort en smått omöjlig räddning på Pajens (?) friläge så stöts returen i av en LHC-back.

Värre då, som Gusten var inne på, med SSK:s mål i tidigare i veckan. För att inte tala om reaktionen efteråt, eller snarare avsaknaden av reaktion.

Stigsson:
Det var ju faktiskt även så att Leksand faktiskt förtjänade att vinna. Efter att nästan totalt spelat ut LIF i två perioder, där Backlund var den som höll Leksand kvar, började LHC uppträda väldigt virrigt och håglöst. Vi satt hela sista perioden och var livrädda för att Leksand skulle göra mål igen.

Som du var inne på när det uppdagades; Så fullkomligt idiotiskt att gå ut med att Melin ska sluta efter säsongen. En reaktion, om än omedveten, var knappast helt oväntat. Tror inte LHC kommer att ha något att säga till om i SM-slutspelet faktiskt.

Db_04:
Äsch, det var bara ett litet protestuttryck mot föregående talares missbruk av gemener och versaler om vartannat ;-)

Forever MIK:
Håller med fullständigt. LHC ska skämmas som en rakksate! Ingen, absolut ingen, i laget var villig att offra ens en lillfingernagel, kändes det som. Reaktionen hos Norrena efter 3-2-målet (som väl f.ö. var SSK:s första skott på mål den perioden?) säger allt. Ett skott från dålig vinkel med fri sikt som glider in bakom Norrena. Vilken annan målvakt som helst, och i synnerhet en hetlevrad dito som Norrena, hade väl trasat sönder målvaktsspaden till flisor. Men Norrena petade bara bak hjälmen i nacken och ställde sig och hängde slött mot målburen.

Annars huserade ju LHC i SSK:s zon mest hela tiden. Man lekte bort SSK, ute i hörnen, utan att för den sakens skull se engagerade ut. Men målområdet verkade vara smått tabu.

Jag lider måhända av hockeyparanoja, men är det bara jag som tycker att det ligger en hund begraven någonstans?

Step:
Jag följer ditt exempel, och hoppas, i skrockfullhetens anda, att det ska hjälpa MIK på fötter igen.

Men va fan!! Har de inte snackat om det här med utvisningar?

...eller riktigt så är det kanske inte. Leksingarna är ju som bekant några fler än oss moringar. Men ändå....

superovve:
JaG tRor Nog deT Är ÄnNu fLeR MoriNgar sOm Inte ViLL sE LekSiNgaR I mik-TröJan

Hur ska det här gå? Ingen Lex på plats som kan rycka ut och skotta grannskap, och ingen Insu som kan sätta på sig kepsen.

Idag får du dra ett tungt lass Nalia. Du får nog radera hela hårddisken är jag rädd ;-)

GävleLasse:
För att lugna dig kan jag säga att jag knappast tänkt skriva något mer i ämnet. Fis på tvären idag?

Stigsson:
Dags för Dream Team att rycka ut igen tror jag:

"Ja det skulle vara potatisplock av plock potatisar. Helt rätt. :-)" ;-)

Den där försäljningssuccén ställer jag mig en aning tveksam till. Hur roligt skulle det vara att skala en plockhandskformad potatis? :-)

Stigsson:
:-D

Det jävliga (för Leksand då) är väl att det kommer en hissmontör galopperande :-)

Jag kan riktigt se honom framför mig där han knallar runt och nynnar samtidigt som han drar åt (eller släpper) på bultarna i det drantska maskineriet; "Ner och upp, upp och ner...na-na-na-na-na-na-naa" ;-)

mattias - 74:
...och ner också. Varför tror du han är hissmontör? ;-)

nr19 Brus:
"Idag lossnar för vårt kära LIF.
Siljan sköljer..."

Ja, lossnar fören så Siljan sköljer in så lär skutan sjunka ;-)

sylf:
Å andra sidan är Leksand mer Falun/Borlänge/Södra Dalarna än just Leksand numera.

Men nog sjutton är Gävle stort nog för att hålla ett ES-lag, med eller utan allsvenskt fotbollslag. Upptagningsområdet är också stort, och kulturen välgrundad.

SIVASN:
"...men det värkar inte bekymra dom."

Vilka hårdingar! Annars blir väl de flesta bekymrade över värk ;-)

För övrigt tycker jag att det är dags för MoDo:s Svartvadet att åter ge sig ut och önska livet ur föreningar med "sunkiga" hallar (se länk). Minns att han efter senaste mötet i Mora snubblade ur sig att han hoppades vi skulle åka ur, eftersom vi hade en så sunkig hall. SSK:s Fagerlund säger ju t.o.m. själv att nya arenan suger:

"Vår hall ser förskräcklig ut"

Det går väl inte för sig i elitserien va, Svartvadet?

Vadå spela hockey?

Db_04, Steff:

Det är nog inte själva televisionsapparaten det hänger på. Snarare är det väl de glasögon man sätter på sig. En del har ju en tendens att sätta på sig cyklop :-)

mattias - 74:
Och där sjönk hon som en sten i mina ögon.

..och jag ser nu att jag var lite kvick utan att faktiskt mena det. "sten" ja.. :-P

skellefteå_elit:
Och då infinner sig genast frågan; Är du lika dum som du försöker utgöra dig för?

För den som är något sånär bevandrad inom sporten ishockey framstår ditt inlägg som gränslöst korkat. Mora IK har inte många likheter med Väsby. Faktiskt lika lite som SAIK har gemensamt med dem, eller kanske ännu mindre. Intet ont om Väsby, men jag tror inte SAIK-anhängarna skulle bli särskilt glada över en sådan jämförelse. Den är heller inte särskilt rättvis. Läs på lite innan du går ut i offentligheten och gör en praktpajas av dig själv!

Det skulle vidare vara ganska intressant att höra din guldfiskhjärnedefenition av begreppet hockeykultur. Att vara en klubb som var först på landsorten att etablera sig i högsta serien (tillsammans med idel Mälardalslag), som är landets äldsta renodlade ishockeyklubb, som producerade länets första landslagsmän, som i nära 70 års-tid tillhört högsta eller näst högsta serien, som bistått elitserien och Tre kronor med mängder av spelare genom åren och som har en mycket framgångsrik juniorverksamhet (hur många SM-guld, och FM Mattsson Cup-vinster Stigsson?) som även de tillhört eliten i alla år, för att nämna några saker, räcker tydligen inte.

Vad gäller Leksands popularitet måste jag hålla med mok. Inte bara för att jag tycker som jag gör om LIF, utan för att jag, och många med mig, har märkt en ganska tydlig trend de senaste åren. LIF har mer och mer gått från att ha varit "hela Sveriges lilla kelgris" till "alla leksingars kelgris". Supportrar från andra lag har faktiskt tröttnat på LIF-supportrarnas och LIF-ledningens snyftkampanjer, skandaler, osportsliga preferenser vad gäller ES och J20:s serieupplägg, brist på ödmjukhet för och "ta ES för given"-mentalitet. Någongång ska fasaden rasa, även för strutsarna.

nyz:
Mycket kan du beskylla Mora IK för, men knappast för mainstream. Det verkar ändå som att jag får kasta in en liten förklaring till ordet; Mainstream är alltså något som den stora massan hänger sig åt. Dit strömmen går följer de flesta med (ibland utan att riktigt veta varför). Mora är ganska långt ifrån de publika nivåer Leksand tillskansade sig när flodvågen var som starkast. Och tro mig, jag upplevde den på nära håll under skolåren. T.o.m. mora- och orsabor, som åtminstone i lokalpatriotisk anda borde hålla på Mora IK drogs med. Leksands IF är för mig därför kvintessensen av en mainstreamföreteelse. Mainstream har vidare knappast något att göra med resultat eller tabellplaceringar. I Dalarna är Leksand fortfarande huvudströmmen.

Tja, jo, jag kommer säkert att fortsätta använda historia i min argumentation. Det beror ju också lite på i vilken kontext man använder det. Jag plockar t. ex. gärna fram historieboken för att belysa hockeykulturens betydelse för vissa orter och lag. Jag är t.ex. rätt så övertygad att varken Mora eller Leksand varit där de är om vi inte haft en väl utvecklad kultur inom området. Att så små orter som Mora och Leksand kan konkurrera med historielösa pengajättar som LHC och MIF kan vi till stor del tacka våran välgrundade kultur för.

Jag tar också gärna historieboken och slår i skallen på nykläckta hockeyfanatiker som påstår att t.ex. Mora IK saknar historia och hockeykultur bara för vi genomlidit en 30-årig ökenvandring. Jag skulle även kunna tänka mig att slå den i skallen på den som till äventyrs skulle påstå detsamma om Leksand, även om jag kanske hellre låter bli.

Vidare måste jag, för att belysa även mitt historieintresse, tillstå att kulturtyngda lag ligger mig varmare om hjärtat än pop-diton. (Ett lag undantaget, och jag antar att det är ömsesidigt?) Även där kan jag hänfalla åt historiska föreläsningar.

Faktum kvarstår dock att Leksand rent sportsligt i årets elitserie inte har ett dyft för att man vunnit några SM-tecken, eller att man abonnerat på en elitserieplats under nästan alla år. Mora IK har ingenting för att vi råkade starta hockeyvågen i Dalarna, att vi spelade SM-final 1950, eller att vi var först med att skicka masar på landslagsuppdrag. Det kan bara ha betydelse för den kultur vi byggt upp, men det ger inga försprång i tabellen.

Detsamma får väl gälla i "lillebrorsdebatten". Sett till de senaste säsongerna har vi ett övertag på er. Ni har ingenting för att ni piskat oss i fler matcher historiskt sett. Förvisso hade jag, i dina kläder, säkerligen åberopat historieboken på samma sätt som du gör nu, men nu befinner jag mig på andra sidan och måste därför tjafsa emot.

Eftersom genitikens lagar förbjuder en fader till en individ att samtidigt vara lillebror till densamma, fortsätter jag gladeligen att titulera er dotter! ;-)

insu:
Jag går helt på din linje där. Löjligt är bara förnamnet.

Våra coacher har lyckats få till en mycket fruktbar konkurrenssituation målvakterna emellan. Det finns absolut inget att tjafsa över.

nyz:
Jo, vi har ju förstått att det där med gamla meriter (som jag tror var det Stigsson egentligen ville säga) är något ni gärna vill åberopa. Faktum är att gamla meriter, hur trevliga de än månde vara, inte spelar ett skvatt roll i nutid, även om LIF-ledningen verkar tro det. Och bara för det plockar jag gladeligen fram mitt citat igen:

"...på sant leksingmanér så tar man bara lite ur den ena gottpåsen, och lite ur den andra, och försöker på så sätt få ihop en sanning av det :-)"

Och "lillebrorstvisten" finns inte. Gunnar Faleij är er farsa! Det kan inte göra er till storebror hur än du vrider och vänder på det. Och det är också fakta!

Hellre nöjd och glad moring än tråkig mainstreamfjant! ;-)

mattias - 74:
Det såg jag redan säsongen 03/04 när han spelade i AIK ;-)

Stigsson:
"Man kan inte leva på gamla myter hur länge som helst."

Jag citerar mig själv från ett inlägg här nedan:

"...på sant leksingmanér så tar man bara lite ur den ena gottpåsen, och lite ur den andra, och försöker på så sätt få ihop en sanning av det :-)"

Undrar just hur många gånger jag ska få användning av det framöver :-D