Knogen

Zcootah:
Och vad fick du själv i julklapp ? En kurs i Svenska språket kanske ? SAOL ? Om inte så borde du önska dig det snarast ! Jaja, du håller väl på Leksand också va ?

Ljungberg:
Jag går alltid på Moras matcher när jag kan. Nu bor jag ju i Uppsala så det blir ju inte alla direkt. Däremot ser jag fram emot matcherna på hovet. Jag brukar försöka få med folk så ofta det går, men det är inte alla som har intresset, eller MIK sympatier.

Ljungberg:
Eh....har du varit med förr Ljungberg ? Det räcker med att MIK torskar premiären i Västra Aros för att folk i Mora ska föredra Go´kväll eller kulturnyheterna i tv- soffan istället. Jag hoppas du har rätt, men men.........

wallin:
Absolut ! Får man igång bägge sidor samtidigt så kan det ju börja gunga rejält. Sen kanske folk upptäcker vilken härlig ishall Smidjegrav är egentligen, när det är drag.

Problemet ligger dock inte där. Först och främst måste folk komma på matcherna. Mora som kommun har underlag för betydligt fler besökare. Ingen ska försöka tuta i mig att bara dryga tusen pers. är intresserade av MIK i Mora, Orsa och Älvdalen, som ju är de ställen MIK har sina supportrar.

Bäst vore ju om Ljungberg fick kajta runt i en smockfull hall, eller bättre; en Ljungberg på bägge sidor samtidigt. Då jäklar !!

Ähm....vilken svenska !!

mw:
Jaså ? Jag tyckte nog det var Jimmy Danielsson som räddade dem stora delar av matchen.....VA FAN !! TVÅ MORINGAR DEBATTERAR PÅ AIS GÄSTBOK !!!??? :o)

Hmm, här var det ingen vidare fart må jag säga......

Eftersom jag nuförtiden bor 10 minuters gångväg från Gränbyhallen passade jag på att kolla matchen AIS- Sundsvall häromsistens. Det var väl särskilt intressant för mig eftersom det finns gamla Moringar både i AIS ( Bodins ) och Sundsvall ( Liam Lindström ). Dessutom ville jag ju spana in en potentiell motståndare till MIK i SA, om vi nu tar oss dit, eller Sundsvall för den delen.

Jag blev faktiskt ganska imponerad av AIS. Ganska ungt och viljestarkt lag. Tyckte de mycket väl kunde ha vunnit matchen, men en viss Jimmy Danielsson i S- vallkassen var ju ruggig. Han blir nog inte kvar länge i andra divisionen om han fortsätter sådär. Kanske att AIS ändå körde lite väl enkelspårigt och förutsägbart med sin variant på "big ice"; valla i sargen och upp till väntande gubbe på offensiva blå. Lite för lätt att läsa sönder skulle jag tro. Där skulle nog den gode Eklund slänga in lite fler alternativ, lite oftare. Någon mer som har synpunkter på det ?

Ett stort plus som gör att ett lag vinner mina sympatier är tillgången på egna produkter. Almtuna har ju en sjusärdeles stor andel egna produkter, det är grymt imponerande !!

Det blir nog fler besök i Gränbyhallen vad det lider.

Stigsson:
Klarade vi av att ta oss till matchen från Orsa utan problem så tycker jag nog åtminstone Moraborna skulle kunnat sluta upp i större skara, med tanke på att det var viktiga poäng som stod på spel, och att det var en toppmatch. Kvällens publiksiffra är och förblir en stor SKANDAL !!

Så till matchen. Mora ska, som någon var inne på här nedan, inte spela på resultat. Det funkade bra för några år sedan, men tydligen inte nu. Det spel som MIK presterade i 2: a var mycket bra. Man åkte mer skridsko, var mer aggresiva. Troligen hade de fått en skopa ovett i pausen. Skillnaden var i alla fall tydlig. I sista syntes det direkt vad intentionen var. Man spelade "säkert", lade ner puckarna djupt i anfallszonen men jagade inte efter, utan försökte säkra hemåt. Man spelade sarg ut, ofta till icing, med resultatet att det allt för ofta blev tekning i Moras försvarszon. M.a.o. man slutade spela hockey, som man trots allt är bäst på. Efter skitmålet till 1- 4, och 2- 4 målet kom så nerverna.

Tyckte Ross, trots frilägesmissen mm, var mycket bra idag. Framförallt i powerplay. Martin Jansson och Markus Eriksson var också mycket bra tycker jag. Bakåt tyckte jag det var glädjande att se att "farsan" Ring såg mycket säker ut, vilket inte var fallet när jag sist var hem och såg matchen mot IKO. Adam Anderssons utnämning till matchens lirare tycker jag var lite tveksam. Adam varvade klockrent spel med riktiga dundertabbar, bl a en indianare som gav en Röglespelare fritt fram, som gudskelov inte resulterade i mål.

Oroväckande att Back blev skadad. Jag vet inte hur det gått för honom sedan jag såg honom sist, men mot IKO vann han väl nästan varje tekning, och det är nog så viktigt det. Tyckte vi ändå hade bra centrar idag, som tur var.

3 mycket viktiga poäng i alla fall, och med tanke på vårat kära lags färger, "islossningen" i 2:a och våran nya tabellplacering är det väl verkligen på sin plats med Abrahamssons gamla floskel; "....ketchupflaskan i topp" :oD

chrill:
"..en liten kalmar bo här" ? Va fan ! Har hela Kalmar bosatt sig på sportsnacks morasida ?? :o)

Mja, nog med språkpolisfasoner nu. Jag har i vanlig ordning inte sett MIK så mycket i höst, av förklarliga skäl. Senast såg jag MIK- IKO, och där tycker jag definitivt inte den gode Magnus behövde skämmas för sig. Tillsammans med Boggen, Martin Jansson och Back tillhörde han, i mitt tycke, topparna på forwardsidan den kvällen ( glömde jag nån ? ). Hoppas han bjuder upp till lika tjusigt spel på söndag, för då ska jag dit.

Men jag är väl kanske inte rätt man att uttala mig, "kruskall" som jag är nuförtiden. Några fler som vill tycka till om Sandberg ?

Patrik:
Måste starkt ifrågasätta din s.k. högskoleutbildning när du säger att den kunskapen du förvärvde där inte är tillämpbar i en hejarklack.

När MIK spelade mot Leksand i början/ mitten av 90- talet hade en väl så stor rödklädd supporterskara slutit upp i Smidjegrav. Även Leksand hade en mindre skara på plats, men den var ändå bara en bråkdel så stor som Moras. Problemet var att den lilla Leksandsskaran totalt utklassade Moras dito. Anledningen var att Moras klack sjöng/ ropade/ skrek med halsen, medans Leksandsklacken skötte de övningarna med diafragman. Moras klack höll också inte längre än ca 10 min. in på första perioden, sedan bestod hejarramsorna bara av några hesa rosslingar. Leksandsklackens röster höll däremot hela matchen. Jag kommer ihåg att jag då, och även senare vidhållit att Moraklacken borde ta hjälp av en sångpedagog.

Använder man magstödet får man betydligt mer kraft i rösten och den håller längre. Det borde du som utbildad körledare veta !

mw:
Vill nog hellre minnas 3 av de 4 mötena mot Leksand säsongerna 92/ 93 och 93/ 94.

MrAce:

Vill minnas att Mats Grötting i början av 80- talet laddade på ett hårt slagskott från rödlinjen som blev något missriktat, flög över plexit ( fanns det plexi då förresten ? ) och sköt ner en siffra på resultattavlan, som på den tiden fanns där restaurangen ligger. Resultattavlan sköttes då manuellt av en kille som "häktade" upp siffrorna meddelst en lång stör. En bedrift som i dagsläget skulle vara helt omöjlig.

Mitt första riktiga hockeyminne från Smidjegrav ( nångång mellan 77- 79, skulle jag tippa ) var även den ganska minnesvärd. Mora spelade play off mot Kiruna och speakern hade precis ropat ut att matchen gått till "sudden death" när en morakille kommer helt sopren. Han gör mål, och den närmaste Kirunabacken, som satsat allt för att komma ikapp hinner inte bromsa, utan far med all kraft in i målburen och landar upp och ned, med skridskorna i nättaket, liggande som en sked längs nätet. Det är dock det enda jag minns av matchen, och jag minns inte vem som gjorde målet, men det kan väl mycket väl ha varit Hasse Hansson va ?

IceMaster:
Jag förstår inte varifrån du fått att Simons skulle varit grym innan han värvades till TIK ? Jag blev minst sagt förvånad över att de satsade på honom eftersom han knappast tillförde MIK något vid det tillfället.

Jag har nog aldrig sett maken till en sådan talang som Simons var i junioråldern, men av någon anledning blommade han sedan aldrig ut. Under de säsonger som föregick värvningen till TIK kunde han blixtra till vid något enstaka tillfälle, även fast det var ytterst sällsynt. För det mesta var han helt anonym under matcherna, och enligt de inlägg man läser här har det tyvärr fortsatt så.

Personligen har jag år efter år väntat på denne talangs genombrott, men förgäves. Istället har det snarare gått åt motsatt håll, och det är synd och skam. Vid de fåtaliga tillfällen han ändå blixtrat till har han låtit den fantastiska talang han ändå besitter få komma fram ur det djupt begravda dunkel han mestadels gömmer den i. Då, i dessa stunder har han, i mitt tycke, hållit hög elitserieklass. Vad säger man ? Waste of talent !

Stigsson:
Jo, skynda långsamt är väl MIK´s melodi det. Vi åkte ur högsta serien 74- 75 ( eller var det 75- 76 ? ). Sedan dess har det gått upp och ner som en jo- jo, men vi har aldrig lyckats ta steget upp. Jag skulle vilja efterlysa lite jävlar anamma från ledningen också. För några år sedan deklarerades från MIK ledningen att inom 3 år skulle klubben ta steget upp i hockeyns finrum. När sedan en journalist inför den nämnda 3: e säsongen ( kommer nu inte ihåg när detta var, om det var två säsonger sedan kanske ? ) frågade herr Simons om nu detta var året då MIK skulle ta klivet upp, svarade han att så inte var fallet, och sådana tankar var orealistiska.

Träffade en gammal MIK tränare en gång, precis bara några veckor innan han tog över som tränare för MIK. Han sade då att Mora aldrig kommer att gå upp i elitserien.

Hur ska man kunna ingjuta något självförtroende i truppen med ledare och ledning som inte själva tror på det de håller på med ?

Visst, ställer man för höga mål är risken stor att det blir en påföljande besvikelse när man märker att man inte räcker till, men jag tycker MIK stått och stampat på samma fläck på tok för länge nu. Ambitionen, återigen, måste för ett elitlag vara att komma till finrummet, och ovanstående visar väl med all önskvärd tydlighet att så inte är fallet.

Slutligen, för att åter påskina MIK´s "skynda långsamt" strategi; Mora har nästan varje år varit med och krigat i allsvenskor, kvalserier, superallsvenskor, play off och ditten och datten, utan att lyckas ta sig upp. När MIK som vanligt fightades i allsvenskan i början på 90- talet låg Linköping i div. 2.

Stigsson:
Nog tycker då jag att årets säsong får betraktas som en flopp. Jag skulle tippa att om du frågade spelarna så är de nog inte särskilt nöjda med säsongen. Åtminstone hoppas då jag att de inte är det. Personligen är jag rätt trött på sådant resonemang som; "Visst vi kom kanske sist i superallsvenskan, men jäklar vilken höstsäsong vi gjorde". Ambitionen måste ligga högre än så. Det är väl trots allt SA och kvalserien som räknas när man i slutänden summerar säsongen ?

Att vara 20: e lag i Sverige räcker inte heller så långt. Vi ser i dag mörka orosmoln torna upp sig på hockeyhimlen i form av stängd elitserie, och även fast man i samma andetag åberopar utökning av ES skulle inte Mora komma med bland dem i dagsläget. Ambitionen måste vara att åtminstone vara bland dem som får vara med och leka vid en eventuell utökning och efterföljande stängning. Naturligtvis skulle jag vilja ha ribban betydligt högre än så. En direktplats till hockeyns finrum ska väl rimligtvis vara ett mål för en klubb på elitnivå, annars förstår då inte jag vitsen.

Visst, man kanske har dåligt ställt i klubbkassan och resurserna räcker kanske inte till, men ställer man för låga mål är vi genast tillbaka i samma dilemma som vi såg friidrotten brottas med för några år sedan. Den "jag är med för att se och lära" mentaliteten var knappast utvecklande för utövarna eller sporten i stort. Jag minns speciellt ett uttalande som Ludmilla Engqvist gjorde i samband med att Malin Everlöf sprungit i mål som 1:a på ett kvalheat i EM med armarna uppsträckta i högan sky; "Hon kommer inte att ha en chans i finalen. Hon är nöjd med detta, det ser man ju". På något sätt känns det som om MIK på samma sätt sträckte upp armarna när allsvenskan södra var slut.

Ingen, absolut ingen med ett äkta hockeyhjärta och som blöder för svensk ishockey kan förorda en stängd elitserie. De svampskallar ( tänker då på Loob och Masken t. ex ) som ivrigt yttrat dessa önskemål på slutet har inte för en sekund något sportsligt i åtanke, utan ser bara om sitt eget hus. Masken hade säkerligen inte förordat en stängd elitserie om Leksand legat kvar och sprattlat i allsvenskan. Loob anger ekonomiska incitament som skäl, bl. a att klubbarna annars inte vågar satsa på t. ex nybyggnationer o dyl. Jag har sagt det förut, men det tål att sägas igen; sådana sandlådeuttalanden skulle inte ens tas i beaktning inom någon annan samhällssektor, utan genast förpassas till sopkorgen. Den dagen ekonomiska incitament helt får styra vilka som får vara med och leka, den dagen har svensk hockey tagit det avgörande stryptaget på sig själv. Dessa önskemål kommer alltså från f.d. idrottare som, kunde man tro, borde sätta det sportsliga först. Men än mer sorgligt är att man nu ser s.k. fans som också stämmer in i svampskallekören. Man kan ju undra om dessa fans verkligen älskar hockey, eller om de BARA älskar sitt eget lag ? Jag sätter en slant på det sistnämnda, annars kommer man inte med sådana korkade uttalanden..........

rcw:
Underbart !! Jag håller på dig till punkt och pricka.
När Mr. Loob uttryckte sina önskemål om stängd elitserie under tv- sändningen av all star matchen blev jag så förbannad att jag slutade titta och gick raka vägen till datorn och skrev ett inlägg på "allmänt snack" ( en tråd som senare ballade ur ). Läs gärna den ( den ligger nog långt bak vid det här laget visserligen ). Det sportsliga har fått ge vika för det ekonomiska i förespråkarnas resonemang, och det är illa. Hockeyn är så bra på att ta död på sig själv ändå.

Et tu Brute:
Hej igen !
Har inte varit här på ett tag så jag har inte sett svaret. Tack för den grundliga genomgången, den var både intressant och lärorik tycker jag. Jag är som jag tidigare nämnt inte så insatt, utan går på "känsla". Det är väl en av anledningarna till att jag slänger in brandfacklor då och då, för att få mer kött på benen från folk som besitter bättre kunskaper i ämnet. Några saker bara innan jag sätter punkt för denna segdragna tråd;

Norrland ( och därmed också Boden ) har jag inte mycket kunskap om vad gäller publik, utan det var bara ett exempel jag tog.

Jag vet inte om jag håller med om att omsättningen varit så där jättebra. Som du kanske ser själv från de exempel du tog upp handlar det om några få aktörer som återkommer om och om igen, med få undantag. Och 1, 4 nya lag på den senaste 5 års perioden är väl ingen skyhög siffra, speciellt som jag antar att det mest handlar om "nygamla" lag.

Det jag menar med starkt geografiskt koncentrerad håller jag fortfarande på. Nog för att jag kanske är tillbaka till när hockeyn var bebis nu, men visst har den gått från att ha utövats ganska bred omfattning, både i städerna och på landsbyggden, till att nu betydligt mer koncentrerat vara förlaggd till städerna. Jag kanske ska uttrycka mig som så att hockeyn genomgått en urbanisering då ? Hockeyn i de gamla bruksorterna ligger väl mer eller mindre nere nu ? Leksand är väl det enda undantaget från regeln att landsortslag nuförtiden inte återfinns i elitsammanhang ?

1609 i snitt var väl ovanligt bra för MIK den säsongen, med tanke på hur det brukar se ut när det går dåligt för dem :-) Vill minnas att de gjorde en riktig apsäsong då ( har jag läst om ). Denna säsong lär väl publiken redan ha gett upp :-(

Återigen, tack för lektionen ! Härmed avslutar jag denna tråd för min del.

Jaha, i onsdags klättrade man på väggarna av nervositet framför text- tv:n, och när slutsignalen gått började man så smått undra om det kunde vara så att MIK äntligen insett sin potential och börjat spela därefter. Men nu är man nere i träsket igen. Fy fan !!

Den enda förklaring jag kan ge är att vinsten i onsdags var en ren underskattning från SAIK, annars hade väl MIK tagit till sig segern på ett bättre sätt och verkligen sökt rida vidare på det embryo till en framgångsvåg man tycktes skönja där ett tag ? Det BORDE ingjuta ett visst självförtroende att spöa seriefavoriten på bortaplan. Istället förlorar man hemma mot Bofors ! En måstematch ! Mora ska kunna prestera bättre med det materialet. En tränare måste kunna mobilisera bättre kraft i såna gubbar som återfinns i laguppställningen. Vad fattas i MIK ?

Et tu Brute:
Hm, jag får snart erkänna mig besegrad på publikfrågan. Som sagt, jag har ju bara surmaslaget att referera till och nog tycker jag det var mer fart i smidjegrav förr. Jag såg fel också vilket jag senare kom på gällande ditt förra inlägg; LHF blev LHC, och då blev det lite fel där. Riktigt än vill jag dock inte ge mig beträffande publikfrågan och geografisk koncentration. Du säger att spridningen är stor, från småland upp till norrland, men det är fortfarande koncentrerat eller hur. Den uppfattning jag har haft, och som kanske inte överensstämmer så mycket med verkligheten nu då, är att div. 1. hockeyn gått tillbaka i och med att skillnaderna mellan ES och de underliggande blivit större. Då räcker det inte att snacka geografisk spridning om det bara är Luleå det gäller för norrland. Då ska det även innefatta Boden, Piteå, Kiruna m. fl. Men jag har väl som sagt kanske fel där då, så vi lämnar det därhän.
Jag ska sedan motvilligt erkänna att jag inte har så där stenhård koll på seriesystemets utformning, men nog har det väl gjorts försvårande åtgärder för lagen under att ta sig upp ? Varför har alla, inklusive jag själv, gått omkring och muttrat om att det blir bara värre och värre, så fort de gjort en ändring annars ? Och nog har jag bestämt för mig att de sämsta for raka vägen ned när jag var mindre. Var det inte så att de sämsta for direkt och de därefter sämsta fick kvala ? Så har jag bestämt för mig att det var.

bajenmattias:
Tala gärna om för mig varför en stängd elitserie skulle vara den ENDA vägen för att ta till vara på juniorer ? Synd att de inte låste ES när Leksand for ur. Skulle vilja veta vad du skulle ha tyckt då. Då kan jag tala om att epoken hockey skulle vara slut i Leksand. Du säger att de skulle kunna stänga den för ett tag åtminstone. Hur skulle Leksand klara sig, låt oss säga i 3 år om de inte låg i eliten tror du ? Publiken skulle svika, sponsorer skulle göra detsamma. Hockeyn skulle dö i Leksand. En låsning av ES, om så bara ett par år skulle göra att skillnaden mellan ES och allsvenskan skulle öka. Är det en sådan utveckling du eftersträvar ? Lyckligtvis är de flesta Leksingar, i alla fall de jag känner och kommit i kontakt med, inte av din åsikt. Kanske har de ett hjärta för hockeyn framförallt ?

Et tu Brute:
Som jag väl nämnde så menade jag att hockeyn idag blivit starkt geografiskt koncentrerad, åskådarmässigt. Visst slås det publikrekord än idag, bl. a. av de lag som jag också nämnde, t. ex. Frölunda, men utspridningen är inte den samma. De exempel du tar upp är, med undantag förstås, knappast representativa för debatten. Att Linköping slår publikrekord är väl ingen högoddsare direkt, för att nämna något exempel. Det var ju inte särskilt länge sedan de låg och stretade i tvåan. De åskådarsiffror du tar som exempel är hämtade från ES antar jag. Skulle vara intressant att se publiksnittet utslaget på åtminstone de två högsta ligorna tillsammans. Åtminstone jag har den uppfattningen att div. 1 publiken är färre till antalet idag, eller är det bara för att jag håller på en klubb där publiken kallas surmasar och inte går på hockey så länge det inte händer nåt intressant ?

Selina:
Du frågar mig på vilket sätt det blivit svårare att ta sig upp till ES. Jag vet inte hur pass bevandrad du är i seriesystemets utformning och historia, men från att gå från en utformning där de svagaste lagen åker direkt ner till ettan och de främsta från ettan går direkt upp, till dagens utformning där de sämsta lagen i ES hamnar i en kvalserie, med goda möjligheter att ta sig tillbaka igen vittnar väl inte direkt om att det blivit lättare att gå upp eller hur ?

Hen- rink: Du kan inte ha sett hela sändningen, åtminstone inte hört, för Looben uttalade tydligt och klart en önskan att stänga elitserien. Läste f.ö. en krönika i lokaltidningen just idag om hans uttalande ( där skribenten, liksom jag, var starkt negativ ).

Nyz:
En representativ demokrati förutsätter att folk ska kunna göra sig hörda, och att uppstickare därmed ska kunna ta en plats i maktens rum om de visar sig tillräckligt starka. Att de styrande sedan sitter 4 år på tronen har ju att göra med att politik tar tid att genomföra. Det skulle bli fullständigt ohållbart om man bytte regering varje år. Detta går, enligt mitt förmenande inte att applicera på hockeyn i Sverige. Exemplet var bara för att visa hur urbota dumt resonemanget att klubbar inte törs investera så länge ligan är öppen är. Hävdar fortfarande att det resonemanget inte skulle hålla i någon annan sektor i samhället.

Ditt resonemang att klubbar skulle få 2- 3 säsonger på sig i botten innan de åker ut är inget annat än ytterliggare ett steg från den levande hockeyn. Det har blivit svårare och svårare för lagen i ES att åka ur, och likaledes svårt för de allsvenska ditona att ta sig upp. Jag anser att med ett sådant förfarande så tar hockeyn ett stadigt strupgrepp på sig själv. På 70- 80 talen hade vi i Sverige en i högsta grad levande hockey. Intresset stod högt och nerven fanns i isladorna runt hela riket ( frånsett de sydligaste delarna då ). Det stora intresset då kan i mångt och mycket tillskrivas seriesystemets utformning. Det spelades play off, och kvalades till höger och vänster. Det bubblade i hockeysverige, det sjöd. Man kan knappast säga att intresset höjts sedan dess, i takt med omformningarna av seriesystemet och den ökande diskrepansen mellan ES och de lägre serierna, även fast lag som Frölunda och Färjestad alltjämt drar storpublik. Jag tycker paralellen med engelska ligan i fotboll kan vara på sin plats. I premier league har vi ett fåtal stora lag som dominerar år från år ( vilket är olyckligt iofs ). Ändå är intresset fortsatt stort. Hade PL varit stängd tror jag inte alls situationen skulle varit densamma. Tror inte intresset skulle vara så stort om lagen inte kunde åka ur. Vari skulle då nerven ligga ? Ligan är ju på förhand i princip klar, eftersom de stora klubbarna dominerar så kraftigt. Inte skulle lag som West Ham åtnjuta något större publikintresse om de snurrade runt i ingemansland, utan risken att falla ur och chansen till vinst var minimal. Hela seriesystemet är levande i engelsk fotboll och omsättningen är stor. Därmed finns det ett starkt intresse. Man ser möjligheterna. I Sverige gör ishockeyn allt för att begränsa dessa möjligheter, och intresset har, med några få geografiska undantag följdaktligen stagnerat. Då ser jag till hela seriesystemet och inte bara till ES. Lyckligtvis verkar ju motståndet vara stort för en stängning av vad jag kan utläsa av inläggen sedan jag startade den här tråden. Hoppas det fortsätter så.

Stigsson:
Här håller jag med dig till punkt och pricka. Har som sagt inte kunnat se MIK i höst, men med tanke på hur det gick i serien, materialet, och de som tillkommer från skadelistan finns alla möjligheter att skrälla....och det rejält ! Jag tror att finns det ett lag som är rejält underskattat i nuläget så är det MIK. Det här ska bli jäkligt intressant att följa.

Stigsson:
Vet inte om jag är riktigt rätt man att yttra mig i denna fråga egentligen, eftersom jag inte kunnat se MIK i vinter. Men nog tycker i alla fall jag att Westerling kunde få stanna kvar. På försäsongen var jag och en kompis som är inbiten Brynäsare till Smidjegrav och såg matchen mot Brynäs. Vi var bägge rörande överens om att den lille Westerling var banans trevligaste bekantskap. Din tes om att Westerling skulle väga för lätt mot det tunga motstånd som väntar nu är intressant och inget jag är beredd att direkt slänga i soptunnan. Men inte kan man väl kalla Brynäs för lätt motstånd, även fast de knappast bjöd på någon klang och jubelföreställning när de var här ? Vem vet, Jonas hade kanske kunnat vara den som luckrar upp motståndarförsvaren helt i superallsvenskan, samt kunnat vara en som drar på sig utvisningar för motståndarna ? Att vara liten och lätt behöver inte alltid betyda att man blir bortplockad av motståndarna, speciellt inte när vi talar svensk ishockey. Söderberg i MoDo är väl ett lysande exempel på det. Och för oss Morafanatiker finns ju exemplet Magnus Hedlund som ju knappast blev bortplockad utan stor möda och besvär. Så, min ståndpunkt är och förblir att det är fegt av Mora att inte våga ha Jonas kvar, men som sagt, jag har ju inte sett mycket Mora i vinter, så det kan ju vara så att Jonas föll tillbaka efter Brynäsmatchen. Hur ligger det till med det ?