Attila: Tycker du har rätt, instämmer i den mesta av kritiken mot främst Sanny och även Svensson. Ser dock ingen fördel för oss att fortsätta älta frågan, varken här eller mot Sanny och Svensson. Ingen ursäkt kommer komma från dom och det tar bara fokus från det som är viktigt.
SuneMangs: Det som gör mig förbannad är domarchefens svar på det bortdömda målet. ”Nordh initierar kontakt med målvakt utan att bli störd” kan vara det dummaste jag har hört. Utan att blir störd, har han ens kollat på situationen?? Kan acceptera misstag, även om nivån är alldeles för låg. Men då ska man lägga sig platt och erkänna att det blev fel, inte hitta på någon skitförklaring.
DIFFEN: Svårt det där, många gånger efterfrågas domare från andra ligor. Men enligt många spelare är det ännu värre i andra europeiska ligor + så är regelboken annorlunda. Man kanske snarare borde kolla på hur gör man urvalet till dom här matcherna. Det här domarparet dömde första matchen och gjorde även då en svag insats, dom blev till och med sågande av ett twitterkonto som drivs av en domare som nästan alltid bara försvarar domare. Måste finnas bättre lämpade domare för att döma en semifinal när tiotalsmiljoner står på spel.
Slaven82: Uppenbart att Sanny är känslomässigt involverad i den här situationen eftersom han är en del av produktionen för TV4. Märks att han brusar upp snabbt i podden. Tycker han har all rätt att kritisera agerandet av Larsson, men sedan tappar han all form av saklighet när han börjar lyfta andra situationer mellan Larsson och produktionen, vilket är ren andrahandsinformation. Nja, inte så imponerad av Sannys agerande.
Greg P: Kan tycka det kan räcka med en ursäkt till den drabbade personen och tillsägning från den egna klubben. Att få vatten på sig är inte grov misshandel.
J-S: Svårt att anklaga GD för att rapportera om skadesituationen i Brynäs. Däremot ur ett supporterperspektiv är det bara negativa att lokal media kommunicerar ut och trummar på om Scotts hälsotillstånd.
mk: Albin Sundsvik kanske inte är det bästa exemplet. Han fick en liten roll i SAIK som hade ganska fullt på spelare, han väljer RBK istället.
”Våra” spelare är borta i AHL och NHL. Tror det avgörande för oss är om Brynäs ens hamnar i SHL. Går vi upp så tror jag inte så många av topplagen kan slå Brynäs om ”våra” killar bara för att dom är topplag.
Zappaholic: Tror många underskattar Karlskoga eftersom det är just Karlskoga. Hade Djurgården gjort samma resa som Karlskoga den här säsongen och sedan svept SSK så hade nog många argumenterat för ett annat val.
För att vara tydligen, jag säger inte att vi ska ta Mora om dom går vidare. Jag menar bara att valet kanske inte är helt självklart.
Samsung: Är faktiskt inte övertygad om att Brynäs tar BIK. BIK är som sagt det nästbästa laget efter jul och svepte precis tvåan i serien. BIK kommer också vara utvilade. OM Mora går vidare kommer dom vara betydligt mer slitna efter alla övertidsperioder och resan till Mora är bättre.
Gavve: Tycker det är skevt att en aktiv sportchef är en del av referensgruppen, finns risk för jäviga bedömningar.
I övrigt är det underligt hur man resonerar i den här frågan. Syftet menar man är att skydda domarna, men det enda det här gör är att undergräva domarna och få opinionen emot sig. Att jaga enskilda spelarna för oavsiktliga aktioner skapar inte ett tryggare arbetsklimat för dom.
Peja: Förvånad över att man ger upp på Bromé, särskilt med det långtidskontrakt som man skrev med honom. Något måste skett mellan parterna, utöver bråken om pensionen.
Brynäsbocken: Tror inte det kommer bli ett problem, man har ändå förlorat en del mot dom övriga topp sex lagen. Hade man gått rent hade nog hybrisen varit större. Hindret, som jag ser det, är att pressen når in i laget. Det står mycket på spel, däribland föreningens ekonomi. En andra säsong i HA innebär en ny verklighet, med mer uppsägningar av personal. Börjar man darra och pressen når laget, då kan psykologin bli helt avgörande.
SuneMangs: Det handlar om Arntzen, men det är endast om att han var aktuell som namngiven trea inför deadline. Dock krävde han hundratusentals för detta, så Brynäs valde en annan väg.
Peja: Tycker man tagit stora framsteg med återväxten av nya Brynäsare dom senaste åren. När jag bodde i Gävle så var det dåligt med barn och yngre på läktarna, både på ståplats och sittplats. Även om familjeläkaren fylldes på vissa lördagsmatcher, här känns det som stora framsteg har gjorts. Här förtjänar Brynäs credd, både för paketeringen av matcher (däribland prissättning) och arbetet med dom nya supportergrupperna.
Peja: Instämmer i det förhållningssättet. Betoning på om eftersom serietillhörigheten givetvis är helt avgörande. Men om man hamnar i den situationen att trion du nämner kan tänka sig återvända så kommer pengarna ta slut. Bertil och Kinnvall är inte heller billiga backar som man också ska räkna med i den ekvationen, samtidigt som rollfördelningen också ska gå ihop.
Alvin : Har svårt att se den tydliga Brynäskopplingen för Björk. Visst han spelade här några säsonger, men om han väljer att komma hem till Sverige, så är det nog helt öppet var han kan hamna.
xxx BIF xxx: Om jag har räknat rätt tog det 66 dagar innan man presenterade Svedman från årsmötet. Om tillsättningen gick till på ett proffesionellt sätt med diverse andra kandidater kan jag inte uttala mig om.
Däremot var det en process som pågick i ungefär två månader. Att slå fast att det är nödlösning utifrån det delar jag inte. Att Svedman uttryckte intresse för rollen är inte heller något som jag tycker betyder att han var en nödlösning. Om det kommer ut en roll som jag är intresserad av, och jag visar intresse för den rollen innebär såklart inte att jag är en nödlösning om jag senare får den rollen. Tycker det är bra att Brynäs anställer personer som faktiskt vill arbeta i föreningen och bidra till föreningens utveckling.
Sedan kan man såklart ha olika åsikter om hans kompetens och om den är tillräcklig. Min uppfattning är att Svedman sannolikt är den mest meriterade klubbdirektören vi haft i närtid sett till hans erfarenhet från näringslivet och att han haft diverse högt uppsatta chefsroller. Men man kan tycka annorlunda..
Silfverkroken: Kul att höra att det finns ett ömsesidigt intresse. Samtidigt ökar stressen när hör vad som kan vänta om man lyckas gå upp SHL. Hade varit tufft att missa SHL och samtidigt veta att Silfverberg kommer komma hem, Djoos kan komma in om det blir SHL. Samt sitter Söderström, Carlsson, Lindblom, Boqvist och Sandström på utgående, men att SHL krävs för det ens ska vara aktuellt överhuvudtaget.
Mattson: Tänker inte motsäga någonting eftersom jag inte sett Coreau, men Vikfancentral har gjort så många ”analyser” av spelare med hjälp av ”scouter”. Och man kan väl säga att man inte bör ta särskilt mycket från dom.
Peja: Vilket är hela min poäng, många verkar ta uppgifterna som att det är klart eller är på gång, när det i själva verket är spekulationer över tillgängliga spelare överlag.
SuneMangs: Syftade främst på nordamerikanen. Men klart det finns en logik med Karlström, menar bara att GD inte är den starkaste källan. Har dom någonsin rätt?
Einnor: Brynäs har flest meriterade spelare, däremot har Brynäs också brister, som avsaknaden av bredd. Dom andra topplagen har ”vuxnare” fjärdekedjor som kan avlasta spetsen bättre. Brynäs spets måste både slå motståndarlagets spets och kompensera för den sämre bredden.
Sen om man kollar på spelet i sig, så agerar man otroligt naivt defensivt de senaste matcherna. Många av dom andra topplagen har ständigt förbättrat sitt spel, Brynäs har var det verkar bara blivit sämre. Man har ett material som borde kunna spela ett bättre grundspel och special teams. Vanligtvis kan jag acceptera en förlust efter ett tufft spelschema, men med den pågående trenden så blir man väldigt orolig. Knappt med tid att förbättra spelet.
"– Jareds skada är fortfarande en risk för oss, och det är fortfarande oklart om han kommer att bli kvitt sin skada för att kunna fortsätta den här säsongen. När han bad oss att släppa honom från sitt kontrakt beslutade vi oss för att låta honom gå, säger Slovan Bratislavas sportchef Rostislav Docekal till klubbens hemsida. "