Gavve: Tycker det är skevt att en aktiv sportchef är en del av referensgruppen, finns risk för jäviga bedömningar.
I övrigt är det underligt hur man resonerar i den här frågan. Syftet menar man är att skydda domarna, men det enda det här gör är att undergräva domarna och få opinionen emot sig. Att jaga enskilda spelarna för oavsiktliga aktioner skapar inte ett tryggare arbetsklimat för dom.
Peja: Förvånad över att man ger upp på Bromé, särskilt med det långtidskontrakt som man skrev med honom. Något måste skett mellan parterna, utöver bråken om pensionen.
Brynäsbocken: Tror inte det kommer bli ett problem, man har ändå förlorat en del mot dom övriga topp sex lagen. Hade man gått rent hade nog hybrisen varit större. Hindret, som jag ser det, är att pressen når in i laget. Det står mycket på spel, däribland föreningens ekonomi. En andra säsong i HA innebär en ny verklighet, med mer uppsägningar av personal. Börjar man darra och pressen når laget, då kan psykologin bli helt avgörande.
SuneMangs: Det handlar om Arntzen, men det är endast om att han var aktuell som namngiven trea inför deadline. Dock krävde han hundratusentals för detta, så Brynäs valde en annan väg.
Peja: Tycker man tagit stora framsteg med återväxten av nya Brynäsare dom senaste åren. När jag bodde i Gävle så var det dåligt med barn och yngre på läktarna, både på ståplats och sittplats. Även om familjeläkaren fylldes på vissa lördagsmatcher, här känns det som stora framsteg har gjorts. Här förtjänar Brynäs credd, både för paketeringen av matcher (däribland prissättning) och arbetet med dom nya supportergrupperna.
Peja: Instämmer i det förhållningssättet. Betoning på om eftersom serietillhörigheten givetvis är helt avgörande. Men om man hamnar i den situationen att trion du nämner kan tänka sig återvända så kommer pengarna ta slut. Bertil och Kinnvall är inte heller billiga backar som man också ska räkna med i den ekvationen, samtidigt som rollfördelningen också ska gå ihop.
Alvin : Har svårt att se den tydliga Brynäskopplingen för Björk. Visst han spelade här några säsonger, men om han väljer att komma hem till Sverige, så är det nog helt öppet var han kan hamna.
xxx BIF xxx: Om jag har räknat rätt tog det 66 dagar innan man presenterade Svedman från årsmötet. Om tillsättningen gick till på ett proffesionellt sätt med diverse andra kandidater kan jag inte uttala mig om.
Däremot var det en process som pågick i ungefär två månader. Att slå fast att det är nödlösning utifrån det delar jag inte. Att Svedman uttryckte intresse för rollen är inte heller något som jag tycker betyder att han var en nödlösning. Om det kommer ut en roll som jag är intresserad av, och jag visar intresse för den rollen innebär såklart inte att jag är en nödlösning om jag senare får den rollen. Tycker det är bra att Brynäs anställer personer som faktiskt vill arbeta i föreningen och bidra till föreningens utveckling.
Sedan kan man såklart ha olika åsikter om hans kompetens och om den är tillräcklig. Min uppfattning är att Svedman sannolikt är den mest meriterade klubbdirektören vi haft i närtid sett till hans erfarenhet från näringslivet och att han haft diverse högt uppsatta chefsroller. Men man kan tycka annorlunda..
Silfverkroken: Kul att höra att det finns ett ömsesidigt intresse. Samtidigt ökar stressen när hör vad som kan vänta om man lyckas gå upp SHL. Hade varit tufft att missa SHL och samtidigt veta att Silfverberg kommer komma hem, Djoos kan komma in om det blir SHL. Samt sitter Söderström, Carlsson, Lindblom, Boqvist och Sandström på utgående, men att SHL krävs för det ens ska vara aktuellt överhuvudtaget.
Mattson: Tänker inte motsäga någonting eftersom jag inte sett Coreau, men Vikfancentral har gjort så många ”analyser” av spelare med hjälp av ”scouter”. Och man kan väl säga att man inte bör ta särskilt mycket från dom.
Peja: Vilket är hela min poäng, många verkar ta uppgifterna som att det är klart eller är på gång, när det i själva verket är spekulationer över tillgängliga spelare överlag.
SuneMangs: Syftade främst på nordamerikanen. Men klart det finns en logik med Karlström, menar bara att GD inte är den starkaste källan. Har dom någonsin rätt?
Einnor: Brynäs har flest meriterade spelare, däremot har Brynäs också brister, som avsaknaden av bredd. Dom andra topplagen har ”vuxnare” fjärdekedjor som kan avlasta spetsen bättre. Brynäs spets måste både slå motståndarlagets spets och kompensera för den sämre bredden.
Sen om man kollar på spelet i sig, så agerar man otroligt naivt defensivt de senaste matcherna. Många av dom andra topplagen har ständigt förbättrat sitt spel, Brynäs har var det verkar bara blivit sämre. Man har ett material som borde kunna spela ett bättre grundspel och special teams. Vanligtvis kan jag acceptera en förlust efter ett tufft spelschema, men med den pågående trenden så blir man väldigt orolig. Knappt med tid att förbättra spelet.
"– Jareds skada är fortfarande en risk för oss, och det är fortfarande oklart om han kommer att bli kvitt sin skada för att kunna fortsätta den här säsongen. När han bad oss att släppa honom från sitt kontrakt beslutade vi oss för att låta honom gå, säger Slovan Bratislavas sportchef Rostislav Docekal till klubbens hemsida. "
Tigerhjärta: Djurgården har också ett nära samarbete med Tyresö/Hanviken, så det oklart om det ens hade varit möjligt att få loss honom därifrån. Men uppenbarligen väger frågan om erfarenhet tyngst i valet av andramålvakt.
{10375}: HV står knappast och faller med Forsbergs kontrakt, man har nog inte några ekonomiska problem att förstärka laget. Vi pratar om Sveriges kanske rikaste lag, vill dom förstärka nu innan deadline så löser dom det ändå.
Alex89: Forsberg har ju också kontrakt över nästa säsong som man antagligen skulle behöva ta över, och då är det oklart om han ens kan tänka sig hockeyallsvenskan. Dessutom hade det kontraktet nog varit för dyrt i HA, särskilt när budgeten minskar år två. Tror han fortfarande har goda chanser att hitta ett SHL-lag också, bland annat är Örebro intresserade.
Zappaholic: Scott är väl den naturliga ytterforwarden, däremot har jag förespråkat att testa Ölund som ytter. Han är en svag tekare och jag tror han skulle få mer utlopp för sin offensiv om han slipper tar det ansvaret som centrar vanligtvis har.
Samsung: Tror inte det är aktuellt att göra sig av med spelare, särskilt på den här marknaden, då ska det vara något form av byte mot någon annan back.
Gavve: Även om vi kan sitta och spekulera över eventuella tränarnamn så är det bara att inse att det inte blir någon förändring den här säsongen. Det som gäller nu är att förstärka den här truppen med nytt blod och hoppas att ledarstaben ändrar tänket i egen zon, övergå till att spela enkelt, riskminimering och spela mer kontrollerat. Back to basics.
{10375}: Man kan nog konstatera att Brynäs har hittat sätt att vinna eftersom vi leder serien före laget som du hänvisar till. Att ta två enskilda matcher för att sedan dra en slutsats känns som en svag sample size.
Peja: Frågan är om Brynäs vill behålla Olhaver vid uppflyttning? Jag är inte övertygad att han håller i SHL. Och att skriva enbart ett HA-kontrakt känns inte så motiverade för honom.
Tror mer på Grönhagen i så fall, finns mer potential där och han kan utvecklas ytterligare.
I övrigt är det underligt hur man resonerar i den här frågan. Syftet menar man är att skydda domarna, men det enda det här gör är att undergräva domarna och få opinionen emot sig. Att jaga enskilda spelarna för oavsiktliga aktioner skapar inte ett tryggare arbetsklimat för dom.