majk

Carlo: Kollar man på EP så är väl hans siffror just rätt imponerande. Har väl egentligen producerat alla hans säsonger förutom i NHL. Producerat bra de två senaste i SHL i bottenlag. Sen har det väl varit snack om hans attityd och arbetskapacitet. Men det är svårt att se på hans siffror på EP.

Skrubben: Absolut. Och Ersson är en bra målvakt. Dessutom i en bra ålder. Med rätt utveckling kan han vara seriens bästa målvakt kommande säsong. Potentialen är mycket hög såklart. Men man ska inte ta det för givet efter en första säsong och risken finns att han får lika mycket att göra kommande säsong.

Axle San: Ersson är en bra målvakt och kommer förmodligen bli bättre kommande säsong. Men ser man till hans säsong var det väl knappast så att den var spikrak uppåt?

Delar man in säsongen i fyra delar så såg hans stats ut så här. Han blev dock uttalad förstaslips andra halvan. Nog mest för Jocke Eriksson var så dålig.
Antal matcher inom parentes och sen räddningsprocent totalt och räddningsprocent i skottsektorn.

Första 13(7/13) 88,41 80,85
Andra 13(7/13) 90,97 84,67
Tredje 13(11/13) 89,44 78,90
Fjärde 13(11/13) 89,21 81,56

Zzz: Westfält är mer meriterad och slog igenom tidigare men han verkar ha stagnerat i utvecklingen. Det är väl bra att släppa honom och hoppas han kan komma tillbaka i framtiden om han utvecklas rätt. Birgersson fanns i organisationen och verkar ha tagit stora kliv och har bra utvecklingskurva och för gammal för att spela juniorhockey. Så är väl en vettig förlängning för att bredda forwardsuppställningen. Dock eftersom han inte är junior längre kanske det behövs en lösning där han också lånas ut om han inte får tillräckligt med speltid.

Axle San: Jag tror Ersson kommer vara bra. Men han har väl knappast en kurva som pekar spikrakt uppåt? Han var ojämn och till och med en liten besvikelse med tanke på förväntningarna många hade. Men han är ung och nu har han gjort sin första säsong i SHL och borde ta en del steg i utvecklingen.

Nej denna silly har jag väl inte heller hört här inne iaf många som tror på en bra placering. Ni börjar bli luttrade.

Axle San: Efter att gått igenom båda lagens siffror tror jag ändå på en bättring. Mest för att Brynäs har varit så jävla dåliga(ursäkta mig). Men ni ska nog inte förvänta er underverk. Det kommer ta tid och ni har som du säger en snarlik trupp att jobba med.

Axle San: Jag tror jag gjorde det i ett tidiare inlägg. Me gör det igen. De senaste 4 säsongerna kör vi på då Peter Andersson var tränare i Malmö. Det är skott på sig jag menar.
19/20
Malmö: Skott: 1490, I skottsektorn: 908, Corsi: 48,32
Brynäs; Skott: 1458, I skottsektorn: 925, Corsi: 48,28

18/19
Malmö: Skott: 1548, I skottsektorn: 961, Corsi: 48,46
Brynäs; Skott: 1540, I skottsektorn: 937, Corsi: 45,66

17/18
Malmö: Skott: 1465, I skottsektorn: 844, Corsi: 50,84
Brynäs; Skott: 1429, I skottsektorn: 907, Corsi: 46,20

16/17
Malmö: Skott: 1495, I skottsektorn: 897, Corsi: 46,74
Brynäs; Skott: 1376, I skottsektorn: 777, Corsi: 50,90

Totalt senaste 4 säsongerna
Malmö: Skott: 5998, I skottsektorn: 3610, Corsi: 48,58
Brynäs; Skott: 5803, I skottsektorn: 3546, Corsi: 47,82

Som ni ser är det rätt jämna siffror på både Brynäs och Malmö. Brynäs totala siffror räddas upp av sista Bulansäsongen då de ändå hade rätt bra siffror. Men blev överraskad att Brynäs corsisiffror var så katastrofala post-Bulan. Brynäs har sämst corsi av alla 12 lag som spelat alla matcher de tre senaste säsongerna. Där har ni mycket att jobba på om ni ska bli ett vinnande lag över tid.

Huge: Malmö var under tiden Peter Andersson var tränare ett av lagen som släppte till flest skott och det även i skottsektorn. Blir det så även hos er blir det en stor press på Ersson/Andrén.

Huge: Vad säger att ni släpper in så mycket mindre mål med just Peter Andersson? Anledningen att Malmö släppt in så få mål(relativt få iaf) är väl mest att Alsenfelt varit så jävla bra. Ersson måste verkligen ta ett kliv i så fall om det ska se ut som det gjorde i Malmö. Sen tror jag ändå Peter Andersson är ett uppköp jämfört med Sundqvist.

Huge: Så rimligt en tiondeplats denna säsong. Det brukar ju rätt ofta betyda sparken i Brynäs.

Skrubben: Han tjänade väl dryga 20k/månad i Brynäs. Möjligen att han fick någon månadslön i kompensation men han kan med största sannolikhet få en liknande lön i allsvenskan. I dessa fall tror jag man kommer överens om att släppa för bådas skull. Westfält har ingen anledning i hans ålder att stanna i Brynäs och Brynäs har ingen anledning att ha kvar honom.

Axle San: Lag brukar väl komma runt det där. Tänkte mest att han ska ha nånstans att spela och hans NHL-klubb kanske ser det som bättre för hans utveckling att han gör några månader i SHL först.
Sen kan jag hålla med om att det kan rubba balansen i laget och vetskapen att man blir sämre under säsongen samtidigt som spelare som Hedberg och Ingman fått mindre speltid kan bli kontraproduktivt.

Peja: Elakt att jämföra Alcén med just Rödin. Men satan vilken liten spindel det är på Alcén!

Mattson: Fast när han cashade in som mest runt 15/16 med värvningarna av Sweatt, Micflikier och Rajala kom de fyra och åkte ut i semi. Mycket pengar är en bra start men ändå väldigt svårt att "köpa" till sig ett guld. Sen kan det väl ta några år också. Luleå har en väldigt bra grund och de börjar dessutom locka till sig många unga billiga spelare som ser Luleå som en bra språngbräda. Sellgren, Brännnström, Hållander och Berglund till exempel kostar inte mycket vilket gör att de har råd med spetsigare trupp.

Skrubben: Får man göra det hur som helst? Det är väl ofta en sista åtgärd när man verkligen inte har pengar för att betala löner. Facket skulle nog ha en del att säga om det.
Skulle dock vilja se att spelarfacket och SHL går in med en lösning där alla löner över sig exempelvis 50k/månad går ner med en viss procent. Till exempel 20% under perioden då ingen publik tillåts och sen går den tillbaka till 100% när publiken är välkommen igen. Även fast klubbarna kommer få förluster ven när publiken kommer tillbaka så skulle det ändå spara lite pengar.

Carlo: Det vore nog det bästa för er egentligen. Värva en breddback istället för Bertilsson och säga till honom att erbjudandet kvarstår till nästa säsong. Om då Sallinen skulle försvinna också skulle ni kunna värva två bra forwards för ca 150-200k/månad och truppen skulle vara lika dyr som med Bertilsson och Sallinen.

Men om man ändå tänker att Sallinen blir kvar. Det kan ni inte påverka så mycket skulle ni ändå kunna få in en spetsforward och en breddback om ni hoppade Bertilsson. Det skulle klart kännas mycket vettigare.

Enaranger: Fast alla klubbar kommer tappa i intäkter. Inget speciellt för just Brynäs.

majk: jag missade Marcus Ersson. Men min gissning är att er trupp är ca 50-100 k/månad billigare än ifjol. Då med Bertilsson och Ölund i laget.

Men skulle jag varit sportchef skulle jag satsat på en billigare breddback och en spetsforward och hoppat Bertilsson. Sen frigörs väl en hel del pengar om Sallinen skulle försvinna.

Skrubben: Målvakter: Andrén in Jocke ut. Några tusen mer i lön på Ersson. Gissningsvis 50-100 k/månad billigare

Backar In: Bertilsson, Berglund, Björk, Hedberg. Ut: Söderström, Kilström, Norin, Lundgren,.
Gissningsvis 150-200 k dyrare/ månad.

Forwards in: Molin, Pettersson, Birgersson, Persson, Ut Brodecki, Rohdin, Blomqvist, Forslund, Zetterberg. Sen Danielsson med ett billigare kontrakt.
Gissningsvis ca 100 k/ månad billigare

Alltså 100-200+100=0

Jag kan såklart ha fel och missat någon spelare men att er trupp kostar ungefär som förra året är väl inte så konstigt?

Brynäsgubbe: Hur är det med ekonomin? Men ni har väl egentligen inte tappat så mycket mot ifjol. Blir Sallinen kvar och ni värvar Bertilsson så finns det väl knappast några pengar.
Dock borde ni hoppa Bertilsson och satsa på en vass forward istället.

Davey85: Vad säger han?

Johannes Hedberg: Som jag sa var han dyr. En bekant med lite känningar till Ljungh sa att kontraktet var riktigt bra. Men jag trodde inte i närheten av så här dyr. Men ser man hur han producerat framförallt senaste två säsongerna så är han väl kanske värd en av seriens bästa löner. Femma i poängligan hans senaste SHL-säsong och fyra bland svenskarna i KHL denna säsong trots att han spelade i ett bottenlag.

Det vr nå som pratade om Videll. Han verkar bli kvar i KHL. Han har dessutom inte någon koppling till någon SHL-klubb- Så gissar han blir kvar utomlands så länge han producerar så pass bra som han gjort.

Om ni ska ha in två spetsforwards så känns det som många av de svenska spelarna på marknaden försöker signa så fort som möjligt och det verkar fortfarande vara spelarnas marknad vilket jag inte trodde. Om ni ska på sverigespåret borde väl en som Jesper Olofsson vara intressant. Producerat bra under flera säsonger men känns ändå inte han fått det rykte som gör honom jättedyr.

Peja: Skumt att en av SHLs fattigare lag kan värva så meriterat mitt under coronan. Ljungh är riktigt dyr.

Peja: Ja försöka på alla bra kontraktslösa spelare ska alla vettiga sportchefer. Om inte annat för att driva upp priset på spelaren.
Jag trodde för några veckor sen att Bulan skulle fortsätta. Nu tror jag faktiskt inte han fortsätter utan vi bara förlänger med Dick. Forwardssidan ser ändå bra ut då. Vi lär väl få se framåt sommaren först.

HitTheLights: Inget är säkert än. Vi kan inte dra på oss så stora kostnader som en förlängning av Bulans kontrakt innebär just nu då vi inte vet hur situationen artar sig. Jag tror inte ni heller kan göra det just nu. Inte kolsäckarna heller trots oljepengar. Knappast så att han vill gå ner i allsvenskan heller. Då skulle han redan spela i Västerås.
Jag tippar ändå på han spelar hos oss eller i Schweiz.

Skrubben: Om ni har cashen? Han säger också att han har Sthlm som bas och gillar storstadslivet. Svårt att se honom flytta till Gävle då.

Huss: Lite pengar iaf. Sen är vårt problem egentligen inte att det inte finns pengar nu för det gör det. Men att riskerna är så stora om man drar på sig stora löneposter samtidigt som krisen drar ut på tiden och sponspengar, publikintäkter osv försvinner. Sen är inte Ågren så dyr som Bulan eller Dick. De lär dröja med innan vi förlänger. Har blev det nog lite mer ett ultimatum också. Antingen spelar Ågren i HV eller så signar vi nu. Jocke tyckte risken var värd att ta.

Spock: Absolut. Sen ska man såklart inte undervärdera kunskap från de som faktiskt varit med och faktiskt spelat på hög nivå. Dock är det väl fortfarande vanligare att man övervärderar gamla spelare att de ska bli bra ledare.

Jocke Eriksson var faktiskt en sådan som gick direkt från spelare till sportchef. Nu var det ett bra val men på förhand en chansning.

Sen är idrott nog en av de platserna i samhället som är mest konservativ och rädd för ändringar. Det tar extra lång tid att ändra på invanda mönster inom stora idrottsorganisationer.

dAVydov: Var väl ingen slump att just baseballen var så tidig. Där är allt så tydligt vad man ska göra och mätbart på ett rätt enkelt sätt. Antar att mätverktygen även där har utvecklats en del.
Nu har man analytiker även i fotboll som är än mer flytande med färre avbrott än hockey. Det finns så mycket mer statistik att få fram sen moneyballs tid. Men det svåra är vad man ska göra med siffrorna. Utvecklingen går också väldigt fort där "sanningar" ändras fort.

Axle San: Jag tror nog det är den bästa utbildningen att ha för en sportchefjust. Dock är det som ja sa tidigare inget man kan utbilda sig till. Det är mer komplext än så.
Men att han kunna ekonomi och juridik somman lär sig på en ekonomiutbildning är väldigt bra. Dessutom just på handels är det väldigt vanligt att man blir en bra ledare efter att ha gått där.
Men som jag också sa så är det en liten del i sportchefsrollen. Att bygga lag rävs ett enormt hockeykunnande, massa kontakter osv. Det får ma så klart inte på handels eller på någon annan utbildning heller.

Axle San: Var väl just det jag sa. Men just ekonomi är det bra att ha en utbildning för. Det är en del av en helhet.

dAVydov: Den bjuder jag på. Nu är Jocke just en sån sportchef direkt från spelare men ändå med utbildning. Men känns ofta som man anställs som sportchef för man var en bra ledare på isen och att det ofta kan bli riktigt fel. Sen kan inte vilken civilekonom gå in som sportchef heller.

dAVydov: Men det är väl ändå till hans fördel just när det gäller ekonomi? Vad har Sundlöv, Abbott, Bengtzén osv för utbildning? Genuint nyfiken. Sen är sportchef inget man bara kan utbilda sig till med rätt skolor och så kan man det sen. Krävs som så många andra yrken rätt och stort kontaktnät, sen utöver det en förståelse för sporten och stort hockeykunnande. Jag är såklart jävig men han är en av SHLs bästa sportchefer. Han har tagit oss från att vara ett bottenlag till ett stabilt topplag med bra ekonomi under hans tid.

Anders Berg: Kul! Trivdes inte heller super där men det var nog för det var fel inriktning för mig(min plånbok kanske inte håller med?). Så blev bara ett år. Dock inte samtidigt som Jocke som är lite äldre.

Peja: Sportchefen brukar väl få en budget att arbeta med iaf. Ekonomin är det iaf väldigt bra att kunna och vara bra påläst på. Jocke har iaf examen från Sveriges bästa skola i just ekonomi, Handelshögskolan. Det skadar knappast i dessa tider. Vi har gjort plusresultat varje år sen han blev sportchef och dessutom varit ett topplag de senaste åren. Så både en positiv utvecklig ekonomiskt som sportsligt.

Huss: Vad ska man göra då? Kan ju inte signa någon om man inte vet om pengarna kommer. Jocke skulle jag säga är den med bäst koll på ekonomi av alls sportchefer i SHL så har väldigt högt förtroende för honom.

Huss: Vi vet inte hur hårt det drabbar än och sitter med bara 3-4 platser att fylla laget med. Högst oasvarigt om vi skulle signa dyra spelare då. Ågren kanske inte jättedyr men Bulan och Dick är bland de dyrare.

Lemp: Jacob Nilsson klar för Färjestad.

Makita: Det troliga är väl att spelare faktiskt alltid vill göra sitt bästa och gillar att tävla. Men när man blir äldre så blir fysiken sämre. Droppar väl en hel del för varje år som går efter typ 32-33. Skillnaden kan vara väldigt stor från år till år. Därför man ska akta sig för långa kontrakt på äldre spelare. De tenderar ofta på att hög lön också.
Danielsson har dock visat sig att fortfarande hålla en hög klass. Men klarar han det över två säsonger till? Det är väl där man ska vara tveksam. Jag brukar vara av åsikten att bara skriva ettårskontrakt med spelare över 35.

Samsung: Jo ni har nog mer att röra er med då ni har fler hål att fylla. Chansen finns såklart om vi bestämmer oss för att Bulans löneanspråk är för höga. Dock tror jag inte det är så stor skillnad vad vi och ni kan erbjuda. Er chans är väl att vi väljer bort honom helt på grund av det ekonomiska och han måste leta ett nytt lag.

Peja: Vi och ni brukar ligga rätt lika i spelarbudget. Svårt att se er kunna betala så mycket mer för Bulan än vad vi kan. Ni har redan värvat Adam Pettersson och Berglund som inte lär vara så billiga. Molin ska väl ha en rätt bra löneökning också. Ni har väl några platser kvar där det kanske finns lite pengar men svårt att se att han skulle flytta till Brynäs för typ 10-20k/månad i löneökning när han just köpt lägenhet i Sthlm.

Lemp: Jag tror Ågren och Dick blir kvar. Bulan har av det jag hört för stora lönekrav som det ser ut just nu. Men det kan förändras såklart. Han har köpt en ny lägenhet i Vasastan och sålt sitt hus i Västerås. Så om han inte vill flytta igen så kanske han går med på att sänka lönen. Han borde inte direkt vara beroende av någon jättelön kan man tycka.

Skrubben: Svårt att se att det inte påverkar Brynäs när resten av världen påverkas. Jag vet inte hur Sundlöv resonerar. Kanske klarar er på samma budget även nästa säsong men det krävs nog en rätt stor buffert att ta av i så fall.

Jag känner mig väldigt trygg med att ha Jocke Eriksson som sportchef. Inte nog med hans stora hockeykunnande så tror jag han har bäst ekonomisk kompetens av alla sportchefer. Han har ändå en examen från Handelshögskolan i Sthlm.

Skrubben: Undrar hur situationen är hos Brynäs. Luleå har inte råd med fler spelare och vi kan förmodligen inte förlänga med alla som vi vill. Vi och Luleå är ändå lag som har en stabil ekonomi.
Hur många till kommer ni ha råd med?

Axle San: Jag är sämst på juridik. Men klubbarna och spelarfacket(och spelarna) bord diskutera något. Går klubbarna omkull får de ingen lön alls så det borde vara i spelarnas intresse också.
Alla(förutom rookiekontrakt) kanske kunde komma överens om att gå ner 10% i lön. Kanske på månadslöner över 40-50 K/månad så det inte drabbar någon fattig stackars spelare.

Ska iaf bde bli spännande och skrämmande vad som händer post-corona.

Skrubben: Intressant artikel I detta fall gäller det just Luleå som ändå är en välskött klubb med ett eget kapital i paritet med DIF. Men skulle säga att det gäller alla klubbar. De klubbar som egentligen jobbat bäst och var långt fram i lagbygget så som just Luleå och vi drabbas egentligen hårdast då man sitter fast med många dyra kontrakt. De lag som behöver fylla på med fler spelare har större svängrum att agera.
Spelare som sitter med långa och dyra konttrakt ska nog vara glada just nu. Löneläget i SHL(och säkert i resten av hockeyeuropa) kommer nog förändras rätt mycket nu.