Lesky: Håller med. Är väl inget snack om att JL bör få minst 5 matcher. Han är väldigt klumpig i situationen. Att sedan CMore-studion inte håller med kan väl endast vara för att JL är en av SHLs största kelgrisar för experterna.
Johannes Hedberg: Jo absolut, MEN då ställer jag istället frågan så här. Visste/Trodde du redan innan Silfverberg och Järnkrok kom upp att de skulle bli så bra som de faktiskt blev? Sen hade dom självklart en jävla talang båda två. Men att veta på förhand exakt hur bra vissa spelare kommer att bli är ju omöjligt.
Skrubben: Kunde inte hålla med mer. Jag skrev utifrån hur jag tror att Bz tänker. Min känsla är att han kommer försöka värva spelare som gör att vi ej får en sådan säsong till som vi haft iår - av den anledning att han ser att hans tjänst ev hänger löst isåfall.
Bjurström gillar jag skarpt och ser faktiskt honom som en spelare som har potential till en första-andra line. Ser lite Widing över honom. Man måste alltid tänka att alla spelare kan flaxa till och få en fantastisk utvecklingskurva. Vem hade trott att Ölund skulle gå så starkt ifjol? Vem hade trott att Jensen skulle höja sig så som han gjorde? Titta på Silfverbergs första riktiga säsong kontra den säsongen där han "hoppade in".
Bjurström, Westfäldt samt Asklöf har alla samma chans till utveckling som Silfver, Järnkrok osv. För mig handlar allt om speltid, förtroende men även rätta omgivningar på dom.
Så jag håller med dig helt och tycker i detta läge defintivt att vi ska satsa mer på dom än vi gjort.
Skrubben: Ja det ska bli mycket intressant att se hur Bz tänkt göra kommande säsong vad gäller forwards. Tror att Bz kommer släppa Ikonen, samt är min känsla att både Asklöf samt Bjurström kommer lånas ut på lite längre kontrakt. Tror heller inte att Bz lyckas förlänga med både Clark och Palushaj där jag personligen helst ser en förlängning av Pajen då jag tycker att han är den av dessa två som håller jämnast nivå och oftast inte faller bort ur matcherna.
Det viktigaste för mig är att vi får in en ny förstecenter. Jag vet att jag pratat om detta så många gånger förut, men ack så viktigt. Det är där jag tycker vi saknat mest både iår men även större delar av förra säsongen. Nu ännu viktigare dels med tanke på Danielssons intåg samt att vi måste höja vårt PP.
Solklar tvåa på Sundqvist. Solklar tvåa på Shinnimin för vänsterjabben. Pinsamt om cMore-studion endast pratar om Sunkrn vilket Sanny faktiskt gjorde nu!
Ang Rahimis på Jensen tycker jag den är svår. Vill nog gärna se en repris framifrån Jensen. För på tv-bilderna tycker jag inte den är så farlig. Hade varit tjurig om en av våra spelare åkt ut på den.
Lindström: varför i helvete rent ut sagt ska vi byta målvakt vid 1-2 underläge? För att spara Rautio för vad? Ursäkta, men vi får vara jävligt glada att du ej coachar idag! :)
För er som har twitter. Gå in på Luleå Hockeys twitter och se svaren på deras senaste tweet. Ang att de ber om ursäkt för sitt beteende.
J18-matchen mot Nacka ballade ur en hel del, men en drös matchstraff. Snacka om att de som svarat lägger ALLT fokus på vad domaren gjort och inte. De har nog aldrig funderat på att rannsaka sina egna spelare och vad de faktiskt sagt/gjort mot domaren. Men det är klart, fans överlag i sådana här fall har väl haft en hemlig mikrofon på domaren så de vet att alla matchstraff varit helt fel ;)
- Misstagen kommer och går, men de måste defintivt minskas nu! - Rautio har gjort tre bra matcher mot Luleå, men behöver kliva upp en nivå extra. Där är vi eniga. - PP är väl vårt absolut största problem. Här tycker jag dock att största problemet är att det känns som att Sjödda/Larsson knappt vågar ändra. Vissa spelare gör så att det går på tok för långsamt, vissa tillför inte så mycket i pp vilket bör leda till att man ändrar om. Här har tränarduon definitivt något att jobba med!
Skrev detta inför första matchen. "Men hjärtat säger 4-3 ikväll till oss samt 2-1 i matcher! Tror det blir bortasegrar i alla matcher."
Fan vad skönt att äntligen få ha rätt nångång vad gäller en serie, samt otroligt skön seger. Så jävla skönt att ta Luleå och nu få gå in i det riktiga slutspelet.
Zappaholic: Exakt. Jag tyckte att Emanuelsson i stort sett hade klubban på samma "höjd" som Gunderson. Så jag tyckte det ut som korrekt mål. Slaget däremot missade jag.
Chanzone: Situationsrummet får endast kolla på den höga klubban och inget annat. Dvs inte om det är EL som gör målet eller ej om jag fattat det rätt utan endast den höga klubban. Att det är EL som gör målet ska domarna ha koll på själva. Detsamma med slaget som utdelades, den måste domarna ta direkt.
Zappaholic: Fel och fel. Att ställa sig en halvmeter ifrån Luleås bås när han trots allt är på väg till eget bås är väl inte jättesmart. Sen säger jag som sagt att Ledin borde åkt ut om man ska hålla den nivån.
5915: Så du menar att hakningen på Emil Larsson samt Fälths armbåge på Emanuelsson inte är tvår? Oavsett hur färgad man är så är detta två givna tvåor.
Zappaholic: Tycker det är jävligt onödigt av båda. Pajen behöver inte ställa sig där, men sen är det inget hugg från Ledin som visas utan han gör en "hakning". Oavsett så bör denna tas som en tvåa eftersom att den sker från båset.
Idag måste jag ändå säga att jag förstår Bulan och Luleåspelarnas frustration. Herregud vad domarna missar i denna match. Oavsett vad det slutar så kan vi aldrig vara förbannade av domarnas nivå.
Kent948: Där måste man ändå säga att dessa bilder bättre visar tacklingsmomentet än tv-bilderna. Att jag tyckte tacklingen tog mot huvudet redan vid gv-bilderna bevisar ju bara detsamma här. Ganska klar tackling mot huvudet. Blomman borde varit avstängd, som jag skrev redan efter matchen i måndags, men nu blev han inte det och att som Luleå-supportar (ej du, utan på twitter tex) hålla på att jämföra denna och Sondella blir ju bara fel. DN har ju väldigt tydligt gått ut och sagt att de ej kan avgöra om det varit en huvudtackling eller ej med de bilder de haft - då är det väl för fan bara att gilla läget i det fallet. Oavsett om det bör vara en avstängning eller ej.
Sondells avstängning i enskilt fall som det är, är helt rätt. Trodde han skulle få fler matcher.
Men som absolut sista kommentar någonsin (typ) ang Blommans tackling så kommer den från en vinkel EL aldrig kan var beredd på. Hög fart och Blimman har ingen tanke att ta puck utan vill bara ta bort spelare just där och då. I mina ögon en solklar avstängning då jag tycker den är ful. Bulan däremot överdriver ju å det grövsta. Men i min värld där jag vill se fantastisk hockey, måste denna typ tackling bort.
Ursäkta en aning lång text. Jag har svårt att skriva korta texter.
Davey85: Men nu är det ju Nilssons huvud som blir lågt och träffar kanten i sargen mot tinningen. Nej, inget fult i detta fall. Hade en Brynäsare åkt ut för detta hade jag ogillat det skarpt.
4783: Jo, men i de övriga 20-30 situationerna så är alltid armen/handen där uppe. Inget unikt i denna tackling.
Peja: Nja, alltså jag har ju personligen åkt på en lite lättare hjärnskakning en gång när jag fick en annan persons huvud mot min "tinning". Mindes ingenting tio minuter innan smällen. Tror det är samma här. Nilsson får smällen mot tinningen vilket leder till en hjärnskakning.
Peja: Håller med dig fullt ut här. Det jag dock har svårast för vad gäller lagbyggen överlag men framförallt Bz i detta fall är att han har en aning för stor övertro till vissa spelare. Jensen för att vara det tydligast exemplet. Jensen är en duktig SHL-center. En bra hockeyspelare. Men i mina ögon är han inte en sådan typ av center som gör skillnad i byte efter byte. Kanske blir fel att dra in Järnkrok i detta, då han har en helt annan talang och nu spelar i NHL, men där har vi trots allt en center som oftast gjorde skillnad i princip varje byte. Ölund kan säkert bli den spelaren, men frågan är om inte Ölund behöver någon bättre spelare brevid sig än tex Ikonen? Jag skulle gärna se Clark tillsammans med Ölund och Boqvist bara för att se hur det fungerar. Men som sagt, en väldigt stor övertro på frmaförallt de ledande spelarna gör att vi faktiskt i detta fall blir dels tunna framåt men även att vi kanske där har ett bevis på att vi ej har fått igång vårt PP.
Stefan R 63: Av den anledning att Melin och Capo fick så pass kort tid på sig så är båda felrekryteringar. Men samtidigt är det lite lättare för en spelare att ändra på saker då omgivning tex gör väldigt mycket. Melin hade ett grundspel som blev för stort glapp från Bulans. Det viktigaste är ju att man (Bz) bestämmer vilket typ av spel han vill att klubben ska spela, och därefter tar in en tränare som ska leverera den typ av spel. Att han ville fortsätta spela det spel som Bulan präntat in och sedan tar in Melin är väl enbart ett bevis på att Bz hade otroligt dålig koll på vad Melin står för, för hockey.
Bara för att nämna någonting för att på ett sätt, sätta lite ord på hur saker är skötta. Först ska jag nämna att vissa spelares prestationer både match och träning ses av tränarna VARJE dag. Jag ser dom endast i match.
Men för att nämna tex Louie Caporusso så måste man tänka på ett par saker. På de sju matcher han spelade så spelade han i samma kedja (Asklöf-Johansson) i två matcher av dessa sju. I de andra fem matcherna hade han olika omgivning varje match. Han var uppsatt i fjärdekedjan 3-4 gånger samt 1 gång i första med Jensen och Clark. Här har vi i min värld en spelare som aldrig fick tex samma chans som vissa andra spelare, läs Liljewall, Larsson, Miller med flera. Att få chansen i sju matcher oavsett hur mycket poäng man gör är den största felrekrytering Bz gjort ihop med Roger Melin. För mig är det helt jävla ofattbart hur man ens kan tänka sig att jobba på det sätt att man värvar en spelare för att sedan ge honom SJU matcher. Sånt här får mig att spy på hur vissa människor jobbar i de klubbar jag älskar. För mig är det bedrövligt. Och jag skiter fullständigt i hur han såg ut dittills. Man måste våga ge en spelare chansen OCH framförallt en spelare som kommer från ett annat land. Där gäller det att ge honom trygghet att spela ihop sig med två spelare man tror på mycket. För han var defintivt ingen dålig spelare.
Huge: Du vet att jag gillar dig och har dig som en av de mest kunniga här inne. Men jag tycker vi alla här inne borde prata om Blommans tackling. Av den anledning att ingen dömmare kan avgöra om den tar i axeln först eller huvudet först. Den går helt enkelt inte avgöra. Och den som avgör det får gärna ta fram solklara bevis. Fram tills dess så orkar jag inte ens lyssna på åsikter om denna.
Larssons tackling på Ersson är ingenting. Solklar axel mot axel. Den förstår jag att Larsson gnäller på. Sondells på Alcén är däremot jätteklar. Här kan vi däremot diskutera en tackling som tar FÖRST rakt i ansiktet och Alcén är en puckförare vilket också är en aspekt i det hela. Sondell bör få 3-5 matcher för sin. På Ludvig Nilsson däremot tycker jag inte det är något heller att lägga energi på. Den typen av tackling gör ALLA spelare. Sen att Nilsson har sitt huvud där han har är ren otur. Men den typen av tackling med motståndarnas huvud på samma ställe gör även Bertil, Alcén, Grana osv. Den är ren otur att den tar som den tar.
Vi har nu i grundserien 11-1-14 i matcher på hemmaplan. Lägg därtill dagens förlust. Hemmaplan ska oavsett lag vara en borg. Det är det inte just nu.
För att försöka vara lite objektiv så tycker jag exakt som Kovacs säger att vi är klart bättre i första men att Luleå faktiskt näst intill äter upp oss de två sista perioderna. Vi känns över fyra kedjor alldeles för klena och uddlösa. Laget har vi ju diskuterat så många gånger tidigare att den är som den är. Men jag tycker trots allt att det genomsyrar sådana här matcher då det inte känns som att vi kan sätta in någon kedja som gör någon större skillnad. Den formen som vår förstaline hade under stora delar av förra årets slutspel - där är vi inte. Nu är vi självklart inte ute och kan ta detta på fredag. Men trots allt så är det så att man ju vet för egen del hur "skitnödig" man är/blir när motståndarna sätter in sin kanonkedja. Nilsson vore ett klockrent komplement till tex Grana, Alcén, Blomman osv. Jensen och Clark blir för uddlösa och behöver ha in någon i den kedjan som kan göra en hel del på EGEN hand. Som Oskar L gjorde ifjol. Frågan är bara vem den spelaren är - för nu är det all-in på fredag. Men vi behöver klart mer tyngd framåt.
Zappaholic: Den är mer diskutabel. På den första är jag helt inne på Wikegård/Tornbergs linje att det är en ironisk utvisning om man tex tittar på att Blomman inte fick någonting.
Tycker vi är klart bättre i första. Efter cirka tio minuter i andra så släpper vi kommandot till Luleå och jag tycker Luleå är klart bättre sista tio. Nu gäller det att steppa upp i sista då jag får lite Frölunda-vibbar (hemma) av den här matchen där vi släppte två skitmål sista fem. Avgör nu detta på hemmaplan.
Jaken: I mina ögon är Lundgren en av SHLs absolut bästa defensiva backar vilket han också med all tydlighet visade i match 1 mot Hv71. Är detta klart så är det ett jävligt bra nyförvärv av Bz som jag gillar skarpt. Jag har alltid gillat Lundgren. Här är jag av den åsikten att om någon anser att denna värvning håller Allsvensk klass osv så har man inte koll. Då bör man ha lite bättre koll på Lundgren. En perfekt ersättare till Bertil även om jag har andra spelare utomlands som jag också gärna skulle se. Drömnamnet för mig är Erik Gustafsson som dessvärre ryktats vara klar för Luleå.
mk: Nej, alltså jag menar nog mer att Sjödda isåfall hoppar av något annat och helt enkelt går till en annan klubb. För hade jag varit Sjödda och fått förtreoendet som HC så hade jag aldrig velat "gå ner" till en ass-roll igen.
Skrubben: Det vore sannerligen ett dreamteam och jag gillar det. Iaf som personer. Men bara en fundering. Hur tror du/ni andra att Sjödda skulle reagera att gå från HC till AC? Jag hade ju i hans läge inte velat göra det även om Brynäs är hans lag så att säga!
8302: Ja, han ska väl vara tillbaka. Håller med dig även om jag tycker att Larsson nog klarar spelet en aning bättre än Boqvist. Eftersom att Boqvist inte spelade någonting igår ju längre matchen gick (slutdelen av tredje) så är det svårt att säga hur han hade klarat den biten. Men för mig är Boqvist detta år alldeles för valpig. Han har inte alls den pondusen som tex Dahlin. För mig är han en jättetalang, men tyvärr inte där riktigt ännu. Larsson går före även om jag hellre absolut hade lirat med en egen talang. Men nu handlar allt om att vinna och då går Larsson före just Boqvist.
Peja: Ja i det avseendet att han kommer blindside och ej har chansen på puck innebär iallafall hos mig en klart större skaderisk då tacklaren aldrig kan veta att det kommer någon blindside. Det är ju trots allt dessa tacklingar blindside som vi vill ha bort. Blomman är aldrig i detta fallet ute efter att ta puck utan endast att plocka bort deras spelare (ej skada) utan tackla bort.
Davey85: Har nu sett RoadLakers gif där han kör tacklingen i slowmotion. Därav måste jag också säga att jag tycker att första kontakten möjligtvis tar i axeln. Jag tycker det är väldigt svårt att se. Då ska man ju bara veta hur det ser ut om man spelar den i normal takt så att säga.
Alltså jag är tämligen övertygad om att Blomman blir avstängd iochmed vilken nivå de hållit under året vad gäller vissa avstängningar. Sedan tror jag att DN kommer ta Blomman på tre punkter.
1. Tacklingen är blindside. 2. Blomman kommer med hög fart UTAN att ha en chans att ta puck. 3. Blomman går åt huvudet även om första touch möjligtvis tar axeln.
Inkazar: Kan tyvärr faktiskt bara hålla med. Den känns ganska klar, men framförallt jävligt ful och jävligt onödig. Ett skede där han inte behöver gå in på ett sådant vis PLUS att han faktiskt är kapten och ska föregå med gott exempel.
Vore jävligt konstigt och jävligt illa om han ej får fem matcher.
Oavsett vilken spelare det är - sådana tacklingar MÅSTE bort från hockeyn!
Bortser man från alla utvisningar så är det ju en väldigt jämn match där jag ändå tycker att vi skapar kanske 1-2 mer heta lägen än Luleå.
Fortsätter vi försvarsspelet att spela så pass konsekvent och tajt som vi gjort i första så är jag övertygad om att detta kan sluta riktigt bra.
Måste också bara nämna att jag är lite kluven till Artos kommentar angående utvisningen på Engsund. Jag håller med Arto i att LN gör det jävligt klumpigt att vända ryggen till när han vet att det kommer en tackling. Samtidigt tar Engsund några extra skär vilket gör tackligen en aning "högre i fart" än vanligt. Men hade en Brynässpelare åkt ut på den vetifan om jag hade tyckt att den var rätt.
Jag är faktiskt väldigt optimistisk inför kvällen. Vi har slagit Luleå tidigare iår och vet att vi kan slå dom ikväll också. Hjärnan säger 2-0 till Luleå i matcher av den anledning att vi är i dålig form.
Men hjärtat säger 4-3 ikväll till oss samt 2-1 i matcher! Tror det blir bortasegrar i alla matcher.
Huge: "Kan man det minsta om (idrotts)psykologi och lagsport i allmänhet så fattar man vad Blomman talar om. Därmed fullt logiskt att du inte fattar..."
Håller med dig till 100%. Hans uttalande är ju i mina ögon ett ganska klart och enkelt sätt att försöka sätta sitt hopp till att det dåliga spelet per automatik hör ihop med att laget redan varit klara för Playin, samt att det i stort sett varit klart även med "sistaplatsen" i playin.
Jag har i stort sett, sett 80% av årets matcher och jag har faktiskt aldrig hittills reagerat på Blommans kommentarer i någon match faktiskt. Tycker oftast han svarar smart, rakt och ärligt. Sen att spelarna emellanåt tycker att laget själva gjort en helt ok period medans vissa här inne tycker det varit Div 5-nivå säger väl mer om personerna här inne än om spelarna.
Forsberg 1978: Håller med dig i sak om Boqvist då han känns lite för grön ännu. Dock tycker jag att Brynäs bör gå samma väg som Frölunda med Dahlin. Jag har lite svårt för detta eviga Dahlin-runkande bland experter, men att han i alla lägen får spela SITT spel gör att han över 52 matcher kan glänsa i olika matcher. Dock är hans defensiv alldeles på tok för dålig just i dagens läge och av den anledning tror jag inte som alla experter att han tar ett ordentligt kliv in i NHL direkt OM inte den klubben som draftar honom gör exakt samma sak som Frölunda att de vågar lira honom oavsett om han råkar göra något misstag eller ej.
Brynäsgubbe: "Lyckas vi vinna mot Luleå tar vi en kvartsfinal som vi definitivt inte förtjänar. Kan unna Bulan att vinna den. Han har jobbat hårdare med Luleå än någon har gjort i hela Brynäs förening i år. "
Nu måste jag verkligen ifrågasätta. Varför skulle vi inte vara värda att ta oss till en kvartsfinal? Varför skulle det vara så fel? VI har tagit klart fler poäng än Rögle, Örebro, Karlskrona samt Mora. Därför är vi helt rättvist i ett playin. Vi har dessutom tex över två matcher tagit Luleå med 12-1 under serielunken. Klart som fan att vi har lika stor chans som övriga i playin.
Varför, och då menar jag verkligen varför skulle det vara en kvartsfinal vi inte förtjänar? I mina ögon är detta ett uttalande som gapar medgångssupporter samt att du MÅSTE spy galla över klubben samt Bz enbart för att spy galla över någon då DITT lag inte har gjort så pass mycket bra som du tycker att de borde.
Forsberg 1978: Nu inväntar jag enbart en ny laguppställning från pettisbif där han sätter Boqvist på läktaren och helst av allt så ska Bz ringa hans kontrakt omgående.
Att sedan CMore-studion inte håller med kan väl endast vara för att JL är en av SHLs största kelgrisar för experterna.