Zappaholic: Nu menar jag inte bara dig utan Brynäsare överlag. Man får vara bra enögd om man inte ska tycka att Jaedons utv är en utv. En solklar sådan, ÄVEN om JG förstärker. Utv är inget att diskutera. I läget av matchen måste vi vara mer iskalla.
Supportern: Båda delar givetvis.. men till att börja med så har vi x antal spelare i mina ögon som dels är för dåliga med puck. Handlar inte bara om att kunna hantera en puck utan att ha ett högt spelsinne, kunna förutse situationer osv. Men med dagens puckbehandling och passningsspel så är det inte undra på att vi ligger där vi ligger i tabellen. Skönt dock att Molin säger exakt samma sak i intervjun. Är ju ett bevis på att jag inte ser i syne och att spelarna själva vet om det.
Sen är jag så jävla allergisk mot spelare som kommer i ett 50/50-läge upp mot mittzon, varpå han stöter på patrull. Istället för att då vända hem med ett ENKELT pass till en annan back för att starta om anfallet så får motståndarna tag i pucken och kan starta ett långt anfall på oss. Obegripliga ageranden gång på gång på gång. Det värsta är att i dagens trupp så har vi fler spelare som gör dessa idiotiska saker än vad vi inte har spelare som gör det.. ALLT detta handlar i min bok av dåligt spelsinne, dåligt beslutsfattande och helt enkelt ett dåligt eget spel i laget.
Zappaholic: Exakt detta jag påtalat typ 200 gånger tidigare. Avsaknaden av eget spel = passningsspel och puckbehandling är obefintligt. Dessutom är avsaknaden av speluppbyggnad också något som lyser igenom.
mk: Delade och delar din uppfattning också! Javisst att Junlands armbåge/handske träffar ND, men ND söker armen för att få med sig en utv.
Till själva matchen så tycker jag mest att vi faktiskt får skylla oss själva att vi tappar den. LHC är inte bra, men de gör det som krävs för tre poäng. Vårt spel med puck, speluppbyggnad, passningsspel och att vårda pucken är knappt division två-klass idag. Det håller inte på denna nivå och blir otroligt straffbart. Spelarmässigt är vi väldigt jämna med LHC enligt min mening. Vi faller på att vi inte kan ha den puckhantering som krävs. Hade den varit bättre så är jag övertygad om att vi vinner en sådan här match.
Zappaholic: Framförallt är det två saker som är otroligt tydliga. När våra spelare har pucken i mittzon, och istället för att vända hem med puck för att starta om så bara man ger bort pucken utan någon som helst tanke att hålla i pucken. Det andra är samma sak fast i egen zon.. Vi i stort sett bara kastar iväg pucken och HOPPAS på att passningen ska gå fram. Räkna hur många gånger våra spelare kommer med fart genom mittzon i ett organiserat uppspel. Går att räkna på en hand.
Rödin1912: Absolut. Jag ville bara få fram att tar en slashing väldigt fel så KAN det bli tal om ett benbrott. Men just i detta fall så tror jag också att det är i själva fallet/landningen som handledsbrottet sker.
Rödin1912: Beror ju helt på hur smällen tar. En polare till mig bröt handleden via att han fick en klubba (innebandy) på handleden. Motståndaren sköt ett dragskott varpå, eftersvingen träffade polarens handled. Handleden var bruten. Men det var inget brott man såg med blotta ögat utan en röntgen var tvungen.
9179: Såg att Inkazar skrev på twitter att Kellman sagt klart och tydligt att Brynäs inte var aktuellt då det låg för långt norrut i Sverige?! Antar att det bör ha med familjen att göra eller liknande. Sen om det stämmer eller inte låter jag vara osagt - men Inkazar brukar ha bra koll.
Coachningen sista tio men framförallt sista fem minuterna är nog det sämsta och värsta jag sett på väldigt länge i Brynäs. Drygt tre minuter kvar, offensiv tekning och han sätter in en tredjekddja, när Rödin, Berglund tex inte spelat på 2-3 byten. Coachningen är fan helt obegriplig och har faktiskt varit det under stora delar av säsongen. Gillar personligen Hellkvists coachning i Leksand skarpt. Visst, har kanske inte optimalt att ens förstakedja spelar 25-26 minuter varje match.. även om deras spelare är tränade för det.. MEN sättet han matchar och coachar får mig att inse att vår coachning är totalt obefintlig.
Rumpelstiltskin: Nej jag håller med. Den här ser jag faktiskt som ett överfall. Han har ingen chans på pucken och sätter upp armbågen. Kommer garanterat bli fem matcher. Men det är klart att vill du ha den hockeyn..
Rumpelstiltskin: Pinsamt? Den där tacklingen är minst lika ful som Harpers. Fattar verkligen ingenting hur folk kan tycka att dessa tacklingar ska tillhöra hockeyn? Han sätter in en tackling med armbågen som tar klockrent i huvudet. Hur kan det INTE vara ett matchstraff?
Peja: I sak är det helt sinnessjukt att MRO bara får tre matcher och Harper får fem.. Båda två borde fått fem matcher! Jag begriper ingenting när jag ser MROs bestraffning.
2064: Exakt! Samtidigt som det bara hade varit en bonus med poäng i en sådan här match. Inte i den här matchen vi ska plocka våra poäng. Kommer betydligt "lättare" matcher framöver. Bara bryta ihop och komma igen.
Peja: Vi lär inte komma längre i diskussionen ;) Jag tycker inte det finns något att diskutera. Luleå-spelaren borde kunna skydda sig bättre, men samtidigt kommer Harper fort i själva situationen. Reglerna är ju som de är och i mina ögon är den klar.
Ang Engsund så såg jag ej den så kan ej kommentera.
Peja: Nej, jag ser inte heller något överfall. Men måste det vara ett överfall för att bli ett matchstraff? Spelar ju ingen roll om Harper ska markera lätt eller sätta en propp. Tacklingen tar ju i huvudet vilket och är både ful och onödig. Ett solklart matchstraff tyvärr. Däremot tycker jag defintivt att Ilomäki borde ta emot tacklingen bättre. Men den är inte bra utförd.
Här snackar vi små detaljer, men fullständigt idiotiskt skott/beslut av Björk i det läget. Borde spela mer safe när han har 3 spelare mitt i vägen. Ner med pucken i runden istället!
Forsberg 1978: Har det någon betydelse om jag är det? Spelar väl noll roll om jag är det eller ej. Är bara jävligt trött på folk som ska dra den linen ang alkohol, fulla osv så fort någon skriver något som en person tycker är väldigt fel. Men vi släpper diskussionen och gläds åt tre fina pinnar!
Forsberg 1978: Kan så vara. Men finns så många andra sätt att ifrågasätta folk än att spela på att folk är fulla eller ej. Är mina/vi andras åsikter mer udda/fel bara för att vi ev druckit alkohol eller ej? Har alkohol en negativ effekt på folks åsikter?
Forsberg 1978: Så fort någon har en åsikt som inte passar andra, så ska det alltid huggas ang alkohol? Vad är det för jävla stil? Om nu inte Axle San är ironisk i sin kommentar så låt honom tycka så. Alla måste väl få tycka olika? Jag tycker att perioden är väldigt jämn. DIF definitivt inte bättre än oss, kontra att vi inte är bättre än dom. Väldigt jämn period i mina ögon.
9179: "Sen förstår jag inte hur du kan tycka att Persson och Birger inte platsar.. lek med tanken att alla skulle vara friska och krya. Inte fan hade jag valt Alcén eller Mannberg före Persson o Birger. "
Jag vet att jag antagligen är en av dom väldigt få. Men jag hade definitivt valt Alcén först av dessa fyra. Möjligtvis att det är jämnt skägg med Persson. Men jag tycker att Alcén är en viktig spelare för oss, MEN han ska självklart inte spela någon annanstans än i en fjärdekedja och i BP. Hade även önskat att han hade haft en aning mer individuell skicklighet - som funkar på den här nivån. Lite som att jämföra tex med en spelare som Rosselli i Frölunda, men han har högre individuell skicklighet. Men tycker att Alcén får alldeles för mycket skit från Brynäs-supportrar.
bradberry: Tycker faktiskt också att matchstraff var väldigt hårt. Hade inte väntat mig det. Hade exempelvis Rödin fått ett matchstraff för det där vet jag inte vad jag hade sagt. Visst den är onödig - men inte kraftfull alls. Tycker den känns hård. 2+10 hade jag köpt alla dagar.
bradberry: Skriver under på den. Tycker att den matchen igår passade Berglund perfekt. Kruxet är ju att med den spelstil han har så funka det 2016, men med dagens bedömningar så blir det ju att han drar på sig utvisningar som faktiskt inte hade varit en utv typ 2016.
Nibbe: Salak skulle väl aldrig dåligt min tro gå till ett lag där han inte blir uttalad etta?! Känns verkligen inte så. Då tycker jag det skulle vara betydligt bättre att ta in en Markus Svensson som trots visste att han inte skulle vara etta i Hv när han krita på. Där tror jag dock att LHC kommer hugga ganska ordentligt. Nej, Salak ex skulle jag inte förstå.. det är väl mest för att jag tycker det finns andra positioner som vore viktigare än en målvakt i detta läget OM Ersson är så pass att han framöver står merparten av matcherna.
Riktigt bra genomförd match idag. Som jag skrev tidigare under kvällen.. äntligen stuvade tränarna om lite i formationerna och oavsett om dessa formationer blev bättre eller sämre "ihopsatta" så får spelarna en jäkla energiboost vilket blev väldigt härligt att se.
Tycker Andersén efter utvisningarna spelade upp sig. Ersson riktigt stabil i målet. Alcen gör det han ska och i sista perioden tycker jag han gör ett hästjobb. Sallinen var som Pettisbif sa inte riktigt med i första.. men tycker han är riktigt bra i andra och tredje perioden när han spelar med Berglund och ALcen! Rödin är ruskigt bra idag.
Sen tycker jag Billins är bäst på isen. Gör i stort sett inte ett misstag - spelar enkelt när han ska spela enkelt. Spelar svårt i helt rätt läge. För mycket istid och är en ren klassvärvning! Tycker han är ruskigt bra idag!
Herregud vad mycket det gör att ändra om lite i kedjorna när det ser ut som det gör. Nu kommer ju säkert LHC komma till sina chanser och göra något mål - men tycker redan det känns bättre PLUS att det syns så tydligt på spelarna att energin går upp automatiskt iom detta.
Matchen mot Leksand är fortsatt den absolut sämsta match jag sett med Brynäs så länge jag följt laget. Man är i stort sett totalt utspelade i 55 minuter. I dagens match är det ju inte likadant MEN trots allt visar vi ju att vi inte har något eget spel att luta oss tillbaka alls. Jag ser inget eget spel alls. Det är sinnessjukt, men finns inga tydliga linjer någonstans. Anfallsspelet går enbart på chans hela tiden. Att vi förlorar dagens match är väl i sak inte något att vara oroad över på lång sikt - det vi ska vara oerhört oroade över i detta läget är vår hockey vi presterar. Är det någon som ser något positivt i HUR vi vill spela så får ni gärna skriva det - för jag gör det verkligen inte. Man minns ju tyvärr inte (runt) 2004-talet ordentligt när vi var med i kvalserie osv och vi spelade dålig hockey.. men detta är det absolut sämsta Brynäs-spel jag upplevt. Laget har vi haft sämre även om detta inte är något att hurra över.. men detta spel. Herrejäklar alltså!
SWEATT: Jo, men den här tacklingen tar rakt i axeln/bröstet varpå den senare tar i huvudet. Mannberg skyddar sig otroligt dåligt i denna situation och således ska det defintivt inte vara en utvisning.
Brynäsgubbe: Kan bara hålla med dig. En riktigt dålig första period. Några smådetaljer jag stör mig enormt på, inte bara i denna match utan i många matcher men likt förbannat får jag uppleva det igen. Vi har backar som transporterar upp pucken över egen blå, varpå de känner att de kommer stöta på patrull. Antingen chippar de iväg en puck upp med sarg eller så slår de iväg en idiotpassning till motståndarna. Jag säger inte att det är lätt MEN hur fan kan man inte känna av det läget för att "bara" vända hemåt igen och starta om anfallet? Som det är nu så ger vi ju bort varenda puck och detta leder ju till att börja med att vi själva inte får till några BRA anfall, medans motståndarna enklare tar sig in i vår zon.
Sen är det i mina ögon den obefintliga matchcoachningen av framförallt vår förstakedja. Visst dom gör mål här och där.. men i en sådan här match (även mot Leksand) så är det ju så otroligt tydligt att de egentligen inte kommer någonstans alls. Rödin är vår kanske bäste målskytt. Vi ska inte behöva sitta sen i mars-april med facit i hand och undra varför vi inte gjorde mer där och då. Det är så enkelt att vår förstakedja skapar åt helvete för lite chanser. Sen att de klockar lite för lite istid är ju också en sak - men väldigt personligt (alltså JAG tycker de gör det). Sen tycker jag inte de ska ha den istid som Leksands förstakedja har. Men här är jag otroligt oroad av att PA osv inte ser det jag tycker att vi alla här inne gör.
7044: Svag retur - ja. Men som Wikegård och Tornberg säger. Sämre försvarsspel av Nyberg kontra svagt av Andren. Det är inte konstigt att vi släpper in så mycket mål när vi har den här typen av svaga försvarsageranden.
Zappaholic: Såg dessutom i efterhand att Berg delar ut en skalle som han tyvärr lyckas dölja rätt bra. Han gör den samtidigt som Sallinen drar i honom. Därav så blir inte skallen så ful och medveten som den faktiskt är. Med facit i hand så pudlar jag. Obegripligt att Sallinen får mer än Berg, och som sagt - obegripligt att Berg inte i efterhand får ett matchstraff (för domarna får väl kolla jumbon)? Lär ju iofs bli avstängd för det i efterhand!
Peja: Kan hålla med dig i sak, men var väl klart sedan innan att han skulle åka tillbaka. DOCK så kan det trots det vara skevt. Men samtidigt så är det ju inte bara där problemet ligger (om man tex tittar mål osv igår).
Har nu kollat igenom detta klippet och även om sex minuters klipp inte säger jättemycket kanske, så är iaf jag beredd att ta tillbaka vad jag skrev häromdagen. Shane Harper känns som en väldigt intressant spelare. Får lite Kevin Clark-vibbar av honom. Gillar speciellt hans spelsinne (Tex 1.20 in i klippet) och tänk på isen. Tror detta kan bli ett bra komplement till Rödin & Scott som jag isåfall hoppas att han får lira tillsammans med. Det är ju den här typen av spelare som vi behöver ha in i truppen oavsett om det är för en förstakedja eller en tredjekedja. Spelare med högre individuell skicklighet än de vi har nu.
Zappaholic: Fruktansvärt på det sätt vilket håll vi är på väg i Svensk hockey. Jag köper absolut att man inte rör en domare - det är självklart. Men FEM matcher för det Joel gör.. Hade Rödin tex fått fem matcher för det hade jag varit helt skogstokig!
370: Helt obegripligt! Bara ytterligare ett tecken på att hockeyn och frmaförallt SHL är på väg åt helt fel håll gällande detta. Fruktansvärt rent ut sagt!
#33: Hoppas innerligt inte detta. Harper är inte en spelare som tar plats i Brynäs på två topp-kedjor. Kommer på sin höjd vara en tredjekedjespelare MEN med lite högre individuell skicklighet än övriga i tredjekedjan. Men ska Sundlöv förstärka detta läget så bör han gå efter en bättre spelare än Harper.
Skit samma.
Fint Ölund. Mycket bra sekvens där!!