mattiask

Zappaholic: Det låg en anmälan som Brynäs visste om. Oavsett om han blir dömd eller inte så borde han inte ha spelat. Det handlar om värderingar som klubb. Vore ytterst tråkigt om vi skulle tappa tunga sponsorer på grund av en sådan sak.
Det handlar om EN spelare, en spelare som man hade varit utan x antal matcher. Man hade gott och väl kunnat haft starka värderingar på att inte låta honom spela.
Sen vem det är som tagit beslutet att låta honom spela - är en annan diskussion.

Horace76c: Du/Man ser sargen i en vinkel ovanifrån. Går inte jämföras med i detta läge. Men jag tycker ju mer jag ser det att det bör vara mål.

Aj fan. HELT omöjligt att svara på om den är över eller under ribban. Men känns rent spontant mer under än över?

Underbart! Riktigt bra start av andra perioden! Man mår fan inte bra i dessa tider alltså!

Per HApps: I detta fall så ser man Gunlers klubba så är det ganska solklart att det ska dömas bort. Tyvärr!

Jobbigt beslut.
Tycker inte att Hv-spelaren aktivt flyttar buren iom att han ramlar in i buren.
Däremot tycker jag inte att det ska vara mål heller. Lär inte heller bli något utvisning. Otroligt svårt beslut.

Måste bara säga att jag hittills älskar tränarnas matchning av våran första och andrafemma. Spelar på ett helt annat sätt med dessa kedjor kontra vad PA och Stråhle gjorde! Gillas skarpt hittills.

Skönt att se att vi har SHLs två klart bästa domare dagen till ära. Får vi hoppas dom kan få till en bra nivå idag.

Kom igen nu Brynäs!

Om det inte redan skrivits/sagts så är det helt klart med Josef och Ekman nu. Mailet fick man nyss.
Står dock inget om Sjödin, men Josef och Ekman helt klara.

bradberry: Svårt att veta vart BomBom står sportchef. Men tycker det är bra med Sjödin tillbaka. En tänkande back som jag personligen gärna ser som ass-coach hos oss. Sen förstår jag dom som tänker att ”men han fick ju sparken och är inte tillräckligt bra”.
Kan ju också varit så att i det läget han fick sparken så var vi inte läge där vi var tvungna att få till en förändring. Jag tycker det känns bra och rätt. Vi behöver en ny röst, ett nytt tänk. PAs spelsätt passar/passade ju inte överhuvudtaget hos oss.

Zappaholic: Absolut. Håller med dig helt!

Sett till senaste åren vore det återigen pinsamt att sparka PA i detta läget.
Men samtidigt så finns det ingen återvändo. Han har lyckats med konststycket att få till ett ännu sämre spel iår än vi någonsin haft tidigare.
Något måste göras, för med det spel vi har och presterar som det är nu så har tror inte jag att vi tar Hv.
Sen vad som skulle vara lösningen vet ja inte - men PA är så långt ifrån lösningen vi kan komma.
Usch vilken fruktansvärt tråkig hockey vi spelar.

Zappaholic: Onödigt, lite otur samtidigt, men samtidigt känns 2+10 klart mer rimligt än ett GM.

En bra period av oss.
Vår uppspelsfas är dock fortfarande helt otroligt usel stundtals. Vi kastar iväg puckar, sätter medspelare i svåra situationer. Måste bli mycket enklare och första samt andrapasset måste vara på blad och inte i knähöjd. Detta leder ju i sin tur till att vi kommer skapa betydligt mer chanser än vi gör just nu även om
Vi haft ett flertal chanser.

Zappaholic: Att de måste bli mer konsekventa håller jag helt med om, men om vi ska kalla detta att bli intryckt, ja då har hockeyn stora problem :)

Lindström: Intryckt? Frölundaspelaren rör ju knappt Desch. Känner 50/50 ang att att det ska dömas bort.

Säger det innan matchen så man förhoppningsvis får äta upp det efter, men sluta ödsla tid på att lira Adam Pettersson brevid Rödin.

Sen att dessa tre är ”fjärde” är ju bara en siffra på pappret.

Zappaholic: Ska man se "nyktert" på frågan så är det klart att det är fler saker i truppen som är ruttet än tränaren.
Men om jag motställer några frågor.

Om du tittar tillbaka x antal sidor här i boken och letar vad folk skrev ang Sundqvist innan han sparkades. Då fick han ej med sig resultaten, spelade en dålig hockey och spelet fungerade inte. Samma sak med Sjödin innan dess.
Där trodde man faktiskt att nivån var satt för att det inte skulle bli sämre.

Nu har jag inte siffror gällande corsi osv som ni andra är duktiga på.
Men om jag tittar på spelet i stort, så är det ett gäng saker som gör att jag tycker att vi är där vi är.
Passningsspelet både ur egen zon men framförallt i mittzon är så undermåligt så jag faktiskt inte finner ord. Detta i sin tur leder till att hela vårt anfallsspel blir lidande.
Sen om det beror på taskigt passningsspel hos x antal spelare eller om det beror på att vi hafsar iväg pucken. Ja en kombination kanske.
Bara titta på John Nybergs spel med puck så förstår du vad jag menar.
Sen är det stora problemet att vi inte har ett grundspel. Allt går på ren chans, görs något bra så är det i stort sett bara för att det är en individuell skicklighet kontra bra lagspel.
Jag skulle kunna sitta och rabbla så otroligt många saker som JAG aldrig sett så dåligt i Brynäs som det är just nu.
Spelet under PA för MIG är så pass mycket sämre än det var under både Sjödin och Sundqvist att jag knappt tror att det är sant.
Sjödin och Sundqvist försökte iaf att vara ett spelande lag med offensivt tänk.
PA har ju släppt allt, allt, allt - annars kan det inte se ut så här.

Hockeyleksing: Ditt inlägg föll redan vid meningen att varken Rödin eller Scott inte skulle platsa i ett annat lags förstakedja. Skrattretande!

Tränar vi överhuvudtaget på spelet med puck? Har inte sett på maken till sämre spel med puck. Sen är ju speluppbyggnaden fruktansvärt usel den med.
I dessa två avseenden så inser man hur långt efter vissa lag vi är just nu.
För fortsätter vi med detta spelet så kommer vi inte ta många poäng mer den här säsongen med detta spel.

8399: +/- är väl mer ett tecken på hur tex en kedja fungerar OM spelaren i fråga spelat i samma kedja under ett längre tag och har dålig +/- kontra än att man hattar omkring?!

bradberry: Oavsett vilken kedja han är tänkt för så är det ju en spelare med högre individuell skicklighet än mycket av de vi har i vår tredje och fjärdeformation. Därav så måste vi försöka någonstans att börja hitta spelare med en högre indivudell skicklighet oavsett om man spelar i en andrakedja eller en fjärdekedja. Är du med på hur jag tänker?!

En spelare som jag varit väldigt skeptisk till tidigare (flera år sedan) är ju Rickard Palmqvist i Oskarshamn. Vet att jag innan han slog igenom ordentligt sa att det är en spelare för HA eller Ettan. Men där är ett lysande exempel på en spelare som är perfekt i en tredje eller fjärdeformation, men som ändå har en individuell uppsida.
Inte för att han ryktas någonstans - utan mer som exempel!

Skagge: Brynäs Redhawks. Låter lika illa som det är.

Haha det där positionsspelet vid det målet kan inte staben vara nöjd över. Vi ser fan ut att bjuda Rögle på tre pinnar.

Ratta: Eller så slutar du vara enögd och tittar ordentligt. Superfilmning.

Fel.

Peja: Jag menar i mitt fall att jag litar på att Sundlöv inte tar in en spelare i panik bara för att vi fans skriker efter spelare.
Vet att det är svårt att hitta en spelare nu, men vi behöver spets, och då får det kosta lite.
Men samtidigt så är det då viktigt att det inte är en Caporusso tex. Eller Broadhurst.

Kung_Sjödin: Berglund får en tvåa när Ölunds klubba träffar Hv-spelaren i ansiktet.
Fel spelare men en solklar tvåa till oss.

Lag som protesterar mot ett domslut trots att man tydligen förstår att de inte kan regelboken.

bradberry: Vi måste bli mer disciplinerade. Jag kan köpa att domarna missat någon Hv-utv även om jag själv inte sett dom.
Men våra är ju tyvärr inte mycket att säga om, förutom Molins SOM jag ej sett repris på. I övrigt missa dom en hög klubba på Sandberg. Så vi ska samtidigt vara glada.

9179: Kan inte finnas någon i Brynäs historia som slängt bort så mycket puck sarg ut som Nyberg gör match efter match.

9179: Sett till vad vi har för spelare tillgängliga så köper jag att Danielsson spelar point. Sen har ju tex Billins inte ens fått chansen i första PP någongång under sin tid i Brynäs. Men för mig är det en direkt svaghet att man har Danielsson som point i PP. Här behöver vi ha en betydligt bättre spelande spelare än Danielsson. Det kommer göra väldigt mycket.
I truppen har vi den spelaren i Billins. En Gunderson-typ.
Jag skrattar varje gång vi har Danielsson som point, oavsett om han lyckats pilla dit något mål här och var.

JanT: Kan faktiskt skriva under på den. Jag försöker vara en positiv (i Brynäs-termer) person och se saker från en positiv sida. Men så illa som vårt spel är just nu och har varit under PAs tid så är det inte lätt.
Jag har nog aldrig sett Brynäs spela en sämre ishockey än vi gör just nu, under mina år som jag följt Brynäs.
Jag ser faktiskt inte hur vi ska lösa att klara oss ifrån negativt kval med det spel vi spelar just nu.
Truppen är inte bra, men samtidigt är den inte så pass dålig som det här.
Är helt övertygad om att en tränare likt tex Bulan för att bara nämna EN hade fått helt andra resultat med samma trupp.

En annan liten story är att jag pratade med en leverantör på jobbet idag vars bror är och var hockeytränare på Allsvensk nivå, men just nu på division ett-nivå.
Han har väldigt bra koll på PA och till att börja med tyckte han att det var obegirpligt hur Brynäs i det läget de befann sig anställde en sådan person/tränare som PA. Han var helt oförstående. Verkar ju lite som att han har koll på läget.

Alltså våra backars spel med puck. Har vi någonsin ens sett så dåligt spel på division ett-nivå?

Zappaholic: Ja Desch utv är solklar. Han blir irriterad och gör en eftersläng mot skridskorna med klubban. Träffar Hållander och en tvåa är solklar. MEN som sagt - lite svårt att se första situationen på den reprisen som fanns, men det lilla man såg, så såg det ut som att Hållander bara håller sin kurs.

Lindström: Har iofs bara sett en repris på långt håll. Men Hållander håller sin kurs, Desch åker rakt in i honom. Desch får sluta stirra enbart puck.
Väldigt onödig tvåa.

Auchinleck: Jo fast samtidigt, vet vi hur många fansens pengar räckt till?
Så fort vi förlorar en match så ska vi värva. Så fort det går dåligt så ska det värvas.
Är det någon här inne som vet hur vi ligger till ekonomiskt? Och nu pratar jag endast om den sportsliga ekonomin/spelarbudgeten. Eller gissar alla bara? För det är väldigt lätt att sitta bakom en skärm och skrika efter ett nyförvärv bara för att alla andra lag värvar, för att sedan inte ha en endaste koll på hur vår egen ekonomi ser ut.
Sen är det ju så att OM vi räknar med att vi värvar säg 4-5 spelare (Harper, Billins, Palve, Pilö inräknat) så är ju också risken att tex Billins, Bertilsson, Scott för att "bara" nämna tre spelare kommer tillbaka. Då sitter vi med 2-3 spelare som delvis är överflödiga. Vi leker med tanken att dessa två blir Alcén och Mannberg, då ska vi ändå betala deras löner. Så allt blir väldigt komplicerat i ett sådant läge.
Ska man däremot prata realistiskt så är det garanterat Birgersson som får stå åt sidan. Vill vi det?
Det är betydligt mer komplext att plocka in en spelare än att BARA plocka in denne.

bradberry: Det är en jävla tur att många av oss här inne i gruppen inte är sportchef i Brynäs. Då hade nog inte Brynäs herrlag funnits mer, utan den ekonomiska kraschen hade kommit ganska tidigt.

9179: Ang Pilö så är ju han och Ingman kopior av varandra.
Ska sägas att jag tycker att Pilö gjort det bra hos oss och han är absolut intressant. Älskar spelare som vågar att hålla i puck och göra det oväntade likt tex då Pilö och även Björk. Jag är allergisk mot backar likt Nyberg och Andersen som i väldigt många lägen bara kastar bort pucken. Sen har just dom två väldigt mycket uppsidor också så sågar dom inte förutom deras beslutsfattande mellan varven.

Men ser inte att vi ska gå för Pilö när vi redan har Ingman samt att vi kan hoppas framöver att Bertil och Billins kommer tillbaka även om Billins säkert har en månad kvar.