mattiask

xxx BIF xxx: Jag är med dig på vad du menar. Men tänk tex att du skulle få in en ny brevid Bertilsson. Och sedan lira tex Nyberg med Andersén, alternativt köra Hedberg med Andersén och sedan ha Nyberg med Björk/Ingman, så ser jag ändå att vi skulle höja kvaliteen på hela laget IOM att vi får in en offensivt skicklig back. Något som vi har en total avsaknad av i dagsläget. För mig är inte Björk en spelare som ska spela 17-20 minuter varje match och vara den spelande ledande back vi ska ha.
Men kan absolut ha fel.

Ticko : Jo, absolut funkar Nicky där. Men samtidigt måste vi ändå sträva efter att hitta en kedja likt Leksands första tex. Hela den kedjan är ny inför iår och det är absolut tre otroligt skickliga spelare. Men för mig är Rödin och Scott på samma nivå. Där tycker jag inte att Nicky håller den nivå som iaf jag eftersträvar.
Sen är inte jag rätt person att säga vem den nye skulle vara isåfall. Men tror nog att om man skulle ge tex Desch säg 10-15 matcher brevid R&S så skulle det tror jag funkar bättre än med Nicky.

xxx BIF xxx: Vi har fyra backar i truppen som är väldigt snarlika i spelstil.
Sigalet, Bertilsson, Andersén samt Berglund.
Jag hoppas innerligt att Sundlöv insett att vi behöver en riktigt bra spelande back brevid tex Bertilsson och det nu! Om det blir på bekostnad av Sigalet så är iaf jag en av dom som jublar.
Men det kan också vara mycket på grund av att jag redan ifjol ifrågasatte Sigalets vara i vår trupp.
Sigalet är en bra back - absolut. Men man måste också titta på vad man får ut av en spelare till tex lön. Och där får vi inte ut någonting. Detsamma kan hända att vi har på Andersén (hög lön), men känslan är att Sigalet kommer ha lättare att hitta en klubb kontra Andersén.

För mig är det ett väldigt bra drag och försök av Sundlöv att försöka få iväg Sigalet.
Frågan är bara om han kommer satsa dessa pengar på en spelande back eller ej.
Sen när Scott kommer tillbaka så har vi ytterligare ett problem där. Att hitta ett komplement till Rödin & Scott. Varför inte testa en Desch som de väl ej testat sedan under förra säsongen? Men det är å andra sidan en helt annan diskussion.

Zappaholic: Domaren står närmare situationen än dig ;)
I sak tycker jag iofs att Kvists är mer matchstraff än denna. Tycker inte detta är ett matchstraff.

lapad: Vi gör hittills en bra bortamatch. Tycker att matchen är väldigt jämn.
Tycker inte något av lagen är bättre än de andra och defintivt så är inte SAIK bättre än oss. Dock sätter de sina chanser - det gör inte vi.
Med flyt (Kvists samt Jaedons öppna mål) så leder vi denna match.

Jösses vad Kvist växt senaste matcherna och tycker han visar framfötterna ordentligt idag! Hade varit väldigt intressant att se honom med tex Rödin.
Problemet med Rödin/Nicky är att dom inte kommer igång. Sen om det bara handlar om Scotts frånvaro eller att tex AP inte är rätt center där.
Men även om vi gör en bra bortamatch hittills, så behöver vi ha igång Rödin & Co även i 5mot5.

Zappaholic: Haha ok.

Zappaholic: Den lilla dutten var/är ingen utv. Hade vi fått en sådan emot oss då vetifan om inte tvn åkt ut.

Den utv får vi tacka domaren för. Tack!

Peja: Sett till den lön som han har (vad vi tror) och till hur han presterat så förstår jag att han är petad. Men kan ändå någonstans inte förstå hur han kan petas till förmån för tex Berglund och Björk tex. Visst Björk är mer offensivt lagd, men samtidigt så jävla trög på skridskorna.
Givetvis hoppas jag man kan göra sig av med Sigalet trots allt, sett till lön för att hitta något intressant offensivt hot istället.
Hur ser det ut med AHL-spelare till SHL? Måste dom skriva på för hela året om de skulle komma för att få lira i SHL?

Jaedon visar en härlig karaktär och fart. Kanske idé att köra in honom med Rödin samt en ny center (Sallinen eller Molin)? Rödin är trots allt en spelare som vi alla vet kan göra det där lilla extra och avgöra matcher.

Peja: Exakt! TO och våga ruska om i laget. PA måste se det vi alla andra ser.. vi kommer ingenstans och vi släpper till chanser hela tiden.
Nu måste de vaska om lite och framförallt i våra "toppkedjor".

Peja: Nja, den händer ju eftersom att Kvist ska skydda sig. I det läget går det väldigt fort och Kvist gör det ju av ren reflex.
Tycker den är i gränsland mellan en tvåa och en femma, men köper en tvåa.
Tycker domarna varit bra i denna match hittills.

Blir bortdömt. Rödin är där.

Helt obegripligt hur det kan stå 3-0 efter första.
Men sätter man inte denna typ av chanser vi har i första så får man fan skylla sig själva.
Men fortsätter vi spela så här, så kommer det. Är övertygad om att vi fortfarande kan ta poäng idag!

Iom att klockan går automatisk så är det ett givet mål.

Inte bra med 0-2 i röva.. MEN hur i helvete kan vi hålla på att ta så fruktansvärt korkade jävla utvisningar? Samma med Scott, hur fan tänker karln även om det inte blir utv iom målet.

Peja: Skulle precis skriva exakt samma sak. Berglund har ett bra spel och bra försvarsspel i sig.. MEN sett till regelboken senaste två åren så är inte hans spel optimalt.

lapad: Fruktansvärt onödig utvisning. Där ska inte klubban vara Berglund. Väldigt dumt nu att DIF får momentum iom dessa utvisningar.

Brynäsgubbe: Med dagens regelbok är det tyvärr utv, även om jag också tycker den är jävligt billig i sak.

kexxet: Sören Persson berättade igår att de upplevde det som en korrekt tackling, men att de avvaktade jumbotronen. Det kom dock ingen repris, och därav så höll de sin bedömning.
Vilket jag tycker är helt rätt.
Väldigt tråkigt om Sundh blir/är skadad, men i min bok en korrekt tackling.
Visst den kanske är lite, lite sen men framförallt så är den väl isåfall respektlös sett till hur Sundh fipplar med puck och inte har huvudet uppe. Men i min bok är fem matcher helt sinnessjukt.

Huge: Gratulerar! Hade aldrig gissat att du vore 67 år. Men väldigt härligt med lite äldre ”gubbar” här inne också! 🎉

Zappaholic: Håller helt med. Tycker stundtals att speluppbyggnadet från egen zon är näst intill obefintlig. Vi kommer i stort sett aldrig ur egen zon med en spelare som har fart med puck.

Måste sedan även ge Kvist lite beröm.
Tycker han ser riktigt intressant ut. Stark med pucken, bra fart på skridskorna.
Med tiden så tror jag att detta kommer att vara en väldigt bra SHL-spelare.
Syns att han har kvaliteer i sitt spel som vi kommer ha stor nytta av!

8846: Hade varit intressant att se vad Gunler kunnat göra med Scott och Rödin. Annars en väntad uppställning.
Rödin såg ju väldigt trött och kantig ut mot Växjö, behöver def lkliva fram idag.
Men den kedjan har ju inte fungerat alls så bra hittills oavsett Berglund eller Nicky.
Sen kanske jag är lite för gammalmodig, men tycker inte att Nicky känns som ett fräscht/hett val brevid Scott och Rödin.
Men def Nicky före Berglund där!

Blir intressant att se vad PA gör med Desch-Molin-Gunler. Den formationen fungerade inte alls i första perioden och hade tre ordentligt långa anfall på sig.

Vårt anfallsspel är ju totalt intetsägande, obefintligt osv osv. Har nog inte så länge jag följt Brynäs (90-tal) sett ett sämre anfallsspel än vad vi just nu bevisar.

mk: Hade PA haft det spelarmaterial som tex Bulan hade finalsäsongen så hade det sett helt, helt annorlunda ut än det gör just nu.
Säger inte heller att bara en annan spelartrupp hade gjort så stor skillnad.. men om vi samtidigt kollar hårt och nyktert på det så anser iaf jag att vi har fyra backar som skulle gå direkt in i många av våra konkurrenters trupper, men att de där inte skulle vara en bärande spelare - förutom Bertilsson.
Vår backsida är i mina ögon den sämsta backsida jag sett i Brynäs på många, många år.
Sen på forwardssidan så är det ju väldigt blandat. Men i mina hockeyögon så saknar vi dels speed, individuell skicklighet på många spelare.
Rödin, Scott, Berglund, Molin är ändå spelare jag håller som högt individuellt skickliga spelare även om Molin haft en del problem iår.
På övriga forwards tycker jag det är alldeles för trögt, dåligt, för dåligt individuellt osv.
För att bara jämföra med någon (Frölunda i detta fall) så har dom en fjärde och tredjekedja som trots allt har högre skicklighet både som kedja och individuellt än vad vår andrakedja har.. i min bok säger det otroligt mycket. Dels vilken bra trupp Frölunda givetvis besitter.
Men allra mest att VI måste börja inse vad det är för trupp vi besitter. För mig är det långt ifrån konstigt att vi ligger där vi ligger och varför det ser ut som det gjorde igår tex, eller mot Rögle. Nu har jag enbart sett highlights från igår då jag missade matchen.

Säger inte att INTE Rögle har det, men min känsla är att många av våra spelare är sega, trubbiga och tar en hel del väldigt konstiga beslut. Men framförallt trubbiga.
Sen förstår jag också att Nils Höglander är enskilt fantastisk spelare osv.
Men jag har svårt för 50% av vår anfallsbesättning samt att vår backsida är som både jag tryckt på tidigare och så många andra också gjort helt enkelt för dålig. Och detta kan vi konstatera oavsett om Rögle leder med 2-0 eller ej.

Peja: Tycker väl i grunden att domaren borde kunna ta ett snack med berörd spelaren att det där inte är ok. Men samtidigt så varför ska han skjuta pucken i sargen för att han blir/är irriterad över en tvåa?
Skulle spelaren börja skälla på domaren tycker jag att beteendet är "ok" sett till att han protesterar och skäller. Men att han gör detta och drar pucken i sargen - för mig blir det mer löjligt beteende.
Sen tycker jag att den bild vi sett (som någon delat på twitter) att hockeyn är på väg att sätta sig i en jäkla sits om man ska ta det till den nivån som stod där.

Idiotpassning av Scott, bedrövligt av Ersson. Något måste göras även om matchen troligtvis är körd. Och ja, troligtvis (till alla dysterkvistar här inne) för att vi alla har sett värre vändningar.

munkas: Det måste fan vara jobbigt att gå runt och vara så otroligt negativ och bitter som du är. Jäklar alltså. Hur fan orkar du?

Alfred : Reagerade på den direkt när det hände och har sett den i repris. Det är väldigt tydligt att Anton trycker till när Hv-spelaren kommer och min känsla säger tre matcher då han kommer åka på att det är hög skaderisk.

9179: Tycker att du har många intressanta och goda tankar.
Men för att bara lyfta några saker.
Persson för mig är inte tillräckligt individuellt skicklig för att spela med Scott och Rödin. Däremot ser jag gärna Desch eller Danielsson med dom då Berglund uppenbarligen inte fungerar.
Molin är inte i optimal form, det ser väl alla. MEN han är alldeles för bra och framförallt tycker jag inte att han har en spelstil som passar i en fjärdekedja. Dock kan jag tänka mig att testa honom som winger igen. Men inte i en fjärdekedja.

Zappaholic: Ber om ursäkt - läste två ord fel, så tar tillbaka att du sa emot dig själv!
Men jag håller inte alls med om att situationen är lugn. Rödin är väldigt nära målvakten varpå deras spelare ska mota bort Rödin enligt som alla spelar gör. Samtidigt som (spelaren med skadan) samt en annan trycker är Rödin på väg att tappa balansen och klubban åker upp. Utvisningen är solklar och jag tycker defintivt inte att deras spelare ska ha en tvåa. Hade du tex tyckt att säg Sigalet skulle fått en tvåa för det åt andra hållet? Jag hade varit skogstokig.

Zappaholic: Fast nu säger du ju emot dig själv lite tycker jag.
Visst han "startar" det som händer. Men tycker du verkligen innerst inne att han ska ha en tvåa för det? Han trycker enbart undan Anton som alla spelare gör och även våra backar och forwards. Sådana saker ska absolut inte rendera i en utvisning.

Zappaholic: I sak spelar det ingen roll. Som jag såg situationen så ville Hv-spelaren (vet ej nummer) bara ha bort Rödin från kassen och trycker bort honom.
Samtidigt som Rödin får en tryckare av en annan spelare samtidigt och pang klubban upp i ansiktet. I mina ögon absolut ingenting alls i någon situation förutom Rödins höga klubba som per automatik blir en tvåa iom att han är ansvarig för sin klubba.

Zappaholic: Ja, men VEM var det?

Zappaholic: Vem startade allt?

Skagge: Hög klubba i första läget. 2+2 är tyvärr helt rätt av domarna. Sen blir man jävligt irriterad vid Hvs 6-4 mål OM det är en Hv-spelare som delar u den höga klubban mot vår spelare. Men tyvärr är det ju omöjligt att se vem det är/var som gör den.

Huge: Han lägger sig väl lätt - men det är trots allt en solklar utvisning.

Den där ska Ersson ha. Tråkigt att tränartrion valde fel målvakt inför matchen. (ironi för er som inte fattar) Hade Andrén släppt dessa mål hade folk varit jävligt heta på att döma ut både tränare och klubb för att inte ställa Ersson.

Rödin1912: Första tio tycker jag att vi defintivt är klart bättre än Hv. Hv får energi av sina mål givetvis. Men första tio tycker jag vi har bra flyt i spelet, bra tryck i anfallszon osv. Sen tycker inte jag att förstalinan fungerar som vi hoppas vilket kanske bör testa att byta position på tex Desch/Danielsson kontra Berglund.

Brynäsgubbe: Lol. Resultatet speglar definitivt inte matchen. Brynäs definitivt minst lika bra som Hv och har haft bra snurr i anfallszon.
En enda utvisning vilket lett till mål.
Tycker att du likt många andra borde titta på matchen och INTE lyssna på alla gamnackar här inne.

Huge: Jag köper Morgans förklaring OCH självklart så ska han ju stå bakom sin huvuddomarkollega - allt annat vore ju konstigt. Men samtidigt så tycker jag inte att det faktiskt är linjedomaren som ska hängas mest i detta fall. Den andra huvuddomaren MÅSTE kunna ta den offside. En så solklar offside med hans vinkel han har - det är direkt patetiskt dålig nivå.
MEN i det stora hela så har man ju noll koll på hur matchen sett ut, utan detta mål och inget man ens behöver spekulera runt. Det vi kan konstatera är att Växjö är det bättre laget - vinner matchen fullt rättvist.
Vi har för många spelare som är ur form.
Vi gör för mycket enkla misstag.
Vi är väldigt tröga skridskoåkare på många spelare.
Vi har klart bättre riktlinjer i spelet iår - men vår bredd är inte på vissa andras nivå - därav måste man dra ner förväntningarna.

JanT: Håller med. MEN att spy galla (inte du) över Andren när inte Ersson står för att det står 4-1 blir ju bara fel. Andren ska inte lastas alls för detta. SEN håller han inte Erssons nivå och det vet ju alla i grunden. Men Ersson kan inte stå 52 matcher på en säsong.

Den utv på Bertil är det sjukaste jag sett på länge dock!

Qvarre: Men det hade ju inte spelat någon roll om Peter tex hade ställt Markström i mål, folk hade ändå varit förbannade för att Ersson inte stått. Andren gör det bra. Målen har han inget att göra på. Möjligt att han med flyt skulle kunna ta trean.

Blå grottan: De har väl aldrig fått ringa på en offside? Det är ju enbart domarnas bedömning.
Oavsett så kan vi inte fortsätta göra misstag som Nyberg och Hedberg. Man får inte bjuda på sådana misstag.

lapad: Kommer ju bli snack oavsett , men tycker def inte att det ska vara något snack om Andren eller ej efter matchen. Andren gör en bra match. Tycker inte han kan göra något på målen.