Qvarre: Men det hade ju inte spelat någon roll om Peter tex hade ställt Markström i mål, folk hade ändå varit förbannade för att Ersson inte stått. Andren gör det bra. Målen har han inget att göra på. Möjligt att han med flyt skulle kunna ta trean.
Blå grottan: De har väl aldrig fått ringa på en offside? Det är ju enbart domarnas bedömning. Oavsett så kan vi inte fortsätta göra misstag som Nyberg och Hedberg. Man får inte bjuda på sådana misstag.
lapad: Kommer ju bli snack oavsett , men tycker def inte att det ska vara något snack om Andren eller ej efter matchen. Andren gör en bra match. Tycker inte han kan göra något på målen.
Huge: Enligt regelboken är det utvisning, MEN ska Morgan sätta den nivån så kommer han få det ytterst svårt att fortsätta hålla den i en sådan här match.
Fruktansvärt dåliga beslut av spelarna. Hur jävla svårt ska det vara. Alcéns utvisning är tyvärr ingenting att snacka om - solklar utvisning. Nu måste vi allvarligt börja hålla oss på isen.
Hank81: Sättet K Berglund bygger sitt spel på OCH så som bedömningarna ska vara denna men även förra säsongen så är det inte konstigt att han får sina tvåor. Då är det upp till KB att fixa sitt eget spel och inte ligga på gränsen hela tiden!
Såg precis via Brynäs twitter att Scott tränade för fullt idag. Av den korta filmsekvens man ser så ser han defintivt inte hämmad ut av skadan iaf. Sen är det ju svårt att svara på hur knät reagerar efter typ 1-1.5 timmas träning.
2064: Fast sen är en knäskada och en hjärnskakning två helt skilda saker. Kan personligen har haft både hjärnskakning och knäskada och kan bara svara från eget utfall att ang hjärnskakningen i mitt fall så tyckte både jag och min läkare att jag var hundra. Men när jag väl var tillbaka i träning så insåg jag ganska omgående att jag inte hängde med i huvudet och det var bara att vila återigen. Ang knät så är det ju i stort sett enbart fråga om vad för typ av skada det är samt vilket läkekött spelaren i fråga har. En ledbandsskada är ju trots allt en klart mildare knäskada kontra andra typer. Så därav så är jag helt övertygad om att de tester som läkarteamet utför samt Ågren gör att de kommer ge Scott ett startbesked eller inte uträknat på hur hans tester ser ut.
2064: Faktiskt inte det minsta. Har ytterst svårt att se att läkarteamet + Ågren skulle släppa tillbaka Scott (och Rödin) om spelarna inte är 100% spelklara!
Lite kul att titta tillbaka till hösten 2018 när jag som hobbyscout drog ihop fem spelare via EP-scouting som jag skulle kunna tänka mig se i SHL samt Brynäs. Kul då också att den ena jag skrev just nu ligger femma i poängligan. Så det är kanske inte så dumt att scouta via EP emellanåt!
Carter Camper. www.elitepros...ter-camper Bra ålder för att testa SHL. Inte lirat i NHL sedan 2012. Lär väl knappast få chansen nu? Tycker han ser väldigt intressant ut med fina händer, bra speluppfattning som verkar göra en del poäng.
munkas: Hade väl iofs inte räknat med något positivt svar från din sida. Men för att snabbt ge dig varför JAG inte tror på en topp-sex placering så handlar det i grund och botten i att de spelare som vi har i tex tredjekedjan men framförallt i fjärdekedjan - de har inte tillräckligt hög individuell skicklighet för att vi ska ta en topp-sex placering. Utan att kolla laguppställningen, så räcker det att jämföra med tex Frölunda igår.. Lasu och MRO tex spelar väl i 90% av fallen i Frölundas fjärdekedja. De har en förmåga att i väldigt många byten skapa chanser och till slut trillar även poängen in. Det gör inte vår fjärdekedja.. och detta tror jag över en hel säsong kommer att lysa igenom. Och nej, en 11e eller 12e placering ser jag inte som klart godkänt, men man måste våga ge detta tid nu. Jag tycker defintivt att PA redan satt ett klart bättre grundspel, som jag tror kommer ge oss mycket gott framåt i tiden. Men jag likt många andra måste inse att detta får ta lite tid.
Huge: Håller med till 100%. Tycker att bortsett från de två första perioderna mot SAIK (där vi är helt utspelade) har visat att vi har mycket tydligare linjer i spelet. Vet att jag fick många emot mig när jag sa samma sak efter Oskarshamnsmatchen, men jag står på mig återigen. Tycker att vi presterar en betydligt bättre hockey nu än på väldigt länge. Sen lider vi ju givetvis av att vi som igår, inte gör mål. Men det kan också ha att göra med att vi tex har haft spelare som Scott, Danielsson osv skadade. Tittar man på första matchen så var ju hela första kedjan borta. Det leder ju i sin tur till att vi har två kedjor som är rena fjärdekedjor. Tittar man igår, hade tex Scott varit med igår, så leder det ju inte bara till att förstakedjan blir bättre, utan att även vår tredje och fjärdekedja blir bättre då spelare som Solem, Birgersson osv för att bara nämna två, inte är spelare som gör oss jättemycket bättre. Så med fullt lag, och dessa tydliga linjer i spelet så är jag övertygad om att vi kommer börja plocka poäng. Vi har ett helt annan grundspel iår. Sen tror jag inte att det kommer räcka till en slutspelsplats (möjligtvis via play-in) men det kommer inte bli botten som en del verkar ha bestämt sig för redan.
Det här nya konceptet som Brynäs kör med att du betalar en månatlig summa för att få tillgång till allt. Gäller detta förutom att man är medlem, eller om man är medlem sedan tidigare - har man någon tillgång till dessa saker då? (tex Berglunds träningsvideo alt frågestunden med Sundlöv).
Jan Grismöbel: Som Axle San skriver, det är korttidskontrakten som ej får brukas i SHL. Lån däremot som gäller hela säsongen är ok. Iom att NHL-säsongen startar betydligt senare iår än tidigare så försöker spelare (som de flesta är väldigt mycket på gränsen) att hitta ett bra lån där de får spela matcher och är bra tränade när de ska över igen. Så har iaf jag uppfattat varför de lånas ut.
Skagge: Tar man bort Boqvist (som är på lån från NHL) så har ju Timrå ett väldigt intressant lag och spelar en väldigt fin och bra ishockey. De skulle i mina ögon vara ett lag i mitten av SHL. Runt plats 7-10 nånstans. Och det är ju ett bevis i mina ögon på att de gör mycket rätt.
spolaisen: Skriver under till 100% på den. Enda man måste ta in i beaktning är att spelare och lag har blivit mycket bättre senaste (typ fem) åren på att ligga i skottlinjen för den typ av skott så därav så har det blivit mycket svårare att göra mål på den typen av skott. Men provar man inte så kan man heller inte göra mål.
Det känns någonstans att anledningen till att det ser ut som det gör är helt enkelt att rörelsen, passningsspelet och spelförståelsen hos SAIK-spelarna helt enkelt gör att vi inte hänger med och då blir det som det blir idag dvs igelkottförsvar. Sen behöver våra spelare ta betydligt snabbare och bättre beslut. Tex runt minut 15 när vi kontrar med två man mot Saiks tre varpå Hedberg tar ett dåligt avslut med backhand från ett dåligt läge. Fortsätt trampa, gör någonting som gör att vi får längre anfall. Titta på SAIK-spelarna hur de bär in puck, och sedan med bra beslut har otroligt långa anfall på oss.
Men största problemet är att vi helt enkelt inte hänger med i egen zon.
Klasskillnad första perioden. SAIK klart, klart bättre. Nu gäller det att steppa upp. Till at börja med behöver vi direkt i andra ha ett par byten där vi får längre anfall på SAIK. Sen håller jag med Molin till 100%. Fortsätter vi att spela så dåligt när vi själva har puck - ja då är det inte konstigt att vi får så långa anfall mot oss.
Billigt mål att släppta in iom att vi inte räknar rätt i egen zon. Men samtidigt vet man hur snabbt det går i ett sådant läge. Forwarden som tar spelaren i slottet bör helt enkelt lämna över den spelaren för att istället ta Fröden.
Huge: Fast den där situationen kan ju inte ens du tycka är utvisning. För mig är den horribel. En av de värsta utvisningar jag sett på mycket länge. Och nej, för mig är det långt ifrån en hakning och hade Rödin tex fått den emot sig hade jag varit skogstokig. SEN tycker jag det är bedrövligt av Axelsson att skriva som han skriver på twitter iom att domarna ändå måste skyddas på det sätt att det är säkert att döma och att de inte känner sig hotade osv.
Peja: Jag såg den förut också, och jag tycker inte att tacklingen är speciellt ful, däremot kan den vara dåligt tajmad. Men blev den anmäld för att Andersens knä åker fram mot Rydahl och träffar (än med liten kraft som det ser ut).
Zappaholic: Nej det håller inte. Sen tycker jag att en stor del av vårt grundproblem är att vårt passningsspel är under all kritik. Skulle vilja se någon statistik på vad vi har för procent om det finns.
Svennehyde: Nu är jag med på att du är ironisk - men nej, IKO är på tok för disciplinerade. Tror att vi kan göra ett i sista - men där tar det nog stopp.
Zappaholic: Klart att det inte ser bra ut - resultatmässigt framförallt. Sen oroar mig anfallsspelet klart mer än försvarsspelet trots fem insläppta. För ska detta anfallsspel fortsätta resten av säsongen oavsett om 18, 41 och 44 kommer tillbaka så är anfallsspelet under all kritik. Klart att försvarsspelet inte heller är ok iom fem insläppta. Men tycker ändå att man kan se hur positionsspelet ser ut att grunden i försvarsspelet är helt annorlunda mot ifjol. Sen är ju matematiken ganska enkel. Hade vi haft ett bra anfallsspel där vi hade gjort tex 2-1 istället för at dom gör det och sen även 3-1 så får man ju självförtroende av det. Nu studsar ju allt med IKO vilket då gör att hockeyn för deras del är ganska enkel.
munkas: Jo men att ni gnällspikar skulle gnälla på allt var ju ganska väntat ändå. Jag säger att det finns klarare riktlinjer i försvarsspelet än det fanns ifjol. Ifjol var det ren och skär hönsgård. Ja, det är hönsgård iår också - en i stort sett "bara" när vi släpper in målen. I övrigt känns försvarsspelet betydligt mer stabilt iår - trots fem (nu) insläppta. Ifjol kunde vi ju släppa till typ 3-4 chanser i varje byte kändes det som.
Davey85: Nja ska man vara helt ärlig så är ju försvarsspelet trots fyra insläppta klart bättre iår, syns ju tydligt att det finns klarare linjer i det. Men första målet är ju Andrén en aning felplacerad (blir en förflyttning) vilket gör första målet relativt enkelt. Andra målet släpper han nog första stolpen som det ser ut (har ej sett repris). Tredje målet är ju bara ren jävla flyt.. en räddning som flyger upp i ansiktet på Andersén varpå de kan slå in returen. Sista målet är en ren och skär kontring där Salmonsson trampar förbi vår back och lägger en fin macka som han kan sätta snyggt.
Tuff start onekligen - men spelmässigt är det relativt jämnt. Syns dock att Brynäs inte har spetsen framåt, det blir alldeles för blekt och tafatt.
Huge: Med en ”vanlig” röntgen kan man väl bara se skelettskador? Eller är jag fel ute? Är det tex korsband alt menisk så måste en MR till. Så tror jag det är iaf.
Auchinleck: Nu är ju inte jag Ersson precis, men ramlade själv i trappan här hemma i lördags. Som tur är så verkar det ”bara” vara en kraftig stukning och inte benbrott. Men oavsett vad som hänt så är en olycka lätt hänt. Jag var tex på väg uppför trappan när jag tappade fotfästet. Var helt övertygad om att jag brutit fotleden när jag väl landade på golvet.
Och ja, jag var helt nykter, om det nu skulle spela någon roll.
Ville bara ha sagt att dessa ”hemolyckor” kan komma väldigt olägligt likt att någon får en skada på träning likt Lasse Jonsson, Rödin tex.
Kände att jag bara behövde skriva mig ang mina tankar lite. Att man ev har chansen att plocka hem Bertilsson, vore ju en perfekt och fantastisk värvning för oss. En back att bygga laget kring. Given i ett första backpar och för mig är han given bland SHLs fem bästa backar OM han vänder hem. Dock ska sägas att vi i grund och botten saknar mer en offensivt lagd back (Gunderson) än vad vi saknar en Bertilsson. Därav så tycker jag att det är givet att vi ska ta hem Bertilsson OM vi har chansen, men att vi absolut inte ska värva en spelare likt Mylläri om vi inte får Bertilsson. För i sådana fall finns det för MIG ingen anledning till att vara ytterligare en defensiv back utan för mig vore det fan tjänstefel att inte värva in en offensiv försteback. Jag sa det redan inför året som var att vi kommer bli väldigt lidande av att vi inte fick in en ny Gunde. Sen måste vi givetvis ha spets framåt också, men det är en helt annan diskussion förutom att den lönen isåfall kanske läggs på en forward istället.
Brynka: Vi ser helt enkelt med fyra helt olika ögon på Berra. Vore i mina ögon en fantastisk värvning och blir en av våra viktigaste spelare tillsammans med Ersson, Rödin och Scott. Enda nackdelen som varit med Berra är hans skadehistorik, men senaste två säsongerna har han ju fått vara relativt skadefri. En klar uppgradering oavsett back i vår trupp!
Brynäsgubbe: Enkelt och enkelt är väl kanske svårt, men någon borde nog vara intresserad av att ta över Sigalets kontrakt OM han nu inte tjänar för mycket. Men att ta bort Sigalet för att ta in Berra tex hade vi nog alla gjort utan att ens blinka.
Peja: Håller helt med ang att Berra går före Andersén, Sigalet och Berglund och att han är bättre än dessa. Tycker även att de tre andra är ganska jämnbra. Det som oroar mig just nu är hur backsidan ser ut just nu och att då ev Berra kommer tillkomma, är att det känns som att en ny offensiv Gunderson-typ inte kommer att komma in. Det oroar mig otroligt mycket.
Skrubben: Sett till att klubben ska ta kliv framåt i utvecklingen och att vi ska ha in högre kvalite rakt igenom hela laget så var det rätt att inte förlänga med Jacke. Men att vi sitter med det kontrakt vi gör på Alcen är ju dock otroligt sjukt. Hade hellre behållt Jacke än Alcen OCH Mannberg alla dagar i veckan OM de inte hade haft kontrakt. Tycker Jacke är en bättre hockeyspelare än de andra två bortsett fån Mannbergs speed.
Ove Myling: Hedberg kan vara ett bra nyförvärv på sikt osv. Men jag blir på fullaste allvar totalt mörkrädd för vår backsida OM vi inte får in tex Bertilsson samt en (förmodad) ren klassback som Gundes "ersättare". Man kan inte göra den missen en säsong till och skjuta sig själva i foten.
Sama: Josef Ingman är en väldigt intressant spelare med en bra skridskoåkning, fina händer och bra spelsinne. Men i mina ögon är han inte så pass bra att han ska leda oss offensivt i ett första backpar. Där behöver vi ha in en spelare som med tiden blir en klassback och då menar jag en spelare likt Gunderson. Det är knappt man ens orkar prata om det mer, men den typen av spelare har vi inte haft iår och många poäng tror jag har gått förlorade enbart på grund av att vi ej haft den spelaren i laget. Går ju i all oändlighet att jämföra med Rögle (Curran), FBK (Blum), med flera. Tror du är med på vad jag menar. Den pusselbiten ser jag som otroligt viktig inför kommande säsong. Vi behöver ett första klassbackpar. Bertilsson (gärna) tillsammans med en offensivt väldigt skicklig spelare MEN som är dominant över hela banan.
Peja: Om vi får hem Bertilsson och har honom i första backpar. Sen har vi Andersén som defensivt stark i andra backpar. Är det då realistiskt att ha kvar Sigalet? Nu vet jag ej hur Sigalets kontrakt ser ut - men jag hade inte haft något emot att släppa honom. Är inte alls imponerad av hans spel denna säsong även om man vet att han är en duktig back. Men de pengarna behöver vi lägga på en offensivt lagd back.
Huge: Tycker att Peter Andersson är ett otroligt bra och klockrent val av tränare. Nu är det bara hoppas att han lyckas bygga upp Brynäs på ett bra sätt igen. Att han får sätta sin prägel på hela föreningen hur man ska jobba med olika delar. Att det finns vissa här inne som är negativa är ju bara väntat. Hade ju inte spelat någon roll om så Bulan varit klart eller att Bäckis kommit hem så hade någon varit negativ.
Jag tycker det känns väldigt bra och i Peter vet vi att vi får en coach med en tydlig spelidé och det är det vi behöver i dagens Brynäs. En klar spelidé. Sen som sagt så ska det bli otroligt roligt att se hur han kan bygga upp Brynäs igen. Hur han får in sin "röda tråd" i föreningen och hur man ska jobba vidare. Han kommer kunna påverka otroligt mycket vilket jag tror är väldigt bra.
Brynäsgubbe: Har varit väldigt kluven till Blomman. Men som jag skrev för någon dag sedan. Hade vi inte haft Alcén och Mannberg under kontrakt och Blomman hade kunnat tänka sig att gå ner riktigt ordentligt i lön så hade jag gärna sett att de förlänger. Men nu blir ju dessa tre herrar ganska överflödiga OM alla tre ska ha kontrakt. För jag kan absolut inte se en fjärdekedja med Mannberg, Blomman och Alcén. Kan de dock göra sig av med Alcén (vilket blir svårt) så skulle jag kunna tänka mig en fjärdekedja med Blomman-Ölund-Mannberg tex. Men då är frågan om våra yngre kommer få chansen eller ej. Birgersson och Ljungkrantz bör få chansen klart mer kommande säsong. Men en Blomman OM han kan tänka sig en bit under 100k ser jag som en bra spelare att behålla - men då vill jag inte ens tänka på vad Mannberg och Alcén har... Men ju mer jag tänker på det så vetifan hur vi ska få ihop ett lag med alla.
Vad händer med Asklöf, Zetterberg, Molin, Desch, Danielsson tex? Hur ska vi få plats med alla samtidigt som vi ska bygga om?
Chanzone: Lag i andra sporter som gör likvärdigt. Enda skillnaden är att det klubbarna som låter biljetter ligga ute till försäljning men supportrar köper biljetter för att vara snälla och stötta ekonomiskt. Finns ju givetvis två sidor av myntet, men jag ser inget konstigt i det OMde som köper biljetterna är medvetna om reglerna och gör det för föreningens skull.
Chris11: Så kan det absolut vara - har väl egentligen för dålig koll för att uttala mig. Det jag menar mer är att jag hellre ser Blomqvist (med en lön runt 100k) i en fjärdefemma kontra en Alcén som har 140. Vi ska helt enkelt inte ha den typen av löner i vår "sämsta" kedja. Sen är Blomman en klart bättre hockeyspelare än en del andra i laget (bland de sämre kedjorna). Säger som sagt var inte att vi måste behålla honom - utan mer att jag tycker det är en bra spelare att behålla för just en fjärdekedja OM han kan tänka sig en lön runt 100k MAX, hellre lägre. Sen vet jag inte vad en spelare som Mannberg ligger på i lön. Men om vi bara jämför med tex Luleå eller Frölunda, och tittar på deras fjärdekedjor. De spelarna - tjänar de verkligen under 100k i månaden? Jag kan inte se det. Sen är klart att vi ska ge några av våra yngre förmågor chansen (billigare alt) och jag tror att några av dom kommer bli ännu bättre med Peter.
Chris11: Är väl ett tydligt tecken på att Sundlöv jobbar framförallt på Molin (som ju också har utgående) men att han antagligen avvaktar läget på Kilström och Blomqvist? Blomqvist är ju en spelare som jag tror skulle göra det bra i en fjärdekedja OM han får en klart bättre omgivning i laget än han haft iår. MEN då ska tilläggas att han behöver gå ner riktigt ordentligt i lön. Nu vet jag inte vad han själv kan tänka sig, men att behålla Blomqvist om han får säg 100-110.000 så vore det en bra spelare i en fjärdefemma. Frågan är om inte Jacob skulle tacka ja till ett sådant bud iom att han verkligen vill vara kvar. Men jag tycker at Blomqvist kontra Mannberg är hugget som stucket.
Norin, Eriksson, Rohdin och Söderström lämnar Brynäs. Väntat och helt rätt även om man kanske kunde hoppats på Söderström i ett andra backpar kommande säsong. Behöver dock utvecklas på rinkarna i Nordamerika.
Dyngklumpen: Jag är nog en av de få (skulle jag tro) som inte alls vill se Danielsson i en förstalina med Rödin och Scott nästa år. Kan absolut se Nicky i andra, men min tro är att Sundlöv garanterat kan hitta en ännu bättre spelare att lira med Rödin och Scott. Nicky har gjort det bra iår, absolut. Men tycker stundtals (ej på slutet) att de inte kuggade helt hundra och som sagt, JAG vill helt enkelt ha en bättre spelare med Rödin och Scott. Och med bättre spelare, så ställer jag helt enkelt högre krav iom att många tycker att Nicky är bra!