MickeB

Peja: Ja 100% subjektiv, eftersom det är vad jag tycker och ingen annan, inom vissa ramar, som måste bestämmas, som man dock alltid kan ifrågasätta. Långsiktigheten i värvningarna, läs hur länge var de bra och önskvärda i klubben osv. Jättesvårt. Men Boork gjorde iaf en bra värvning när han tog Ronnie Sundin från Mora till VF i början på 90-talet, för att hårddra det.

Du jämför med NHL, men kolla organsiationen med scouter, hierarkin mellan dessa innan General manager och kanske även coachen kommer till fråga innan en spelare kommer in, som de då vet väldigt mycket om. Medan i en sportchefts arbetsbeskrivning i Sverige ingår ex skruva ihop IKEA bokhyllor, montera upp lampor osv. Så lite olika världar, olika förutsättningar för träffbild och långsiktighet.

Men Aarnio, Almtorp, Månsson, alla misslyckade i det längre perspektivet.

Peja:

Flipptillägg

Månsson (säga vad man vill från allsvenskan till landslaget iaf)

Sulkus kontakter vet inte, men Brynäs vill ju köra Svenskt

peja:

Flopptilllägg

Salmonsson
Karlsson

Inte bestämt mig ännu

Svanberg (liten roll i laget och billig i drift, hittills oftast gör det han ska)

Kommer inte på fler just nu iaf.

Peja: Sundlöv har väl fyra riktiga säsonger nu bakom sig som sportchef, med blandade resultat och inte enbart usel. 2 slutspel och 2 kvalserier.

Vad och vilka som är orsak verkan till varför en spelare kommer vet ingen av oss egentligen. Lockout säsongen speciell och en dålig värdemätare för hur sportchefsjobbet sköts. var ju även blandad kompott där med vissa bra och andra sämre så nog sagt om dem. Mina flipp och floppar (även godkända som flippar, samt hänsyn till förväntningarna på roller och hur dyra i avgörandet. som jag kommer på nu iaf.)

Några till som måste få mer tid på sig innan de går att avgöra också

Flippar

Dackell
Hansen
Kristan
"Honken"
Andersén
Nolander
Sunkan
Angell (första år)
Widing
Sulku (Bra, blev ju skadad)
Hermansson (på det stora hela)
Öhrstedt (gjorde sitt jobb väl, billig)
Brendl (Brendl var Brendl:))
Hietanen (spännande ung spelare offensiv back, vilket syns på gott och ont)
Aarnio (fick precis enligt spec. flickvän ville hem.)
Granström (har jag sett tillräcklig att han är en bra värvning
Almtorp (Riktigt nyttig första Boork säsongen, sedan stack han till USA, var sedan inte lika bra när han kom tillbaka)

Floppar

Kankaanperä
Hauhtonen
Sperrle (gjorde en ok första men sätter honom här)
Korhonen
Gynge
Viitakoski
Spets

Har inte bestämt mig över ännu

Jonsson
Dixon
Vas

Spelare svåra att avgöra
Felsner (spelade enligt förväntan, här kort tid)
Gellerstedt (gjorde ett ok jobb var här kort tid
Bicek (under förväntan men prod ändå en hel del)

Lindström: Håller med att Dackell har varit mycket bättre i år.

Lind bara godkänd i början (duger inte när han får istid som förstacenter) sedan patetisk dålig en fem sex matcher innan han tillslut klev av. Tror vi gör klokt att inte hoppas mycket på honom mera. Även om han skulle behövas.

Molin började ursvagt, var sedan bra, men krånglar till det mycket nu. O andra sidan försöker han ta mycket ansvar och visa vägen, men det blir för mycket istället.

Ser att många är snabba att dömma spelare efter +/- statistiken, så en titt på Danielsson säger en del om honom och hans defensiva styrka och att en sådan grå spelare kan vara oerhört nyttig för ett lag. Detta presterat trots att han spelade halvskadad. Lär nog vara borta ett långt tag. Kanske kastar in handduken rent av.

Lind varit förste center i alla matcher utan möjligen en match, som han spelat, sett till istiden.

Ingen aning var kansliet kostar.

Peja: "Spelare som Hansen, Dackell och Molin förväntas ju också producera. Varför får de annars så mycket istid i PP?"

Hansen är en duktig defensiv center, utan några större förväntningar på sig att producera så ofta (runt 15-20 poäng ungefär) men har inga som helst handleder att styra upp ett PP och borde egentligen inte vara med alls då tycker jag. Har funderat hur Niklas Cz möjligen kan tänka, det enda jag kommer fram till är att Hansen är rätt tuff och orädd och ska mest vara framför kassen och skymma, men blir tyvärr den som styr PP-spelet lite väl ofta.

Dackell och Molin är väl främst passningsspelare och därför de används i PP, inte som de "naturliga" målskytten i PP-spelet.

Peja: "MickeB: Ursäkta för två raka inlägg, men jag vet att du är en av de som försvarar Sundlöv."

Jag är ingen kategorisk Sundlöv försvarare, men det jag säger att han har ofta haft snålt med resurser, som tvingat honom till chansningar och kanske får tassa iväg ifrån förhandlingar med svansen mellan benen och välja tredje alternativet osv.

Hauhtonen, att han fick vara kvar och "ersätta" Bäckis ett andra år, var dömt att misslyckas. Samt förra årets gigantiska trupp redan från vårkanten. Då hade Brynäs chansen att verkligen värva mer spetskompetens (samt ta kostnaden för att göra sig av med Hauhtonen och värva en annan center. Men valde mer grå bredd istället, till stor del och körde ekonomin i botten som vi nu lider av i år. Detta tycker jag han egentligen förtjänar kicken för. Han sitter nog inte så säkert heller.

Lind och Molin är ett problem, men de är väl relativt billiga sett med den erfarenhet, lagkänsla och kunnande som trots allt finns kvar. De har helt säkert gått ner i lön för att få vara kvar. Hade det inte gått åt helvete ifjol, tror jag att åtminstone någon av dem inte funnits med i år. Men viktigt med stommespelare också

Enaranger: "Ni som inte anser att det är ett ras när ett lag går från att första
femtedelen av serien vara bäst, till att nästa femtedel vara sämst,
får gärna komma med en officiellt godtagbar definition på vad som
kan kallas ett ras".

Själv tycker jag gränsen går här någonstans. 4 förluster en svacka fem förluster, ett ras. Frågan är dock mera intressant vad man gör av det. En svacka brukar man kunna gå stärkt ut. Ett ras sätter sin prägel på laget resten av säsongen, som ifjol. Viktigt att man får stopp på förlustraden nu innan uppehållet iaf, annars blir det hårda puckar för Niklas Cz säsongen ut, om han blir kvar vill säga.

Peja: Ja håller med, bättre passningsspelare än målskyttar. Blir ju inte bättre av Alcén och Hermansson och Vas sparsamma produktion. Det är nog dessa tre tillsammans med Widing som är de tänkta målskyttarna. Granström kanske också.

sylf: Jasså du sticker upp och kallar mig tomte (eller var det Huge du menade kanske?:)

Ok, om du menar mig. Då är du en jävla nolla som inte kan yttra en ord utan att avslöja att du har en ärthjärna, oförmögen att helt resonera och analysera dig fram till olika omständigheter, utan de (omständigheterna) är ointressanta bara.

Men att fjolåret var skit det håller jag med dig om, på alla sätt och vis. Men det var då det. Brynäs är nu fattigast i serien, ett blekt lag på papperet, hänger inte med i den penningstinna utvecklingen, utan hoppet ligger till juniorerna samt att kostnadsnivån, läs lönerna för spelarna går neråt, ex lönetak, eller att sponsorerna/marknadsavdelning får fnatt i de trötta närlingslivsklimat som alltid råder i Gävleborg, eller Abramovitj eller liknande som kan lyfta laget från att vara ett förväntat lindansargäng. Så var blir bättre att av att gnälla och skälla, helt frikopplad från all verklighetsförankring?

Zzz: VF, Luleå, SSK, TIK och nu Brynäs. Dessa har enbart 17 omgångar in på säsongen haft trender på 4-5 matcher när inte mycket stämt. Så det är inget unikt för Brynäs, nog för att du håller på dem, det känns så bara, tror jag:)

Huge: "Hur kan man bli förbannad på ett lag som man själv klassat som AS-mässigt när laget spelar som ett AS-lag och infriat ens förväntningar?
Den frågan har jag aldrig fått nåt bra svar på...
:-)"

Nä inte lär du få det heller:) Möjligen säsong 2018/19

Peja: Nä sant visserligen. Men om vi vänder på det då och tittar i hela Elitserien hur många vassa målskyttar det finns egentligen. 6 stycken 8 kanske. Skit samma men där någon stans. Så med de ekonomiska lagarna, varför skulle de spela med Brynäs, vem kan få dem till Brynäs? Lätt att ifrågasätta, peka finger mot Sundlöv osv, men vad ska han göra? förslag!

sylf: Jasså, jag bidrar med klyschor jag. Ok. Vad bidrar du med då?

Jajjen:Nja inkvisitionen ströp ju den fria tanken och det konstruktiva tänkandet, så påverkade människans gener helt säkert negativt. Till skillnad mot RBI i Uppsala

Jajjen: Hade det varit 30-talet hade jag säkert jobbat på Rasbiologiska institutet i Uppsala. De åkte runt och mätte och gjorde tester med människor att de höll måttet, för att helt enkelt få sprida sin avkomma vidare. Om inte så var det fram med "nödknäpparen" Ord och inga visor *ASG*

Jajjen: Tack det värmer:)

Jajjen: Svårt med läsförståelsen? Jag tycker han får göra precis som han vill helt oavsett. Utmana honom lite bara i att anstränga sig att tänka konstruktivt. Får se hur han reagerar? Risk att känner sig angripen och gnäller som en kärring, men återstår att se, dock.

sylf: Vad ska Sundlöv göra då, tycker du? Lätt att sprida skit omkring sig, men kom med något konstruktivt istället. Nyfiken att höra vad du har att komma med

I annat fall tycker jag du gott kan knipa käft.

Huge: Ja pucken vänder som vanligt kappan efter vinden. Håller med att en målskytt är välkommet insag i varje lag. Men att laget saknar eller är väldigt tunna på detta område, har ju varit klart redan från början.

Laget får jobba väldigt hårt för chanser och mål och poäng, baksmällan ser vi just nu, men något kommer hända på detta område snart.

Puckens resonemang om Lauritzen, sätter ändå fingret på hur kass krönikör han verkligen är. Brynäs målskytteproblem handlar lika mycket om att de har för få kreativa spelare, som kan dyrka upp motståndarförsvaret och skapa de riktigt rena lägena. Så på detta sätt kan väl Lauritzen vara en fin injektion i dagsläget att bidra till att måltorkan åtmistone släpper lite. Men det är för avancerat för "Pucken" att klura ut. Gubben går i pension till årskiftet, tack för det!

Huge: Jonsson ser sliten ut och påverkas säkert några % av sin fotskada.

Lind som han brukade vara, saknades helt klart igår.

Tror det är bäst att vänja sig med att sakna Lind. Han blir nog inte med så mycket och väl med, inte sig riktigt lik längre.

Huge: Ja vi får se mot SSK. Brynäs gameplan mot Rögle var väl typ att vinna med 1-0, alltså tredje gubben säkrade väldigt ofta, hitta tillbaka till en bra defensiv och bygga från det igen.

Som sagt Brynäs förtjänade poäng igår, men fick inga. Men om man kommer ihåg exempel SSK hemma och RBK borta så förtjänade de poäng i dessa matcher, men fick inga.

Så tror att formen är på gång uppåt och det mer okomplicerade rakheten i bortaspelet kan vara det som behövs mot ett SSK, som jag mycket väl kan se spela med ett övermod, vilja lite för mycket, tvåla till rejält osv.

Huge: Nä men va fan Brynäs måste ju alltid vara i bra form, för om inte kommer de aldrig att hitta den igen. Andra lags spelare kan få vara slitna, ur form men inte Brynäs dopingstinna belgienblue lirare.

Peja: Ja Hansen får och fick överraskande mycket speltid i PP och när man tryckte på igår. Dixon, Granström, Sundström känns alla tre som bättre alternativ att bidra med kreativitet.

Gusten: Jasså, ja det var mening till Davvy:) Trenden kommer att brytas snart, men problemen försvinner väl inte för det heller. Nytt blod, bättre blod behövs.

MickeB: Nä klart att det är extra tungt för ett trubbigt lag som Brynäs att vända en trend. Svackor händer ju alla lag, ofta är det spetsspelare som visar till slut sitt lag vägen osv, men Brynäs har inte många, inte någon spetsspelare rent produktionsmässigt alls. Men tror de vänder nu mot SSK, men en målskytt letas det på högtryck efter nu, i vilket fall som helst. Det lär det inte råda någon tvekan om.

Davey_22: Men positivt var att ikväll förtjänade de poäng, de har de inte gjort i de övriga fyra. Du får åka upp till Södertälje och heja på och hämta hem en trepoängare.

Davey_22: Tacka dig själv istället:) Bara att hosta upp lädret.

sylf: Men jag tror Brynäs vinner på Lördag, du då? Dum fråga kanske, men man vet ju aldrig:)

sylf: Ja det blir två skitlag som möter varandra på Lördag.

Några funderingar. Hur kan det komma sig att Widing spelade i 3,4 linan i Brynäs ända till Bengan ringde och spelade honom i Checking line i Tre Kronor, och efter det är Widing en "första lineare i Brynäs?

Jag menar han har egentligen ingen aning om vad han pysslar med därute. Men det funkar riktigt bra när Brynäs får kontra, spela på ledning osv. Men ta bort honom i sådana matcher som ikväll, åtminstone från de tänkta spelförande kedjorna. Skäms att titta på honom, så dålig är han. Helt omöjligt att bygga en konstruktivt spel med och kring honom.

Qvarre: Ja HS är som en gammal Fiat i svensk vinterslask. Bara hoppas på det bästa att den funkar.

65selander: Ja ingen Jönsson. Brynäs får även rent taktiskt matchen dit de vill, som får ner farten på Rögle på ett bra sätt, men inte ens det hjälpte.

Men vi får se, defensivt ett stort steg åt rätt håll.

Håller inte med de som lastar Hietanen för målet, det får Lindbäck ta på sig till 100%, rejält svagt målvaktsingripande. Hietanen hade stört och hackat, så att han var helt utan vinkel och fart....nästan....nä Lindbäck.

Kan skriva 1000 rader negativt, men avslutar med två positiva istället. Att jag tror botten formässigt är passerad och trots allt Brynäs ligger femma efter fem raka torsk. Se upp SSK:)

Man kan förlora hockeymatcher på många sätt. Skiter rätt mycket i resultatet i en enskild match, men ser de ut som ett gäng harlortar iväll också, så kan vi skicka in J 20 nästa match också.

Nä jävla syförening i Elitserien. Håller med Wikegård att det ska tävlas och inte hålla på snackas med motståndare och så gullesnuttit. Förlora matchen ok, men kör över dem då iaf då fysikt, "pissa" på dem lite, liksom tala om för den att nästa gång kommer det inte gå så lätt, men nä då. Men bra betalt har dem. Men lågkonjunkturen är här och även för hockeyspelarna, bara så de vet, kan kallt räkna med recession i lönekuvertet åtminstone 80 % av lirarana.

JanT: Nä Psycoblicken Hyvönen vill jag inte se röken av i Brynäs. Ju mindre kokkofinnar desto bättre, haft nog av dessa, tycker jag.

Peja: Nä jag var bara ironisk angående likheterna mellan Lauritzen och Danielsson. Det var mer att jag reagerar på uttalandet att det är Danielssons skada som gjort att de behöver fylla ut truppen, vilket iofs då behövs.

Men va fasen om jag får en defensiv gnuggare i laget skadad (Danielsson) och jag har en idé över att laget behöver en viss balans, som av skadan blir rubbad, och då ta in den offensivt skickliga Lauritzen, så glappar det lite någon stans i logiken. Åtminstone i något led åtminstone i min värld

Överskottsbolaget

Peja: Ja låter ju som Danielssons tvilling, sett till beskrivningen och att de hans lucka han ska fylla*blink*

Nä, känns som Brynäs har Sandin, Silvferberg fler som snart är kläckfärdiga som fyller denna funktion som Lauritzen. Dessutom två år var väl att ta i.

Men okej då mer bredd i truppen iaf.

Men med förlusten mot Modo i färskt minne, och härliga liraren Zuccarello Aasen, så kan jag inte ungå att dra paralleller med en viss spets. Tongångarna lät väl ungefär detsamma på förväntningarna på dessa, utfallet en viss skillnad:) Okej Brynäs har inte någon Niklas Sundström, men så enkelt är det inte. Tror Sundlöv lärt sig att dämpa och hålla igen förväntningarna på sina förvärv efter detta, även om nog Sandlins ord vägde tungt i Spets fall.

Men å andra sidan är det väl tjusningen med sporten hur visa talanger visnar och försvinner medan andra blommar ut överraskande snabbt. Surt när Brynäs hamnar på losersidan bara.

GävleLasse: Ja, men det har varit några bra säsonger också, sett med förutsättningarna. Så inte bara år efter år av misslyckande.

Sedan är nog sanningen att ingen annan inom Brynäs vill vara sportchef. Åtminstone finns ingen naturlig kandidat. Det är på många sätt ett självmordsuppdrag att ta på sig, åtminstone en tid till. Däremot externrekrytering då. Färskt blod kontra fördelen med någon som kan Brynäs innan och utan, jag gör ingen värdering i vilken som är bäst, dessutom en kostnad för rekryteringssprocessen, avgångsvederlag till Sundlöv osv, samtidigt som kostnaderna i övrigt inte direkt varit utrotningshotade.

Peja: Det är en del av kontinuiteten, helt enkelt inte haft råd, läs Boork, KÅ Eriksson har fått foten och tär pengar från kistbotten, för det är väl där pengarna befinner sig.

GävleLasse: Jag tycker de underpresterade 02/03 den säsongen med Ram här. Säsongerna efter det innan Boork, hade de inte bättre lag än att lindansa kring kvalstrecket (sundlöv började här någon gång och ekonomin var mer kritisk än nu). Två första säsongerna med Boork mycket väl godkända med slutspel. Förra året haveri.

Ja, folk har blivit sparkad för mindre, så säger inte emot att Sundlöv förtjänade kicken. Men hans förtroendekapital skadades rejält, det är ju kostnadsskäl också samt kontinuitetskäl att han är kvar.

Men du kan ju trösta dig med att han har inga stora marginaler kvar att misslyckas med, innan det blir hans tur att få gå.

GävleLasse: Nä, sorry, det råder åsiktsfrihet i det här landet, tack och lov. bara att jag får känslan av att du och några till ser som sport att leta fel och vända och vrida, mest för att få utlopp för gnäll och gör, som jag tycker, rejäla logiska kullebyttor för att få utrymmet för gnället.

Det är bara det.

Sundlöv. Svårt att säga. Felvärvningar, gör alla sportchefer. Problemet är att det märks så jävla tydligt om en eller två värvningar slår slint just i Brynäs profillösa lag.

Men jag tycker han får ta mycket skit, för något han egentligen ärvt som skaver på halsen och tynger hans axlar dag ut och dag in, nämligen hur Brynäs sköttes åren vid milleniumskiftet ungefär.

Efter det har det varit att släcka bränder i stort varje år och försökt med brytjärn få pengarna att räcka till en någorlunda slagkraftigt lag. Ända fram till förra säsongen, när äntligen en ljusning var här men där Boorks rotationsprojekt naturligtvis kom. Jag säger inget negativt om rotationssystem (vet att du inte har mycket över för det dock av tidigare diskus) men någon jäkla måtta får det vara. Ekonomisk overkill att pynta för 30 spelare redan från maj månad, när transferförnstret är öppet ända fram till januari. Tyvärr, jag gillar Boork, men hans övertalningsförmåga slog rejält fel där, i ett känsligt läge, där Sundlöv är ansvarig och ska ha ris på bar stjärt över denna svaghet i sin ledarroll.

GävleLasse: Kan inte du försöka peta Johan Hemlin från sportchefsposten i LHC? Kan kanske ta med dig Sylf som sidekick. Har en känsla att just ni två skulle kunna göra "underverk" med den Cluben, så vi slipper se dem i Elitserien igen.

GävleLasse: Ok, det var väl iofs deras form vid mötet mot Brynäs (formsvaga enligt dig) 4 av 5 segrer inför matchen som vi diskuterade din nya och åtminstone lite udda definition av formsvaghet.

Fasen fick flashback till tidigt åttiotal, och fasen om det inte inte var mer än Modos röda tröjor som såg bekant ut. Såg en tidsmaskin, några gamla bekanta ansikten bl.a Chumotov, Bykov, Makarov, Petrov och Balderis också tror jag, men inte säker i Mododressen. T.o.m. Tichonovs fula tryne i båset såg jag. Det var väl senast en stor röd maskin kunde vifta bort uddamålssegrar som tecken på formsvaghet, fram till du nu då, sådär 20-25 år senare.

Modo ja sett till hur pass bra spelare de har att tillgå så borde man absolut ligga bättre till i tabellen. Så enkelt är det nog.

Det går ju inte att sladda som nu med det gigantiska avståndet av två poäng and rising i tabellen. Så enkelt är det nog.

GävleLasse: Okej då är 5 segrar av 6 synonymt med svag form nu också då.

Ja off course!

GävleLasse: Är Luleå sämre på papperet då, efter Barteckos intåg? Deras två första linor hade jag gärna bytt bort mot Brynäs två första. Backbesättningen jämn. tredje och fjärdelinan klar till Brynäs fördel och målvakterna dito.

Ja kanske väger över lite till Brynäs fördel.

Modo formsvaga?

Peja: Nä håller hårt i klubban, men det är ju bara att gå tillbaka till sig själv om du letar, tänker, drillas på träningarna som du sedab försöker finna vägen i match osv, klart att man spänner sig. Lätt att förstå att det inte är så roligt just nu, vilket det sällan är, när man ligger mitt uppi en inlärningsprocess, innan man får klämm på en sak.

Peja: Nä håller med, jag gillar Dixon, men hade förväntat mig en mer färdig spelare, utan tvekan redo att axla förstacenter rollen, med mera rutin i bagaget

Vas är intressant spelartyp, dvs en powerforward med bra handleder och tungt skott. Finns inte så många i Elitserien, utan de sugs upp av NHL.

Frågetecknen är det taktiska eller spelförståelsen, så länge han är på melis, så klart att han inte får ut mycket av sitt register. Brynäs kommer att ge honom tid, för om/när han får ihop det, då kan det bli väldigt bra och Brynäs ha en spelartyp som är väldigt svår att få tag i, och förhoppningsvis på lagom klass, så Brynäs får behålla honom också

Peja: Moran är ingen tvåvägscenter, inte mycket till lagspelare, utan behöver en stjärnroll det fick han i SAIK och Brynäs ville ha en lagspelare och hade ingen stjärnroll att dela ut.

Men Brynäs har fortfarande stora pengar att spendera, men på en ytterforward sannolikt.

Sedan lite roligt denna hausse om Moran också, det kommer bistra tider i SAIK också, med förlusttrender, korsdrag i försvaret, snack om tveksam backchecking, som sagt lite över en vecka sedan vi hade Brynäs i topp.

Peja: Det är en riktig ebb i Brynäs spelarbudgetkassa denna säsong. Plikta för förra årets expansion. Men redan nästa år kan läget vara rejält bättre igen. Troligt 3-4 miljoner iaf.

Korrigering! Råd hade Brynäs, efter Brendl stack, men de pengarna ville man ha som buffert, men däremot för ett korttidskontrakt, kan delar av dessa pengar mycket väl användas till, egentligen när som helst. Stor skillnad att ha en spelare en hel säsong, jämfört med ett artistkontrakt på säg 4 månader eller något sådant.