MickeB

Huge: Alltså jag menar att det var bra att Brynäs både fick möta sitt spöke och övervinna densamme, under samma match, därför bra att de fick slita ont osv.

Hence: Ja han ska dit och stjärnan i gänget och får knyta skridskorna åt lagkompisarna och knuffa på dem på isen:)

Huge: Tycker det var ett jäkla tjat om HV:s 9 spelare borta. Hrdina har varit borta nästan hela säsongen och är ersatt med Beech. Av de återstående 8 så var hälften spelare som knappt är ordinarie, Fredriksson, Halvardsson, Grillfors och "Liket". Landslagskeeper och en backuppsättning som ändå håller riktigt god klass, samt spel med tre kedjor, varav en såg lite tunn ut, men å andra sidan uppbackad av Davidsson, dock inte i sin livs form direkt.

Så inte mer än rätt att de får åka till bortaplan och ha det tunnare laget och försöka gneta till sig poäng, för en gång skull:)

Men tydligt två slitna lag, och sättet Brynäs ändå vinner på, är viktigare än poängutfallet, precis som du är inne på. Nu fick de slita ont, oflytet/oförmågan länge grina dem i ansiktet, men ändå jaga ikapp två gånger och avgöra i sudden, bra så.

Ja, TIK, undrar hur långt kontrakt "Challe" har där då? Sist i tabellen och drar inte jämnt med Hedström och säkert några fler också, så kicken för honom snart kanske? Men de som placerat TIK uppe i toppfyra innan säsongen, vilket tydligen är ett gäng, måste vara pårökta eller något, tycker jag:)

Huge: Ja när ett så bra lag som HV har många spelare skadad, så är det många andra som både ser och får sin chans till mycket istid, exempel spelare som Hagos får rejält med istid och ansvar, så ingen lätt motståndare, vilket FBK, fick erfara.

Brynäs vann nu iaf, det var det viktigaste, även om det "bara" blev en tvåa, men sviten bruten, nu kan de ladda om i mer lugn och ro, fortsatt placerad på den övre halvan. Så vi som är så luttrade ska inte gnälla, se på Timrå och även DIF, har det riktigt tungt nu. DIF måste ha en 4-5 matcher med torsk på rad nu!?

Laban: Jo HV rejält skadedrabbade, men kom ihåg att HV var inte den enda motståndaren de hade att ta itug med ikväll, utan även dem själva.

Huge: Ja, jag tänk på det själv faktiskt att Hietanen saknar någon att prata kokkoländska med.

Huge: Håller med dig i ditt reso. kring Granström

Det var en nyhet för mig med Mäkiaho. Tycker också han har sett bra ut
när jag sett TIK.

Dock är det visst 3:e gången på kort tid han får kicken från en lag, men det skadar väl inte att göra en djupdykning i orsaken varför.

I TIKs fall är jag övertygad om att de behöver skaka fram pengar för att bidra till en mer offensiv kraft. Det är vad jag tror, apropå sitta fast i kontrakt med Hedström, som kanske också lämnar snart, men där TIK då fortsätter att betala en del av lönen, ungefär som VF gör för Andreas Holmqvist.

Brynäs behöver en tuffing i laget. En spelare som i själva spelet inte är viktig för laget, helt enkelt får han matchstraff okej då, spelar ingen roll. Widing behövs med sitt målskytte och Andersén som den enda defensiva backen rent tyngdmässigt.

rackham: Ja, Angell ska få stryk. Men med en titt på kedjorna är det första gången på länge som jag är nöjd. Att jag tycker det på papperet iaf, finns en bra balans i laget och en tydlig röd tråd igen.

Sundströms kedja, defensiv mentalitet, kontraslående. Någon av motståndarens vassare kedja på sin lott.

Dixons kedja smälla på och ge energi och jävlaranamma till laget. Trycka in pucken på transatlantiskt sätt.

De övriga två mer "normalt" spelade Elitserie tvåvägshockey.

Bissett19: Ja, få se om jag får som jag vill nu då, att Alcén och Vas ska in och köra och smälla på, riva och slita. Över röd in som vilthundar. Dixon som center, så tanken är kanske den att dessa ska spela transatlantiskt.

Huss: *skratt* Ja vi får hoppas på Tages resonemang. Som förresten nog är min favorit och nog så sylvass samhällssatir som är så nära max det bara går.

En mästares mästerverk

För de som aldrig har hört den eller vill höra den igen, se länk.

Tycker själv den känns högaktuell just nu, för nu behövs det coacha coacherna i Brynäs. Får se hur det går.

Del av Boorkkrönika i Expressen!


Fel personer blir sportchefer

Jag har sagt det förr och säger det igen. Det har blivit populärt under senare år att ta in spelare på strategiska positioner i klubbarna direkt efter deras spelarkarriärer. Som sportchefer exempelvis.

Jag tror det är ett misstag. Sportcheferna ska mer ha en administrativ kunskap, vara ledare och coacher för tränarna och ha ett strategiskt synsätt.
Många sportchefer och sportansvariga saknar det i dag.

-----------------------------------------------------------

Undrar om Boork tycker lika om Sundlöv då?

Jajjen: Vi får väl se i vår hur det är ställt med sifferförståelsen.

Jajjen: Ja de reagerade för sent iaf, därför KÅ, fick kicken. Alltså att marknadspriserna går uppåt och de gamla kalkylerna ger ett dåligt underlag i nuet.

Jajjen: Men det största problemet för Brynäs är likviditeten, att ha cash och kunna betala de löpande räkningarna och amorteringarna. I detta klimat ska Sundlöv då få igenom ytterligare utbetalningar genom att kontraktera en sniper av klass. Nä, svårt.

Där är balansräkningen inte ointressant tvärtom.

Jajjen: Ja man har räknat fel på drift speciellt att arenan suger ström rejält och elkostnaderna ökat mycket då elpris även ökat de senaste åren. Även Räntorna har man missat på också stigit mycket de senaste åren, även om de är påväg neråt nu. Dessutom överskattat publikintresset den nya arenan skulle innebära.

Jajjen: Brynäs har tillgångar värda 210 miljoner av dessa tillgångarna, så har 204 miljoner finansierats via "banken" och 6 miljoner själva.

Så av 210 miljoners värde äger "banken" värden för 204 miljoner, så alla som sätt skuldfällan på TV vet läget ungefär.

I personalkostnader ingår då spelarna alla anställda +sociala avgifter, pensionavsättning.

Men det som inte märks alls här (mina siffer tabell) är de löpande amorteringarna som skaver som en kniv just för att kunna skaka fram pengar i handen, likviditeten. Amorteringar är ingen kostnad men för varje krona du tjänar så ryker en del direkt för att amortera. Detta är Brynäs största problem.

Jajjen: Kollat lite siffror, här en liten grovhuggen förenkling men siffrorna riktiga om än avrundade

Verks år 07/08

Summa Intäkter 115 miljoner

Handelsvaror -14 miljoner
Övriga extern kost -27 miljoner
Personalkostnader -70 miljoner
Avskrivningar - 6 miljoner

Räntekostnader - 7 miljoner

Summa kostnader -124 miljoner

Resultat -9 miljoner

Enaranger:En uppskattning bara från mig, men känner mig säker att den inte är helt tokig iaf.

Skulder
större arenakostnader (drift)
Större org.
Tippar på fler lag också (pojk, junior, dam, elit)

Kontentan, det är inte det viktigaste hur myckat man tjänar, utan snarare åt vem man tjänar. I Brynäs fall så är det mycket "banken" man tjänar för.

Jajjen: Skulle gissa på att Brynäs var 8-9 ifjol i budgetligan.

Skulder kan vara bra att ha, i en bransch och i en tid av hög lönsamhet. Ishockey hör knappast till den kategorin. Gissar att Brynäs omsätter 110-120 miljoner denna säsong, medan exempelvis Rögle kanske 50-70 miljoner ändå bättre spelarbudget, för de har sundare ekonomi med mycket mindre skulder.

Peja: Ja inte alls bra att stommen är gamla gubbar

Huge:Alltså jag menar att framgång föder framgång har du pengar, kan du köpa bra spelare, som i sin tur ger dig större felmarginaler för att andra värvningar inte ska bli floppar. Tvärtom inte så mycket pengar, sämre stomme, så måste du bära dig själv och kanske andra och leverera poäng omelelbart eftersom det är svårare att gömma sig i ett lag som förlorar ofta än ett lag som vinner.

Huge: Brynäs har ingen vass stomme, så varje nyförvärv som kommer in måste, redan från start,kunna bära sig själv, så att säga, till skillnad mot lag som Modo, LHC och HV, där de kanske räcker att hålla klubban i isen i rätt omgivning för att hårddra det.

Peja: Ja du, tippar att du blir bönhörd, angående Bertilsson. Skulle inte bli förvånad alls om han släpps fram i matchen imorgon, åtminstone några byten. Vi vet om några timmar, förmodligen:)

Jajjen: Det är många lag som är i samma situation som Brynäs. Men Brynäs just i år minsta budgeten, efter att Brendl stack, som de inte ersatt. Så visst är Brynäs konkurrenskraftiga, för att spela i Elitserien. Men inte med några marginaler. AIK och VIK inte i närheten av Brynäs.

Sedan med nyförvärven så har de bara gått en fjärdedel av säsongen ännu. Tycker vi åtminstone ska ge dem en fjärdedel till på sig att visa vad de går för. Det tar tid ibland över en säsong, se Sundström. Det är väl upp till tränaren att kunna få fram egenskaper också, exempelvis efterlyser jag att få se Vas i en mer enkel och rakt spelande kedja, med dump och smälla på backar, riv och slit. Brynäs kedjor har just nu det gemensamma att vara otroligt omständiga, där pucken bara måste spelas in strax över blålinjen.

rackham: Thelin har nog inga problem att få arbetsdagarna att gå med att föra dialog med alla skolor, pyssla med scheman, stöd i utbildningen så ungdomarna kan pussla ihop hockey och civilutbildning. Dessutom mycket annant som hör 15-18 åriga killar till, långt hemifrån i vissa fall, säkert lite extra farsa:)

Jajjen: Men sedan kan man ju naturligtvis för samma pengar träffa bättre i de nyförvärv man gör, än vad man gjort i år, som det ser ut just nu iaf.

Jajjen:Ja du har fattat helt rätt. Brynäs har relativt sätt seriens billigaste budgetlag (minst budget av samtliga lag för första gången någonsin) och får vara glada om ett nollresultat uppnås.

Utvecklingen på många spelare måste bli bra, för att laget ska ha en chans att bli bättre och hävda sig bra i serien. Köpa till sig ett bättre lag finns inte på världskartan.

rackham: Nej inte sett någon avsiktsförklaring ang Sjöddas jobb. Men det är nog hela registret från juniorer "hockeygymnasiekandidater" till seniorer i sverige och säkert utlandet också. Mycket allsvenskan vet jag iaf. Ungdomsturneringar.

Lauritzen har Brynäs bra koll på sedan tidigare. Vet att man allvarligt var med i budgivningen om honom förra våren, när han spelade i Bofors, men valde LHC istället. Dessutom har man väl fått ytterligare insideinfo som bekräftar den bild de hade, av Niklas Cz som hade honom i Bofors.

sylf: Har nu även fått klart för mig att pengar till nyförvärv finns idagsläget. Problemet är att Brynäs vill/vågar inte sätta sprätt på dem, eftersom man befarar att de behövs för att få ett nollresultat eller bättre framåt vårkanten.

Sedan får vi se vilka pengar Brynäs har för att ersätta den ålderstigna stommen. Läs Lind, Molin och Danielsson. Dackell lär nog fortsätta ett år till iaf. om inte det blir Allsvenskan då vill säga.

Hur som helst, viktigt att utvecklingskurvorna är branta, för slagstyrkan i nästa års trupp ska kunna bli bättre än årets och inte sämre.

Huge: "Det är bara Pucken och andra hjärndöda förståsigpåare som i nuläget börjar yra om sparkning. Inget att bry sig om".

Ja att det är på tok för tidigt att ta prata om sparkning osv, håller jag helt med.

Men Niklas Cz visar tydliga tecken på att inte palla för trycket med klantiga uttalandet samt generalfelet att stirra sig blind på de starkaste namnen och ge dem allltid mycket istid, helt frånkopplat dagsform osv. Paniktendenser och inte det lugn och metodiskt tänkande som en elitseriecoach behöver ha, inte minst med den tunna trupp Brynäs har, där det gäller att tänka efter både en och två gånger för att ha krafter distansen ut.

Så jag tror det är mer tränartrion som behöver detta uppehåll, för laget är ändå på väg uppåt i form tycker jag.

Det är upp till bevis. Han måste skärpa till sitt pokerface, hitta ett lugn utåt avskija munnen från hans känslostormar. Annars är han utan jobb när mörka november är till enda, det är tyvärr hur jag känner.

Det börjar lukta Tomas Jonsson.

Jajjen: " Eller Lyxfällan: hur man kör en idrottsförening i graven på 4 år".

Nja nästan 10 år men graven skiter iofs i det

sylf: Ja vi får hoppas på Lauritzen

GävleLasse: Ja något måste hända i kedjorna nu. Alla kedjor spelar på samma sätt, inga tydliga roller mellan kedjorna. Lite raka rör och klara besked. försöka få fram egenskaperna mera hos spelarna. Syns iaf inte på isen för närvarande, det brukar synas annars. Misstänker att Hansenkedjan har defrollen, med Molin, men konstigt balanserad med Lauritzen, utpräglad offensiv spelare, det är typiskt hur jag menar.

En defensiv lina som man matchar konsekvent mot någon av motståndarens två vassate, med order om att välja hemåt när de är minsta osäker, ligga rätt och stenhårt jobb.

En riv och slit kedja, med dumping och smälla på backarna som huvuduppgift. Vas har svårt med kringelekrok spelet ala Elitserien, så använd hans 95 pannor här.

En kreativ spelförande kedja (första kedja) försöka iaf.

En, ja säg tvåvägskedja en "andra kedja" i mentaliteten

rackham: Ja men lite aktiv coaching borde alltid råda, åtminstone.

Nu gäller det, som du säger, att låta de som pallar under press spela mycket.

Modo-Rögle 2-3 skottstatiskt 36-10 :) Rögle har medrull iaf.

Enaranger: En kvalificered gissning är att finanskris och lågkonjunktur har fått sponsorer att dra sig ur eller åtminstone vrida åt kranarna några varv.

65selander: Håller med att Hietanen var värdelös, ändå hade han mest istid av samtliga utespelare på isen (inkl SSK). Det är nog det som är mest skrämmande och styrker en känsla jag har att tränartrion stirrar just nu mycket på namn och vad spelare brukar kunna prestera än vad de faktiskt presterar.

Huge: Ja men frågan är om inte Lind, i åtminstone hyfsad form, behövs.
Vas, harvar i fjärdekedjan, bortplockad match efter match. Fyller inte luckan ens med det lilla, efter antingen Månsson eller Brendl. Inte bra det heller. Tyvärr gör ingen annan det heller för stunden.

Men visst kommer Brynäs igen. Frågan om tillräckligt mycket bara. Ser ihåligt ut, speciellt när självförtroendet har naggats rejält. Kan det återfås i tillräcklig grad? En viktig del av spelet är det iaf. Spännande att se.

MarcusElving: Tyvärr av samma "säkra" källor som jag tidigare hört att det finns pengar och öppning för en någorlunda klassvärvning, har jag nu hört att det inte finns. Möjligen tiden strax innan transferfönstret stänger. Tyvärr, det hade behövs, får hoppas på Lauritzen. Sponsor och publikintäkter inte motsvarat budget.

Hietanen blir tyvärr väldigt liten mentalt när det går tungt. Det var samma visa ifjol också. Synd!

Peja: Förstår precis vad du syftar på, men håller inte med dig, av orsak jag har förklart. Men det är fritt fram att göra en annan bedömning.

Peja: Brynäs hade byggt laget utan honom, när han kom tillbaka från USA. Hans plats fanns inte kvar, utan han kom in enbart som bredd av truppen.

Sedan är alla dessa flippar och floppar min subjetiva bedömning, visserligen baserad på 25 års hockeynördhet, som erfarenhetsbank. Men bara min bedömning. Finns inga sanningar, du får teoretiskt tycka att Hauhtonen var gud och att du grinar varje kväll, för att han tog färjan hem till kokkoland, det är inte fel, osanning eller något heller.

Peja: JAG tycker Almtorp var bra säsongen 05/06 i Brynäs. Gjorde sin roll på ett fint sätt.

Skit i de andra nissarne där nu snälla. Var de med ett par månader eller vad var det? Sätt dom på floppkontot då om de känns så viktiga för dig.

jompa_19: Ja vi får se, men Allsvenskan om två år skrev jag. Över strecket i år. Ja vi får väl hoppas på det. Mycket av det kanske avgörs den närmaste månaden.

GävleLasse: Samtidigt tror jag också att lönerna kommer att dras ner en hel del, främst då på medel och "utfyllnadsspelarna" i lagen. Sedan är nog chanserna riktigt bra att de unga gardet utvecklar sig bra. Men tunn lina för gamla fina Brynäs att balansera på. Den som lever får se....

GävleLasse: Ja Brynäs ligger pyrt till på alla sätt, utom juniorsatsningen. Det som kan få fart och rädda Brynäs i ett kritiskt läge är att lönerna går neråt på spelarna eller något liknande. Marknadsavdelningen har ständig motvind och där vågar jag inte ens hoppas att de ska dra in så många miljoner till, helt plötsligt här i lågkonjunkturen. Så en maffig generationsväxling/utbyte av stomme, dåligt med cash, tuff ekvation att få ihop, så det gäller att hålla hårt i hatten och hoppas på det bästa. Ex lönetak och rejäla utvecklingskurvor på de yngre gardet. Annars är det allsvenskan inom två år, är mitt tips, tyvärr.

GävleLasse: Ja, som jag har sagt i något tidigare inlägg till någon, att dessa gamla käpphästar hade inte lika många överlevt denna säsong om inte det gott åt helvete ifjol och ekonomin är körd i botten.

Dessa blir bara äldre och inte många stommespelare finns bakom heller och köpa nya har de inte råd med riktigt heller. En tickande bomb.....som rentav brisserat nu då kanske

GävleLasse: 1:an har vi diskus tidigare och tycker lika.

2:an: Tycker jag speglar hela föreningen. Brist på ledarskap, finns och har inte funnits på många år, ingen som kan "slå näven i bordet" och med järnvilja och övertygelse och med en vision fram för ögonen lotsa Brynäs för hantera och hänga med i de spelregler omvärlden nu ger.

3:an I skrivande stund är det stora frågetecken för 4 av 5 värvningar denna säsong. Lägg ihop detta med 1:an och han är rökt om inte några frågetecken utvecklas till utropstecken under säsongen. Finns inte en chans att laget klarar sig denna säsong från kvalserien, om intet händer i positvit rikning med nyförvärven. Inte minst när dessutom stommespelare som Lind och Danielsson inte är att räkna med heller.

Huge: Ja vi får se hur det går idag men fram för allt hur det ser ut. Resultatet är väl en sak, men frustration, rädda blickar och dåligt humör, är det jag mest reagerade över i matchen mot Rögle.

Kan man återfå/ behålla lugnet och metodiskt arbeta sig ur denna grop, ja då stor chans att laget växer och blir starkare av detta.

Fortsätter man på "röglespåret" och låter sig bli stirriga i den pressande situationen, så risk att det går åt helsike i år igen.

Peja: Felsner och Gellerstedt, var två släckabränder värvningar. Fanns nog inga planer och ambitioner med dem alls, från Brynäs, utan fyllde ut och avslastede i laget, när det behövdes som bäst, efter Boork kickat. Så fel att ta med dessa i huvudtaget egentligen, fel av mig.

Bicek= Ja hade svårt att bestämma mig, men visst håller med. Flopp!