MickeB

Huge: Jo konstigt på många sätt. Men alla organisationer är trendkänsliga oavsett förväntningar. Skulle Brynäs haft en rytm att vinna en förlora två och parkera i botten av tabellen, skulle det vara ganska förväntat.

Nu rivstartade man, visade prov på att potential finns. Sedan kör man fast 2 poäng på åtta matcher, varav fem borta, ska poängteras. Men ponera att trenden fortsätter, kanske med 0 eller någon ströpoäng de närmaste 5 matcherna, exempelvis då 3 poäng på 13 matcher, då är klippt, krav på handlingskraft kommer då att krävas. De vågar då inte rulla tummarna, utan säsongen kan ju då fortfarande räddas, så då kommer det bli tränarbyte, var så säker.

Logiskt eller ologiskt, men både mänsklig och organisatorisk natur, är min övertygelse.

Huge: Ja resultatmässigt, att det går upp och ner, bekymrar inte mig. Men det är alltså hur det ser ut, som bekymrar mig. Serien är jämn, många matcher är jämna, men Brynäs anser sig ha råd att inte coacha laget nästan alls. Ett missnöje, kroppsspråksmässigt, börjar synas, på de förfördelade.

Alltså viktiga procent för slagstrykan för dagen offras, i ett långsiktigt projekt, som jag inte tror att Brynäs har råd med.

Jo då Huge, du har varit med länge och vet kraften i drevet, som blir inom Brynäs, när missnöjet tar fart, på massa olika håll och kanter. Säkert en av Sveriges tuffaste lag att vara coach/tränare för alla kategorier.

Huge: Nä läget är absolut inte kritisk, men tendensen är kritisk. Det handar tycker jag om en dragkamp där du som coach vill låta dels gruppen och kedjorna växa sig starka, utvecklas till en enhet, bli bra på att lösa problem tillsammans, ju mer man lär känna varandra osv, mot att istiden är förutbestämd och dagsform tas väldigt lite hänsyn till.

Så oavsett om första kedjan är dålig för dagen, mest istid. Två spelare av tre i kedjan kan vara pigg, men där den tredje får dra med sig hela kedjan i skiten i matchen, utan att något görs.

Frågan har Brynäs råd med att flera procent på grönbete varje match, eftersom dagsform inte vägs in i coachningen?

Peja: Ja, Bertilsson höll inte måttet igår. Men förtjänar naturligtvis att få ta revansch snart igen. Undrar, som sagt, hur det hade låtit här inne om Svanberg spelat på samma sätt igår.

Huge: Håller med om att Brynäs gjorde en bra match igår, men främst då defensivt. Men försök till snabba uppspel fanns inte ens. Att slå två bra offensiva passningar i rad, var också en utmaning i den högre skolan. Kanske/säkert en ringrostighet också, men ändå

Angående Lind, så tror inte jag att det är någon som hackar på honom, egentligen. Alla vet hans skadebekymmer osv, som ställer till det för honom.

Så jag tror du missade kärnan till "gnället" på Lind, att det är Niklas Czarnecki
den riktar sig till, med istid huggen i sten där meritlistan snarare än aktuell/dagsform väger blytungt i hur han coachar laget. En feghet och en dumdristighet som kommer kosta honom jobbet snart, min övertygelse tyvärr

Lind mest istid igår igen av centrarna. Men förstalinans sista byte igår, fick Sundström hoppa in istället för Lind, och tog pucken resolut och körde upp den i anfallszonen, såg förbannad ut, ville visa västervikspajsan, vem som ska spela där.

Någon som snappade upp vad "Ankan" sa när Niklas Cz, internjuades, när han trodde mikrofonen var avstängd?

Enaranger: Lovar dig att jag inte skämtar. 5 matcher kvar, sedan får brandman Boork rycka ut igen.

AVGÅ: Ja, tyvärr verkar det bara vara grupprocesser i huvudet på den nuvarande. Våga ta tuffa beslut, exempel röra om i gubbhierarkin och göra Lind till fjärdecenter, som mitt facit säger, finns inte. 5 matcher kvar.

Jag menar det har, tror jag iaf, hänt förrut i värdshistorien att en spelare, trots vad han gjort tidigare i karriären, faktisk tar slut. Eller får en mer begränsad roll på ålderns höst. Tvärtom nog ganska vanligt, men jag kanske har inbillat mig det bara.

Det nyförvärv som just nu ligger närmast till hands, heter Leif Boork, och ligger i pipelinen och avvaktar. Like it or not!

andreasknox: Ja det är gubbväldet som sänker oss ikväll. Lind kom inlallade från skadeperioden, första enheten i SÄRKLASS sämsta enheten ikväll.

rackham: Upp med humöret nu. Det är små marginaler i hockey, några spelare som går från puppa och blommar ut, och Brynäs är med i racet.

Tycker det sammanfattar ganska väl Brynäs situation, de måste hitta spelarna innan de blommar ut. En jäkla skillnad jämfört med att kunna peka på och plocka upp en spelare som redan står i full blomm, som LHC och VF.

Sedan ska alla "stjärnor" samsas om den begränsade istiden, vilket inte sällan ställer till det i hockey på ett intressant sätt:)

Det var en tid, för en tre fyra år sedan, när alla unga spelare stagnerade i utvecklingen i Brynäs. Så är ju inte fallet nu iaf. Tvärtom är det en handfull som rört sig betydligt sedan ifjol.

Peja: Ja, jag tror ingen säger mot dig att Brynäs har byggt sitt lag konstigt. Men spetskunskap kostar pengar. Fram för allt om du vill ha spelare som både tillför +enerigimässigt i laget och producerar bra. Alltså spelare du bygger laget kring.

Så gör revolution, avskaffa kapitalism och marknadsekonomin och fattiga Brynäs kan bygga laget, som man egentligen vill, men inte kan.

Peja: Jo håller med dig fullständigt det här med typiskt svenskt osv. Men Brendl behöver ha ett bra lag runt omkring sig, som har råd med hans sidor.

Brynäs är ett lag som bygger sin överlevnad på ett starkt kollektiv. Det är lagets styrka. Det var deras absolut största styrka under Boorks två första år. Men förbyttes till deras svaghet ifjol. Inte bara beroende av Brendl, men han spridde salt i såren.

Vad gäller svaga ledartyper i laget, så har du fullkomligt rätt. Inte karaktärmässigt, men karaktär och kunnande tillsammans, som bär ett lag, som kan göra medelmåttor bra osv. Brynäs stomme är krasst för svag, därför extrem taktisk drill och underkastelse av kollektivet, för att det ska bära i hamn.

Peja: Brendl, rätt använd, vore att ha honom i en skottkärra brevid bänken och rulla in honom på isen och ställa honom vid blå, när det var PP. På detta sätt maximera nyttan med honom och minimera hans skadliga inverkan. Dessutom slipper han då anstränga sina arbetsskygga ben mer än på en minimal nivå.

Peja: Det var inte det jag sa heller att Brendl stack ut på något sätt i +/-.

Men vad jag åtminstone tyckte mig säga, var att en spelare, som kostar energi, måste kunna leverera något på pluskontot i slutändan i någon form iaf, för att ens vara värd att vilja behålla. Att då panga in så måna poäng, och trots det vara tredje sämst i laget i +/- är väl inte mycket att hänga i julgranen. Tvärtom bedrövligt!

Hockey går ut på att vinna, inte att se vass ut på Sportspegeln, och skjuta projektiler i krysset, från blå.

MarcusElving: Problemet med Pavel Brendl i ett lag, är vikten att som lag kunna gå ut och genomföra det man har pratat om innan. Extra viktigt främst för ett lag, som är inne i en tung period, där man försöker vända trenden, och börjar bakifrån med defensiven i högsätet, grisa, ta rätt beslut och mycket ansvar för varandra där ute på isen.

Säger sig själv då att det tar mycket energi och skapar mycket frustration och en osäkerhet med en spelare som Brendl. Ett effektivt sätt att bryta ner i ett lag, och Brendl bidrar då inte med ett skit egentligen, eftersom han aldrig ens bidragit med mycket till laget i hans +/- statistik

Gidde: Ja, han har ju pratat om sin alkoholiserade far, det är säkert Affe som tullat för ofta och mycket på nattvardsvinet:)

Huss: Ja, Lauritzen och Sandin switcha plats, inte så dumt. Men vill se mer av Lauritzen. Två matcher, där han har varit pigg, medan alla andra nästan varit sliten. Intressant att se hur det kommer att se ut för honom imorgon.

Thegel och Rödin. Har aldrig sett någon av dem spela, kan inte uttala mig alls om de är redo att ta steget eller inte. Har du sett dem?

arnio: Ja, tänk vilka gigantiska prillor han har potential att trycka in. Skulle nog fundera både en och två gånger extra, innan jag lämnade över dosan, om han frågade om han fick ta "en".

Huss: Ja, håller med helt. Du kan förresten gå in på min "ödmjuka" blogg om du vill se hur det ska se ut.

Kul med Bertilsson, inte en dag för tidigt, trodde nog han skulle fått debutera mot HV. Men hemma och borta match tydligen viktig i sammanhanget där.

I övrigt en stor jäspning, med gubben Lind, som bara för en 5 dagar sedan behövde träna upp muskulaturen är tydligen spelklar nu, och dessutom in i första linan igen. Spelar väl ingen roll om han åker och stödjer sig på klubban, speltiden lär väl bli 20 minuter iaf.

Nä, dags att leverera nu Lind, eller packa ihop för gott!

Gurra88: Elitserien är inte mer fysisk än att det sitter mer i skallen och attityden att svara mot sina motståndare och helst kunna kuva dem också. Kilon och muskler rätt ointressant, åtmistone är det inte där det avgörs om Brynäs viker ner sig oftare än tvärtom i "intimidation-spelet".

Brynäs behöver heller skämmas över sitt fysiska spel i början, men däremot här på slutet. Så upp till bevis, Brynäs!

Klart är ändå att med Brynäs unga lag, med ett tryck underifrån, att de är svårbedömda. Klart att med så många relativt oprövade kort, att det ser tunt ut på papperet. Men vad det tar vägen i praktiken är bara att vänta och se och hålla tummarna. Ingen kan egentligen säga något mer än bara gissa.

Däremot vore det en jäkla skillnad om Brynäs hade sett kasst ut på papperet med ett gäng 30+, men så är inte fallet, tack och lov.

GävleLasse: Jo, Hietanen spelar ju mycket PP också, men det var en situation där i slutet mot HV, med 5 mot 3, som kanske tydligt visade att tränarna var pressade och inte hade kylan i knoppen med att spela med Nolander och Jonsson. Widing eller Hietanen, skulle naturligtvis, förutsatt att de kunde stå på benen, vilket jag utgår ifrån, vara med där. Nu sket det sig, men lyckades avgöra i sudden iaf. Men svag coaching.

Lind är han inte skadad så är han ju trög och Dixon i PP, är inte mycket att komma med heller, inte att hålla i taktpinnen iaf. Hoppet får ställas till Sundström, tror jag, som nog överraskat alla (utom möjligen Sundlöv) med sin utveckling.

Sedan undrar jag om en tanke med värvningen av Lauritzen också är att vara ett ämne för att styra upp PP. åtminstone som en vikarie. Sandin nog den mest naturliga "PP-kungen". Blandar och ger lite för mycket ännu. Men snart så kanske.

Sedan ska det, som du säger skjutas mycket mera. Speciellt när det riktiga spetsen i att styra PP saknas.

GävleLasse: Ja, denna Hermansson en jäkligt svår nöt att få klämm på. Ger absolut tränaren gråa hår. Ska man ge chans på chans, eller ska man visa att tålamodet är på bristningsgränsen.

Jag gillar Hermansson och övertygad om att potentialen finns där, att det kan släppa när som helst. Kanske är en vårsäsongs spelare?

Men, Gävlelasse, håller helt med att tiden är mogen att optimera PP. Nu har det varit väldigt social coachning även i där ju, där även Hermansson då fått sina chanser. Det är många fler än honom, som man kan frågesätta där, exempel Hansen, Molin, Svanberg om vi går på backar.

5 mot 3 uppställning med Nolander och Jonsson på backen, inte optimalt, som mot HV senast. Ner med Widing in med Hietanen, i de lägena, rightskytt från blå också

Huss: Nä, måste kunna hålla mottet spelmässigt också, Kankaan alldeles för fladdrig i spelet. Melkersson spelade enkelt och valde sina tillfällen bättre när han skulle proppa.

Tycker nog Andersén borde göra det nu. Under serielunken klarar man sig utan en riktigt defensiv back, åtminstone en halv match eller något liknande.

Dessutom när det sitter en sjunde back på bänken. Men om inte, så kan man väl spela med 5 stycken också, utan att det ska betyda så mycket.

Huss: Ja, Granström är väl den spelare jag spontant tänker på också, ska ta denna roll. Kanske lite kort i rocken, men ändå.

Men om vi tar Luleåmatchen igen, varför exempelvis inte låta Jonte Carlsson sätta en fet crosschecking i ryggen på Harju, om han ändå inte knappt får spela något.

Huss: Ja att ingen Brynäsare tog matchstraff i matchen mot Luleå visar att något grundläggande är fel. Inte mindre irreterande heller när det är fullt på arenan, ansvar mot supportrar osv.

De går till och med ut och säger att de tyckte det var viktigare att vara kvar i matchen, ex Andersén och Widing, otroligt egentligen.

Men visst två viktiga pjäser i spelet, men inte så viktiga. Men om så är fallet är det något felbyggt redan från början. Måste finnas en spelare i ett lag, som alltid kan stå upp för lagkamraterna och som aldrig behöver fundera i banor om han är viktig för lagets spel eller inte. Felbygge.

Johan Lindström, Micke Lindholm, två spelare som hade begränsade roller i laget och alltid kunde löpa linan ut så att säga, utan tjaffs.

Felbygge!

arnio: Jo att säsongskortet är den stora boven för tappet råder det inget tvivel om. Men då ändå viktigare att produkten/showen är värd att titta på LIVE, åtminstone på marginalen någon gång i månaden. Du kanske går på HV jag på LHC och lägg ihop tusentalet männsikor, och tappet blir inte så stort.

Håller med om touchregeln, men samtidigt mycket hakningar och ryggsäckshockey förr också, men det bidrog ju till ett "grinigare" spel då iaf.

Men jag tycker att vi gör bäst att skita i att drunkna i regeldjungeln. Det går att spela "elakt" och "grinigt" nu också. Där måste fokuset ligga, att plocka fram oftare. Jag har full förståelse att det är svårt i alla matcher, med det täta matchschemat, men betydligt oftare.

Luleås match borta mot Brynäs är en bra benchmark. De var "elaka" och "griniga" i den matchen, vann också kampen framför båda målen och i slutändan även matchen.

Luleå, genom åren, har även varit en av de bästa lagen på "intimidation" som inte går att avskilja från verklig hockey, egentligen. Även om vi i Sverige nästan lyckats med konststycket. Därför ett av mina favoritlag bakom Brynäs.

arnio: Ja visst är intresset lika stort, men för klubbarna handlar det om att få folk att tycka det är värt att se hockey live, i förhållande till vad det kostar. Sänkt biljettpris, kanske lockar fler att se även det kastrerade spel som nu bjuds på, eller så kan man återföra utrymmet, för att dra med och engagera människorna på plats, om temperaturen i matcherna generellt höjs.

Huss: Elitserien är en "Daisyserie" håller på att dribbla med receptet där viktiga ingredienser glömts, byts ut eller åtminstone förhållanden bland ingredienser kraftig rubbats. Men så länge publiken har kommit, har ingenting gjorts.

Hockey, tycker jag, är en sport där känslorna måste få utlopp och få finnas, det handlar om att pissa revir och tala om för motståndaren att man är, åtminstone för dagen, det hetare "grinigaste" och bästa laget. Få motståndaren lite tveksama och osäkra, därmed få det lilla övertaget, som behövs för att avgöra poängfördelningen, två jämna lag emellan

Brynäs har inte många fysiska spelare, men de finns. Men ingen som anser det värt att ta ett matchstaff eller mer, för att stå upp för någon i laget/laget.

Egentligen bara pinsamt och visar hur illa det är ställt, i detta fall Brynäs.

Exempel. Brynäs gnällt över publikintresset, har fullsatt hemma mot Luleå, som demostrativt tydligt pissar revir framför de båda målen, stör och provocerar Markström osv, men de får hålla på, Brynäs petar bara. Här måste det smälla, gärna med matchstraff som följd, inget snack,

Sedan gnäller Brynäs att det är halvtomt på arenan. Men som sagt ett problem för svensk hockey generellt. Ansvaret för produkten ishockey har nonchalerats, det har pillats för mycket i receptet

Nyfiken bara....

rackham: Ut med språket rackham, vad menar du?

arnio: Ja dessutom så satte han SAIK tillsammans med TIK i kvalserien. Spännande att se om han får rätt, att de klappar igenom snart...

Annars är det väl tyvärr bara att konstatera att Gefle IF och Brynäs IF har mer gemensamt än geografiskt. Ungefär samma styrkeförhållande också att kunna värva bra spelare.

Huss: Ja i klass med Messiers miljoninvest:)

Men för att återgå till att vara lite mer seriös, så är det bara Alcén av det unga gardet som varit en besvikelse hittills, bäst att tillägga. Kanske Jonte Carlsson också, men ingen lätt situation för honom heller med att fara in och ut, utan chans till någon kontinuitet.

Övriga klart uppåt i utvecklingen (Sandin, Granström, Sundström, Andersén, Markan, vilket är viktigt.

Även lätt att glömma att Hietanen inte har många seniorsäsonger bakom sig, är ung och utvecklas fortfarande. Hade det rejält tungt de senaste matcherna, men överlag annars en klart högre lägsta nivå i spelet. Även en av få backar som ännu har en positiv +/- statistik.

Silfverberg ser intressant ut också.

Huss: Ja, det är väl bara tandblekningen vi väntar på nu.

Annars många som slår två flugor i en smäll, efter karriären med
att sätta in fina vita tandimplantads rader efter karriären

arnio: Han och Alcén kanske:)?

Huge: Fyrdomaresystem i Sverige till slutspelet och sedan, som jag fattar det även fortsättningsvis nästa säsong osv. Äntligen! Tänk att allt ska behöva gå långbänk i Sverige. Kostand c:a 400 tkr per förening och år.

En titt på Brynäs lag och det slår mig att det finns egentligen många duktiga spelare i laget. Det är den där jäkla spetsen bara, som förstör mycket. Byt ut Lind och Vas mot Nordqvist och Bartecko exempelvis och Brynäs skulle se ut som ett lag på övre halvan även på papperet, utan problem tycker jag. Några miljoners skillnad i kostnad per år, men ändå inga jättemarginaler. Synd

Huge: Ja, dessutom tycker jag att han varit en av de bättre här på slutet. Skulle inte förvåna mig om han gör några mål riktigt snart, som du säger.

Ja visst har och skulle CZ vägt för och nackdelar. Herman tror jag dock han inte ängnat en tanke att bänka för en junior.

I huvudtaget är det nog bara Bertilsson av juniorerna som, jag tror, har en chans att debutera den närmaste tiden. Ska vara fler skador då. Detta eftersom Silfver fått chansen och tagit den också tycker jag, även om han inte gjort några poäng ännu.

Huge: Tror det släpper snart för Hermansson. Ändå nyttig, syns att han fått rutin och inte gräver ner sig allt för mycket även om det inte har flytit för honom ännu så länge. Men en nyttig powerforward (som inte behöver vara 190 cm 95 kg, utan en hyfsad storlek i komb med en intensiv och jobbig spelsätt).

Däremot Alcén, med Silfver och Lauritz inträde i laget, tror jag att Almtuna ringer och får napp på ett lån, om inget händer nästan genast efter uppehållet.

arnio: Ja helt riktigt!

Men när mörka november är slut och Brynäs alltjämnt bra häng i tabellen, då ska jag låta lillpojken va...

Huge: Ja psykolog borde finnas, nog en tidsfråga bara, nära laget, vid behov och inom vissa intervall. Lite overkill kanske att ha en heltidsanställd, lönelistan känns nog fullt tillräcklig ändå för ekonomin.

Men om man nu inte har någon, så är det dumt att börja skrika efter en sådan i kvällspressen. Spelarnas/tränarnas psykologbehov blir väl inte mindre för att man får höra att man behöver en, när det är som tyngst. Bättre då att det finns en eller se till att det finns en längre fram.

Tycker iaf att Niklas Cz tyvärr verkar vara en "pussy". Men vad jag? En känsla jag har iaf och blir spännade att se hur det går i november.

Huge: Jo men kvällspressen vill ju alltid sälja lösnummer och Brynäs säljer bra. Men nyanserat är det ingen som kan stava till snart ens. Finns snart inte heller kvar i SAOL, från ishockey till you name it.

Andersén får skäl, för första målet igår, visst vekt agerande, men kolla in Markström, han har gluggen mellan benskydden stängd hela tiden, utan precis när han skjuter, såg rätt lustigt ut....men jag skrattade inte...:)

Grejen, tror jag, är ju att den positiva inledningen och den negativa trend hänger ihop, ibörjan när det flöt på, då var det lätt att gå till jobbet alla ville delta, det kostade energi, men framgången gav ny energi, man kände inte efter osv, sedan pang, kommer baksmällan, en rekylrörelse i motstvarande grad.

Fasen matcher varannan dag. Ofta springer matcherna iväg åt något håll att det lag som ligger under börjar släppa nuvarande match och koncentrerar sig mer på nästa, spelar av matchen med lite stil, men ändå hushållat med energin.

Därför, tror jag, mycket varannan match, speciellt i den tid vi är i nu när serien satt sig, om man är hyfsad nöjd med sin position i tabellen. Så jag tror Brynäs kommer vara mycket ett varannan match gäng ungefär, ibland två och tre, åt båda hållen, men ungefär så.

arnio: Nä ingen kan ta ifrån Brynäs de poäng de har. Men att vinst och förlustrader jämnar ut sig, det tror jag inte. Då hade de kunnat lottat placeringarna och dragit igång slutspelet med detsamma:) skoja, förstår att du menar form går upp och ner.

Lindström: Nä inte åker man skridskor i munnen heller, men det är då jag brukar se honom, småsnackande med domaren mellan bytena. Annars i stort osynlig.

Storhonken: Lauritzen tycker jag har sett ambitiös och duktig med pucken, vågar hålla i den några tiondelar extra. Åkt mycket skridskor åt båda hållen. Men bara två matcher ännu. Han har varit fräsch och pigg, då många med och motspelare har haft en tung spelperiod. Får se om han klarar sig lika bra efter uppehållet.

arnio: Jo visserligen. Men det är inte bara Brynäs som blir rånade, de kan råna själv också. Exempel Rögle, i matchen i Ängelholm eller SSK hemma. Så det jämnar ut sig.

Huge: Nä Ljungberg kanske är ordinerad någon medicin med en stor fet röd triangel på. Eller var det Beech stolpträff i ställningen 2-3 som gick in i hans värld, att alltså matchen borde ha vunnits där.

Men hur många heta målchanser hade HV igår? Jag fick det till 5 varav tre mål, så minst sagt ingen dålig utdelning. Markström kunde mycket väl ha räddat både 1 och 3. Definitivt det första.

Hence: Ja bra läge för honom att få göra lite mål. Tyckte mig se något som påminner om gryende form hos honom igår också. Men dålig uppbackning bland kedjekamraterna igår, med en ur form Dixon och Alcén inne i dimman.

Hm, undrar jag om det inte är någon tjej som är inblandad på något sätt, angående Alcén. Kärleksbestyr. Så frånvarande är han tycker jag*L*