MickeB

Peja: Jo det kan du ge dig på att det var en ekonomisk fråga. Sedan kan man välja en mer rutinerad mer färdig spelare, eller en yngre med ansedd större potential för samma pengar. Då valde Brynäs det sistnämnda. Klart som tusan att Brynäs varit med och huggit på spelare som Moran eller likvärdig, om de har haft råd.

Huge:Visst är det skönt att kunna sitta tillbaka och låta någon annan säga det du vill ha sagt istället:)

Men sedan fynd är väl synd att kalla Moran och Dimitrakos, de kostar skjortan också. Brynäs lägst budget i serien, detta år i skrivande stund, så dessa spelare inte ens aktuella. Men ett korttidskontrakt, kan vi nog hoppas på att Brynäs får in en spelare av den här dimensionen. Åtminstone tillåter kassan det, men sedan ska den spelaren hittas på marknaden också, vilket kanske blir det svåraste.

Peja: Men Vas är ambitiös, syns att han vill tillföra något och inte här för att håva in checken varje månad. Detta plus att han trots allt bara är forward får mig att tro att han snart ska vara inne i taktikdrillet, och då våga släppa loss hästarna sina mera, än vad han gjort hittills.

Peja: Japp Vas hänger inte med i tempot, för att han tänker för mycket på isen ännu. Agerar inte med ryggmärgen, osäker på placeringar, avvägningsbeslut, vågar jag sticka fram, eller ska jag vara kvar osv.

Peja: Tror du lurar dig själv eller gör dig besviken i onödan om du ens jämför Moran och Dimitrakos med Dixon och Vas.

Båda Brynäsforwarderna är i inledningen av sina karriärer, är inte färdiga och fram för allt har inte samma erfarenhetsbank som SAIK duon, som nu är inne i sin peak.

Dessutom inte i närheten av varandra i löneligan.

Peja: Brynäs är kanske det lag som bygger sitt spel på taktisk drill mer än något annat lag, i en taktisk präglad Eltiserie. Stor skillnad mot den mer flängiga AHL-hockey. Vas går i "hockeyskola". Sedan är det säkert mer personliga egenskaper/egenheter, innan man "finner tryggheten" socialt, familj osv.

Håller med Vas får inte ens chansen riktigt just nu. Utan blir bortplockad. Men å andra sidan, i hans situation, är knappast han, lösningen på lagets förlusttrend, utan tågordningen är att laget behöver komma igång, för att dra med honom. Därför matchar de honom extra lite nu, vilket nog är bra. Jag är helt säker på att han känner stöd från Brynäs att de har tålamod med honom osv, det har jag från säker källa. Så då lättare för honom att ta "petningarna" också.

De som påstår att inte Vas är Elitseriemässig, vet inte vad de pratar om. Det är inte speciellt svårt att se att han främst har anpassningsbestyr och det är en förhållande ung kille vi pratar om. Ge han tid och han kommer att bli bra, det är ingen färdig Dimitrakos, som Brynäs skulle må gott av att ha, men det är väl inte hans fel, jag menar han är 6 år yngre och kostar 1/3 av Dimitrakos också.

Ge han tid, dvs andra halvan av säsongen, men förmodligen en stor förbättring riktigt snart. Det är människor vi pratar om, vissa anpassar sig genast, andra tar längre tid på sig, Vas hör till de sistnämnda.

Huge: Ja håller med, synd att SSK vann igår, risk att vi möter dem i "fel tidpunkt". Men o andra sidan vinner Brynäs mot Rögle, helt övertygad att SSK resonerar på samma sätt, dvs "fel tidpunkt" att möta Brynäs.

Huge: Håller inte riktigt med angående Dixon.

Dixon är ingen långsiktig satsning (visst han kan kanske vill bli kvar, gärna för mig) Men är signad på ett år och här för att leverera ett bra tvåvägsspel denna säsong.

Han är bra, kommer även bli bättre, men främst är det omgivningen som varit problemet för honom hittills, men även anpassningen till de större rinkarna.

Han är väl i en svacka just nu, som hela laget. Men själva anpassningen är i stort klar, blir spännande att se nu, när Brynäs vänder trenden och Dixon sannolikt spelar förste center, om inte det lossnar för honom rejält. Tror det iaf.

Brynäs spel för att vinna matcher är kraftödande. Brynäs trupp är tunn. Brynäs inledde i hysterisk form. Logiskt med en kännbar rekyl.

Fyra förlustmatcher är inget ras, utan en svacka. Väg då in 3 på bortaplan, skräckarenan i Karlstad, desperat TIK och mot ett starkt Modo i bra form (vinner inte LHC i år gör Modo det, tror jag) samt en hemmatorsk mot ett desperat LHF.

Brynäs har forfarande 3 fler segrar än förluster (OT inräknad). Nu gäller det att försöka klänga sig kvar på övre halvan innan välbehövligt uppehåll. Två hemmamatcher av de tre som är kvar tills uppehållet. Tror också vändningen kommer antingen mot RBK eller SSK. Förmodligen redan imorgon, enligt hockeylogiken, som genom åren ofta, min erfarenhet, att en förlusttrend bryts, efter en riktig urkass prestation. FBK borta var inte mycket bättre, men den matchen satte ju punkt på en positiv trend, så naturligt att inte spelarna tar sig i kragen efter den matchen, som jag nu tror kommer att ske imorgon. Vänta får ni se.

Horace76c: Nä det är lugnt. Driver mest med lite folk här inne, lite kul att jävlas tycker jag.

Finns i alla sammanhang ett jämviktsläge. Brynäs rubbade sitt jämviktsläge genom den chocköppning man gjorde på säsongen. Så när den positiva trenden väl bryts, stor risk för en lika stor rekyl tillbaka. Hoppas nu att det inte blir så illa.

Alla lag hamnar i svackor, så inte ett dugg orolig för denna förlusttrend. Har varit med för länge för det.

Konkurrera med Mighty Rögle kan ju inte Brynäs göra. Efter alla deras säsonger i Elitserien i 40 års tid så är det ju självklart att inte Brynäs kan ha samma spelarbudget som dem.

sylf: Ja precis så menar jag. Ja du får säkert rätt att Brynäs förlorar mot Rögle också.

Laget är billigast i serien, spelar nog som de laget också, dvs efter sin kapacitet. Lika bra att boka KS-biljetter nu på en gång.

Ja fördelen med att spela så dåligt som idag, är att det faktiskt då brukar kunna ta skruv och rejäl uppryckning redan till matchen mot Rögle.

MickeB: Överlevde 4 minuter hittills iaf, finns hopp då kanske för Sverige, yttrandefrihetens land med det breda politiska spektrumet, ungefär som att få en elefant genom ett nålsöga:) dvs trångt i mitten:) *asg* Jaha var det hockeysida detta kanske excuse moi:)

Jajjen: Ja jag har många fördomar jag:) Jävligt stolt över dom också.

Brynäs spelade uselt, vilket gör mig på humör att gärna diskutera de andra också, så om du vill kan vi bocka av dem i vilken ordning du vill.

Juggemaffia
Blondiner
Negrer
Svartskallar
Gulingar

Kör hårt!

Jävla dårhus här inne tamefan.

Jajjen: Försök att få en siffra rätt och ingen har pratat om nöjd eller inte nöjd, utan graden av dålighet och en liten grad av dålighet att i slutändan resultatet som helhet är positiv. Ska inte behöva vara så jävla svårt att förstå. Nu säger jag inte ett skit om detta mer, för det är som att snacka med ett gäng neandertalare som inte fattar ett jävla smack

tjugo8: Nä jag tog den högsta budgetsiffran (6250) bättre det än det lägre, för säkerhetsskull. Sedan att siffran var runt 6000 i skrivande stund. Genomsnittpubliken. Men det är kanske 6072. Ska kolla senare. I sådant fall då just nu -128 eller 178, beroende på vem som är rätt.

Fin figur:)

claesw: Ja Rögles framfart och även Brynäs, tyder på att det varit en jäkla inavel i svensk hockey, Samma tränare som åker runt, med många lag och spelare som åker omkrig och lallar i sin bekvämlighetsbubbla. Vips kommer en nykomling och ett förväntat stryklag och höjer ribban på nivån i "skitjobbet" och det har burit resultat hittills. Får väl se, om det håller i sig.

Rögle är iaf hittills bästa nykomling sedan tidigt 90-tal, när Mif kom in som en stormvind. Men de var ju ett köpelag, med etablerade spelare, så inte samma sak, tycker jag.

tjugo8: Både 6200 och 6250 har nämnts ifrån Brynäshåll, vet inte vilket som är rätt.

GävleLasse: Men vad i helvete är det frågan om? JAG tycker att det inte är någon jättestor skillnad. Helt oavsett om vi räknar procent eller belopp. Speciellt inte efter enbart 8 matcher av 28

Men om vi då ska sia i framtiden och tar dina siffror 1,3 eller 2 miljoner, (inte för att känns så relevant i nuet, men ok då). Så tycker inte jag att det är en jättestor skillnad. Läs det kunde ha varit betydligt värre än så, Brynäs existens hotas inte med detta underskott i publikbudgeten. Utan chanserna att få ett överskott, totalt sett bedömmer jag då som bra. Men visst fasen vore det väl välkomna miljoner i kassan att ha, men det är ju så självklart, så inte värt att ens behöva skrivas av dig, tycker jag. Men det är ändå "kaffe
pengar" i det större perspektivet i en förening som omsätter över 100 miljoner, anser jag. Hade det varit 5-10 miljoner som ifjol, då hade jag inte tyckt det.

Nu har jag förklarat i klartext, hur jag menar.

Vilken jämförelse Moramål och budgetavvikkelser, var ju roligt iaf:)

GävleLasse: Det är en avvikelse på 4% från budget, efter 8 matcher av totalt 28 hemmamatcher. 8 matcher med förra säsongens skitsäsong på näthinnan.
Inte helt omöjligt att de kan bli bättre, men även sämre också, vilket du säkert fyller i om inte jag gör det själv.

Men låt säga att det blir som du säger -1,3 miljoner back. Dålig prognos? Vem ska hängas? 4% avvikkelse är inte mycket fel för en sådan budgetprognos

Slutspel och kvalserie, samt naturligtvis anpassa kostnaderna ytterligare, kommer utan problem täcka upp detta underskott.

Så du får ursäkta, det är verkligen ingen jättestor skillnad att ligga 4% fel, efter knappt 30% av säsongen, men självklart hållas under noga bevakning

Fortsätter min monolog:) Vette fan om det är Bra för Brynäs, det är det väl inte, nej. Men annars jäkligt kul med kaxiga Rögles framfart i serien. Ingen fislir heller.

Samtidigt är det viktigt att komma ihåg att Brynäs har utvecklats från idéell förening till en affärsdriven verksamhet, med en egentlig början bara för 5-6 år sedan, medan FBK har vridit på affärskranarna mera successivt under 20 talet år. Brynäs har då hittills lidit av mycket "växt värk" Alltså en organisation som sväller, där kostnaderna kommer före intäkterna, samt där kostnaderna är svåra att förutsäga. så efter några år av full gas framåt, nu mera ett steg tillbaka, bringa ordning, efter det så kan man gasa mer effektivt längre fram igen.

Så de riktiga soporna i Brynäsledningen var de som satt i början på 2000-talet. Situationen för dem, som suttit efter dem, är verkligen inte lätt, ska inte bära samma hundhuvud.

Jajjen: Brynäs ligger just nu -250 åskådare/match i förhållande till budget. Ingen jätte stor skillnad, som ett eventuellt slutspel och även en kvalserie (som man då förhoppningsvis klarar) skulle kompensera i ett nafs. Dessutom så är trenden klart uppåtgående, så var det landar när säsongen är slut, kan mycket väl vara bättre.

Dessutom gäller det att "jaga kostnader", vilket det har varit lite si och så med under LA:s första år, där en låt gå mentalitet och den nya arenan fixar allt har rådit. Det är också, enligt dem sjävla, den nya ledningens viktigaste uppgift inför denna säsongen, så vi får väl se framåt vårkanten hur de har lyckats.

Känner mig riktig säker på att de kommer att lyckas till viss del. Frågan om det är tillräckligt mycket bara.

Så försöka komma upp i FBKs nivå eller bättre i att tjäna pengar och samtidigt snåla mer än dem med kringkostnader, administration osv, så kan man tillslut vara i nivå med dem även på spelarbudgetområdet. Men får man bara ner kringkostnader denna säsong, så kan mer krut läggas på spelarbudgeten redan nästa år, allt annat lika.

Jajjen: Så kontentan är att Brynäs måste tjäna fler kronor än FBK, för att ens kunna konkurrera med dem, vad gäller spelarbudgeten. Så är inte fallet idag, även om det inte skiljer så mycket där. Så Brynäs får förlita sig på andra sätt, för att nå framgång, under överskådlig framtid. Däremot finns det väl gott hopp om att spelarbudgeten ska utveckla sig åt rätt håll här framöver. Små steg år för år.

Men också en viktig förklaring varför inte LA givit Brynäs lika mycket utväxling i ekonomin, som ex. Löfbergs, för FBK.

Jajjen: Alltså med nivå på skulder som Brynäs har (hög skuldsättningsgrad) dvs "banken äger det mesta" innebär det att för varje intjänad krona Brynäs får in, ska "banken" ha en betydligt större kaka av än vad fallet är för lag som exempelvis FBK, som förvaltat sin 40 åriga historia i hockeysociteten på ett bättre sätt och finanserat arenabygge organsikt (många års överskott). Därför direkt effekt på spelarbudgeten, men som naturligtvis hade varit ännu mindre, om man behållit gamla Gavlerinken.

Bissett19: Jerry Maguire, härlig film:)

sylf: Skulderna dvs amorteringarna och räntorna på dem, tickar på i sin takt, en stor sten på axlarna, som det är. Men dessa är naturligtvis redan kalkylerad med, och delvis därför Brynäs har sådan liten spelarbudget. Men det finns ännu utrymme/pengar kvar i kassan för att nå upp till spelarbudgeten, så är det.

sylf: Äh, bull, det finns pengar....Det vet jag. Titta på din fråga, så behöver du inte undra varifrån heller:)

Huss: Några nya backar lär vi titta i stjärnkikaren efter (vårkanten) men en ytterforward av sniperlight modell mera troligt,

Huge:Ja möjligt att Linds spelstyrka skulle gå att renovera om han slipper fladderkusen Widing då. Miljöombyte alltså bara, menar du? Ja, jag ser gärna att du får rätt, även om jag befarar att han är för evigt slut, offensivt:)

Huge: Ja Svanberg måste ju veta så pass, tycker jag, grundläggande, men det slog väl tilt.

Angående CZ coaching och spelat de som är hetast, så vet jag inte om jag håller med. Vet om att han har fått cred för det, men en titt i speltid, inte minst bland centrar och forwards är de ganska rejält inristade i sten hittills på säsongen. Sällan några större omröringar i hierarkin utan Dacke får sina 20 min och Lind sina 19 och Dixon sina 16 och Hansen sina 15, Molin, Vas, Sandin, Granström, Sundström i intervallet 8-13 minuter ungefär

Huge: Ja Lind och hans spelsinne hör nog till historien. Något är rejält fel med honom, på något plan så att han inte ens ha det kvar. Slut som offensiv kraft, användas defkedja och BP.

För jag menar smärta har han spelat med förr, utan att spelsinnet har sprungit och gömt sig, kan ju vara något som stör utanför hockeyn också. Nä jag blir inte förvånad om han lägger grillerna på hyllan innan säsongen är slut. Så pass dålig och alvarligt tycker jag hans "svacka" verkar vara.

Peja: Amen!

Svanberg tycker jag normalt får oförtjänt mycket kritik. Men insatsen igår på det första baklängesmålet var patetiskt att se. Dessutom ett baklängesmål direkt på hans konto uppe i Timrå också.

Hansen ska inte spela PP. Sundqvist har inte passningsspelet som förtjänar PP, men däremot mod, de vill använda honom framför målet.

Sedan har de gjort det till en grej med social coaching, för och nackdelar med det, där fördelarna är på lång sikt, dock utan några som helst garantier. Man kan vrida och vända på det som man vill, tycke och smak som avgör till sist och Brynäs coacher har väl det tycket och smaken då, åtminstone ännu så länge.

Huge: Ja "pucken" är inte känd för att vara sansad annars:) Efter tre förluster på rad brukar han väl vända ut och in på hela föreningen och kräva huvuden på ett fat:)

Ja tre förluster på rad är väl inte mycket att bråka om ännu. Men det som oroar mig är coachernas passivitet. Lind har fått mest istid av centrarna även här på slutet, fastän det har sett för jävligt illa ut. Samtidigt som Dixon och övriga centrar har visat att de kan göra jobbet bättre.

Det gick mot SSK. Det gick mot VF. Det gick mot SAIK. Det gick inte mot FBK. Inte heller mot TIK och inte heller mot Luleå. Att förvänta sig att fjärdekedjan ska fixa poängen och bara rulla på tummarna när de "bärande" formationerna spelar offensivt svagt sex matcher på rad.

Huss: Ja Micke Lind har jag aldrig sätt sämre i en räcka matcher som nu. Defensivt nyttig dock, men den enskilt största orsaken till Brynäs måltorka de senaste 5-6 matcherna. Ta bort han nu från Dackell och Widing, dessa två behövs för produktionen, så ge dem en center som klarar av att slå en passning rätt i offensiv zon.

Stor orsak till det dåliga PP också. Denna lina fick chans på chans, men kom knappt in i zonen.

Dixon skriker efter en bättre omgivning, så ge honom Dackell åtminstone då. Tror stenhårt på att dessa två skulle passa varandra som handsken offensivt.

Självklart var det medvetet av Luleå att köra på Markström. Men o andra sidan väldigt tydligt också att de inte ville skada honom eller så, utan bara nafsa på honom, Markström gjorde sitt också för att bidra med lite drama och spelade över.

Men goda råd är nu dyra. Brynäs bärs nu av sin fjärdekedja och även Hansens kedja har varit pigg, men de två första har kört fast rejält. Naturligtvis tungt för vilket lag som helst, när de bärande spelarna, oavsett anledning, kör fast samtidigt. Stor risk att förlustsviten fortsätter ett tag till, om inte Nicklas Cz vaskar om bland de två första linorna till Modomatchen. Det är tyvärr min övertygelse.

Gusten: "13 powerplay och ett mål och du lyfter på hatten?"

Hur räknar du då, egentligen?

Bara för att Luleå hade 26 utvisningsminuer, betyder väl inte det 13 PP, eller hur?:)

Men Brynäs gjorde en under genomsnittlig prestation i PP, ungefär där lag som SSK och FBK ligger, i stort ligger, för jämnan hittills i år.

Jajjen: "Idag hade Brynäs hemmaplan, publikstöd av hög elitserieklass, en domare som faktiskt blåste när han skulle och en motståndare som troligtvis är kvalseriemässig. Resultat: 2-4."

Mycket möjligt att Luleå får spela kvalserien innan det är klart. Men de har inte spelat som ett kvalserielag den senaste tiden, inte idag heller. Så mycket skiljer inte mellan något av lagen i serien, så att inte formen blir avgörande, vilket även syns då alla slår alla.

Brynäs ineffektiva i PP, javisst, men skapade i ärlighetens namn chanser också mellan varven, som lika gärna kunde ha blivit mål.

Men summasumarum Luleå var mer bra ikväll än vad Brynäs var dålig. De spelade ett bra försvarsspel, hade en bra målvakt, precis som Brynäs ofta vinner sina matcher på.

Gusten: Såja, så farligt är det väl inte....Backspelet har jag inte ens nämnt. Men ok klart bättre än mot TIK. Då två tokmissar, idag några studsmål i mot, Luleå var hetare.

PP, ja så är det ibland att motståndaren lyckas neutralisera det på ett bra sätt. inte så lätt att ändra heller mitt i matchen. Men viktaste orsaken varför var att Luleå, även där var hetare runt sin egen kasse och Brynäs spelade mycket runt runt. Precis som i matchen i stort.

En jämn match där Brynäs drog det kortaste strået, vilket man nog får acceptera att inte Brynäs alltid vinner dessa jämna matcher, tycker jag. Men brister det i pannvenen på dig, så ta dig en Whiskey:)

Idag var det ishockey iaf. Brynäs flera procent bättre än de senaste två matcherna, men Luleå var lite distinktare och hetare för dagen. Bara lyfta på hatten och en jäkla skillnad att förlora på detta sätt, jämfört med skitmatchen mot Timrå senast.

Huge: Håller med, en klack är självskriven, men tycker att även den har fått dels både uppmärksamhet i pressen, och uppskattas av Brynäs, alltså angående att den ryckt upp sig betydligt i år jämfört med länge.

Hockeyfesten är ju något som är unikt i hockeysverige, så att den får uppmärksamhet, blir ju klart som korvspad.

66Berglund: Din jävla skoterraggare*blink* Är du på plats nu då när kusinerna från Luleå är på besök?:)

sylf: Ja, men lätt att vara efterklok också. Men det mörka 2000-talet till trots, att man borde vara luttrad, 36 år fyllda, men efter en förlust, så rasar världen samman för en timme eller så. Pinsamt, kanske, men så är det. Men lite extra mycket när man faller med flaggan i botten:)

sylf: Coaching som stank ända in i tv-soffan

sylf: Nä*blink*

sylf: Ja, inte fan är Brynäs någon Ferrari, heller, men inte heller ett dugg sämre än Timrå.