Nesse

jonsson: han fick som wauzsig säger en klubba i plytet direkt efter tek med 30 sekunder kvar. Sen bråkade han till sig en 2+10 med domarna

Vikingmodo : jag tror han lyfter fram det minst negativa han hört sedan han kommit. D.v.s. vissa matcher har varit ok, men ingen poäng. Kanadicker i media brukar vara väldigt diplomatiska. Inte så att han kan komma dit och säga att "mina nya kollegor gör inte jobbet och jag har kommit hit för att visa dem hur man jobbar hårt"

Gavelo: kan tycka att jasek känns som den största floppen av de tre. Olofsson och jasek står på samma poäng, men jasek har betydligt mera minus på kontot. Olofsson tenderar att vara rätt osynlig, medans jasek tycker jag ofta man stör sig på. T.ex. de här idiotiska passningarna i pp som alltid blir brutna.

KB: jag tror ändå att om vi får en kedja att börja producera konsekvent så kommer det inge ett lugn i resten av gruppen. Förra året räckte det med att dickens kedja kuggade i. In med en ny center bara!

Robin Ztorken L: vem bryr sig om vi förtjänar att vara kvar eller inte? Det får våra motståndare spekulera i

Vikingmodo : missförstå mig inte, jag tycker matchen var en Modos bästa. Syftar mer på att det var en märklig studspuck som gjort den "bättre" än andra.

Jag missade just de matcherna mot hv71 och Frölunda så kan inte uttala mig om dem. Tycker det dock är tydligt att ju mer vi förväntar oss att få äga puck ju sämre ser det ut på isen. När vi istället förväntar oss att behöva försvara hela matchen tar vi enklare vägar till mål och går bort oss mindre högt upp i banan.

Sen är de många matcher som runnit iväg när Modo börjar chansa pga uteblivna mål.

OMP: Skellefteå-matchen nämns här som undantaget som visar att vi egentligen kan, men om Sebbe Ohlssons studspuck inte gått in. Hade den matchen varit så mycket bättre än vad vi presterade mot t.ex. Rögle senast?

Rödluvan: nog försöker han, men han har inte samma tid som i AS. Tror det blir demoraliserande i längden att alltid skjuta i block.

Gavelo: jag kan ändå tycka att det fanns en del positivt igår. Min känsla var att Rögle fick jobba mycket hårdare för varje målchans, vi var rakare på mål. Vi skapade mer per minut zontid än vad Rögle gör.

Sen släpper vi tyvärr in det där horribla 3-3 målet där de får komma i en 2-1 trots att alla modospelare inväntar deras attack.

SPOODI: nu ska jag inte ta något från Näséns assist eller Rantas mål, men säger det inte en del om våra centrar när vi måste ha en back som spelfördelare bakom mål i pp.

BobbyG: nu spelar Ranta med True och Södergran. Minst förändringar för att få Ranta till en plusspelare måste vara att flytta Södergran, men vem har man där istället? Jag hade gärna sett MC där när Vignault är tillbaka, men det kanske är att slösa centrar?

Knafus: här tror jag du har många rätt tyvärr.

Bernhardt är dock inte en så stor besvikelse (nu) då det såg likadant ut där förra året, han har helt enkelt inte kunnat överföra sitt spel från HA till SHL.

Olofsson är en besvikelse som du säger, men där tror jag det finns mycket att hämta om han bara får spela i en miljö som lyfter honom.

Ranta är en hopplös typ, men man älskar ju det med honom också, men som man gör nu när man spelar honom med Södergran så ser det värre ut än vad det behöver vara. Alla Rantas dåliga sidor blir X2 när han får spela med en sämre variant av sig själv. Tror det är svårt att nyttja Rantas storhet i 1-2a line, pga hans tunnelseende. Men man skulle kunna spela honom med 2 defensiva pjäser istället så har man en tredje line som kommer blixtra till då och då.

digitalbath: ja kollar man Trues stats så har han ju för det mesta producerat 0,5-0,8 ppg i Ahl. 0,57 i snitt. 18/19 var han bäst i laget, över t.ex. antti suomela.

Jag vet inte exakt hur många mål som görs per match i Ahl, men känslan är att det är fler än i shl. Så skulle tro att hans nuvarande produktion (0,46) är i linje med vad som kan förväntas, varken mer eller mindre.

Vissa spelare exploderar när de lämnar Ahl/echl och kommer till svensk hockey, men true känns inte som en sådan. Han är stor, stark och borde snarare prestera bättre i nordamerikansk än europeisk hockey.

BobbyG: vilka låg bäst till?

Sigge: jag håller med om att summerar man lagets alla delar så är det mesta underkänt, särskilt forwards. Jag tror dock inte alla spelare är dåliga, men jag tror hinken lyckats köpa ett pussel där inga bitar passar med varandra.

Våra tre mest offensivt skickliga spelare är Ranta, jasek och Olofsson. Ingen av dessa går att spela med varandra, jasek och Olofsson verkar vara exakt samma typ av spelare fast jasek kan teka. Ranta behöver knappast nämnas.

Sen har vi inga fler spelare som är i närheten av att ha skills för att ingå i en första kedja.

Cheese: det enda som var bra på försäsongen var att vi var effektiva när motståndarna gav oss chansen, spelet var lika dåligt då.

Nu känns det kört så fort vi möter ett lag som har en bra defensiv. Vi orkar inte skapa nog bra chanser mot defensivt täta lag, visst puckarna studsar och far runt kassen, men det är otroligt få chanser där vi faktiskt har kontroll på pucken.

Silly: det är en jävligt knepig situation, den enda kedjan som kan göra mål någorlunda regelbundet är också den som är absolut sämst bakåt.

Rödluvan: varför är inte att flytta målburen delaying the game? Det är ju ett av de störigaste momenten i hela sporten och betydligt värre än puck out.

Är det solklart vem som petat lös målet så ska han ha 2 min. Sen får målvakterna anpassa sig

modosebbe: visst den kedjan är den enda som skapar regelbundet, men de skapar åt bägge hållen. Har du kollat deras +/- och vilka var inne på målet bakåt idag. Lagets bästa och sämsta kedja på samma gång

mr_brasco: som många sagt innan så är vi för snälla framför mål. Man får skymma och styra helt utan stryk.

De måste sätta sig och detaljstudera växjö för att hitta den perfekta nivån på hur elak man får vara.

Bad_Brett: svårt att säga hur mycket lassi såg där, på reprisen ser man hur en lhc-spelare backar in och skymmer precis innan

Bad_Brett: kändes som frågorna var väldigt snälla gentemot det jag kunde läsa folk skriva på såväl twitter som instagram.
Han kan ju inte vara så jävla nöjd med sina värvningar som det låter. Karlin har kastat om i kedja 1-3 konstant sen nyförvärven anlände till örnsköldsvik. Visst kastar man om i kedjorna ibland för att väcka laget, men här är det ju snarare frågan om att de inte lyckas få en enda kedjekombination att kugga i.

Rödluvan: det låter väldigt mycket, men samtidigt är det inte så att vi är tok-avhängda heller.
Det är just nu 3 poäng upp till säker mark.

Säger inte detta för att jag inte är oroad, menar bara att man inte behöver se det i det värsta ljuset.

erjo: är winberg en besvikelse pga sin insats eller pga hans kedjekamrat? Han fick ju först spela med Näsén och sedan med Bernhardt.

Kollade siffrorna lite snabbt och känner då nästan att man hellre spelar rundblad/Byström/norén än att spela Bernhardt.

Modo har släppt in 28 mål, 4 av dessa i boxplay. Räknar man bort bp-målen så är det 24, Bernhardt har varit på isen vid hälften av dessa och spelar ca 19 min per match.

Tarasov: vi spelade ju ett ganska annorlunda spel första halvan av förra säsongen. Där i princip ingen sköt om de inte trodde pucken skulle gå in, man försökte hellre snurra ett varv till än att skjuta i fel läge.

Vore intressant att se en jämförelse i zon-tid

NuMo: ja det är nog väldigt små marginaler mellan att på ett effektivt sätt ha folk på kassen och att ha det utan att det bidrar alls. 30 cm i en riktning och du blockerar skottet, 30cm i den andra riktningen och målvakten har fri sikt.

Känslan från gårdagens match är att spelarna skjuter direkt när de får möjlighet, de har inte självförtroende att sikta eller invänta rätt ögonblick för att den framför kassen ska stå rätt placerad. Nästan alla skott gick ju rakt i magen på målvakten utan att hota oavsett hur bra/dåligt läget var.

SPOODI: tycker lassi försöker nå stolpen men blir hindrad

Sen hade nog pucken gått in ändå

Frontschwein: är det inte en kombination av vad som blivit identiteten Modo och att vara lägst i hierarkin.

Att spela den här gladhockeyn Modo vill spela i kombination med en ganska låg budget och att vi båda åren tippats i botten. Möjliga spelare att värva måste vara rätt begränsade.

Råma t.ex. var väl den bästa spelare vi kunde välja ifjol, han är en bra spelare i shl, men funkade inte alls i Modo.

Tarasov: mest minnesvärt från Luleåmatcherna förra året var berg vs omark. Det var rätt kul fram tills dess att berg rev av honom hjälmen och vi fick spela bp i slutskedet av matchen.

Jag vill se Olofsson bomba in lite pp-mål, hoppas han spelar ikväll!

Marrdin: det gällde Framnäs lista på matcher med poäng / matcher. Där låg Södergran på 3/7 och Ranta på 2/5

Framnäs: men sammantaget känns det som spelet varit för dysfunktionell och matcherna för få för att kunna utvärdera enskilda spelare utifrån deras poängproduktion.

Ta en sån som aagaard, hans styrka är ju att stå på rätt ställe vid rätt tidpunkt för att kapitalisera på ströpuckarna. Så länge vi är i sarghörnen eller skjuter i block skapas inga lägen han kan kapitalisera på.

Framnäs: de två spelare som producerat bäst hittills är också de två spelare som är minst beroende av sin omgivning. Ranta och Södergran gör poäng beroende på dagsform och motståndarnas missar.

Övriga spelare är i mycket högre utsträckning beroende av sina kedjekamrater.

J F K: jag tror alla är överens om att laget presterar som skräp, men de får ju inte riktigt förutsättningar att hitta ett spel då tränarna inte lyckats sätta någon av kedja 1-3 sen de gick på is.
Är det på grund av spelarnas insatser eller på grund av materialet? Jag tror på det senare och sen så är ju självklart olofssons frånvaro en bidragande faktor där

Frontschwein: tänker att kompetens som scout inte direkt kan översättas till kompetens som sportchef.
Som scout gäller det väl i huvudsak att identifiera de bra spelarna, men man behöver inte fundera över hur man sätter ihop ett bra lag eller en slagkraftig kedja.

Råma och Ranta skulle ju utgöra basen i 1a förra året, de är bevisligen bra spelare, men funkade inte alls tillsammans. I år känns det som än hur man vrider och vänder på formationerna så får man inte ihop en kedja där spelarna lyfter varandra.
Sen hinken kom in 21/22 så känns det som vi haft en kedja per säsong som orkat leverera konskvent (tror woods är den enda konstanten i den kedjan) . I allsvenskan vägdes det upp mycket av näsen+bernhardts offensiva dominans, men i shl håller inte den senare.

Bad_Brett: thomas, lapierre, butler och wilson är alla på pappret starkare än de du nämner längre ned. I alla fall om man får tolka deras nordamerikanska CVn.

De året föll vi på Huras, dåliga målvakter och en defensivt svag backsida. Forwardsuppsättningen var spelare för spelare riktigt stark.

KRB: Bernhardt kan ju ändå vara en riktigt bra back på lägre nivåer. Kan ju inte vara omöjligt att deala till oss en defensiv, chippa ut-back från allsvenskan/liiga.

Sen känns det som vi blir tvungna att försöka bli av med true/jasek mot att vi får in en mer spelfördelande center. Kosta vad det kosta vill, en producerande kedja måste vi ha.

Bad_Brett: ska vi gå på poäng i Ahl så ser väl Dicken tusen ggr svagare ut. True har ju en rätt gedigen karriär där på andra sidan, men sett till det man ser nu så antar man att poängen måste ha kommit från att spelat med grymma spelare.

Gavelo: känns som vi saknar centrar som har tillräckligt mycket spelsinne för att spela den hockeyn vi vill.

Nucky: ja det är lite tungt, särskilt då V.O alldeles nyss diskuteras här på forumet som en potentiell värvning inom en snar framtid.

Lider dock lite med Ullmark och Forsbergs otacksamma uppgift. Nu blir säkerligen Ottawa lite bättre än ifjol, men tror inte man direkt stärker sina aktier som målvakt i den klubben. Hoppades lite på att Ullmark skulle hamna i Toronto, ingen vidare defensiv där heller, men han hade kunnat varit den som bar Toronto förbi första rundan i slutspelet.

Tarasov: det skumma med Södergran är att han exakt samma styrka/svaghet i offensiven oavsett om han spelar shl eller HA. Förutom slutspelet när vi gick upp har han i stort sett samma poängproduktion hela tiden.
Tar sig själv till fina lägen ganska ofta, men sista touchen för att göra mål finns bara där var 10-15e match.

Blake: vi måste ha igång Olofsson, vet inte vilken ytter som platsar bäst där, men jag hade kört
Niederbach/woods-jasek-olofsson
Allt för att få igång Olofsson i den kedjan

Aagaard-true-ranta
True städar, Ranta skapar och aagaard tar vara på returerna från Ranta.

Niederbach/woods-vignault-mc/lp

Från Hörnefors: jag har nästan bara sett brorsan spela. V.O känns som en spelare som har god fysik, arbetsmoral och ett fantastiskt skott, men produktionen är oerhört beroende av spelarna runt honom. Han skapar inte lägena själv, men han förvaltar dem kliniskt.

Hur lika/olika är de två bröderna?

Frontschwein: inte för att detta förmildrar Olofssons bleka insatser, men tycker ändå att man bör ta i beaktning att han spelar med två spelare med stelopererade handleder. Sett till antalet skott per match lär det ha en stor inverkan i alla fall.

kulltorp: jag tyckte matchen igår kändes exakt som sämsta insatsen förra året. Det var en av fbk-matcherna, där motståndarna fick oss exakt dit dom ville. Försökte vi gå på offensiv så lät de oss snurra i sarghörnen tills någon av backarna tappade position och så blev det kontring. Om och om igen matchen igenom.

L.Plomeros: ja jag kan tycka att det finns problem i ledarskapet också även om jag vill att Karlin och hinken ska lyckas.

Att hinken hade minst sagt sub-optimala förutsättningar att sätta bästa möjliga lag på isen förra säsongen förstår jag, men hur det kan kännas ännu värre i år är för mig svårt att begripa.

Karlin och Hinken måste väl ha pratat om vilka typer av spelare som behövdes för att det skulle klaffa på isen. Nu var idén en första line med Ranta, jasek och Olofsson. Ingen här på hockeysnack trodde på den, sen gick större delen av försäsongen åt till att testa den idén. Sen kastades alla kedjor om och nu står vi här med helt dysfunktionella kedjor 6 matcher in i säsongen. Jag har inget emot niederbach, men att han spelar i första kedjan i år igen känns som ett enormt misslyckande.

biff1: vi har både Ranta och Olofsson, som utan problem ska kunna göra mål. Woods är en skaplig skytt han med.

Problemet som jag ser det är snarare att vi inte kan sätta dem i en miljö där de får chansen att göra mål. Nu när Näsan är ledig så är det ingen som kan slå ett slugt pass i pp t.ex.

Bad_Brett: fick en förklaring om vigge så där känns det väl rätt förståeligt.

Oreganos lön känns så jävla obegripligt dock, med tanke på vad han uträttade hos oss.