Nesse

NuMo: ja det är nog väldigt små marginaler mellan att på ett effektivt sätt ha folk på kassen och att ha det utan att det bidrar alls. 30 cm i en riktning och du blockerar skottet, 30cm i den andra riktningen och målvakten har fri sikt.

Känslan från gårdagens match är att spelarna skjuter direkt när de får möjlighet, de har inte självförtroende att sikta eller invänta rätt ögonblick för att den framför kassen ska stå rätt placerad. Nästan alla skott gick ju rakt i magen på målvakten utan att hota oavsett hur bra/dåligt läget var.

SPOODI: tycker lassi försöker nå stolpen men blir hindrad

Sen hade nog pucken gått in ändå

Frontschwein: är det inte en kombination av vad som blivit identiteten Modo och att vara lägst i hierarkin.

Att spela den här gladhockeyn Modo vill spela i kombination med en ganska låg budget och att vi båda åren tippats i botten. Möjliga spelare att värva måste vara rätt begränsade.

Råma t.ex. var väl den bästa spelare vi kunde välja ifjol, han är en bra spelare i shl, men funkade inte alls i Modo.

Tarasov: mest minnesvärt från Luleåmatcherna förra året var berg vs omark. Det var rätt kul fram tills dess att berg rev av honom hjälmen och vi fick spela bp i slutskedet av matchen.

Jag vill se Olofsson bomba in lite pp-mål, hoppas han spelar ikväll!

Marrdin: det gällde Framnäs lista på matcher med poäng / matcher. Där låg Södergran på 3/7 och Ranta på 2/5

Framnäs: men sammantaget känns det som spelet varit för dysfunktionell och matcherna för få för att kunna utvärdera enskilda spelare utifrån deras poängproduktion.

Ta en sån som aagaard, hans styrka är ju att stå på rätt ställe vid rätt tidpunkt för att kapitalisera på ströpuckarna. Så länge vi är i sarghörnen eller skjuter i block skapas inga lägen han kan kapitalisera på.

Framnäs: de två spelare som producerat bäst hittills är också de två spelare som är minst beroende av sin omgivning. Ranta och Södergran gör poäng beroende på dagsform och motståndarnas missar.

Övriga spelare är i mycket högre utsträckning beroende av sina kedjekamrater.

J F K: jag tror alla är överens om att laget presterar som skräp, men de får ju inte riktigt förutsättningar att hitta ett spel då tränarna inte lyckats sätta någon av kedja 1-3 sen de gick på is.
Är det på grund av spelarnas insatser eller på grund av materialet? Jag tror på det senare och sen så är ju självklart olofssons frånvaro en bidragande faktor där

Frontschwein: tänker att kompetens som scout inte direkt kan översättas till kompetens som sportchef.
Som scout gäller det väl i huvudsak att identifiera de bra spelarna, men man behöver inte fundera över hur man sätter ihop ett bra lag eller en slagkraftig kedja.

Råma och Ranta skulle ju utgöra basen i 1a förra året, de är bevisligen bra spelare, men funkade inte alls tillsammans. I år känns det som än hur man vrider och vänder på formationerna så får man inte ihop en kedja där spelarna lyfter varandra.
Sen hinken kom in 21/22 så känns det som vi haft en kedja per säsong som orkat leverera konskvent (tror woods är den enda konstanten i den kedjan) . I allsvenskan vägdes det upp mycket av näsen+bernhardts offensiva dominans, men i shl håller inte den senare.

Bad_Brett: thomas, lapierre, butler och wilson är alla på pappret starkare än de du nämner längre ned. I alla fall om man får tolka deras nordamerikanska CVn.

De året föll vi på Huras, dåliga målvakter och en defensivt svag backsida. Forwardsuppsättningen var spelare för spelare riktigt stark.

KRB: Bernhardt kan ju ändå vara en riktigt bra back på lägre nivåer. Kan ju inte vara omöjligt att deala till oss en defensiv, chippa ut-back från allsvenskan/liiga.

Sen känns det som vi blir tvungna att försöka bli av med true/jasek mot att vi får in en mer spelfördelande center. Kosta vad det kosta vill, en producerande kedja måste vi ha.

Bad_Brett: ska vi gå på poäng i Ahl så ser väl Dicken tusen ggr svagare ut. True har ju en rätt gedigen karriär där på andra sidan, men sett till det man ser nu så antar man att poängen måste ha kommit från att spelat med grymma spelare.

Gavelo: känns som vi saknar centrar som har tillräckligt mycket spelsinne för att spela den hockeyn vi vill.

Nucky: ja det är lite tungt, särskilt då V.O alldeles nyss diskuteras här på forumet som en potentiell värvning inom en snar framtid.

Lider dock lite med Ullmark och Forsbergs otacksamma uppgift. Nu blir säkerligen Ottawa lite bättre än ifjol, men tror inte man direkt stärker sina aktier som målvakt i den klubben. Hoppades lite på att Ullmark skulle hamna i Toronto, ingen vidare defensiv där heller, men han hade kunnat varit den som bar Toronto förbi första rundan i slutspelet.

Tarasov: det skumma med Södergran är att han exakt samma styrka/svaghet i offensiven oavsett om han spelar shl eller HA. Förutom slutspelet när vi gick upp har han i stort sett samma poängproduktion hela tiden.
Tar sig själv till fina lägen ganska ofta, men sista touchen för att göra mål finns bara där var 10-15e match.

Blake: vi måste ha igång Olofsson, vet inte vilken ytter som platsar bäst där, men jag hade kört
Niederbach/woods-jasek-olofsson
Allt för att få igång Olofsson i den kedjan

Aagaard-true-ranta
True städar, Ranta skapar och aagaard tar vara på returerna från Ranta.

Niederbach/woods-vignault-mc/lp

Från Hörnefors: jag har nästan bara sett brorsan spela. V.O känns som en spelare som har god fysik, arbetsmoral och ett fantastiskt skott, men produktionen är oerhört beroende av spelarna runt honom. Han skapar inte lägena själv, men han förvaltar dem kliniskt.

Hur lika/olika är de två bröderna?

Frontschwein: inte för att detta förmildrar Olofssons bleka insatser, men tycker ändå att man bör ta i beaktning att han spelar med två spelare med stelopererade handleder. Sett till antalet skott per match lär det ha en stor inverkan i alla fall.

KulltorpsOlli: jag tyckte matchen igår kändes exakt som sämsta insatsen förra året. Det var en av fbk-matcherna, där motståndarna fick oss exakt dit dom ville. Försökte vi gå på offensiv så lät de oss snurra i sarghörnen tills någon av backarna tappade position och så blev det kontring. Om och om igen matchen igenom.

L.Plomeros: ja jag kan tycka att det finns problem i ledarskapet också även om jag vill att Karlin och hinken ska lyckas.

Att hinken hade minst sagt sub-optimala förutsättningar att sätta bästa möjliga lag på isen förra säsongen förstår jag, men hur det kan kännas ännu värre i år är för mig svårt att begripa.

Karlin och Hinken måste väl ha pratat om vilka typer av spelare som behövdes för att det skulle klaffa på isen. Nu var idén en första line med Ranta, jasek och Olofsson. Ingen här på hockeysnack trodde på den, sen gick större delen av försäsongen åt till att testa den idén. Sen kastades alla kedjor om och nu står vi här med helt dysfunktionella kedjor 6 matcher in i säsongen. Jag har inget emot niederbach, men att han spelar i första kedjan i år igen känns som ett enormt misslyckande.

biff1: vi har både Ranta och Olofsson, som utan problem ska kunna göra mål. Woods är en skaplig skytt han med.

Problemet som jag ser det är snarare att vi inte kan sätta dem i en miljö där de får chansen att göra mål. Nu när Näsan är ledig så är det ingen som kan slå ett slugt pass i pp t.ex.

Bad_Brett: fick en förklaring om vigge så där känns det väl rätt förståeligt.

Oreganos lön känns så jävla obegripligt dock, med tanke på vad han uträttade hos oss.

Bad_Brett: kostar verkligen oregano och vignault lika mkt som de övriga?

Gusse: vi kommer ju inte direkt få in några nya spelare den närmaste månaden så vi måste ju skaka om i kedja 1-3 för att i alla fall få 1-2 kedjor som funkar.

Bad_Brett: Olofsson har fått spela med Södergran och vignault i en tredje kedja. Även om han har varit blek så känns det inte direkt som miljön man får en sniper att leverera i.

1a kedjan i år igen bygger på en sak och det är Ranta. Han är grym på det han gör, men en sådan kedja kommer aldrig leverera konsekvent.

Jasek verkar inte funka med woods och aagaard. Varför inte sätta vignault mellan dem istället?

Confusius: jag får ändå för mig att true, Olofsson och jasek inte är usla spelare, men i denna upplaga modo så är ingen kedja bättre än sina ingående delar. 0 synergi i kedja 1-3 i alla fall.

T.ex. hur ska Södergran tänkas komplettera Olofsson?

NuMo: ja nu har vi redan dubbla poängskörden mot Leksand i jämförelse med ifjol! Bara att fira nu

JoJo2613: jo det känns positivt!
Tror vi får mer ut av jasek än vad vi fick av råma.
True är ju plockad från en betydligt högre hylla än både dickinson och vignault. Känns troligt att han är bättre än vignault och förhoppningsvis ligger han i nivå med dickinson(helst över såklart).
Olofsson kommer garanterat överträffa oreagan.
Måns carlsson känns mer spännande än walli walterholm, men det känns väldigt osäkert hur det faller ut.

Sen har ju många fått ett år i shl, Ranta t.ex. kommer starta på en högre nivå än förra året.

Gavelo:näsén var bra senast, Bernhardt kan förhoppningsvis hitta tillbaka till skottet. Men rundblads pucktapp på blå tycker jag ofta var anledningen till att den pp-uppställningen tappade zontid.

Hägg och Winberg känns inte som pp-spelare på pappret, men förra säsongen hade vi väl egentligen bara en back som presterade godkänd+ i den spelformen. Tycker därför det känns rätt öppet förutom att näsén ska få fortsätta briljera

*1921*: var tror ni vi placerar oss i lönetabbelen? Hur många lag har likande budget som modo och hur många har lägre?

J F K: han halkar ju på en festinbjudan och är lam hela den sommaren

J F K: varför tror ni det blev sån enorm skillnad i hur näsen och Bernhardt hanterade övergången från allsvenskan till shl. Alla trodde ju resultatet skulle vara omvänt.

Är det att Bernhardt har mindre tid vid blå i shl som gör att han aldrig får ett skott på mål. Utan skottet är han helt enkelt inte tillräckligt bra?

SPOODI: var inte stubben en holmen-grej?

grimiss: tror inte det är helt självklart att hans nhl-karriär tar slut inom 1 säsong heller. Tror han är väldigt beroende av sin omgivning för att producera på den nivån, men det funkade ju uppenbarligen bitvis i Buffalo (28 mål 22/23-säsongen). Har han lite tur med vilket lag han hamnar i tror jag det kan dröja några säsonger innan han sneglar på att komma hem igen.

Nucky: håller med, det var när wallinder och strömgren hamnade i rögle man vart irriterade. Kanske främst just för strömgren som inte hade i shl att göra ännu.

Bor utanför ängelholm sedan en tid tillbaka, men visst måste intresset ha gått upp rejält. Har redan sett en röglehalsduk idag tyvärr

{9315}: vad är det slutgiltiga betyget för topping? Jag har inte sett honom avhandlas här, men har säkert missat något.

Skulle man kunna behålla honom och låta Walli gå, det känns på förhand som en uppgradering, men är den nog stor?

Bad_Brett: tittar man på dickinsons stats får man känslan att han var för bra för ECHL, men misslyckades med att etablera sig i AHL.
Jag vet inte om spelet skiljer sig särskilt mycket imellan de två ligorna, men det är ju rätt ofta det värvas spelare med fin statistik från AHL som inte alls funkar i SHL. Hutsko t.ex.

Att värva från ECHL till SHL känns som att leta en nål i en höstack, men som du säger så skiljer sig lönen avsevärt så man har säkert råd pengamässigt med 5 ggr så många misslyckanden i jämförelse med AHL.

{7639}: var det inte topping, ranta och södergran som gick på samma spelare, saik fick kontring och gjorde 1-2. Nämnda spelare hann dock byta

{10322}: kom igen, mot saik får man väl ändå vara lite enögd så det känns närmare än var det är. Vi har inte riktigt laget att spelmässigt vara nära saik

J F K: det var väl ett dåligt exempel, men kolla t.ex. Dubnyk siffror vid bytet till minnesota, han bedömdes som slut på innan dess. Eller farten Darcy kuemper fick på karriären efter han lämnade positionen som kritiserad andramålis i minnesota.

Beroende på försvar kan en målis få spela på sina styrkor eller på sina svagheter, sen hänger förstås självförtroendet med en hel del där.

Med modos skagiga försvar under säsongen och bitvisa oförmåga att vinna andrapuckarna framför mål tänker jag mig att EKs brister blottats mer än vad som är rättvist mot honom.

J F K: tycker målvakter i största allmänhet är sjukt svårbedömda då samarbetet med försvaret känns lika viktigt som själva målvakten. Connor Ingram imponerade inte direkt i löven, men har nu två år senare varit stundtals brilliant i Arizona.

Följer NHL och tycker det sker relativt ofta att en målvakt är en skakig backup i ett lag för att sen byta klubb, helt träffa rätt och bli en av seriens bästa.

Bössa 68:missförstå mig inte. Jag menar inte något negativt om Sampo, syftar bara på att det känns svårt att sätta folk runt honom där summan är bättre än de ingeånde delarna. Gillar sampo skarpt!

Bössa 68: vilken omgivning tror du det är? Känns som han är svår att komponera en kedja efter då han gärna gör allt själv.
Råma som nu går jäkligt bra i Frölunda kändes verkligen inte som någon som passade ihop med Ranta. Kändes mer som de båda gjorde varandra sämre.

Trilske: jag upplever att de släpper mer i shl än i allsvenskan, men att nivån generellt sett är jämnare i shl vilket leder till mindre ilska över domsluten.

Greenwolper: sen tycker jag det är lite intressant med återförbytargrejen. Det är ju 17 februari bägge ggrna. Så hur räknar man 1 år på disciplinnämnden, är det 365 dagar med start den 17e eller med start den 18e. Eller är det 365 dagar * 24h *60min * 60sek från att han tog utvisningen?

J F K: jag kan köpa att tackling i huvudet resulterar i en 5a varje gång bara för att få alla spelare att tänka en gång extra. Det jag har problem med gällande niederbach dom är att det inte ens nämns att Timråspelaren sätter sig i en sårbar situation. För att domen ska kännas nyanserad så måste bägge sidor belysas.

Bössa 68: i alla dessa fina titlar kan jag inte låta bli och tycka att det är lite synd att Näslund låg två mål bakom Hejduk 02/03. Känns som det är låååångt kvar innan en svensk utmanar om skytteligan igen