Ove Myling

Huge: "Mål eller vision, semantiskt hårklyveri när det gäller vad man vill kalla det.
Om jag försöker få en icke simkunnig att kunna simma så är det ett mål som inte måste vara mätbart i konkreta siffror e dyl.
Målet är mao att först få den icke simkunnige att simma så att nästa mål kan sättas upp."

Men nu tror jag att alla är med: Peter Andersson försöker lära spelarna att simma men dom är inte simkunniga än.

Antar att det är därför dom sjunkit till botten ? (bildligt och bokstavligt)

Målet är att dom ska kunna ta sig över ytan i framtiden. Eller mål och mål, Brynäs har en VISION om att ett gäng icke simkunniga ska ta sig från botten till ytan.

Peja: "Du tror inte att alla lagen i hela ligan är inne i processer men har kommit olika långt?"

Och det är precis det som är problemet , att många verkar se Brynäs förehavanden som helt isolerade händelser. Ungefär som när Brynäs presenterar nyförvärv så får man en bättre trupp och man förväntas alltid lyfta i tabellen.

Men som du skriver finns det fler lag i ligan som alla försöker nå framgång genom olika typer av processer.

Ett stort problem, som jag ser det, är att klubbdirektören och sportchefen har skygglapparna på och saknar den här omvärldsanalysen. Det vittnar väl "4 sm-guld på 10 år" och "nu finns inga ursäkter" om. Ett man dessutom har en enorm hybris gör inte saken bättre.

Jag tror att Peter Andersson är rätt tränare men jag tror också att förväntningarna är för högt ställda och att han har en alldeles för dålig trupp att jobba med, något som gör hans jobb mycket svårare.

Huge: "det är VI som har bättre förutsättningar att lyckas om PA får den tid han både krävt och sagt sig behöva"

Att Brynäs har bättre förutsättningar att lyckas, på sikt, än Oskarshamn tror jag alla kan skriva under på. Tyvärr/som tur är handlar det ju inte bara om vilka förutsättningar man har, då skulle alltid dom rikaste lagen (om det är ett mått på bra förutsättningar!?) alltid lyckas bäst, och så är ju inte fallet.

Om man bara tittar på ekonomi så får ju Brynäs ut väldigt lite per spenderad krona.

Tittar man vidare på förutsättningar så måste man även ta i beaktande personer på strategiska positioner i klubben som Campese, Sundlöv och Andersson, har dom kompetensen att nå fram till det som processen siktar mot nämligen ett mål. Att bli ett topplag och ta 4 guld på 10 år.

Det är tveksamt tror jag.

Tycker rent allmänt att brynäs, både fans och organisation, sätter "processen" som ett mantra framför sig varför saker inte går som dom ska. Den här säsongen är det mantra, tidigare har det varit skador, otur osv.

Det går att lyfta i tabellen på en säsong, se på Örebro och Rögle som exempel. Och nu även Oskarshamn vad det verkar oavsett sämre förutsättningar.

2064: "Tycks vara cykliskt beteende i organisationen" stämmer bra det. Man har tagit in 3 "eldsläckare" i Boork, Bulan och nu (!?) Andersson (i viss mån kanske CZ ska räknas in?).
Problemet är att man gång på gång hamnar i gamla synder.

Istället för att gör ständiga omstarter (hörde jag Leksand) kanske man skulle kolla vad som faktiskt gett resultat under en längre period.

2 saker man tänker på direkt på uppstuds är tränare med "hårda nypor" och egna juniorer som kommit fram och gjort skillnaden.

Det verkar iaf inte vara "att spela en offensiv och spelförande hockey" eller att samla på sig så många utfyllnadsspelare som möjligt i tredje- och fjärdefemman. Nej, ett uppstyrd hockey och plats för egna produkter verkar vara melodin för föreningen.

munkas: Kanske man kan skjuta den ett par/tre år när Brynäs process är färdig?

ante08: ingen fara, Brynäs har egen statistik dom tittar på

munkas: det ingår i processen att ligga under med 3-0 efter fem minuter. Så du kan vara lugn

Huge: ” Bästa perioden hittills, hårt jobb och tålamod.
Det nya verkar sitta bättre och bättre. 👍”

Yes, nu har vi dom där 4 sm-guld som i en liten ask.

Zzz: "Nej det framgick igår hur Sundlöv ser på på att utveckla spelare som har för avsikt att spela någon annanstans."

Kan du redogöra lite för vad han sa i ärendet?

9179: jo, men desch passar nog bäst mot allsvenskt motstånd och i del. Mot shl-motstånd ser han Inge vidare ut.

Charles: resultatmässigt vad man kan förvänta sig. Däremot är ju prestationen betydligt sämre än man kan förvänta sig.

Apropå vikten av resultat kontra prestation på försäsongen

Svensson_62: Ett säkert hösttecken är att Rödin och Bertilsson har skadekänningar.

Brynäsgubbe: Mannberg spelade inte i sista. Hoppas det inte blev hjärnskakning

Peja: "Danielsson, Bulan, Scott, Ölund, Molin" Nej, det är Sallinen och inte ölund.

Andra är: Hedberg, Björk, Desch, Ölund och 1 till! Haha

9179: Helt klart har det blivit bättre konkurrens i Brynäs och det finns lite olika alternativ att ställa upp med.

Ska man spekulerar lite i vilka som INTE kommer att platsa så tror jag minst på Desch. Även om han klarade dom fysiska kraven så tror jag inte han kommer att klara dom spelmässiga kraven - han har inte tillräckligt bra disciplin/spelsinne för framförallt det defensiva arbetet.

Om inte Danielsson tar plats i förstakedjan tror jag att han kan få det lite tufft. Inte att han blir helt petad men att han blir bänkad bitvis under matcher, t ex om man vill bevaka en ledning.

Ingman tror jag får det tufft att spela på 6 backar med den ökade konkurrensen. Han såg väl skaplig ut ifjol mest för att alla andra var så urkassa. Att han inte är på is nu hjälper nog till dessutom.

Oxå lite förvånade över att trots att Rödin varit borta så spelar man Persson i fjärdekedjan och fyller upp med juniorer med scott och danielsson. Var inte Persson en spelare för dom 2 första kedjorna sa Sundlöv när han värvades. Här verkar Andersson och Sundlöv ha olika uppfattningar. Får Persson spela i fjärde kanske han vill se sig om efter andra alternativ en bit in i säsongen.

Skrubben: Jack of all trades - master of none

bifsydväst:
Andrén #45
Nyberg #8
Pettersson #22
Hedberg #62

och
Danielsson byter till #44 (som GD redan skrivit)

bradberry: tycker att desch och sigalet kan stanna kvar hemma i Kanada.

Desch tror jag inte alls på och på backsidan finns ett överflöd. Bertil, Berglund, Nyberg och Hedberg är väl värvade för att spela. Plus att Björk är relativt ny. Då finns bara en plats kvar på sex backar och Andersen, ingman, sigalet och lindelöf att tillgå.

Sigalet gör väl sin sista säsong (!?) så lika bra att dumpa honom till förmån för yngre förmågor. Trist om han snor speltid av Nyberg, Björk eller Hedberg.

bradberry: Får man drömma lite, så behåller man ju hellre Sallinen än Descheneau om Berglund ska in.

Såhär tror jag att Brynäs ställer upp med slagkraftigast lag - sen är väl frågan om det är rimligt till kedjesammansättning.

Rödin-Scott-Danielsson
Molin-Berlund-Persson/Pettersson
Persson/Pettersson-Sallinen-Mannberg
Alcén-Ölund-Birgersson/Solem

Finns ju även möjligheten (?) att Scott går ut som winger igen - han började ju faktiskt sin tid i Brynäs som det.

Peja: "Riktigt vass silly season av Sundlöv om han lyckas norpa Bulan. Med Scott, Rödin och Bulan skulle vi ha tre av seriens bästa offensiva spelare."

Svårt att värdera sillyn tycker jag.

Tränarsidan känns som en rejäl uppryckning
Målvaktssidan - status quo
Backsidan - status quo med tappet av Söderström och Berglund och Nyberg in.
Forwardssidan - Plus, OM man nu får in Berglund annars andas den status quo oxå.

OM Berglund kommer in kan jag hålla med om att man gjort en bra silly.

Men som vanligt måste man jämföra Brynäs med konkurrenterna. Brynäs var i rejält behov av förbättring för att kunna konkurrera med lag högre upp i tabellen. Har man värvat tillräckligt bra för att klättra i tabellen eller har man värvat tillräckligt bra för att kunna bibehålla sin plats i tabellen.

I läget vi är just nu, utan Berglund, tror jag att vi värvat tillräckligt bra för att iaf hålla Oskarshamn, Leksand och Malmö bakom oss. Med Berglund in så kanske vi kan utmana Linköping och Växjö och kanske någon till om placeringar högre upp.

Zzz: Tycker att Alcén har en hög spelinteligens och det är det som hållit honom kvar på den här nivån. Tror faktiskt att han kan få ett lyft under Andersson i ett mer uppstyrt spel. Om man tittar på hur många medelmåttor som "lyft sig" under Andersson i Malmö.

Peja: Brynäs dam ångar på och presenterar det ena utlandsproffset efter det andra. Damerna verkar få ett kanonlag.

Kul att dom satsar för att ligga i framkant. Här borde herrarna ta rygg.

Verkar som damerna har en av dom högsta budgetarna i sdhl, undrar om herrarna har en av dom högsta i shl?

Om dom där guldlöftena ska infrias så blir det nog damerna som får leverera vad det verkar.

8356: "För det första så publicerade Sandström sitt lag den sjätte april och inte på eftermiddagen, alltså för nästan två månader sedan."

Där har du fel, de 2 översta, fastnålade inläggen, är skrivna 19:e mars och 6:e april men uppdateras med jämna mellanrum. Till exempel så uppdaterades inlägget från 19:e mars (om truppen) nu när Ölund kritade på för 3 år och inlägget om hur laget kan se ut efter Sandströms promenad med nyförvärven.

"Avdelning: Brynäs suger och alla som har en koppling till klubben är värdelösa."

Ja, jag kanske är kritisk mot Brynäs - men vad finns det att hylla egentligen. Att man slutade 12:a och sparkade tränaren för tredje säsongen i rad.

"och alla som har en koppling till klubben är värdelösa." Ja, här slår du huvudet på spiken vad det gäller min kritik mot Sandström. Han känns ju mer som en påhejare av klubben än en kritisk journalist. Är det den typen av medier vi vill ha i Sverige? Sandström kan ju lika gärna byta till SvenskaFans som om han ska få endera solsting eller bli starstruck varje gång han går på en promenad med några spelare.

Zappaholic: "Visst ska man vara kritisk, det håller jag med om. Samtidigt kan man inte älta det som varit i en hel evighet, utan släppa det och gå vidare."

Absolut är det så men samtidigt har vi inte fått någon avslutning från Campese vad som egentligen gäller med deras storvulna planer. Kvarstår dom fortfarande eller är dom reviderade?

xxx BIF xxx: ” Av detta kan man ju då dra slutsatsen att värvar man inte ett lag för topp6 så är det 9% chans att nå BIFs oreviderade mål.

Med spelartruppen just nu, vilka spelare som troligen behövs in ytterligare för att få ett topp-6-lag för semi-målet, och uppfylla målet att bygga eget kapital parallellt på det, så ja då har ju Campese&co inte direkt krattat gången”

Apropå huvudet på spiken måste jag hylla det här inlägget.

Det är sant, det är tragiskt, det är komiskt.

Vad mer kan man begära?

Huge: ” Vad tror du själv, om du försöker gissa eller dra några slutsatser av vad ex spelarna själva och Sundlöv har sagt och tror?”

Svårt att sia om utifrån deras uttalanden. Spelarna säger ju allt som oftast att dom aldrig varit bättre tränade. Sundlöv har väl varit delvis kritisk mot truppen men det är ju enkelt när det inte är ens ”egna” värvningar och man ärver en trupp.

Personligen tror jag att PA är absolut nödvändig för att på allvar inte bli inblandad i nedflyttning. Tycker, som du vet, att truppen ser för svag ut för att uppmana topp 8.

Tippar med nuvarande förutsättningar på en plats från 9:a till 12:a.

Var inne på gd:s hockeychat idag och läste vad skjutjärnsjournalisten Sandström hade skrivit.

På förmiddagen hade han tydligen intervjuat Adam Pettersson och Kristoffer Berglund och sen på eftermiddagen presenterade han en möjlig laguppställning med Berglund i första backparet och pettersson i andrakedjan.

Han måste ha grävt fram något riktigt intressant under förmiddagens intervju...

Seriös journalistik.

Zappaholic: Jag håller helt med dig om att PA känns helt rätt för Brynäs. Men samtidigt är ju kritiken mot Brynäs befogad. Man har anställt 4 olika tränare på lika många säsonger, så dom får nog ursäkta att vi fans är kritiska till hur klubben sköts.

Den största kritiken just nu är ju inte mot den sportsliga ledningen i herrlaget utan mot klubbdirektör Campese. Vad har han lyckats med sedan han tillträdde egentligen? Hans arv för tillfället är mycket snack och liten verkstad och den totalt misslyckade tillsättningen av Dacke.

Huge: "Egentligen ointresserad av att spekulera i nån tabellplacering, allt som är bättre än förra säsongen känns realistiskt och godkänt. Om det blir en högre placering än ifjol så ser jag det som ren bonus den första säsongen med ny tränare."

Men vänta nu, du skriver ju att Brynäs ska bli MYCKET bättre än förra säsongen. Men samtidigt ser du det som en bonus om man får en högre placering än i fjol. På vilket vis blir man MYCKET bättre om man inte tar fler poäng och således också får en högre placering?

Dessutom inleddes diskussionen med att det INTE var rimligt att påstå att i sort sett samma trupp skulle få samma placering som förra året. Det var mer rimligt att se på förutsättningarna för den nye tränaren med samma trupp.

Varför skriva spaltmeter om detta om du ändå anser att "Om det blir en högre placering än ifjol så ser jag det som ren bonus". Det låter ju som båda antagandena är lika rimliga, eftersom dom ju kommer att utmynna i samma tabellplacering.

"Nu får vi spela mer bulanhockey och det material vi har inklusive Bertilsson eller nåt likvärdigt, tror jag har större chans att lyckas bättre än fjolårets lag då materialet inte passade spelsättet lika bra som det kommer att göra iår."

Nu vet vi ju inte än vilken hockey Andersson vill spela - så det är ju omöjligt att avgöra om det kommer att passa spelarna eller inte. Men du kanske vet något som ingen annan vet?

Dom som faktiskt vet hur man tänkt sig att spela, Brynäs ledning med Sundlöv i spetsen, verkar ju inte så nöjda med det spelarmaterial man har. Sundlöv har ju öppet flaggat för att man varit öppen för att bryta diverse kontrakt och det hade man nog också gjort om inte coronan satt käppar i hjulet.

Peja: jäkligt intressant inlägg men jag tycker att man kanske borde kolla på tabellplaceringar snarare än finaler.

I ett slutspel, även över 7 match-serier, finns ett visst mått av slump enligt mig. Över en serie på 52 matcher tycker jag mer visar vilka lag som har bäst kvalitet.

Huge: ” Nu säger du helt plötsligt att Andersson är rätt tränare. Då borde du väl isf även tro att det kommer att se mkt bättre ut den här säsongen, speciellt med tanke på att truppen kommer att förstärkas ytterligare och därmed bli bättre än vad den var ifjol.”

Jag har sagt från den stund Andersson nämndes som tränare att han var helt rätt val för Brynäs.

Brynäs har för tillfället en backplats vakant på backsidan annars är truppen spikad (då räknar jag in ölund). Även om Bertilsson kommer så ser inte truppen direkt bättre ut än förra året, ungefär status quo.

Så även om Brynäs blir bättre är frågan hur mycket bättre? Som jag har skrivit om tidigare, kan man ta in 20 poäng och komma topp 8? Troligtvis inte.

Eftersom truppen inte direkt förstärkts så var Anderssons inträde ett måste för att man inte ska bli SÄMRE än förra säsongen. Det är rimligt att tror att laget blir ungefär lika bra nästa år med tanke på den trupp man har.

Sen verkar du och zappaholic ha samma problem: Brynäs är tydligen det enda laget som blir bättre varje år, alla andra lag verkar bli sämre enligt er. En ögonöppnare: alla lag försöker bli bättre till säsongen efter.

Som xxxbifxxx varit inne på: kan man med nuvarande budget verkligen utmana uppåt. Jag tror inte det. Hur ska samma spelare, i stort, från förra året kunna ta 20 poäng till för att ens säkra åttonde platsen.

Men eftersom du driver tesen att Brynäs ska bli bättre så skulle det vara intressant att höra vad du tror att Brynäs hamnar i tabellen och och vilka lag som hamnar bakom.

Förväntar mig inget svar, men skulle vara kul att höra eftersom du skrivit typ 20 inlägg senaste dygnet om att Brynäs ”kommer att bli bättre”

Peja: "Westfält var en utfyllnadsspelare där så förstår inte riktigt varför det vore rimligt att han skulle klara av att vara detsamma i Brynäs, som är ett mycket bättre lag än Västervik."

Har svårt att se att Birgersson skulle vara något annat än en utfyllnadsspelare i allsvenskan heller.

Som jag var inne på så anser jag att Westfält har sett bättre ut i SHL än Birgersson.

Men man har ju inte sett Westfält i shl på nästan 2 säsonger så det är mycket möjligt att han haft en negativ utveckling. Synd isf, för jag såg något i honom och hans landskamper skvallrar om en viss potential.

En annan bidragande faktor till att Westfält blivit utlånad, och kanske inte fått den utveckling han haft potential till, är ju att Brynäs varit fullskitna med folk till fjärdekedjan. Som jag skrivit tidigare så var det nog inte läge att låna ut Alcén eller Rohdin.

Tycker avslutningsvis att det är lite märkligt att bryta med honom nu och inte låta honom vara med och kriga om en plats i nästa års trupp.

Det kan inte finnas ekonomiska anledningar från Brynäs sida med tanke på hans rookiekontrakt. Kanske ett önskemål från spelaren själv, men det låter ju inte riktigt så i intervjun - men det krävs väl 2 för att dansa antar jag.

Peja: "Alltid kul med ungdomsmeriter men Birgersson har förmodligen redan gjort fler bra SHL-matcher än Westfält"

Här håller jag inte med, Westfält var riktigt bra i Play In senast Brynäs spelade slutspel och avslutade även den säsongen bra. Birgersson har gått in och spelat när Brynäs i stort sett redan var avhängda från slutspel.

Dock är nog roten till problemet att vi inte kan ha båda spelarna i truppen att vi sitter med svarte petter (Alcén) tack vare Dackes snilleblixt att ge honom 3 år.