Ove Myling

6984: Hur funkar det egentligen med Huges ständiga käpphäst initierat och kunnigt branschfolk? Tydligen räknas ju Inte "hobbytyckaren" Inge Hammarström dit?

Det räcker alltså inte att vara en av Brynäs mest framgångsrika spelare genom tiderna och en av hela Sveriges mest aktade och långvariga NHL-scouter.

Undrar vilka dom här kunniga yrkesmännen egentligen är isf?

Huge: "BZ hade mkt väl kunnat vara en tillgång för Dackell i övergången"

Blir så pinsamt när läktarcoacher kommer med sina mentala kullerbyttor till åsikter. Proffsigt, kunnigt, initierat branschfolk och yrkesmän tycker INTE att BZ har något att tillföra därför fick han gå direkt.

Tror nog att dom vet bättre än diverse (övervintrade) tonårstyckare härinne.

Dessutom är hela diskussionen irrelevant och oinitierad eftersom vi inte vet om vilka förutsättningar Brynäs hade när dom sparkade BZ.

Skrubben: jag håller inte alls med. Brynäs gjorde en tydlig markering att bz inte var önskvärd efter usla starter två säsonger i rad. Även att man lindar in det i fina ord så är markeringen tydlig: vi i Brynäs accepterar inte vad den sportsliga ledningen åstadkommit i vår fina förening.

Skulle bz gjort på samma sätt när han sparkade Melin? Låtit honom gå parallellt med nya tränarkonstellationen. Bara löjligt att tro att det skulle funka.

Tycker personligen att bz borde hålla tyst och inte spekulera så mycket. Han fick sparken för att han inte har det som krävs, iaf inte i Brynäs, och behövde försvinna direkt för att stoppa blödningen.

Huge: ”ut, nu framstår ju Brynäs agerande enbart som att man velat visa handlingskraft och peka på en syndabock för den dåliga starten på säsongen.”

Jag tror nog att kunniga yrkesmän i Brynäs styrelse vet bättre än någon gammal hobbytyckare på hs hur man ska agera i föreningen. Vi kan inte kritisera hur Brynäs gjorde när dom avskedade bz. Vi vet inte hur deras förutsättningar såg ut när dom tog beslutet.

Blir bara löjligt när omogna läktarcoacher ska bedöma hur proffsigt branschfolk sköter siba jobb.

dAVydov: Någon mer än jag som tyckte det blev en jävla skillnad när dom bänkade Kristo i slutet av tredje och satte in Rohdin med Kousal och Jensen. Rohdin gick in och vann lite närkamper och lyfte den kedjan. Kändes som att den ändringen ledde till kvitteringen.

Skulle kunna tänka mig att dom särar på förstalinan också. In med någon som vinner lite närkamper med Boqvist och Kellman och som kan böka framför mål i offensiv zon.

Skulle kunna tänka mig att se Blomman och Danielsson ihop i en kedja oxå. Kanske blir lite jämnare över alla kedjor på så sätt?

Man kanske greppar efter halmstrån här men det kanske kan ge effekt? Känslan är väl fortfarande att man måste få in mer offensiv spets.

Huge: Jag måste vara din drömsupporter Huge. Skaffade säsongsbiljett på sittplats (haft på ståplats innan) efter guldsäsongen 1999 och hade den ett tiotal år, dvs mellan gulden. Hade även cmore (eller motsvarande abonnemang) under tiden samt åkte varje säsong till både Leksand och Stockholm å kollade (om dom hade lag i SHL).

Fick genomlida några riktigt tunga säsonger men jag ställde upp när Brynäs behövde gamle Myling som mest!

Frågan är vem som bidragit mest? Den som varit på alla matcher och investerat i klubben eller den som alltid skriver positiva saker om klubben på ett random internetforum?

Pettisbif: men inte fan beror väl Brynäs usla start på att vi har usel fjärdekedja?

Vi har en målvakt som varit riktigt usel, särskilt idag. Spelar ingen roll om bäckis och ovechkin spelat i fjärdelinan om målisen släpper in vart fjärde skott.

Shl bästa backuppsättning har varit shl sämsta backuppsättning. En 17 årig debutant går in och är precis lika bra om inte bättre än övriga herrar.

Tre av sex spelare i våra två första formationer hade inför ikväll inte gjort ett enda mål. Danielsson hade gjort 0 på sju matcher och Jensen har mäktat med 2 andraassist i pp. Kristo har inte gjort ett mål.

Vi har större problem än att vår fjärdekedja inte är bra tycker jag.

Dock var dagens match ett fall framåt mot inledningen av säsongen. Men frågan är hur ofta man kan vinna när alltid minst en lagdel verkar ha en dålig dag?

Peja: Har följt debatten om juniorer i a-laget senaste tiden.

Självklart vill alla lag bli så bra som möjligt och om våra juniorer stod i vägen för värvningar som Palushaj, Scott, Sweatt eller Gunderson vore det en sak. Problemet är, som du skriver, att vi lever i en annan verklighet där Brynäs samlar medelmåttor från allsvenskan på hög. Spelare som kanske möjligtvis är något bättre än juniorerna är just nu, men där våra egna produkter med speltid under säsongen ofta kliver om i kvalitet.

Har man en av Sveriges bästa juniorverksamheter är det korkat att inte flytta upp spelare därifrån på reguljär basis. Sen är det såklart omöjligt att ha ett bestämt antal varje år. Något år kanske det är 4 som håller klassen, ett annat 2 och något år kanske ingen. Jag tror man missar poängen om man kör fast i ett visst antal varje år. Det viktigaste är att inte allsvenskt bös behöver värvas in när våra juniorer oftast är bättre. Visst kan man göra ett och annat fynd i allsvenskan men det är ju inte den sortens spelare Brynäs värvat in på sistone.

Juniorsatsningen är oxå fördelaktig ur ett ekonomiskt perspektiv;

dels kostar den pengar att driva. Vill man ha kvalite, som brynäs har, så kostar det och man får upp välutbildade spelare. Om man inte ska skrota juniorverksamheten helt bör man få avkastning till a-laget av sina investeringar som man redan gör. Betydligt bättre än att utbilda/invstera spelare åt andra shl-lag...

Dels tjänar junisarna mindre än allsvenskt bös. Säg att dom tjänar hälften så mycket. Ett litet räkneexempel: har man 5 junisar som kostar 20 000 kr/styck i månaden i truppen kontra 5 allsvenska brunkare som kostar 40 000 kr/styck så får man 100 000 kr extra i månaden att lägga i lön på verklig spets, något som pengarna inte verkar räcka till idag. Dessutom tror jag att förhållandena i lön är lågt räknat. Största problemet för Brynäs är att vissa junisar blir för bra och försvinner till NHL, men då får man iaf en ersättning. Undrar hur mycket vi får när vi släpper Ludvig Nilsson och Henrik Larsson?

Dels, nu spekulerar jag iofs friskt, tror jag att man tjänar mer på att ha gävlekillar i laget. Det blir mer intresse från publiken (kanske iofs marginellt) men jag tror också att det är enklare att ragga sponsorer, på det lokala planet, när det finns en lokal förankring.

mk: Oavsett om Brynäs gjort en "omstart" eller inte hade BZ fått sparken. En anrik förening som Brynäs som satsar på att vara topp 4 och ska leda svensk hockeys utveckling kan inte förlita sig på en sportsligt ansvarig som leder a-laget till två fiaskostarter i rad.

Brynäs har bara klätt uttalanden med fina ord. Men den stora anledningen till att BZ bytts ut är att han varit ett praktfiasko.

Något positivt som BZ fört med sig är att Brynäs blivit tvungna, pga av hans vanskötsel av det sportsliga, att staka ut en ny väg för sportslig ledning.

Det kan nog komma något positivt ur BZ fadäser ändå. En drake reser sig i motvind. Tack BZ!

Huge: bz släppte nörstebö, brodecki och lööke för att istället satsa på Thorell och fälth. Ett klart statement.

Jag skrev redan då att bz var helt fel för Brynäs och att nedmonteringen av a-lagspelare var ett faktum.

Bra att man nu sparkat bz och kan stoppa blödningen.

Huge: ja, då har det skett igen. Vi oinsatta läktarcoacher som ropat efter bz avgång fick rätt. Ledningen kunde inte blunda längre och agerade precis som många härinne redan förutspått.

jag skriver härinne för att jag tycker att det finns många duktiga skribenter med intressanta idéer. Motsatsen är du som ständigt svarar med att alla härinne minsann är oinsatta läktarcoacher mm. Men gång på gång visar det sig att vi ligger steget före och att du i slutänden får äta upp dina syrliga kommentarer. Nu gör du ju inte det iaf eftersom du alltid vänder kappan efter vinden och det är som att hälla vatten på en gås.

Sparka Tj, sparka Melin, sparka capuroso, sparka liljewall och sparka bz - allt var du emot och bemötte med hånfulla och nedlåtande kommentarer. Men allt av detta hände genomfört av dina kunniga yrkesmän.

Jag är trött på dina hånfulla och nedlåtande svar on att yrkesmän kan bättre än hobbytyckare på hs. Jag föreslår att vi inför en lex bz när vi svarar huge. Lex bz går ut på att det som vi tycker härinne faktiskt och med stor sannolikhet kan ske inom en snar framtid och utföras av dom kunniga yrkesmän som alltid huge gömmer sig bakom.

Så nästa gång huge trycker ned dig - svara bara lex bz!!! 😀😀😀👍👍👍

6984: Abris, tycker att om Sjödda får gå då måste BZ ta sitt pick och pack och skjuta iväg sig i stora boforskanon hem till Värmland:

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/L0EwBR/abrahamsson-brynas-far-exakt-vad-de-fortjanar

bradberry: har en skön känsla i kroppen. Tror på 1 pinne ikväll!

John: Kan man låna ut BZ till något lag? Flera lag i SDHL borde vara intresserade efter hans framgångar med damlaget...

munkas: var en av 3700 på matchen. Man önskar sig inte direkt tillbaka.

Brynäs har alltså inte en enda junior med i laguppställningen. Sorglig, men inte förvånande, utveckling. Istället får vi se lirare som forslund, Nilsson och mannberg. Sist hemma kom forslund in istället för nillson och idag Nilsson istället för mannberg. Dessa byten ger inte ett skit och dom här spelarna är totalt onödig och tar bara upp trupplatser från lovande juniorer.

Växjö var usla i halva matchen och det är skrämmande att Brynäs inte kan utnyttja detta och avgöra matchen. Brynäs totalt uddlösa framåt mot ett riktigt virrigt Växjö. Karhunen såg ut som den nödlösning han är och Brynäs riktigt usla i egen zon.

Palushaj kvitterar och fixar extrapoäng åt Örebro. Kristo fortfarande utan poäng och lämnar inga avtryck. Mycket tyder på att Örebro kommer hamna före Brynäs i tabellen.

Torsk mot mora och krisen är ett faktum.

mattiask: Fast utfyllnadsspelarna tar ju dessutom upp platser som våra junisar kunde fylla. Återigen BZ val, att inte lita på junisar när brynäs har så bra juniorverksamhet.
Minnet är kort härinne. Westält och Bjurström var grymma mot Luleå i Play in men fanns inte ens med i den trupp som torskade senast med 3-1...

Om BZ hade vågat satsa på junisarna hade det funnits lön kvar till spets, till exempel Abbott. Eller varför inte hoppat över hela Forslunds lön och lagt hela den på att boosta budet med Palushaj.

Huge: Nu var det ju Lars "Lillis" Lövblom, mångårig juniortränare i Brynäs med ett gäng sm-guld och en bra mycket större brynäsprofil än BZ som framförde den här kritiken och aktualiserade frågan (även om jag framfört kritiken redan innan). Men du kanske tycker att Lillis är en okunnig oinsatt läktarcoach också?

Ditt försvar av BZ blir så löjligt. Han förolämpar honken - helt ok enligt Huge. Han dömer ut Lillis - helt ok enligt Huge. Han har tidigare dömt ut Sundlöv - helt ok enligt Huge.

Pinsamt att försvara en sån dagslända som smutsar ner en fin förening och dess ikoner - som det kommer talas om långt efter den lilla parentes som den bredkäftade grodan från Karlskoga kommer att utgöra i Brynäs historia.