Ove Myling

10375: förutom att måla in sig i hörn huge svart bälte i att vända kappan efter vinden och låtsas som det regnar. Då är alla argument som bortblåsta.

Hur många ggr har inte vi här förutsett att tränare ska få sparken men då kommer huge med sitt ”kunniga yrkesmän vet bäst”.

Och sen när dom kunniga yrkesmännen gjort som vi förutsett, då är det rätt beslut.

Ynkligt

Huge: ” Har aldrig påstått att Brynäs inte har några mv-problem, bara din usla läsförståelse som spökar.
Jag har sagt att huvudproblemet både har varit och fortfarande är ett alltför osäkert och ojämnt grundförsvarsspel. Det utesluter inte att det samtidigt borde gå att kräva lite bättre spel från målvakterna, speciellt från Lindbäck som är mer erfaren än Clara.”

När har du skrivit att Brynäs har mv-problem? Du ljuger så du tror dig själv.

Vad är det som inte är bra i lindbäcks spel då? Han släpper väl bara in otagbara puckar?

Huge: ” : Så det korvtuggande folket på läktarna uttrycker sitt allmänna missnöje med Lindbäcks spel överlag, genom att skrika "VAKNA NU LINDBÄCK" när denne släpper in en otagbar styrning?
Låter ju inte direkt begåvat, kunnigt eller nyanserat, om du frågar mig...”

En enad journalistkår av experttyckare säger att Brynäs har mv-problem. Har dom fel?

Huge: ” Nä, och det gör inte Lindbäck i varje match heller.
Hur mkt du och alla enögt överdrivande soffanalytiker än hävdar att så är fallet...”

Här ger jag dig rätt. Lindbäck gör inte tavlor i varje match. Är väl 7 matcher han inte stått. Då gjorde han inga tavlor.

Annars är han 100 procentig. Skönt att leda någon statistik

Huge: i matchen igår fick vi se en målvakt som räddade 2 st otagbara skott. Det var inte Lindbäck

Om man ska gå efter din måttstock så borde varenda målvakt i allsvenska (utom Lindbäck) spela i NHL eftersom dom lyckas rädda diverse omöjliga mål, touchar och fan vet vad när dom spelar mot Brynäs

havre: om Lindbäck inte får några skott mot sig så kan det bli vinst.

rafalski: 40-9 i skott. 2-2 i matchen

Jobbocop: Brynäs måste nog göra 3 mål för att vinna. Al släpper minst 1 tavla till

xxx BIF xxx: bra första och uddlöst och slappt i andra. Men Brynäs spelar helt ok defensivt. Man släpper endast till 8 skott. Helt otroligt att al släppt in 2 mål.

En sån här match skulle man kunna vinna med 1-0 med en normalbra målvakt

Nils Norin1912: ”till å med Östersund har bättre målvakter än Brynäs”

Yes, Lindbäck är väl typ 20:e bästa målvakt i ligan. Är en hel del lag som har bättre andremålvakt än Brynäs första

Brynäsgubbe: han har ju bara flyt att ingen är i vägen eller att pucken touchar någon. Sånt oflyt som al har. Världens mest otursförföljde målvakt

Huge: ”Limpan ser pucken innan Ingman får passet och tills denne laddar, sen får han en gubbe rakt i siktlinjen och är totalskymd när skottet avlossas.
Tydligare kan det inte bli på repriserna.
Fortsatt passivt försvarsspel i BP.”

Ja, den där jävla jordie benn som skymmer super-limpan. 600 matcher i NHL och kan inte spela boxplay. Skitvärvning helt klart

J-S: kritiska Lindbäck-inlägg är få jämfört med domarhatet härinne

Huge: ”Samma problem som tidigare: försvaret sjunker ner i knät på målvakten, sker alltför ofta i just BP.”

Vem bär ansvaret för det; är spelarna för dåliga, eller är det coachernas ansvar eller rentav alcen som inte har satt samman ett tillräckligt bra lag.

Vad är det som felar i Brynäs?

Tigerhjärta: Absolut, hugg till.

Brynäs har ju inte ens en extraforward på bänken i matcherna och vi vet inte om omfattningen av Kellehers skada. En kille som kan gå in och göra jobbet i 3-4:e

Huge: "Konstaterar bara att den tredje sidan där dom nyanserade och sansade bedömarna sitter, klurar på vem från den ena eller andra sidan som är mest okunnig, onyanserad och gnällig."

Antar att tredje sidan är kunnigt yrkesfolk. Vad hittar du stöd för att dom INTE tycker att brynäs målvaktsspel varit undermåligt?

Huge: "Nja, båda sidor representerar nog samma sak
Konstaterar bara att den tredje sidan där dom nyanserade och sansade bedömarna sitter, klurar på vem från den ena eller andra sidan som är mest okunnig, onyanserad och gnällig."

Ok, så du anser alltså att Munkas INTE tillhör sidan "Hockeyvärldens sofftyckande amatörer". Vad representerar han isf?

Huge: "På ena sidan har vi hockeyvärldens sofftyckande amatörer, som tror att dom kan bättre och är mer insatta i Brynäs interna arbete än vad Gällstedt och övriga yrkesverksamma personer med mångårig erfarenhet är.

På den andra sidan munkas (mannen som lever för att raljera, dissa och grina som en bortskämd 7-åring på ett hockeyforum), när Brynäs inte spelar som han vill"

Hockey världens sofftyckande amatörer är på en sida och munkas på den andra sidan. Vilken sida representerar vad? Vad är dom inte ense om?

Malken: "jodå, men Björklöven är knappast största hotet mot SHL-platsen. Har sällan sett ett lag ge Brynäs så mycket isyta som "Löven" gjorde igår. SSK däremot ser väldigt svåra ut. Mot SSK har Brynäs varken fått isyta eller tid. ...Men även SSK har förstås svagheter. Man är extremt beroende av Videll och Marcus Eriksson."

Det var förvisso en seriefinal men serien är ju otroligt jämn och särskilt på slutet har alla slagit alla. Löven är väl ett av lagen med dålig form? Hade tagit en 3-poängare på 7 eller 8 matcher.

Många skrev inför säsongen att Brynäs "ställer det bästa laget på banan någonsin i HA" men verkligheten är en annan. Både Modo och HV har haft bättre säsonger i HA såhär långt.

Brynäs är sjukt ojämna och det håller inte att ge handikapp och hoppas att offensiven ska lösa problemen och göra 5 mål varje match. För bara några veckor sedan gick man ju nollade i tre raka hemmamatcher.

Starkt att vända mot ett decimerat Löven i dålig form men problemen kvarstår;
Målvakterna är bland seriens sämsta, tredje kedjan är en av serien sämsta och trots en stor plånbok är sportchefen en av seriens sämsta. Återigen är brynäs ett lag som får ut väldigt lite poäng per spenderad krona.

munkas: "Nu ska du bara gå igenom alla hans insläppta mål och kolla om pucken touchat någon spelare på vägen mot mål…"

Där finns en ganska enkel ekvation som du kan ha som minnesregel munkas.

Antalet toucher på insläppta Lindbäckmål är lika som antalet felbeslut från domare i brynäsmatcher. 100 procent.

JohnnyBotox: "Totalt sett, 28 insläppta
Rena tavlor – 4 mål
Fel positionerad – 5 mål
Kunde i bästa fall tagit – 7 mål
Inget att göra – 12 mål"

Jag kommer ihåg ditt förra inlägg om detta, kul att det kommer en uppföljning. Som jag skrev då, och vidhåller nu, så ser jag på sammanställningen lite annorlunda.

Med tanke på AL:s erfarenhet och att han troligtvis är seriens dyraste målvakt borde rimligtvis kraven på honom vara höga så jag anser att "rena tavlor" och "fel positionerad" båda går under kategorin tavlor (tavlor ur den högre skolan och tavlor ur den lägre skolan enligt Mylingens kategorisering). Och att "kunde i bästa fall tagit" borde vara: "borde ha tagit" - enligt dom förväntningar som finns på AL.

Och slutligen, "inget att göra" kunde vara: "kunde i bästa fall tagit" - dvs svåra puckar som en toppmålvakt ibland räddar och som vinner poäng åt laget.

Tycker dom kategoriseringarna stämmer bättre överens med AL:s prestation. Totalt 9 tavlor av 28 insläppta mål, dvs 1/3 del är tavlor och han borde tagit 7 mål. Tycker det speglar det vi sett hittills att i stort sett hälften av alla insläppta mål är antingen tavlor eller sådant en toppmålvakt borde tagit.

Tommy: benn som är sån frälsare har fortfarande inte vunnit på hemmaplan och har hittills förlorat fler matcher än han vunnit. Vilken injektion.

Men sen tränarna. Herregud jag hade väntat mig ett bättre grundspel. Ser inga linjer i Brynäs spel. Antingen har man inga idéer eller så når man inte fram till spelarna. Något är fel

Peja: ”Det är som vanligt alldeles för dåligt sportcheferi.”

Alcen borde aldrig fått jobbet som sportchef och han borde definitivt inte fått fortsätta efter degraderingen.

Vi ser dominoeffekten av alla dåliga beslut nu. Felbyggt lag och inte tillräckligt bra coacher

havre: sedvanliga tavlan från Lindbäck.

munkas: Brynäs totalt utspelade av Södertälje.

Zappaholic: "Spelar ingen som helst roll. Gå till systemet och köpa en flaska vin t ex...skulle det vara något konstigt?"

Nu vet ju inte du om han köpt EN flaska vin. Dålig träning, dålig kost och osunt alkoholintag låter ju inget vidare tycker jag. AL har ju underpresterat. Vad är förklaring till det? Säger inte att det är vad som skrivs ovan men låter väl inte som en orimlig anledning?

Samsung: "Jag har aldrig skrivit att AL super till eller att han skulle ha problem med alkoholen, bara att han synts på systembolaget under säsongen,"

Precis, och jag tar läser gärna sådant. Ville bara skilja på vad som är skvaller och påståenden. Ser ingen fara med att skriva ut "vad man hört"

Anders Berg: "Fast om någon supporter vet om att någon spelare "super till rejält" - vad ska vi göra med den informationen i så fall? "

Ja, det där är ju svårt. Påståenden får ju stå oemotsagda eftersom spelaren inte kan försvara sig. Om man inte kan backa upp påståenden med bevis så kan det väl liknas vid personangrepp/förtal och det är ju förbjudet på forumet.

Men om man "vet något" så får man väl anta att personen sett det med egna ögon och att det då är en vittnesuppgift.

Farligt att "svinga fritt" men samtidigt är det ju upp till varje läsare att bedöma sanningshalten i vad andra skribenter skriver. Det gäller väl i stort sett alla inlägg härinne.

Samsung: Har också hört diverse rykten om Lindbäcks seriositet i samma stil som dina. Gäller både denna och förra säsongen. Oftast ifrågasätts inte en "avvikande" spelare när det går bra. När det går dåligt så har man mindre acceptans för den här typen av beteende.

Tycker också att Benn är en skön lirare. Däremot har han fått alldeles för mycket cred hittills enligt mig. När han kommer in i laget är Brynäs obesegrade. Han har spelat 6 matcher, varav 3 vinster och 3 förluster. Säger inte att det är hans fel men Brynäs har gjort sin sämsta period i serien sedan han kom.

Han kan säkert bli bra framöver men lovorden har inte matchat hans och lagets prestation hittills.

Huge: tror du att du kan göra ett bättre jobb än domarna?

Har du dömt på elitnivå eftersom du vet vad som är rätt eller fel?

munkas: då borde du förlåta Lindbäck oxå med tanke på hur mycket hemrullat han röker.

Axelsson: jäkla gnäll på domarna. Är ju dom som skänker Brynäs segern. Sluta gnäll på kunniga yrkesmän. Dom vet alltid bäst

Anders Berg: ”En dålig målvakt ska ha tur också.”

Jag såg i realtid att han var dålig. Sen såg jag samma sak när dom visade reprisen. Då är det fakta! Lex huge