Ove Myling

Anders Berg: Har i ärlighetens namn aldrig följt Hockeyallsvenskan särskilt ingående tidigare och den här säsongen endast sett Brynäs matcher. Kollade high lights efter sändningen igår, och blev väldigt förvånad. Vilka resultat och vilket horribelt dåligt spel, både försvarsspel och mv-spel man såg. Vet inte om denna omgång är representativ men det är milsvida skillnad på SHL och HA. Dags att ta av SHL-glasögonen således.

Brynäs har börjat säsongen riktigt bra, poängmässigt och anfallsmässigt. Det finns mer att önska försvarsmässigt och i mv-spelet.

Men jag kan tycka att mycket av problemen beror på individuella misstag och då ganska mycket från våra yngre spelare. Och det får man nog räkna med när det gäller unga spelare - dom är inte färdiga i sin utveckling.

Jag vill ge Brynäs beröm i sin lagsammansättning hittills: man måste ha billiga unga spelare för att ha råd med toppspelarna i laget. Och toppspelarna har ju verkligen levererat såhär långt. Är väl bara Larsson och Billins, som missat inledningen av säsongen/kom in sent, som inte riktigt kommit igång än. Annars är ju toppspelarna succé såhär långt.

Slutligen har vi ju Lindbäck som är den rutinerad pjäs som inte levererat ännu och faktiskt kostat laget en del poäng. Han är det stora frågetecknet inför framtiden. Innan jul kan det bli skarpt läge och man måste ta ett beslut om man ska ta in en annan målvakt så att denne får en realistisk chans att spela in sig.

Huge: "
Jag vill komma till det jag förklarat ända från första början men som din läsförståelse fortfarande inte har registrerat: att det är uteförsvarsspelet så här långt som varit problemet, inte målvaktsspelet.
Förstår att ditt hockeyöga säger dig att uteförsvarsspelet har sett riktigt bra ut."

Alla härinne är soffcoacher och förstår inget om hockey, det har ju du slagit fast och hänvisar till när folk klagar på Lindbäck.

Du har även slagit fast att du själv är en soffcoach men kan trots detta fastslå att uteförsvaret "såhär långt varit problemet"

Kan du förklara den logiken?

Tar fram popcornen och väntar på ett "underhållande" svar från dig. Blir det en uppföljare till den klassiska serien: "Huge målar in sig i ett hörn", del 33 283.

Huge: Sen undrar man ju hur du i egenskap av soffcoach kan avgöra att det är försvaret som brister och inte målvakten.

Jobbar du som hockeytränare på elitnivå eftersom du så tvärsäkert kan säga det?

Huge: "Jag anser att det största ansvaret har legat och ligger på utespelarna, där försvarsspelet i allmänhet har fått stryka på foten på bekostnad av alltför optimistiskt anfallspel."

Säger en annan yrkesgnällare med noll hockeyöga.

Förstår inte vart du vill komma någonstans? Det är inte ok att gnälla på Lindbäck men det är ok att gnälla på försvarsspelet?

SaggeBoy: ”Bra att det kommer nån ny men når kommer nån för lindbäck? Så man kan pust ut lite =)”

Dags för fansens värvning 2.0. Mv-jakten. Skulle kunna nå rekordsummor rekordsnabbt

Johannes Hedberg: Närå, jag är glad över segern igår.

Riktigt roligt att några juniorer äntligen lyckas slå sig fram i Brynäs. Självklart en enklare resa i HA än SHL, tror inte dom fått chansen i shl_s mördande konkurrens så ur den aspekten är det positivt att spela i HA.

Brynäs offensiv har överträffat mina förväntningar. Vilka målfester vi bjudits på. Trodde såklart att Brynäs skulle vara bra, men inte ha sådan här utdelning. Kul att alla kedjor är iblandade i målgörandet också. Brynäs har bra bredd dessutom, verkar funka även när några viktiga kuggar är borta.

Tycker även defensiven funkar helt ok. Man släpper inte till så farliga lägen. Som spelet sett ut borde man gått rent i samtliga matcher hittills enligt mig.

Och slutligen tycker jag att målvaktsspelet inte sett särskilt bra ut.

Summa summarum så har Brynäs, såhär långt, tillräckligt bra offensiv och defensiv för att kunna studsa tillbaka tror jag. Mitt enda frågetecken är, som jag skrivit tidigare, om målvaktsspelet möjligtvis kan fälla Brynäs ambitioner om att gå direkt upp. Mv-insatserna hittills kan antyda det.

Huge: "Ja, Lindbäck var såklart orolig för att Clara hade sträckt sig när han lite turligt och omedvetet fick pucken på axeln vid den där fina sidledsförflyttningen."

Yes, verkar som att Limpan var rejält rädd för en sträckning vid Västerviks 3-3 mål eftersom han totalt sket i att försöka rädda pucken med en sidledsförflyttning då.

Limpan har otur med styrningar och Clara har tur med räddningar. Brukar vara så när saker inte går som farbror Huge tänkt sig. Förmåga verkar inte ha någon som helst betydelse i Huge fantastiska värld.

William2325: "Alla som klagar på Lindbäck tycker jag borde vänta i minst 15 omgångar innan man börjar kasta skit."

ok, vi stänger forumet några månader så får alla komma tillbaka omgång 16... Folk diskuterar väl Lindbäcks insats hittills, och han har börjat den här säsongen minst lika dåligt som förra. Med tanke på att vi spelare en serie under shl så kan man till och med argumentera att han börjat sämre än förra året med tanke på den allmänt lägre kvaliteten på hockeyn.

Ska vi låta bli att berömma Rödin för sin starka inledning på säsongen också? Eller vänta och se hur bra egentligen juniorerna är efter 15 omgångar?

Stora delar av laget har fått en bra start och Lindbäck har fått en usel start. Svårare än så är det inte. Om 15 omgångar kan man diskutera hur läget är då.

Huge: ”Nu kanske det här kommer som en total överraskning för dig, men det funkar nämligen så att ett bra målvaktsspel förutsätter att målvakten också får bra hjälp av sina medspelare på isen.”

Så din analys av säsongen hittills är alltså att Brynäs försvarsspel varit undermåligt och därför har Lindbäck släppt in en del puckar.

Som vanligt är det uppochnervända världen med dig. Om Lindbäck räddat det han skulle så hade Brynäs tagit full pott hittills. Lindbäck är den som torskat poäng, på egen hand, åt brynäs.

Huge: ”Limpan ska ha kritik när han gör nåt dåligt, inte när han släpper in mål som han inte kan lastas för.”

Ja, då ska han väl aldrig ha negativ kritik, för han kan väl inte lastas för något mål han släppt in i brynäströjan enligt dig.

Vem avgör vilka mål han ska lastas för? Är det du som är enväldig domare för det med ditt tränade hockeyöga? Eller är det något som kan avläsas på text-tv.

När en enad journalistkår dömde ut Lindbäck och han grodor har jag inte sett dig en enda gång hålla med dom om att Lindbäck ska ”ha kritik” eller kunna ”lastas” för mål.

Ange gärna vilka mål den här säsongen som du tycker att Lindbäck kan lastas för?

Anders Berg: om det inte vore för Lindbäck skulle Brynäs haft full pott efter 4 omgångar

Huge: "a, jag fattar inte hur Färjestad öht kan ge nåt uppdrag till en ikon som Rickard Wallin.
Titta hur virrigt och ojämnt dom uppträtt som lag genom åren.
Dom kommer förmodligen att harva i botten av tabellen, som vanligt...."

Helt ovidkommande vad Wallin gör i Färjestad jämfört vad gamla spelare gör i Brynäs. Vi har ingen aning om vilka FÖRUTSÄTTNINGAR som finns i dom båda klubbarna.

Naivt när grinande dagisbarn tror att dom vet hur hockeyn fungerar och att dra den parallellen.

Stefan R 63: bortsett från degraderingen gjorde vi en bra säsong förra året.

lapad: Jag hör att Brynäs kommer att göra klart med många nya spelare. Kom ihåg vart du läste det först.

JohnnyBotox: Verkar som Pettis har hackat dig.

Back: Tror att alla dessa 3 ganska enkelt kunnat spela vidare i shl om dom velat. Därav tycker jag det visar på ett stort ansvarstagande och stora brynäshjärtan. All heder till Rödin, Bertilsson och Kinnvall.

Att dom gjorde skitsäsonger förra året hoppas jag ska vara riktiga morötter för dom under kommande säsong. Hoppas revanschlusten är stor och insikten om att man måste göra saker annorlunda för att lyckas finns där.

Peja: ja, man måste inse att Brynäs ska bygga ett allsvenskt lag. Man kan inte bygga ett shl-lag och spela i allsvenskan. Förväntningarna måste sänkas.

Helst skulle man väl se ett lag av enbart unga hungriga spelare som kan utvecklas i allsvenskan och sen fortsätta utvecklas i shl om man går upp, men hur stor chans är det att man kan sätta ihop ett sådant lag?

Tittar man på poängligan i allsvenskan ser man en blandning av åldrar och så bör nog Brynäs bygga sitt lag, en mix av åldrar - där vissa spelare kanske enbart kommer att vara bra i allsvenskan.

Att bara ta tillbaka gamla Brynäsare är såklart inte rätt väg att gå men man behöver ju inte avskriva spelare för att dom varit i Brynäs tidigare. Tänker främst på Janne Larsson som uppenbarligen varit bra på shl-nivå, han borde definitivt vara bra nog i allsvenskan.

Dock är jag den första att skriva under på att kvalitet är viktigare än brynäshistorik. Men kan man få några pjäser som normalt inte skulle spelat i allsvenskan men enbart gör det för att dom har brynäsbakgrund så ska man inte tacka nej till dom såklart.

Det som oroar mig är att våra sportchefer har kompetensen att sätta ihop ett bra lag.

Tränarvalet blir oxå såklart viktigt.

Det som talar mot Molin är väl hans skadehistorik, vet inte hur den sett ut sen han lämnade. Väldigt viktigt att ha nyckelspelare som spelar i stort sett alla matcher. Det gör även rödin och Bertilsson till stora frågetecken.

Makita: "Har inte GD.Men beklämmande att Alcen måste bli sparkad borde haft vett nog att avgå."

Högste sportsligt ansvarige är kvar trots att Brynäs gjort sitt största sportsliga fiasko någonsin.

Är väl bortom all rimlig tvivel att den som är chef för det sportsliga måste gå efter ett sådant debacle.

Om Brynäs blir försenade i sitt lagbygge bryr jag mig inte om. Rätt signaler måste sändas ut. Det är viktigare för framtiden.

munkas: Bort med Alcén och Grahm omgående.

In med Wesel, Powell, Brace, Billins. Signa upp Ljungkrantz, Blomman, Nord, Lindstein och Hedberg. Då är typ halva laget klart. Det kan Svedman fixa.

Ingen panik med värvningar då. Fokus kan läggas på en sportchef istället så fixar han resten av laget samt tränare.

Enkelt!

Zzz: En annan viktig fråga är väl om medlemmarna i analysgruppen blir kunniga yrkesmän innan eller efter första mötet?

lapad: Ovanligt tyst uppe från åsen. Mer hoppas än tror att stora förändringar är på gång.

Hoppas, hoppas att vi får läsa en massa "tack och hej då" till diverse sänken.

JohnnyBotox: "Skulle vi sikta på att gå upp direkt så kostar det massa pengar, stor risk att misslyckas och även om det skulle ske, vad har vi för lag, ekonomi och organisation i SHL då om exakt ett år? Troligtvis inte mycket bättre än idag."

Håller helt klart med dig i det du skriver. Skulle vi satsa på att gå upp direkt skulle det troligtvis betyda att många spelare blir kvar och troligtvis Alcén och övriga kompisgänget.

Och hur dom presterar i shl har vi redan sett.

Jag vill se oss inleda säsongen med blanka papper, dvs ett nytt, fräscht, brynäs. In med det nya, ut med det gamla.