Pätr

Wayne Gresky: Haha, se där vilken hopblandning. En liknande artikel fanns i en lokaltidning idag...

Hursomhelst om nu Backlund blir ny MoDo-målvakt återstår att se. Om det blir så ska det bli kul att se vad han får för mottagande.

Lumber Jack: Knappast. Henrik Sjöberg är nerifrån Dalarna så där misstar ni er. För övrigt har han spelar juniorhockey med IFSH, och under gymnasietiden var han i alla fall inte någon Timråanhängare. Tror inte att jag skulle kalla honom fet heller.

superfalle: Linkan agerar visst. Har hört ryktas om att han tankat på busskortet och planerar en resa till Ånge framöver.

Personligen tycker jag att läget är så pass akut att det klokaste vore att skriva kontrakt med Wahlberg för resten av säsongen.

"Jamen, Wahlberg är inte den förstecenter som krävs för att gå långt i ett slutspel", kanske någon säger.

Det tycker inte jag heller, men för tillfället är jag nöjd om Timrå undviker kvalserien. Sedan är givetvis Kontiola intressant, men jag tror att TIK får vänta med honom till nästa säsong, förutsatt att de fortfarande spelare i elitserien.

Steffe: Också nämner man ekonomin som en begränsande faktor. Om Ilves kan tänkas ha råd med honom borde väl för Guds skull Timrå också kunna vara med i racet, eller vart tar pengarna vägen? Nu har även Wandell försvunnit från lönekontot, men ändå verkar klubben inte ha ett öre.

Inte konstigt att Nubben stack, kan tänka mig att han fick tjata sig till varenda krona för att värva spelare.

Min lösning på krisen: ALLA som äger ett par skridskor och en klubba tar sig till nästa träning i EON-Arena.

Låter det desperat? Knappast, med tanke på situationen verkar det ganska rationellt.

-2 nu

Sedan är situationen med Dennis Persson lite penibel. När jag såg att Timrå värvat honom kände jag mig förväntansfull, eftersom killen är ung och utlånad från Buffalo Sabres. Nu är jag mest oförstående. Uppenbarligen platsar han knappt i elitserien och skulle troligen bli bänkad om inte Timrå hade dragits med skador, skavanker och sjukdomar, men han har ändå ett kontrakt med en NHL-klubb!? Obegripligt.

Vi kan väl i och för sig försvara Linkan med att han omöjligt kunde veta att det skulle gå åt skogen med Skogs. Han är ändå en landslagsmeriterad back, och av en sådan kan man förvänta sig mer än vi har fått se hittills.

En spelare jag skulle vilja se i TIK är gamle bekantingen Mika Niskanen. Han var knappast en glamorös lirare, men stabil i det defensiva spelet. Tyvärr tror jag att Niskanen har slutat, vilket omöjliggör värvningen. Hade man emellertid varit lite framsynt hade man kunnat kontakta honom inför säsongen och haft tillgång till honom redan från första nedslapp. Men, men det är lätt att vara efterklok.

Att man inte insåg att backsidan skulle bli en akilleshäl förstår jag inte. Himmel och pannkaka, tre av backarna är talanger och jag anser att man inte kan lägga alltför tung börda på deras axlar. Nu har förvisso Erixon och Moe presterat mycket bra, och det ska Timrå vara glada för. Hade de inte spelat på så hög nivå som de faktiskt gör hade försvaret varit än mer labilt.

En sak tycker jag någon borde förklara för ledningen: Talangfulla spelare är intressanta, men man kan inte räkna med att varenda talang i Sverige ska blomma upp såsom Anton Strålman gjorde, bara för att de kommer till Timrå.

Om man mår dåligt av att någon skriver kritiska inlägg och man dessutom vet vilka personer som tenderar att göra det kanske man helt enkelt borde ignorera dessa personer...

Hursomhelst måste jag hålla med om att organisationen runt klubben uppträder märkligt. Jag kan erinra mig om en säsong ett par år tillbaka i tiden som har många likheter med denna. Säsongen jag tänker på är det som i ett hockeyhistoriskt perspektiv får ses som en baksmälla från NHL-lockouten. Inför efterföljande säsong tappade Timrå inte bara NHL-stjärnorna, utan också spelare som Niklas Nordgren och Jonathan Hedström. Spelarmarknaden var mager och dåvarande sportchefen fick nog en del huvudbry när han skulle sätta ihop nästa års lag.

Ett lag ställdes dock på banan, men tyvärr visade det sig snart att laget inte riktigt räckte till. Tilltänkta poängkungen Janne Laakkonen lämnade efter en kort, anonym sejour och målvaktssidan var allt annat än stabil. Vad gjorde man för att lösa krisen? Jo, man värvade Svoboda, Jantunen och Pavel Rosa. Målsättningen var att värvningarna skulle hjälpa Timrå till slutspel, en målsättning som visserligen strandade men åtminstone bidrog nyförvärven till ett förnyat kontrakt.

Den här säsongen befinner sig Timrå ett snarlikt läge. Nog för att bristerna skiljer en aning, men det påverkar inte resonemanget. Skillnaden mellan den tidigare omskrivna säsongen och denna är att man inte verkar lika benägen att agera, vilket är förvånande. Jag har hört alla ursäkter redan, men jag förblir ändå undrande.

ITK: Med tanke på den löneutrymme som uppstod när Jonte lämnade så borde det nog finnas pengar.

Givetvis tråkigt med sådana supportrar, och tyvärr har man sett dessa "ljus" mer än en gång. Jag minns när Sundsvall spelade mot AIK för några år sedan. Då gick AIK-anhängare omkring i centrar Sundsvall flera timmar före match och gapade om "En jävla massa bönder". Undrar om sådana "supportrar" överhuvudtaget bryr sig om sitt lag eller sporten?

Läste på elitprospect att Esa Pirnes är på väg att lämna sin ryska klubb. Vad som ligger bakom har jag ingen aning om, men det kan inte vara att han har underpresterat eftersom han har en god poängskörd hittills. Man kan undra om det är en spelare för Timrå.

Eller rättare sagt: Det är en spelare för Timrå, han skulle kunna bli den förstecenter som fortfarande saknas. Tyvärr så finns det antagligen inte pengar att knyta upp honom, samt en klassback, vilket är synd...

Hahl Bundy: Bättre att satsa på någon som verkligen bidrar till truppen, istället för att försörja en medioker fåntratt från andra sidan Atlanten.

Pestilence: Tre poäng och noll insläppta mål. Ett steg i rätt riktning.

TJ´s kommentar beträffande dåligt publiksnitt kändes inte så genomtänkt. Precis som någon skrev innan mig så är nog det sportsliga misslyckandet hittills den främsta faktorn.

Johan Thornberg ledig?

Jag håller med om att han skulle vara en tränare för Timrå, men inte i dagsläget. Personligen anser jag att man ska behålla Challe säsongen ut, för att sedan göra en utvärdering. Om resultatet är för skralt så borde han få gå, till förmån för någon annan (Thornberg eller Gradin t.ex.). Fast det viktigaste beträffande tränare är att det inte blir en karusell likt den som ägt rum i GIF Sundsvall under 2000-talet, utan att man satsar på kontinuitet.

Pätr: ska givetvis stå "än medelsvensson" och inget annat.

Ambroo: Har jag heller aldrig skrivit. Det enda jag har skrivit är att jag är tveksam till att han kommer att lyckas i Ryssland, samt gjort en antydning om att han är en person som p.g.a. sin personlighet löper större risk en medelsvensson att hamna i problem.

Olle: Cynism broder, av samma typ som Nemi så ofta visar upp. Kanske det är osmakligt, fast kan Magnus Betnér skämta om att styckmörda Runar, göra en paj av honom och skicka den till livets ord, så kan väl jag skämta om Jonte. För sanningen är nog att man bör tänka efter både en och två gånger borta i Ryssland. Jag kan emellertid ödmjukt erkänna att jag inte har någon större inblick i det ryska samhället, men jag har i alla fall fått en bild av att det är ett ganska hårt klimat och att man inte ska råka i luven med fel personer.

Skit i samma. Nu är det dags att ta nya tag. Ingenmansland till jul, slutspel omgång 55 och SM-guld när vårsolen strålar som bäst. Heja!

Red Rocker: Jag vet inte Jonte + Ryssland. Med tanke på hans attityd och det hårda klimatet i Ryssland känns det som han kan komma hem igen om bara någon månad. I en svart säck.

Håller med dig om att det i nuläget inte finns någon anledning att lägga ned resurser på ytterligare forwards eller en ny målvakt. Backlund är i grund och botten en habil målvakt som håller landslagsklass, även om han inte visat det hittills under denna säsong.

I mina ögon håller fyra av Timrås ytterforwards högsta elitserieklass. Pyörälä var med i finska landslaget under Karjala-turneringen, Pärssinen och Hynning producerade massvis i början av serien och Tenkrat visade i fjolårets slutspel att han har oerhörda kvalitéer. Därtill mönstrar Timrå spelare som Pääjärvi, Axelsson, Svensson och Sundh vilka håller god elitserieklass. Tyvärr har väl främst Oscar Sundh varit lite "under isen" inledningsvis.

Centersidan är jag inte särskilt nöjd med. Visserligen har Bagarn väldigt hög arbetskapacitet och Håkan Bogg borde rimligtvis kunna bidra med inställning och hårt jobb. Problemet är offensiven. I dagsläget är den enda riktigt offensiva centern Tom Wandell, vilket inte känns som någon trygghet. Visst fan har Wandell varit över alla förväntningar såhär långt, men det känns fel att han ska behöva axla Hahls mantel. Sorgligt nog kommer vi antagligen inte få se någon ytterligare centervärvning.

Att försvaret har läckt som ett såll är ingen hemlighet. Vad kan det förklaras med? Jag vill delvis skylla på skador. Lethonen har missat några matcher, liksom Styf och Lotvonen, något som påverkat stabiliteten i försvaret. Dessutom har kanske inte vissa yngre spelare rosat marknaden. Jag tror emellertid att försvaret kommer att bli bättre om alla får vara hela och friska, men det är inte tillräckligt för att inte värva. Personligen skulle jag vilja se en riktig tråkback i Timrå. Han behöver inte vara spelgeni, sarg-ut räcker. Det viktigaste är att han kan ta ett stort defensivt ansvar.

Tränarfrågan känner jag mig tvehågsen inför, men för närvarande tycker jag inte att det finns någon anledning att sparka Challe. Forskning har visat att ett tränarbyte sällan ger någon större förändring, och med det i åtanke tycker jag sålunda inte att det finns någon anledning till ett tränarbyte.

Däremot vore det befogat att man efter denna säsong gör en självkritisk utvärdering. Vad som än händer anser jag att man borde dra upp nya riktlinjer inför framtiden och fastställa ett tydligt mål och en plan hur man ska komma dit. Vilka spelare, ledare och medlemmar i den nuvarande organisationen ska bidra till att det nya målet uppnås?

Det får någon annan svara på.

mikenomad: Jag tror stenhårt på Peter Gradin som framtida tränare i Timrå. Efter den här säsongen finns en risk att lagets status kommer vara naggad i kanten och att det kommer bli svårare att knyta upp etablerade spelare. Då behövs en tränare som kan åstadkomma underverk med små medel. Kenta kunde det, och jag tror att Gradin kan det.

Knylan: Jag vill hävda att han gjort bra insatser i de matcher han fått spela, ja.

TobiasThyr: Om sportcheferna i Timrå har lite i huvudet, och förmågan att lära av andras misstag, så kommer nästa års målvaktsuppställning bestå av Magnus Åkerlund och IFSH:s Joakim Lundström. Jag tycker att Åkerlund har visat att han är tillräckligt bra för att vara förstemålvakt i Elitserien, samtidigt som Backes utveckling stagnerat. För ett par år sedan var han aktuell för NHL-spel, något som känns avlägset nuförtiden.

Därutöver börjar jag bli alltmer misstänksam mot värvandet av utländska spelare, särskilt på målvaktssidan. Bara de senaste åren tycker jag att vi gång på gång sett hur utländska målvakter floppat, medan oprövade svenska målvakter gjort succé eller i alla fall infriat förväntningarna med råge.

Vad mer? Jonte aktuell för CSKA...

Ja, för min det får han gärna flytta till Ryssland, det känns faktiskt som han gjort sitt i Timrå. Låt parterna gå skilda vägar, och så minns vi Jonte för den tid han spelade "Jontehockey" som någon uttryckte det.

För övrigt verkar det som om Timrå påbörjat ett ordentligt stålbad, en skärseld med mycket oviss utgång. Känslan säger mig emellertid att det som händer inte behöver vara negativt. Visst, kanske är stjärnglansen och tiden vi tippades som topplag över, men behöver det verkligen vara av ondo?

Personligen orkar jag inte bry mig alltför mycket om vad journalister, självutnämnda experter och hockeyprofeter säger, de har ändå nästan aldrig rätt. Därför kan jag tänka mig att stå ut med ett mer anonymt Timrå som kämpar som om livet hängde på det, istället för ett namnkunnigt lag. Kanske jag är fel ute, då jag förespråkar ett kollektiv, men med tanke på vilka lag som toppar ES så är jag benägen att tro mina egna ord.

Är inte överförtjust i värvningen av Bogg, men nu är det som det är och man är tvungen att acceptera omständigheterna.

När jag tänker efter en extra gång tycker jag inte att laget ser så dåligt ut. Pärssinen är på väg tillbaka, vilket är nog så viktigt. Och om Bogg nu kan bidra med hårt arbete, och om det värvas en stabil back så borde man ha chansen på plats 7 eller 8.

Modano: Het värvning, eller vad säger namnet?

Jean1: Håkan Bogg är en kompetent förstecenter, men i ett allsvenskt lag. Om man väljer att värva honom kan man börja undra ifall man har gett upp elitserien och satsar på att bli ett bra allsvenskt lag till nästa säsong.

Foyn: Jo, självklart saknar vi en sådan spelare. Eller kanske snarare hans attityd. Personligen tycker jag att det finns lite för många potentiella eleganter i dagens TIK, och alldeles för få riktiga gnuggare.

RTS: Läste du Dagbladet idag? Jag fick intrycket av att man är beredd att agera och att fler spelare än Mäkiaho kan komma att lämna laget under uppehållet. Jag skulle kunna skriva spaltmeter om laget och alla problem därikring, men jag väljer att fokusera på det jag tror är viktigast just nu.

Det finns några spelare i laget som för tillfället inte gör annat än att kosta pengar, och dessutom har passerat det datum när de fortfarande kan ses som utvecklingsbara. Dessa borde lämna laget under uppehållet, och ersättas med två nya spelare.

Spelarna jag eftersträvar är en utpräglad förstecenter och en riktig tråkback. Det talas mycket i dagens hocket om att backarna ska bidra offensivt, men för närvarande önskar jag mig än back med äkta sarg-ut-mentalitet. Kanske en och annan supporter skulle rynka på näsan åt en trettioplusare som gör 5 poäng på en säsong och bara slår ut pucken ur egen zon så fort han inte hittar ett enkelt uppspel. Må så vara. Men det är vad defensiven behöver nu. I och för sig har jag inget emot att man satsar på unga talanger. Men tre stycken backtalanger i en uppsättning av totalt åtta är i mina ögon en för mycket.

På centersidan skulle jag vilja ha en spelare som verkligen kan leda en förstakedja. Patrick Thoresen vore en dröm - en poängmakare som därutöver är beredd att offra en testikel för att täcka ett skott - fantastiskt. Visserligen är Thoresen dyr, men det är Jonte också...

Nej, mitt koncept är följande. En given förstaline med en klasscenter mellan Pyöräla och Tenkrat. Från övriga kedjor vill jag bara se hårt jobb, så man åter kan känna igen det Timrå man vant sig med.

Vet inte vad jag egentligen ska tycka om en ny arena i centrala Sundsvall. Första gången jag hörde talas om idén tyckte jag att den var bra, men ju mer jag tänker på vilka konsekvenserna skulle kunna bli, desto starkare blir min tvehågsenhet.

Styrelsen hävdar att man inte kan nå upp till den omsättningsnivå man efterstävar så länge Eon Arena är i befintligt skick, något jag får förmoda är sanningen. Sålunda tycks allting enkelt: Antigen bygger man ut den nuvarande arenan, eller så uppför man en ny, hypermodern och svulstig arena i Sundsvall. Det första alternativet känns emellertid ganska avlägset i dagsläget, emedan EU beslutat att inte skjuta till de pengar som tydligen var en av förutsättningarna för att ett utbyggande skulle kunna genomföras.

Därför återstår bara en möjlighet, nämligen att flytta laget till Sundsvall och skita bondlurkarnas emotionella argument, som i grund och botten är så ologiska att man kan ana att de anser att jorden är platt och därtill universums mittpunkt. Det skulle ge det ekonomiska uppsving som krävs för att Timrå även i framtiden skulle kunna vara ett topplag i elitserien, ett topplag med möjlighet att ta hem det så åtråvärda SM-guldet.

Berusad av framgång och segerns sötma ter sig lösningen enkel, men det finns en baksida. För vad händer om framgångssagan får ett slut, eller i alla fall skönhetsfläckar och törnar?

En ny arena i Sundsvall skulle säkerligen ge ett publikuppsving, och det är knappast otroligt att snittet skulle kunna hamna någonstans mellan 7000-8000 åskådare till en början. Men vad är dessa nytillkomna åskådare för några? Ärligt talat så tror jag inte att det kommer handla om en skara nyvaknade, hängivna klackmedlemmar. Snarare tror jag (om man får vara fördomsfull) att de nya besökarna i huvudsak kommer vara eventsugna män i vuxen till mogen ålder, som kommer till den nya arenan för att få uppleva det storslagna i den produkt som kallas elithockey. Några djupare känslor för laget tror jag följaktligen inte att de kommer att besitta.

I framgång spelar kanske sådant ingen roll. Visst, spelarna kanske märker av ett minskat publikstöd. Men å andra sidan tjänar klubben sina pengar och betalar med dessa ut hockeyproffsens förhållandevis höga löner, och det är trots allt det som är det viktigaste för de flesta hockeyspelarna.

Men även solen har fläckar. Det finns ingenting som garanterar att Timrå alltid kommer att vara ett lag som går till slutspel och gör bra ifrån sig – tvärtom finns en överväldigande risk att man kommer att göra en eller annan sämre säsong. Och vad händer då med den nya publiken? Kommer de att fortsätta att strömma till arenan för att se ett lag som inte tar sig till slutspel? Jag är oroad att så inte kommer att ske, och innan man vet ordet av gapar stolarna i den nya arenan tragiskt tomma.

Frågar man en MoDo-supporter så inträffar detsamma oavsett vilken arena Timrå spelar i, för inget lag har en sådan medgångspublik som Timrå. Sanningshalten i det påståendet tror jag personligen är ganska liten, och jag är övertygad om att de som säger sådant kategoriserar sig såsom de bondlurkar jag beskrev tidigare – fast värre. Sanningen är nog att de inbitna supportrarna, laget hjärta om man så vill, skulle fortsätta att stötta sitt lag även i motgång.

Med detta i åtanke är jag inte längre lika säker på att Timrå IK borde flytta till Sundsvall. För vad händer med lagets inbitna supportrar om laget flyttar? Jag befarar att många av dem kommer att gå på färre matcher, då avståndet till arenan ökar, men jag vill samtidigt poängtera att jag inte har några belägg för det. Jag känner inte direkt någon i klacken, och har därför ingen uppfattning om genomsnittsmedlemmen är Timråbo eller Sundsvallsbo. Men jag har fått uppfattningen om det förstnämnda.

Precis som BragdBirger skrev i ett bra, föregående inlägg finns flera aspekter beträffande en eventuell flytt. Och även om marknadskrafterna vill fnysa åt ”bondlurkarnas” vilja så icke att förglömma: Dessa människor som ni vill köra över är i grund och botten en av föreningens viktigaste byggstenar. En byggsten som är nog så betydelsefull när man ska till och bygga.

Heja Timrå IK!

Angående schismen: Inse att Expressen är samma typ av tidning som Aftonbladet, med andra ord en dagsutkommande version av "En ding ding värld", med bilder på Carola.

Deras journalistik bygger på sensationer, chocker och det ena med det fjärde, och allt handlar i grund och botten om att sälja lösnummer. Och visst lyckas man! Jag misstänker att gårdagens försäljning i Medelpad överskred det normala, mycket p.g.a den så intresseväckande rubriken.

Laken: Hm...

Kontraktet med Jonte skrevs under Nubbens tid, Nubben värvade Pärssinen som är bra men skadebenägen, Nubben värvade Marttinen. Sedan åkte han till Frölunda, och värvade Riku Hahl (10 matcher/4 poäng i skrivande stund) samt Johan "Sållet" Holmqvist.

Kanske dags att omvärdera begreppet "Nubben-värvning"

hellge: Skulle varit roligare om Jimmy klankat lite mindre på MODO. Jag förstår att det var det som var hela tanken, men visst hade det varit lite charmfullare om det börjat som en riktig intervju, varefter Jimmy konsekvent glidit ifrån ämnet och istället kastat skit på MODO.

*Jodå, det finns Timråsupportrar med humor. Hur är det med MODO-supportrarna, Jimmy? ;)

Cartman: Är det seriöst eller ett önsketänkande?

RTS: Modo gnäller väl just inget. Visst, de anses av en enad forskarvärld vara den främsta orsaken till varför Klagomuren vittrar sönder, men bortsett från det så är de timida.

RTS: Hur skulle det gå till? Modo kommer inte att komma topp fyra.

RTS: Här är mitt, men kommentarer.

1. Frölunda - Given guldfavorit med högklassiga nyförvärv.
2. Linköping - Vassa, trots tunga förluster.
3. HV 71 - Sämre än ifjol. Ändå ett topplag.
4. Färjestad - Inne i en generationsväxling, aningen svårbeömda.
5. Modo - Stark trupp med mycket rutin.
6. Timrå - Stor kapacitet. Hur fungerar Jonte som center?
7. Södertälje - Värvat bra, men passar Hyvönen i spelsystemet?
8. Skellefteå - Kämpar sig till sista slutspelsplatsen.
9. Djurgården - Hur hög klass håller Ridderwall?
10. Luleå - Får det tufft. Magkänslan säger att de slipper kvala.
11. Rögle - Kenny kommer att få dra ett tungt lass.
12. Brynäs - Knappast bättre i år. Allsvenskan nästa?


Finallagen är svåra att sia om, men jag tror i alla fall att Frölunda tar en av platserna. Linköping kan mycket väl ta den andra, men vinner troligen inte den här säsongen heller. Om man vill vinna SM-guld får man skaffa en stabilare målvakt än Hento.

För övrigt känns det som om det här kan bli året Timrå går hela vägen. Laget är tuffare denna säsong, och sådant kan vara ytterst betydelsefullt i ett slutspel.

Laken: Det finns de som får något nostalgiskt i blicken när man nämner Ed Ward. Tror inte nya finnen är sämre.

Hahl Bundy: Känns som Timrå har en svagare forwardsuppsättning i år än de hade ifjol. Lyckligtvis så ser inte något lag (förutom Frölunda) starkare ut i år.

Ja, det blir nog SM-guld trots allt.

Jacksson 71: Han har den kapaciteten, men då ska allt stämma för honom.

Jacksson 71: Petr Tenkrat är kapabel att göra 30 es-mål. Kalla mig tokig, men det är den krassa sanningen.

Skarin: Det är ganska roligt hur saker utvecklat sig inom Timrå och bland fansen. Man behöver inte vrida tillbaka klockan långt förrän man når tiden då en spelare som Bishai skulle ses som den store frälsaren, en klassvärvning, blivande poängkung och allt vad en exalterad hockeysupporter eller en journalist som Henke "Blöjan" Sjöberg kan komma på.

Nuförtiden rynkar man som supporter på ögonen åt en spelare som uppenbarligen presterat bra i Finland, det skulle man inte gjort för några säsonger sedan.

Betyder det att man som supporter har blivit bortskämd, att vi haft sådan fruktansvärd tur med värvningarna tidigare år att vi helt enkelt tappat förankringen med verkligheten? Eller beror det på att Timrå faktiskt har etablerat sig som ett topplag, och att man därför törs hoppas på riktiga klassvärvningar till de viktigaste positionerna?

Jag föredrar att tro det sistnämnda.

JimmyH: Självklart, men med Krykov i åtanke behöver man nödvändigtvis inte måla fan på väggen bara för att spelaren inte gjort 500 NHL-mål.

Bishai kanske är lite av en chansning. Men å andra sidan, hur många här inte hade hört talas om Valeri Krykov innan han skrev på för Timrå.

Per HApps: Tycker de ska ta bort texten TIMRÅ och ersätta den med örnen. Herregud tröjorna tillhör ändå Timrå Red Eagles!

Nä, allvarligt talat. Jag tycker särskilt hemmatröjan var snygg, men tyvärr känns det som om det blir lite för mycket reklam. Peab- och Timråtexten flyter liksom ihop lite, vilket är synd. I övrigt gillar jag tröjan.

Cartman: De kommer antagligen att värva, om det finns en spelare som kan tillföra något. Som det ser ut i dagsläget finns det mycket spelare i truppen, vilket innebär att en eventuell värvning måste vara en kvalitéetsvärvning snarare än en kvantitetsvärvning. För vad gör det för nytta att värva en spelare som inte tillför något extra?

Min magkänsla säger att Timrå kommer att värva en center innan säsongen börjar. Jag tycker dock att Linkan och Challe för ett fint resonemang angående värvandet av denne. Att värva för värvandets skull är helt och hållet poänglöst, finns det inte någon tillgänglig spelare som verkligen kan tillföra laget något finns heller ingen anledning att värva.

Cartman: Shut up fatass! ;)

Om ni sett "South Park" förstår ni.

jonmannen: Angående supervärvningar kan vi alltid trösta oss med att det inte tillkommit särskilt mycket stjärnglans bland de andra lagen heller. Frölunda har visserligen gjort några bra värvningar, men i övrigt känns det som om konkurrenternas trupper snarare blivit uttunnade än stärkta.