Patrick Polly

Mcmac: Det hopp vi får leva på är att man inte bedömer honom som solid NHL spelare (som inte åker mellan NHL och AHL första åren) då det tydligen inte är "möjligt" enligt det avtal Montreal har med honom. Så tolkar iaf jag nedan:

"Interestingly, Oliver Kapanen remains at camp, where he’ll look to extend his strong play. As a reminder, Kapanen will not play in the AHL if he fails to earn a roster spot in the NHL. Rather, he will join Timra IK in the SHL."

10473: Ja Kapanen skulle behöva trolla lite med backarna. Med tanke på att han tar in Pilö o Nässen så förstår jag att han vill bygga om men vi skulle behöva en re-build snabbare än vad kontrakten visar.

Ett ämne som aldrig blir tråkigt eller out of fashion är ju kedjekompisitionen =)

Får vi ut max av materialet med uppsättningen vi har idag? Inte vad vi sett hittills skulle jag vilja påstå.

Jag älskar kombon Wedin - Hållander sedan förra säsongen. Jag tycker de spelar grymt bra tillsammans och har styrkorna i skridskoåkning, speluppfattning och skottvillighet. Jag vill se dem tillsammans igen, varför inte med Lander som defensiv balansspelare.

EP och MPS hade bra kemi i början av förra säsongen.

Därför tänkar jag:
Hållander - Lander - Wedin
Dahlen - EP - MPS
Hartman - Eisenhower - Walli (Ground and pound kedjan)
Lundmark- Boyce - OJ

Extra: Värmhed, Sagranden

Zäta75: Jag valde att avstå att skriva något igår för att låta besvikelsen rinna av först.

Efter att ha funderat vidare på vad jag såg igår så är min kortfattade summering att det såg ut som FBK i långa stunder mötte ett gäng juniorer som jagade alla puckar i vår forechecking.

Det såg huvudlöst ut många gånger och FBK hade inga problem att spela bort oss i egen zon och alldeles för många gånger kom de 3 mot 2 eller 4 mot 2.

Det där är ett spel som man inte ens ser i juniorkronorna.

Man verkar inte alls läsa situationerna eller avväga när det är läge att forechecka högt. Sanny repeterade det som ett mantra i hela sändningen om hur "balansen" saknades i när man går och inte i forecheckingen.

Som det ser ut nu får vi inte ut fördelarna av det system Jokinen är ute efter, sätta press på motståndaren, men vi får alla nackdelar att vi öppnar upp oss bakåt alldeles för lätt och bränner energi på fel saker. Våra spelare måste vara rejält trötta efter att ha först jagat högt och sen måste jaga hem, på efterkälken.

Jag är inte beredd att såga Jokinen. Jag tror grundtanken om hög forechecking är bra, men det kan inte se ut hur som helst.

Jokinen är ingen dumskalle, han ser det alla andra ser. Han kommer att skruva på detta och våra spelare måste bli smartare.

DenRöda: Jag vet inte om jag tycker det är fel att testa Bojan och Eisenmenger i PP. Vi har sedan Alvarez försvann saknat en tydlig brunkare framför mål som har ambitionen att bli en ny Tomas Holmström. En ack så viktig roll i ett PP. Jag hade alla dagar i veckan valt bort en "finlirare" i PP för att få in någon om står framför mål hela tiden som skymmer och petar in returer.

J F K: Jag håller med om den analysen. Vi behöver vara smartare i forecheckingen och inte gå bort oss helt så vi kan ställa om i spelvändningar. Men det är försäsong och det kommer säkerligen se bättre ut under serien.

Om inte, ja då kommer vi få många spelvändningar mot oss =)

Nisse på Mon or: Kul för Nubben, så mycket skit han fått i HV i två år och till viss del även sista året i Timrå. Nubben har sina styrkor och sina brister. Men jag älskar hans engagemang, det är kanske hans allra största tillgång!

Knylan: Jag återupprepar det jag skrev om för en vecka sedan, A-laget är toppen av isberget. Om allt annat under smälter/rasar ihop så gör även A-laget det.

Grunden i all företagsamhet är ekonomi. Det kan ju låta jädrigt tråkigt och mossigt men så år det. Har man inte koll på grejerna så är ekonomi jävligt jobbigt som gång efter annan biter en i rumpan (läs ärenden till kronofogden mm).

Har man ordning på ekonomin och har en bra ekonomi då kan det istället vara jädrigt roligt då man får råd med nya omklädningsrum, fler coacher, fler som jobbar med sponsorer etc som allt bidrar till att man också får mer pengar till ett A-lag.

Kortfattat, vill vi få ett bättre A-lag är det längre ner i organisationen man måste satsa först. Annars gör man som Sundsvall dragons, man bygger en uppochnervänd pyramid där A-laget är organisationen och allt brister i en konkurs.

Lakesi: Pengar som inte kommit in.... Tja det tyder ju på att man återigen har likviditetsproblem vilket man efter många år ännu inte rådit bot på.

Att man har likviditetsproblem ska inte underskattas, så länge man inte har pengarna på banken så har man inte pengarna. Så att det "verkar vara lugnt" är väl inte en slutsats som jag håller med om.

Och har man inte inte pengar kan man inte betala löner, skatter, sociala avgifter, räkningar, fakturor etc etc. Det är en jädrigt dålig sits att sitta i att man antingen inte kan betala för sig alternativt får ta kortfristiga lån till oförmånlig ränta.

Man måste ju se till att budgetera för sommarmånaderna när mindre pengar kommer in. Företagsekonomi kurs 1.

angeroath: Exakt min poäng att det inte går att bara kasta ut någon utan reellt alternativ in. Därav min fråga kring valberedning och eventuella andra kandidater från oss supportrar.

En svag valberedning borgar också för att underlaget blir dåligt..... Så det är kanske valberedningen som behövs uppdateras till att börja med. Finns det någon bland oss supportrar? Smokey, El Maco, och vad hette han som var reporter på Aftonbladet som är Timrå supporter, Lars Nylund eller något liknande?

Men det går ju att köra över en valberedning och komma med egna kandidater, men då behöver supportrarna själva prata med dessa kandidater och få deras kommittment.

Sputnik1: Ordförande är en sjukt viktig roll i föreningen och där vi behöver en riktigt vass person. Backlund har inte ett jättebra CV och där många saker sticker ut i negativ riktning. Historien kring Wahlberg är väl det i min värld som luktar mest illa. Men det finns ju en hel del att välja på.

Men man ska också komma ihåg att det inte är en helt enkel roll att besätta, det krävs en hel del för att vara en kompetent ordförande i en SHL förening idag. Det går inte att jämföra med hur det var på -80-talet. Idag är en SHL förening ett affärsdrivandebolag som omsätter X-miljoner årligen.

Vilka är det som sitter i valberedningen som tar fram alternativen inför årsmötet?
Har vi supportrar några kandidater? Spontant kommer jag bara att tänka på Nollan som skulle kunna passa.

Captain Crash: Ja det finns helt klart saker att göra för att vi ska bli mer proffsiga. Jobbet mot sponsorerna är bland de viktigaste som vi gör. Inga sponsorer, inget A-lag i SHL. Så enkelt är det.

Innala har inget dukat bord som han kommer till där jobbet med sponsorer, damlaget och juniorer är det som sticker ut. Och det är det som märks mest utåt, det finns säkert mer mög att ta tag i för honom =)

Tom Topp: Jag hoppas innerligt att jag inte behöver svära över att vi är som klistrade efter sargerna i vårt anfallsspel och tvingas ta avslut i dåliga vinklar =)

solbacken: Det är en utopi att alla ska höja sig, visst chansen finns i teorin men i praktiken, nja.... Ska vi sen prata individnivå så är ju inte Erixon, Didde eller Sheriffen några up coming start som har en uppåtgående utvecklingskurva.

Så att kräva av dem att de ska bli så himla mkt bättre på ålderns höst är väl inte helt realistiskt i min bok.

Sen tror jag att vi som lag kan bli jädrigt mkt bättre under Jokinen denna säsong, men det ska också bevisas =)