Retse

Peja: Har inte direkt några åsikter eller insyn om det andra du skrev men Glaas rekryterades som ungdomsansvarig för ca 5 år sedan innan han tog över som tränare för SDHL-laget och har väl haft kvar den tjänsten till viss del i bakgrunden hela tiden. Har ingen inside kring hur det gick till när Thelin fick lämna men där sades det väl att det var Campese som låg bakom det.

Peja: ”Sammantaget talar allt för att det var en kollision som Thomas Larkin inte kunde undvika och inte en uppsåtlig misshandel. Åtalet ska ogillas”, skriver tingsrätten i domen.”

Blir ju konstigt när icke-hockeykunniga ska göra en bedömning. Tycka vad man vill om disciplinnämnden i SHL, men tror aldrig de skulle benämnt detta som en ”kollision som Larkin inte kunde undvika”. Att det däremot inte kan ses som uppsåtlig misshandel i rättslig mening kan jag ha viss förståelse för.

Bifbiffen: Det är väl självklart att Erika har väldigt tydliga ambitioner med sin egen utveckling i sitt yrkesliv och att hon inte är i Brynäs för att hon är född brynäsare. Hon hade ju aldrig kommit till Brynäs om hon inte sett en tydlig möjlighet till utveckling efter hockeyspelandet, och det har hon ju aldrig hymlat med heller. Jag tycker bara hon är rak och tydlig, och jag undrar om vi tyckt samma sak när det gäller Abbott-bröderna i Rögle. Eller jag hade ju glömt, de har ju alltid drömt om att vara i Rögle och kommer stanna där för alltid… Eller förresten vi vill ju bara ha personer som är födda brynäsare i föreningen, eller hur var det nu igen…?

Peja: Måste ju erkänna att min framtidstro tyvärr inte blev större av att lyssna på debatten. Oavsett mina farhågor kring Brynäs kan bättre så är jag mer rädd för att ingenting kommer ändras om valberedningens förslag röstas igenom. Jag tycker att Sara Skoog Waller känns som en bra och viktig kompetens att få in i styrelsen men jag är lika rädd för att hon kommer avgå efter 1 år när hon inte fått något utrymme att påverka strategin kring värdegrundsarbetet inom föreningen. Känns som kompiskulturen och de informella relationerna är alldeles för styrande för att grundläggande förändringar ska kunna göras i föreningen.

Peja: Håller med om att det inte är bra att det spekuleras kring Alcén i onödan. Brynäs skulle ha kommunicerat klart och tydligt utåt i samma veva som det presenterades för personalen. Väldigt tydligt att kommunikationsdelen behöver bli bättre på många punkter.

Peja: Håller med om att det inte är bra att Engwall uttalar sig om det när han är ordförandekandidat. Men tycker det är lika amatörmässigt av Kangas att såga Alcén på twitter utan att vara insatt i vilken roll det rör sig om. Tycker ingen av kandidaterna uppvisade bra omdöme i det här fallet och inger det förtroende man vill se av en framtida ordförande. Tycker det är jättesvårt att säga vilken av dem som skulle bli den bästa ordförande för Brynäs men det som oroar mig är Brynäs kan bättre-alternativen väljs in och vi sitter här om ett eller två år och sågar dom på samma sätt och nya ser sin chans att ta sig in i Brynäs styrelse…

Axle San: För den intresserade kan ni läsa verksamhetsplanen för att få lite mer kring handlingsplanen som tagits fram. Det går också att läsa där att de budgeterar för noll-resultat nästa år för hela koncernen.

www.brynas.se/article/6si0akpxs-1ekad/arsmoteshandlingar-2021

Auchinleck: Simsalabim så skrev de upp värdet på arenan med knappt 43 miljoner och landade plötsligt på ett positivt eget kapital på ca 35 miljoner. Har ju sett att andra SHL-klubbar gjort kreativa lösningar genom åren men är det någon som fattar vad det här innebär i praktiken?

Peja: Vi gnäller mot när det drevas mot Brynäs men reflekterar inte över när vi själva hakar upp oss på Erika när det inte ens finns några konkreta rykten kring henne som sportchef. Hon har väl ens aldrig uttryckt ett konkret intresse för rollen utan istället för rollen som sportdirektör och jobba med mer övergripande processer och helheten på sportsidan. Rykten som jag hört utifrån vad som sagts när hon deltagit på distriktsmöten under våren är att planen är att hon ska ansvara för ett helhetsgrepp på juniorsidan. Sen om det blir så i slutändan har jag ingen aning om men det tycker i alla fall jag känns intressant.

Mickis: Alltså jag är helt för att styrelsen byts ut men hur vet vi att denna styrelse kommer göra ett bättre jobb? Jag är riktigt orolig att vi fortsatt kommer köra på i gamla spår med denna styrelse och att detta bara blir ett sätt för gamla styrelsemedlemmar och personer med Brynäsanknytning som blivit utrensade tidigare att få komma tillbaka in i finrummet igen. Lite som att plocka tillbaka Sundlöv som sportchef ytterligare en gång... Ingen annan som är orolig för det?

Axle San: Kanske inte rätt liknelse att använda i det här fallet...

Pettisbif: Om vi menar allvar med att respektera kvinnor och jobba mot machonormer och sexism får vi nog syna oss själva lite och sluta hitta på saker som att klubbdirektören har sex med anställdas partners och damspelare, som att han vore en oemotståndlig gud som tar de kvinnor han vill ha och att det är självklart att det är spelare i damlaget som vill ha sex med honom. Lite bättre kan vi nog.

Mattson: Det är väl så det funkar med drev och att det därför är viktigt att äga storyn innan någon annan gör det till en story.

Mattson: Håller med, och det visar väl att alla som inte står upp och säger ifrån är en del av tystnadskulturen, oavsett om det handlar om sin egna arbetsplats eller någon annans, och att det istället är andra agendor som styr.

Petrov: Om vi ska flytta fokus från de som drevar mot Brynäs till att ändå återkomma till hur Brynäs hanterat det så går det inte att komma ifrån att Brynäs kunnat lösa det på ett smartare sätt. Jag förstår att Brynäs känner att de har ett arbetsgivaransvar där jag förväntar mig att de erbjudit Berglund samtalshjälp, och jag kan också förstå att de inte tyckt de kunde stänga av honom och låtit honom träna med laget innan anmälan kom in. Men efter att ha gjort en stark bortamatch med starkt momentum i serien hade det varit väldigt enkelt att låta honom sitta hemmamatchen också och fortsätta med samma lag. Jag förväntar mig att Brynäs ledning ska ha kunskapen att förstå att om de spelar Berglund så kan det slå tillbaka i ett senare skede och skapa ett drev mot föreningen. Därför hade jag också förväntat mig att Brynäs skulle kommunicerat bättre på sin hemsida kring det och att Campese snarare skulle ringt upp lokalpressen, Aftonbladet och Expressen och lämnat kommentarer som gjort att Brynäs ägt storyn bättre. Jag har i alla fall större förväntningar än så här på Brynäs.

Sen kan jag ju också tycka att både SHL i stort och sportjournalistiken, likt många andra delar av samhället, behöver jobba med både machonormer och sexism.

bradberry: Jag ser två scenarion framför mig, antingen att det är fullständigt panik i föreningen och de är lamslagna på många håll, eller att det redan är bestämt att någon av Hansson, Stråhle eller Peter Andersson tar över efter Sundlöv. Något som varit tydligt under säsongen är i alla fall att Stråhle och Hansson varit väldigt inblandade i scoutingen av värvningarna som gjorts, och jag ser det inte som omöjligt att någon av de två tar över efter Sundlöv. De funkar ju uppenbarligen bra tillsammans med Peter också. Sen kan man ju fråga sig hur deras kontaktnät ser ut.

Min högst spekulativa gissning är att Stråhle tar över som sportchef medan Hansson fortsätter i samma roll i laget men samtligt kommer jobba nära Stråhle med scoutingen.

Retse: Dock verkar Brynäs budget gå i linje med HV:s budget, som räknar med ett minus på 19 miljoner om de kan ha ett snitt på halva publikkapaciteten.

KulaShaker: Det trodde jag också men med tanke på hur de olika scenarierna ser ut, och hur stor skillnad det är på intäkterna och utgifterna i budgeten för nollresultatet, så borde de räkna med minst ett publiksnitt på 6.000 pers/match och ett antal matcher i slutspelet. Men jag kan ha missat något väsentligt då jag inte hört Campeses kommentarer.

KulaShaker: Vilket publiksnitt och hur många matcher i slutspelet hade de budgeterat med för att nå nollresultat?

Peja: Som jag uppfattat det kommer Dackell tillsammans med Molin jobba med juniorlagen och damlaget och inte ha något att göra med herrlaget. Verkar vara ungefär som de jobbade med Morgandagens Brynäsare förut. Vet inte hur uppskattade de var i den rollen förut eller om det ska ses som något som borde prioriterats bort i dessa tider. Men samtidigt kan jag förstå att det inte är lätt att göra sig av med Dackell eller Molin med deras historik i Brynäs och när de dessutom verkar i alla fall utifrån sett agera extremt prestigelöst mot Brynäs.

Angående unga intressanta förmågor så är ju Stråhle rekryterad till A-laget som möjlig efterträdare till Peter Andersson. Jag är dessutom väldigt nyfiken på hur de assisterande i juniorlagen kan utvecklas tillsammans med Molin och Sjödda och att vara i miljön som förhoppningsvis skapas runt A-laget, och om de kan vara något för framtiden.

Sedan skulle jag gärna se att en spelarutvecklare knyts till herrlaget också. Någon som är kunnig och extremt nyfiken på att lära sig nya saker och hänga med i utvecklingen. Möjligen att Molin kan vara den personen från nästa år men det har jag alldeles för dålig insyn i för att ha någon uppfattning om.

Nog för att vi ska prata Brynäs här men jag måste ändå förundras lite över LHC som gör en förlust på 4,2 miljoner i år och budgeterar med ett nollresultat för nästa säsong under förutsättingarna att de kommer ligga på samma sponsorintäkter och öka publikintäkterna trots corona. Gör de det blir jag imponerad. Men tycker snarare att det känns extremt oansvarigt att lägga en sådan budget och dessutom göra Ljungh till en av SHL:s bäst betalade spelare. Inte minst med tanke på att de redan hade Rissanen på kontrakt som uppvisat helt ok kemi med Little, och vunnit en dragkamp om Palve.

Retse: www.expressen.se/kvallsposten/sport/hockey/shl/rogle-och-malmo-bekraftar-intresse/

Ove Myling: Ljungh som är jämförbar med Kellman meritmässigt, sägs få 300.000 kr/mån plus bonusar, så räkna med att Kellman kommer få en lön i paritet med Rödin om han hamnar i SHL. Förutom HV och Rögle som högg på Ljungh fortfarande letar förstecenter, så lär både Örebro och Malmö vara med och buda. Så även om vi hade lyckats dumpa Sallinen och Descheneau har jag svårt att se att vi landat Kellman.

Makita: Var har Sundlöv sagt det? Dela gärna länk om du har det. Skulle vara intressant att läsa!

Petrov: Det är inget nytt egentligen förutom att de lagt in ett slutdatum. Men det ska tolkas som tills vidare och lär ändras i synk med när Folkhälsomyndighetens rekommendationer ändras.
mobile.twitter.com/jimbolino/status/1245321269018603522

Retse: Samtidigt är det väldigt svårt att spekulera i det här med löner och veta hur mycket de varierar från år till år i ett kontrakt. Exempelvis hade Andersén 80.000 kr/mån under första kontraktsåret (enligt böteslistan) men ökade rejält till andra då han enligt MrMadhawk låg på 200.000-250.000 kr/mån. Svårt för oss att veta om han ligger kvar på samma nivå tredje året, håller snittlönen för de två första året på kontraktet (140.000-165.000 kr/mån), eller ligger på en helt annan nivå.

Peja: För att spekulera lite i det här kring löner så utifrån MrMadhawks lönelista för säsong som gick så ligger de med utgående kontrakt på de här lönerna (jag har utgått från hur lönelistan såg ut när säsongen startade så därför är Brodecki, Forslund o Lundgren med medan Molin, Björk o Persson tillkommer till nästa säsong):

200.000-250.000
Danielsson
150.000-200.000
Eriksson
120.000-150.000
Lundgren
Kilström
Blomqvist
90.000-120.000
Rohdin
Ölund
70.000-90.000
Brodecki
50.000-70.000
Ersson
30.000-50.000
Norin
Forslund

Mannberg låg på 70.000-90.000 men med tanke på att han förlängde när han gjorde så kan han mycket väl hoppat upp en nivå till 90.000-120.000.

Inte omöjligt att Persson också landade in på nivån 90.000-120.000, dvs någonstans kring snittlönen i SHL.

Molin låg på 90.000-120.000 i Malmö men gissningsvis behöver nog Brynäs gå upp en nivå för att lyckas behålla honom, till 120.000-150.000.

Nickey D däremot lär gå ner i lön men rimligtvis kan han nog ändå landa in i spannet 150.000-180.000.

Björk låg på 50.000-70.000 i Malmö och Andrén på samma nivå i Växjö. Båda kan nog landa in på liknande löner i Brynäs nästa säsong.

Kristoffer Berglund tjänade 137.500 kr/mån i HV sin senaste säsong i SHL (referens böteslistan) och kan nog tänkas landa in på 120.000-150.000 även i Brynäs.

Om Bertilsson återvänder till den lön som det spekuleras i Sportbladet så landar han in i spannet 200.000-250.000.

För att matcha allt det här mot utgående skulle det innebära att Brynäs skulle ha något sådant här kvar om inga kontrakt bryts och lönebudgeten är samma nästa år:

1 st i spannet 120.000-150.000 (forward för toppkedjorna?)
1 st i spannet 70.000-90.000 (Blomqvist??)
2 st i spannet 30.000-50.000 (utfyllnad)

Kanske inte en helt upplyftande tanke...

Peja: Hur funkar sånt här i praktiken. Går det att permittera spelare med utgående kontrakt för att slippa betala ut delar av aprillönen innan deras kontrakt upphör? Och vad händer om man permitterar spelare man har på kontrakt och vill ha kvar, kan andra lag erbjuda dem kontrakt då?

Auchinleck: Släpp fokuset på En bra start och Cahling, är knappast där problemet ligger. Finns väl ingenting som säger att Brynäs skulle ha högre spelarbudget, eller göra ett bättre jobb på den sportsliga sidan om En bra start lades ner eller Cahling fick gå. Alla indikationer är väl snarare att Brynäs har högre sponsorintäkter pga av det arbetet. Det är väl dessutom jättebra att Cahling är anställd för att sköta den biten istället för att Campese, Dacke o Sundlöv har en massa fokus på det. Skulle väl snarare vara i det fallet som vi skulle kunna kritisera dem för att inte ha rätt fokus.

Axle San: Det kan du säkert ha helt rätt i, låter rimligt. Oavsett gör de nog klokast i att inte panikvärva någon till förstakedjan imorgon 😊

Axle San: Visst kan man tycka att de borde värvat en ersättare till Boqvist redan i somras o med facit i hand så hade det ju varit att föredra. Men det tycker jag är rätt ointressant att prata om nu, nu handlar det om hur förutsättningarna ser ut nu så får den sportsliga ledningen utvärderas separat. Jag är inte av åsikten att de behöver sparkas nu så den diskussion tycker jag är totalt ointresserat i dagsläget.

Kevin47: Jag. För att få en utländsk spelare godkänd av Migrationsverket till imorgon är praktiskt omöjligt. Men jag var mest sarkastisk o om du inte bara syftar till matchen imorgon så tror jag inte det är så lätt att bara landa ett nyförvärv, oavsett nationalitet. Tror Växjös o Färjestads forwardsvärvningar säger rätt bra om hur marknaden ser ut. Självklart skulle även jag vilja ha in en spetsvärvning men tills dess är jag väldigt nöjd att de plockat in Brodecki o Molin under säsongen.

Kevin47: Om du vet en svensk spetsspelare som väntar på att signa för en klubb o hinner registreras till imorgon så är nog Sundlöv o Dacke öppen för att lyssna. Så ring eller mejla snarast tycker jag!

Skrubben: De kanske avvaktar draften för att se om Ölund kommer ingå i någon trejd för något lågt draftval.

Ove Myling: Så du tror att de 15.000-20.000 kr/mån som Forslund rimligtvis kostar hade gjort att Palushaj valt Brynäs istället...?

dAVydov: Ja känslan är att Brynäs faktiskt trodde att de hade klart med Palushaj när de la ut tweeten i förmiddags o att de två timmar senare fick släppa Forslund istället. Lär säkerligen kännas lika bittert för Bengtzén som för oss...

Lindbäck verkar vilja ge Nordamerika en sista chans o vänta in i det längsta.
hockeynews.se/articles/2626/

Charles: Alvarez var riktigt bra i Djurgården o skulle nog må bra av att spela med mer kreativa spelare. Skulle vara intressant att se honom tillsammans med Boqvist o Kellman. Tveksamt dock om han är intressant för Brynäs

ellis: Det kan ju också vara så att han vill ha in en annan spelartyp istället, som exempelvis en producerande powerforward. Clark kan ju vara ett av back up-alternativen om det skiter sig med Palushaj eller annan producerande spelare han prioriterar högre