Retse

105 inlägg · 37 besökare

Meny
Mer...

Historik

· Nästa

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2711457 · Retse ·

· 2024-06-14 12:39

JawKee: Håller med, damlaget får gärna diskuteras konstruktivt på samma sätt som herrlaget, och med samma djupgående analys och kunskap. Det som jag uppfattar att flera av er efterfrågar kring damlaget är det som jag upplever precis håller på att hända just nu. Brynäs har byggt upp en juniorverksamhet som kan på sikt bära mer frukt med flera lokala spelare. De satsar även på att värva flera unga lovande spelare utifrån. Enligt mig helt rätt strategi att gå för att både öka intresset lokalt på sikt och kunna hitta ett sätt att förhålla sig till PWHL. Och en stor del i det och att Brynäs är en attraktiv klubb att utvecklas i är att de har sponsoravtal med exempelvis Bauer som ger damerna i mycket större utsträckning liknade förutsättningar som herrarna. Utifrån den bild jag fått av Brynäs satsning så övertrumfar förutsättningar att utvecklas och trivas i hockeyn betydligt mer än storleken på arvoderna som Brynäs betalar. Så jag vill mena att mycket det ni efterfrågar är precis det Brynäs jobbar för och skapar förutsättningar för att uppnå i sin nuvarande satsning på damlaget.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2711429 · Retse ·

· 2024-06-14 08:04

Peja: Men tar de av herrlagets budget om herrlaget får mer i budget nu än vad skulle haft om Brynäs inte haft ett damlag? Om du är orolig att damlaget tar av herrlagets resurser på något negativt sätt så får du gärna gå på årsmötet och ställa den frågan istället för att fortsätta driva den tesen här utan några nya underbyggda argument. Du är en oerhört nyanserad skribent här på Hockeysnack som jag uppskattar mycket men just detta verkar du ha svårt att släppa och återkommer gärna till så fort du får chansen.

Jag upplever att den här debatten är ganska uttömd och besvarad många gånger av Brynäs själva, och så länge som varken Brynäs själva eller några sponsorer går ut och hävdar något annat, eller att något tidning skriver en granskande artikel kring det ser jag det svårt att tillföra något nytt vettigt i denna fråga. Så tills dess köper jag faktiskt Brynäs argument som trovärdiga i frågan :)

+ 7

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2711421 · Retse ·

· 2024-06-14 07:30

Peja: Och hur hänger det ihop med Brynäs tänker du?

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2711418 · Retse ·

· 2024-06-14 07:18

Slaven82: En liten bråkdel av vad herrlaget kostar. Och gissningsvis så drar damlaget in betydligt mer sponsorpengar än herrlaget i relation till vad de kostar då en satsning på damlaget är en förutsättning för flera tunga sponsorer ska stötta Brynäs (enligt vad Brynäs själva uttryckt många gånger). Så det mest kostnadseffektiva vore kanske att lägga ner herrlaget och bara satsa på damlaget ;)

+ 13

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2705212 · Retse ·

· 2024-05-15 11:34

19BIF12: Är nog mer signalvärdet de vill visa upp att trots tapp av stjärnor, Frölundas frammarsch och att Modo passerade dem förra säsongen, att de är en väldigt attraktiv klubb att gå till och utvecklas i för de största talangerna. Kommer vara än viktigare framåt med tanke på PWHL:s utvecklande. Så jag förstår verkligen varför de vill visa upp det på hemsidan. Sedan kan fråga sig vilken press det sätter på dessa 15-åringar och där hoppas jag de är ansvarsfulla och stöttar dem på bästa sätt.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2578555 · Retse ·

· 2023-10-08 12:59

lapad: Att Lindbäck är arrogant är ju bara ett onödigt påhopp. Just hans spel med klubba har väl ändå inte påverkat Brynäs insatser negativt den här säsongen utan snarare varit ett positivt inslag som i flera fall gjort att Brynäs kunna vända spelet snabbt och fortsatt hålla tryck framåt. Under första perioden igår tyckte jag dessutom han var Brynäs bäste spelare och den som kändes mest påslagen från start. Jag kan även jag ha åsikter om hans sidledsförflyttningar och att han hamnar ur position ibland. Men hade han inte spelat som han gjorde i början av matchen så hade Brynäs mycket väl fått jagat hela matchen istället.

+ 14

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2565447 · Retse ·

· 2023-09-14 20:38

Brynäsgubbe: Håller med om att Brynäs har en rejäl resa att göra till det bättre. Men det krävs lite tålamod också och vänta med domedagsprofetiorna. Men ser det för jäkligt ut framåt jul så har jag inte åsikter om att det gnälls

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2565401 · Retse ·

· 2023-09-14 20:27

Brynäsgubbe: De enda som inte kommer ha baksmälla är alla dysterkvistar som kommer hitta livsglädje och menig av att få gnälla lika friskt som vanligt…

+ 2

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2552385 · Retse ·

· 2023-07-19 19:47

Jan Grismöbel: Nu sitter jag här på semestern och blir alldeles avundsjuk! Jag önskar att jag också vore en bitter Brynässupporter som finner menig i att älta Alcén. Den tillvaron verkar ju helt underbar och helt fri från påverkan och intryck utifrån. Istället sitter jag här och irriterar mig :) Glad sommar på er! :)

+ 6

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2550837 · Retse ·

· 2023-07-04 09:44

Tigerhjärta: Som jag uppfattat det är det fortfarande osäkert om Anaheim ska få ett andra utköpsfönster eller inte. För det krävs som jag förstått det att någon av deras restricted free agents inte accepterar lönen de blivit erbjuda och tar det till skiljedomstol. Då får Anaheim en till chans att köpa ut spelare för att få plats med de eventuellt nya lönerna som skiljedomstolen bestämmer. Så visst verkar chansen finnas fortfarande men köpte de inte ut honom i första fönstret så…

+ 2

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2550074 · Retse ·

· 2023-06-27 12:46

Peja: Håller med om att Alcén på intet sätt är frikopplad från förlängningen av Manner eller andra åtgärder som faller under hans ansvar, på samma sätt som Svedman inte heller är frikopplad från det som sker på sportsidan som faller under hans ansvar. Och jag tänker att det är mycket möjligt att det största problemet under Alcén-eran inte varit hans förmåga att hitta och värva spelare, utan teamdynaniken på sportsidan. En oerfaren sportchef tillsammans med en oerhört erfaren tränare samtidigt som Brynäs fortsatt desperat sökte en identitet och återigen gav tränaren väldigt stort inflytande i att driva förändringen, som i sin tur skapade en väldigt svårstyrd och svårarbetat situation. I detta var Alcén mycket möjligt en naiv lösning, och att uppbackningen och mandatet han fick mycket möjligt inte heller var tillräckligt. Att Alcén pratat mycket om att han behöver bli tydligare och andra åtgärder de gjort inför nästa säsong tycker jag också tyder på att Brynäs mycket väl kan ha gjort den analysen.

Sedan kanske det även är mycket möjligt att det visar sig att Alcén är helt fel person på fel plats men hittills är jag inte övertygad om att sparka Alcén är den enkla lösningen på alla problem och att han är huvudorsaken till att vi spelar i hockeyallsvenskan.

Generellt sätt tror jag det finns väldigt få riktigt bra sportchefer som upprepande gånger lyckas bra med sina lagbyggen. På rak arm kommer jag bara på Evertsson och Fröberg som gjort det på senare år. Och där handlar nog mycket också om att de passar väldigt bra in i respektive organisation också. Vi har ju inte direkt bilden av Sundlöv eller Bengtzén som bra lagbyggare heller trots att de lyckats bygga en guldtrupp respektive en som föll på målsnöret. Så vikten av att bygga bra team på sportsidan och få det att fungera optimalt ser jag som betydligt viktigare än att leta efter den perfekta sportchefen eller den perfekta tränaren.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2549952 · Retse ·

· 2023-06-26 10:42

Peja: Visst är det så att det är en resultatinriktad bransch. Men på samma sätt som jag tycker att man inte bara ska ha kvar personer för kontinuitetens skull, tycker jag inte heller man ska sparka personer per automatik när resultaten går emot. Utan en grundlig analys behövs oavsett, och i fallet Alcén tycker jag faktiskt det är intressant och relevant att diskutera lite mer djupgående då han är kvar på sin position.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2549945 · Retse ·

· 2023-06-26 10:04

Jan Grismöbel: Suck. Med risk att slänga på bränsle på elden i onödan så är jag trött på allt detta ”Alcén är oduglig - Alcén måste bort” utan en minsta analys bakom. Skulle vara intressant att höra en riktig analys där det på ett djupgående sätt vägdes för och emot gällande Alcén där styrkor lyftes fram och vad som behövdes bli bättre, och vad som inte verkat fungera alls. Då räcker det inte med att säga att Alcén inte kan marknaden när man inte har den minsta insyn om hur marknaden ser ut och hur Alcéns arbete sett ut. För bevisligen har ju Alcén gjort bra värvningar såväl till förra säsongen som denna. Sedan säger jag inte att alla värvningar var bra eller att han inte skulle gjort andra drag på spelarmarknaden än vad han gjorde. Utan jag är mer intresserad av att ha en mer djupgående diskussion och analys om vi verkligen ska diskutera Alcén. Och vill ni inte diskutera Alcén så har ni som vill åtskilliga gånger redan fått säga att ni inte gillar Alcén…

+ 22

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2548078 · Retse ·

· 2023-06-13 16:56

Lunkz: Bara svårt att acceptera din ”sanning”. Men tror knappast något jag säger kan få dig att ändra uppfattning och jag är inte intresserad av att diskutera det här heller. Så håll dig ifrån att dela dina ”sanningar” här så diskuterar vi det som handlar om Brynäs istället. Det gör jag gärna däremot.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2548039 · Retse ·

· 2023-06-13 15:03

Lunkz: Då får du hålla dig till de diskussionerna och åsiktsuttrycken på flashback om du gillar det. Här kommer du möta på motstånd varje gång du skriver något dylikt och de allra flesta vill inte ha något sådant här.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2548005 · Retse ·

· 2023-06-13 13:53

Lunkz: Vad menar du?

+ 4

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2541392 · Retse ·

· 2023-05-14 13:58

Mattson: Vad är det av damernas satsning som påverkar herrarna negativt? På vilket sätt förlorar de på att damerna satsar för guld? Vet vi att sponsorer velat lägga mer på herrverksamheten om damverksamheten nerprioriteras? Vet vi att fystränaren skulle vilja vara kvar om han inte fick tjänsteutrynme för att jobba med damverksamheten också? Jag har inte sett ett enda argument som talar för nerprioritering av damlaget som backas upp av fakta.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2532988 · Retse ·

· 2023-04-28 12:19

mk: Som jag förstått det har Oscar Åkerlund fungerat som scout åt Brynäs redan under förra säsongen. I vilket utsträckning har jag dock inte läst något om.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2528217 · Retse ·

· 2023-04-21 20:05

Gunderson: Och med den kommentaren vill du säga?

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2528031 · Retse ·

· 2023-04-21 14:49

Mogel: Måste passa på att lyfta det jobb Erika gjort hittills med damlaget också. Starka förlängningar i att få Hanna Thuvik att stanna istället for att flytta hemåt och välja Frölunda, förlänga med Meixner efter hennes monstersäsong, och även förlänga med Waxin och Peslarova. När hon dessutom börjat fylla på med spännande nyförvärv som Silén känns det förhoppningsfullt även där inför nästa år.

Oavsett vad man tycker om Erikas jobb med herrlaget så verkar hon fortsatt göra ett väldigt bra jobb med damlaget. Kul om de kan vara med och konkurrera i toppen även nästa år!

+ 23

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2527819 · Retse ·

· 2023-04-20 23:57

Farsang: Från 42:45 framåt, och om Greg Scott från ca 45 min.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2527644 · Retse ·

· 2023-04-20 21:10

Farsang: MrMadhawk sa i dagens podd att han hört att Scott nu är klar för fortsättning i Brynäs. Jag tar det som väldigt starka indikationer på att han blir kvar.

+ 29

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2527439 · Retse ·

· 2023-04-20 10:24

Peja: Jag tycker det finns ett överdrivet hackande på Grahm både som person och i sin roll. Att det är väldigt nära till hands att hitta fel men väldigt långt till att ge beröm när det är befogat. Och det som skrivs här jagar också på andra att skriva värre saker på twitter och andra ställen.

Men med det sagt så håller jag helt med dig gällande mediahanteringen. Jag hade också gärna sett att Brynäs var mer öppet självkritiska i sitt arbete i den sportsliga ledningen, och visade mer på självreflektion. Jag skulle gärna se att Brynäs skulle kunna rekrytera en medieansvarig som som både kunde ställa krav på sina medarbetare kring mediahantering och utbilda dem i mediastrategi.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2527414 · Retse ·

· 2023-04-20 08:56

Peja: Ja eller så släpper ni att hon sa något liknande och inte känner er så sårade av det. Är det bra om hon sagt så: Nej och förhoppningsvis får hon feedback internt på att det är onödigt och fel fokus att göra det på en medlemsträff. Är det konstigt om hon känner så och upplever att det faktiskt varit så: Nej. Tycker det är ett enormt fokus på både Alcén och Grahm här och på andra sociala medier. Det konstruktiva kritiken mot dem har varit väldigt snabbt avhandlad och sen drunknar det i ett ständigt ältande på gränsen till personangrepp på dem. Så allt konstruktivt som vi supportrar kan tänkas vilja att de skulle ta till sig är omöjligt för dem att uppfatta bland all annat skit. Och dessutom vädrar trollen lite extra morgonluft när det finns chans att gnälla på Brynäs damsatsning. Så inte alls konstigt om Grahm eller eventuella nyförvärv upplever det så.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2524809 · Retse ·

· 2023-04-16 09:44

Peja: Det här omdömet fick han från Kristianstads sida på Svenska Fans:

”Jack Kopacka
Matcher: 40
Poäng: 8+19=27
PIM: 22
Skott på mål: 117
+/-: -12 (21-33)
Istid/match: 17.03
KIK-ligan: 28 poäng (10)
Höstbetyg: 3

Andy om 29Kopacka
Betyg: 2.5
Kommentar: Det var nog en omställning större än han trodde från AHL med mindre rink och annat spelsystem till HA med större rink och annan hockey. Har levererat till och från men vid fler tillfällen kört fast i soloräder och dåligt humör. Har sett ut som om han inte riktigt trivts. Förväntningarna slog inte in? Kan absolut spela hockey, men det ville sig inte riktigt i KIK.
Blir han kvar? Nej, han har redan lämnat.
Ville jag ha kvar honom? Nej.

Thomas om 29Kopacka
Betyg: 2 (sett utifrån mina förväntningar, men kanske fel väga in det, knappt det)
Kommentar: Ja du, Jack Kopacka, var ska jag börja? Jag var säkert inte den enda KIK-supportern som hade mycket stora förväntningar på den AHL-meriterade jänkaren. Men han blev inte alls den göra skillnad-spelaren på HA-nivå som han onekligen har/hade potentialen att vara och som jag trodde att han skulle bli. Finns säkert flera anledningar, en av dem en axelskada som verkade vara svår att helt bli kvitt, vilket gjorde att Kopacka på hans spelade 40 KIK-HA-matcher noterades för 8+19 i poängväg. Men åtta mål, varav flera kliniska avslut... det kunde med lite flyt - = om åtta av alla hans, fler än så, ramträffar hade blivit mål istället - varit det dubbla.

I en del matcher var han, utan att göra mål, påkopplad och riktigt bra - som KIK-AIK 5-1, den 13/2. Efter den matchen skrev Andreas och jag;
"Inget mål igår från jänkarens klubba. Men väl två assists - till 1-0- och 4-0-målet. Visade kampanda, rapp skridskoåkning, smartness, spelglädje och, inte minst, äkta glädje vid lagkamraternas mål. Visade att han på annat sätt än genom mål kan göra KIK-skillnad."

I en del matcher var Jack Kopacka inte alls bra, kändes inte påkopplad, inte närvarande... utan han utmärkte sig mest på isen med ett dåligt humör...
Summa 29-summarum så blev jag aldrig riktigt klok på Jack Kopacka i KIK-dressen 2022-23...
Blir han kvar? Nej, han har redan lämnat.
Ville jag ha kvar honom? En sida av mig vill(e), en annan sida av mig vill(e) inte... men, ja, kanske ändå bäst så som skedde då han inte alltid verkade vara motiverad att spela i KIK.”

+ 3

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2524402 · Retse ·

· 2023-04-15 10:10

xxx BIF xxx: Har för mig att spelarna bara kunde ha artistskatt i ett antal år (typ 3 år??) och i så fall borde Scott rimligtvis inte kunna gå på artistkontrakt. Men vet inte om reglerna ändrats. Och oavsett artistskatt eller inte så ju färre månadslöner en klubb behöver betala ut, ju billigare blir spelaren :)

+ 1

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2523373 · Retse ·

· 2023-04-12 21:59

SuneMangs: Förstår att många är otåliga men påminner om att HV motsvarande tid från uttåg hade presenterat Måns Lindbäck, Markus Karlström, Christoffer Törngren och Nichlas Torp. Men visst, ska de hålla HV:s tempo behöver de presentera något under denna vecka också. Men tror inte vi behöver vara oroliga än så länge att det inte presenterats mer.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2521546 · Retse ·

· 2023-04-10 01:01

Asterix: Jag kan faktiskt hålla med dig att Alcén inte kan lastas för att han värvade Lindbäck inför säsongen. INGEN mig veterligen har gjort en antydan till att det fanns några som helst tveksamheter gällande Lindbäck. Alla experter vad jag sett såg Lindbäck som en oerhört stabil värvning och jag har svårt att tro att någon sportchef skulle tackat nej eller kunnat avstå att värva honom om de ställdes inför samma situation som Alcén. Men saker är ju inte svart-vitt så det innebär ju inte att Lindbäck har gjort allt du antyder, utan förklaringarna kan ju mycket väl ligga i det Lindbäck säger själv (och då menar jag inte det du påstår han sagt). Sedan måste det ju tittas på varför det tog så pass lång tid till efter nyår för Lindbäck och Honken att hitta rätt med justeringen av detaljerna. Men det måste de eller Brynäs få svara på själva.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2521541 · Retse ·

· 2023-04-10 00:35

Stefan R 63: Syn på den. Känns snarare som något någon tror sig läst som sedan blivit en sanning…

Men om du hittar intervjun du syftar på så får du gärna länka till den så kan vi andra läsa den också. Och för att hjälpa lite på traven så var det inte efter Växjömatchen i alla fall.

+ 5

Brynäs IF > Sv: Alla Helvetes Kval

#2515747 · Retse ·

· 2023-04-02 09:19

Peja: Håller med i mycket av det du skriver men ser det inte som en självklarhet att damsidan måste organiseras så. Modo har t ex en separat sportchef på damsidan som inte är tränare. Dessutom kan säkerligen en del avtal med sponsorer kräva en fortsatt stark satsning på damsidan. Så mitt grundtips är att Erika blir kvar på damsidan oavsett hur de väljer att organisera om det på herrsidan.

+ 3

Låst ämne

Brynäs IF > Sv: Alla Helvetes Kval

#2515733 · Retse ·

· 2023-04-02 07:55

Peja: Jag förstår att många vill kicka Alcén och jag hävdar inte heller att han är rätt person att ansvara för herrlaget framåt. MEN jag tror alla är överens att det är extremt viktigt att nästa sportchefsrekrytering blir helt rätt och jag ser ingen given kandidat som kan hoppa in direkt, likt Thomas Johansson i Leksand. Därför ser jag framför mig att den rekryteringen kommer ta tid, inte minst med tanke på att Brynäs är en stukad organisation som gjort mestadels felrekryteringar under en lång tid. Så då blir frågan, vem ska ta över på kort sikt och bygga nästa säsongs lag om Alcén och Grahm kickas? Svedman? Styrelsen? Ove? Jag tycker det inte är helt enkelt att bara kicka dem här och nu.

+ 12

Låst ämne

Brynäs IF > Sv: Alla Helvetes Kval

#2514564 · Retse ·

· 2023-03-31 10:57

xxx BIF xxx: pjåtor: HV71 används ju gärna som positivt exempel på att de var snabba att agera efter de åkt ut. Men det är en sanning med modifikation. HV åkte ut 18 april 2021. Redan fem dagar senare meddelade HV vilka spelare det var klart att de lämnar och att de hade dialog med övriga. Det här borde Brynäs kunna skicka ut också då som jag förstått det som att Alcén har haft samtal efter säsongen med alla spelare.

Men efter HV meddelat truppstatus var det väldigt tyst med truppnyheter i flera veckor.

30 april (knappt två veckor efter degradering) - Tommy Samuelsson presenteras
30 april - Måns Lindbäck presenteras som första nyförvärvet
2 maj - Stillman presenteras som ny assisterande
4 maj - Markus Karlström presenteras som första nya spelare
5 maj - Törngren presenteras som första förlängningen
7 maj - Torp värvas
9 maj - Andrae, Olausson och Nybeck förlänger.
11 maj - Wennlund och Kokkonen förlänger
17 maj - Ytterell och Norbe värvas
25 maj (drygt en månad efter degradering) - klart att Johan Hult fortsätter som sportchef
26 maj - Filip Forsberg förlänger
28 maj - Netterberg värvas
30 maj - Vesel värvas
31 maj - Gunnarsson förlänger
osv…

Om Brynäs skulle följa HV rakt av (vilket bara är ett fiktivt resonemang så klart), så skulle de börja med att presentera en ny tränare i mitten av nästa vecka för att sedan följa upp det med några allsvenska värvningar och breddförlängningar, för att om ca 1 månad landa någon etablerad allsvensk importspelare likt Vessel. Om ca 1 månad skulle de också börja presentera förlänger av de mer bärande spelarna likt HV:s Forsberg o Gunnarsson. Om ca 1 månad går Brynäs också ut med att Alcén stannar om de skulle följa HV:s exempel.

Så än så länge ligger inte Brynäs efter något i truppbygget jämför med HV utifrån vad de kommunicerat i alla fall.

I övrigt var HV dock bättre och snabbare än Brynäs på att kommunicera utåt att vi ska ta oss tillbaka där Husqvarna uttalade sig dagen efter degraderingen att de är med på resan upp igen. Brynäs borde fått Monitor eller någon annan ledande sponsor att uttala sig för att visa att stödet finns.

Det här blev alldeles för långt inlägg men sammantaget, nyheter kring vilka som ingick HV:s lagbygge i Hockeyallsvenskan dröjde flera veckor men de var snabba att visa vilka som lämnar och uppbackningen från sponsorer.

+ 23

Låst ämne

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2492367 · Retse ·

· 2023-03-11 13:50

Bulten: Har tyvärr missat det. Har fullt med att följa det du skriver…

+ 1

Brynäs IF > Sv: Inte över riktigt än

#2489207 · Retse ·

· 2023-03-08 09:41

Bulten: Sorry, kunde inte låta bli :) Vi drömmar alla om att Brynäs ska bli ett lag som ger en massa positiv energi till oss supportrar istället för där vi är nu. Låt oss hoppas att det kan ske inom en överskådlig framtid…

+ 2

Låst ämne

Brynäs IF > Sv: Inte över riktigt än

#2489185 · Retse ·

· 2023-03-08 09:07

Bulten: Vad glad jag är att du hittat en kompis att prata med ;-)

Låst ämne

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2475568 · Retse ·

· 2023-02-20 21:17

Bulten: Och att Lindbäck skulle haft oskön attityd i media håller jag verkligen inte med. Snarare tvärtom, tycker han stått rakryggad i media på ett bra sätt och varit både öppet självkritisk och inte heller skytt media när det gått tungt.

+ 11

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2475566 · Retse ·

· 2023-02-20 21:13

Bulten: OM han tjurat ihop och varit utanför laget förutsätter jag att det är löst internt genom exempelvis ursäkt till laget. Men vad de säger utåt tycker jag är skitsamma. Det viktigaste är att han är respekterad inom laget och att han kan fortsätta göra allt tillsammans med laget för att stanna i SHL.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2475554 · Retse ·

· 2023-02-20 20:48

Bulten: Bara en fråga, spelar det någon roll i nuläget vad anledningen var att Lindbäck utgick och inte är med imorgon? Bra att han fått vila om han varit skadad, eller bra att han fått vila för att få rätt fokus igen. Oavsett verkar det vara löst till nästa hemmamatch och Lindbäck redo att vara en del av laget på isen igen. Eller är lösningen att stänga av honom resten av säsongen tänker du?

+ 3

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2475400 · Retse ·

· 2023-02-20 14:01

JawKee: Borde finnas en funktion där man kan PM:a sig själv. Finns några som helst verkar vilja diskutera med sig själva…

+ 9

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2447264 · Retse ·

· 2023-01-16 13:33

Bulten: Jag har försökt lyfta upp och haka på flera saker sedan i går kväll som jag tycker är intressanta. Dels angående Anthon Hansson och dels kring assisterande tränarna. Men där har jag inte sett att du varit intresserad av att diskutera.

Vi bör nog alla se oss i spegeln lite.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2447225 · Retse ·

· 2023-01-16 11:02

Farsang: Never ending story med målvaktsträneriet…

Inser att det var oerhört naivt av mig att försöka nyansera det över huvudtaget. Jag har inte koll på hur det är på andra forum, om det är några få skribenter där också som bara vill försöka vinna argumentationer istället för att ha samtal om sitt favoritlag. 95% som skrivs här är bara dynga och anledningen att jag hänger här är förhoppningen att de övriga 5% ska vara något bra. Men jag har bara mig själv att skylla som fortsätter läsa här.

Men bra poäng Farsang om Pajen, skulle vara intressant att höra lite mer från de assisterande tränarna hur de ser på sina ansvarsområden och hur de jobbar. Känns som Manner är väldigt mån om att han ska skydda både sina assisterande och spelarna utåt. Något sådant reportage hade jag verkligen vilja sett som Privatpartner och kanske något ingående från Anthon Hansson om hur de jobbar med analyser både i vardagen och när de värvar spelare.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2447147 · Retse ·

· 2023-01-15 23:40

Bulten: Jag vet inte om det är en bra lösning eller inte. Jag har ingen erfarenhet av att varken spela ishockey eller vara hockeytränare på någon nivå. Framför allt har jag ingen erfarenhet av det på elitnivå, eller insyn i hur det funkar kring Brynäs herrlag idag. Det gör att jag är öppen för flera sätt att se på det. Och det kan mycket väl vara så att Honken skulle behöva lägga mycket mer tid på Brynäs än vad han gör. Men jag är också öppen för att det inte är självklart att det är där problemet ligger och är anledningen till att Brynäs inte tagit fler poäng.

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2447144 · Retse ·

· 2023-01-15 23:19

Peja: Håller helt med dig att det måste analyseras grundligt, och även sätta det i relation till förlängning av Anthon Hansson (eller någon annan som tas in för hans roll). Lite snabb googling på Skellefteå o Växjö som man ändå får säga gjort det bra på målvaktssidan i år, så har de inga videochoacher/analytiker knutna till A-laget. Så jag misstänker utan att veta något att de även lägger ner mycket tid med det. Så skulle vara intressant också att veta vilka arbetsuppgifter Hansson har på bortamatcherna och om hans och Honkens tjänster tillsammans är motsvarande Skellefteå o Växjös målvaktstränare, eller inte. Ingen aning om Hansson hjälper Honken på bortamatcherna eller inte men han var i alla fall målvaktstränare innan han blev videoanalytiker.

Sedan håller jag med dig om att min känsla är också att det inte vore en nackdel att ha Honken med på bortamatcher. Samtidigt har jag lätt att tänka hur det borde vara utan att veta vad som är bäst för Lindbäck eller Honkens sätt att coacha Lindbäck. Men visst, jag hade ju inte reagerat på om Honken var med på alla bortamatcher och stod med i båset likt Pecka gjorde. Då hade det varit lättare att söka felen någonstans.

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2447132 · Retse ·

· 2023-01-15 22:56

Peja: Så du tänker att bara Honken vore med på bortamatcherna så skulle Lindbäck spelat på en helt annan nivå. Det kanske är möjligt men jag är ändå tveksam till att det skulle vara så enkelt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2447130 · Retse ·

· 2023-01-15 22:51

Peja: Gällande Manners matchning av backarna har jag också varit frågande till i flera situationer, så där håller jag med dig. Skulle vara intressanta höra lite mer ingående från Manner kring det och få lite insyn i varför exempelvis Linstein har matchats vissa situationer på slutet. Samtidigt är det ju väldigt svårt för oss utomstående att få tillgång till exempelvis hur Kinnvalls skadestatus verkligen ser ut.

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2447128 · Retse ·

· 2023-01-15 22:46

Peja: Jag vet väldigt lite kring vilka andra upplägg de andra SHL-lagen har, så lista gärna här hur det ser ut eller länka om det finns någon artikel så kan vi ha ett seriöst samtal kring det sen. Vem vet, jag kanske till och med håller med dig fullt ut när jag får koll på hur det ser ut i de andra SHL-lagen 😊

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2447124 · Retse ·

· 2023-01-15 22:40

Bulten: Du missförstod nog mitt inlägg. Jag säger inte att jag tycker upplägget med Honken är kanon. Det blir lite som att du tycker att antingen är man för eller emot, och att det inte går att nyansera det. Jag är inte heller nöjd med hur Lindbäck har spelat i många matcher och jag tror självklart att Brynäs haft fler poäng om han spelat bättre i vissa matcher. Men jag har väldigt lite insyn i hur det faktiskt funkar med Honken och det har inte heller antytts genom några rykten i media att det är upplägget kring Honken det beror på. Därför blir jag less när det fortsatt ältas med det trots att ingen egentligen vet utan det bara är ens egen ”sanning”.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2447106 · Retse ·

· 2023-01-15 21:55

Peja: Att raljera hjälper ju diskussion jättemycket. Mek tack för att jag blir påmind varför det går månader/år mellan mina inlägg här 😊👍

+ 4

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2447090 · Retse ·

· 2023-01-15 21:37

Bulten: Jag tycker det är svårt att ha insyn i hur mycket tid som faktiskt behöver läggas för en målvaktstränare som renodlat bara jobbar med att träna herrlagets målvakter.

Men tiden är inte allt heller tänker jag. Micke Andreasson hjälpte väl Honken att utveckla sitt målvaktsspel samtidig som han var pilot på ett sätt som Pecks Alcén inte lyckades med på en 100%-tjänst. Så det är väl snarare Honkens kompetens som ska ifrågasättas än hur mycket han jobbar. Och jag är ytterst tveksam till att någon här har insyn i om Henning Sohlberg har högre kompetens än Honken, eller för den delen vad anledningen egentligen var till att Brynäs valde att bryta avtalet med Sohlberg.

Vet vi förresten något om hur Honken jobbar med målvakterna på bortamatcherna? Anton Hansson kan ju mycket väl filma träningar och övningar som Honken förberett och att de har mycket digitala uppföljningar efter bortaträningar och matcher. Är det något vi lärt oss i och med pandemin så är det ju att digitala möten funkar mycket bra i större utsträckning än vad vi tidigare trott. Eller så har de kanske ett helt annat upplägg som de känner sig till freds med? Eller har någon i Brynäs antytt att de inte är nöjda med upplägget?

+ 2

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada

#2447061 · Retse ·

· 2023-01-15 20:50

Bulten: Egentligen vill jag inte bidra till att hålla igång den här diskussionen men om man jämför med andra 100%-tjänster kan det ingå som jag förstått det både viss mått av videocoach och träna målvakter i fler lag än A-laget. Tar man bort det plus att Honken inte är med på bortamatcher så tycker jag en 50%-tjänst låter rimligt, i alla fall tidsmässigt. Är det någon som faktiskt har insikt hur mycket Honken jobbar med målvakterna i laget? De enda träningstillfällen som han missar kan väl mycket väl vara de gånger de har träningar i samband med flera bortamatcher i rad? Hur många sådana träningstillfällen har de på en säsong? 15 st?

+ 1

· Nästa