JanneH: Jag tror det är en kombination. Med Didde har vi fått stabilitet bakåt, på ett annat sätt än tidigare. Nu har vi återigen 3 mer eller mindre stabila defensiva pjäser, när Erixon och Svensson spelade utan Didde i laget blir det alltid en backformation som saknar detta. Och bra defensiv öppnar upp för en bra offensiv. Offensivt har vi hittat rätt i de 3 första kedjorna. 4e spelar faktiskt som man alltid gjort, vilket de ska ha kredd för. Dessutom verkar man ha knutit handen i byxfickan och hittat vägen tillbaka till ett mer fysiskt spel, även offensivt.
Puckat: Tycker inte att den är så farlig, hade faktiskt inte gått helt bananas om det hade blivit en tvåa. Jag är nöjd o glad att vi fick domslutet med oss men liksom tidigare skribent så har jag sett betydligt fulare saker. Matchstraff tycker jag räcker.
Nisse på Mon or: det ingår i en chefs jobb att ibland ta jobbiga beslut. Visst kan han sitta löst om styrelsen inte längre har förtroende för honom men är så fallet? Jag har då inte sett något som tyder på det.
empa11: jag håller helt med dig och Kulltorp, det var ett jäkla drev utan att jag tror någon sitter på alla fakta. Iofs rätt typiskt i den tidsålder vi befinner oss i. Jag har sagt det förr och jag säger det igen, vi vet inte vad han eller Molinder eller Marklund faktiskt bidrar med. Att då ropa på deras avgång utan underlag ter sig lite fjortisaktigt, minst sagt.
Alltså, för en vecka sedan trodde man nästan att vi skulle åka ner i kvalet. Jisses vad händer!? Vi spelar ju bra! Vi har inget att be om ursäkt för! Mycket kvar av matchen och risken finns nu att man kommer backa hem, men detta är en förändring på så kort tid att jag är alldeles häpen.
Tallarna08: De har en center och en forward som jag dreglar över: Konsta Hellenius och Niko Huuhtanen. Helenius som 4e center på tillväxt med tanke på diskussionen om Hanzl skulle jag kunna se framför mig. Nu vet jag att han tillhör ett annat lag men han har fått spela med Jokinen som gett honom förtroendet. Backsidan deras har jag däremot ingen koll på, det är trots allt det vi behöver mest.
empa11: Han missade inte trippingen på Svensson, han valde att inte ta den samt sa till någon i Timrå, kommer inte ihåg vem, att det inte var utvisning. Gör mig nästan ännu mer upprörd.
Jag tycker vi gör en bra period.. Vi sitter ihop som ett lag och förutom utvisningarna så spelar vi bättre än IKO enligt mig. JJ stabil dessutom! Målet kan han omöjligt lastas för. Nej, jag är nöjd så här långt.
Timrå Isstadion: Tänkte att jag får stå i skamvrån eftersom jag inte är medlem och aldrig varit det heller. Så jag tänkte att "ok då, då löser vi det nu". Vad möts jag av på hemsidan? "STÄNGT FÖR SÄSONGEN!"
Eugen Sandberg: 1. Timrå är just nu seriens formsvagaste lag och har sedan beskedet kom om huvudtränaren Ante Karlssons kommande sorti varken spelat bra eller plockat poäng. Är beskedet den främsta anledningen till de uteblivna resultaten, eller finns det andra delar som ligger bakom?
JOHAN SVENSSON
– Första frågan jag ställer mig är om det här verkligen är en enhetlig grupp, där alla drar åt samma håll? Tillåt mig att tvivla, vilket jag också fått vissa indikationer på.
Det är klart att beskedet har påverkat gruppen och laget. Speciellt hur det kom ut. Att man inte tog tag i Ante Karlsson innan det började komma ut att Olle Jokinen skulle ta över, och att man avsåg att inte gå vidare med Karlsson. Det här faller definitivt på Kimmo Kapanen att han drog ut på processen med sin huvudtränare. Här måste man vara extremt tydlig och ta tjuren vid hornen innan det ens hinner börja spekuleras.
Om det sedan är anledningen till uteblivna resultat de senaste åtta-tio matcherna kan man bara spekulera i, men till saken hör ju också att man har en tunn trupp. Speciellt på backsidan. Det saknas både marknad och resurser att förstärka, så det blir ett litet problem, och man sliter hårt på det manskapet man har.
ADAM JOHANSSON
– Det har absolut haft en viss effekt, det är jag övertygad om, men det vore bra märkligt om ett lag sjunker ned i en sådan formdipp under en hel månad på grund av ett tränarbesked, som de allra flesta redan hade på känn. Timrå hade efter bortaresan till Ängelholm ett möte där man rensade luften, och det var nog nödvändigt för det har funnits få ljusglimtar i lagets spel senaste veckorna. Faktiskt har det känts som en perfekt storm i Timrå där ingenting fungerat; lagets stora stjärnor har varit ur slag samtidigt som försvaret inte gått att känna igen, trots att Timrå fått tillbaka spelare från skadelistan.
Jämfört med när Timrå var som bäst i månadsskiftet november-december har laget inte varit lika kvickt i spelet från bakplan, utan man har fastnat alldeles för ofta i sina uppspel vilket gjort att motståndarna sköljt över dem. Tidigare valde man enklare utspel från egen zon, antingen via plexit eller en högre chipp, som forwards kunde snappa upp, men på slutet har man kladdat alldeles för mycket med pucken. Timrås backar är inte tillräckligt spelskickliga för att kunna bygga ett puckpossesion-spel från egen zon. Därtill har Timrå tillåtit lag att nästintill glida genom mittzonen vilket gjort att det blivit väldigt enkelt att anfalla mot dem på slutet. Andra lag har relativt bekvämt fått ta sig in i Timrås zon.
JENNIFER ENGSTRÖM
– Självklart har beskedet påverkat innanför väggarna. Det går inte att blunda för. Men det är värt att komma ihåg att laget också hade en svacka strax innan det under hösten, när spelet inte stämde, och även ifjol hade Timrå en lång sekvens när de inte kom upp i nivå.
Nu finns det flera anledningar till att förlusterna radat upp sig och prestationerna varit under all kritik.
Den redan tunna backsidan har drabbats av flera skador, Jacob Johansson har inte gått att känna igen jämfört med när han storspelade under fjolåret och samtidigt har flera viktiga offensiva spelare underpresterat.
Det är därmed en salig blandning av faktorer som påverkat.
SANNY LINDSTRÖM
– Ante Karlsson-beslutet i sig är nog en del i att man tagit så få poäng på slutet likväl som att den uppenbara bristen på backar kostat en del. Jag tycker heller inte att man haft noggrannheten i spelet och chanser för mycket för att skapa offensiva chanser. När lag spelar mot Timrå så pratar de om att prioritera sin defensiv eftersom Timrå kommer chansa och gå bort sig och på så sätt kommer man få sina chanser. Om det har att göra med att några spelare slutat lyssna på Ante Karlsson efter beskedet eller om Ante själv inte är tillräckligt tydlig låter jag vara osagt. Jag tror dock att själva beslutet rört upp en del känslor och splittrat gruppen en aning.
Det finns spelare som velat jobba vidare med Ante medan det också finns det motsatta. Detta är dock inget unikt i sig. Lag byter tränare och spelare kommer och går.
Det Timrå som grupp och lag måste bestämma sig för är om man ska, ursäkta min svenska, pissa bort den här säsongen eller om man helt enkelt ska ta sig samman och gå ihop för att avsluta på ett bra sätt och leva upp till den faktiska potential man besitter. Det är liksom nu eller aldrig med det här laget och man kommer ångra sig i efterhand om man låter det fortgå på samma sätt som man gjort på slutet.
Sätt er defensiv och sluta chansa i offensiva situationer.
Anton Lander, Jonathan Dahlén, Didrik Strömberg, Anton Wedin och Emil Pettersson. Det är ni som är stommen i Timrå och det är ert ansvar att se till att gruppen drar åt samma håll vilket min uppfattning är att den inte gör just nu.
Rip Kirby: Jag förstår din tanke. Problemet är att jag inte tror många av oss härinne har insyn i hur exakt kontrakten ser ut. Det vi vet är att budgeten för spelare är på bristningsgränsen. Om vi haft pengar över i överflöd kan jag garantera att vi skulle skrika högt om varför vi inte värvar när vi har pengar. Så det är en svår balansgång.
Rip Kirby: Nog för att du i sak säkert har rätt men det var ytterst få, om någon, som var negativ till att ta hem hemvändarna. Tvärtom var det ju rena hallelujah-stämningen här och överallt tack vare dem. Jag själv spred bilden som Lööke publicerade om JD som Jesus. Jag står fast vid det. Trots att JD den här säsongen inte gjort allt perfekt så ser jag honom som en mycket bra spelare som jag hoppas kan få en nytändning med en ny tränare.
Att ifrågasätta hemvändarstrategin är sunt, men jag tror faktiskt inte jag skulle önskat något annorlunda ens om jag fick chansen. Det är backsidan som är min stora stötesten och där har vi inte en enda återvändare. Visst, kanske finns ett samband men det finns andra saker jag hellre sett skulle ske. Tanken att EP skulle spela i Växjö gör mig illamående...
Vi har i alla fall inte fallit igenom som vi gjort i 2a perren i några matcher. Tycker att jag ser lite inställning idag, och inte bara i första perioden. Det är trots allt mot FBK vi spelar, det är liksom mission impossible.
Olle: Eftersom det sett ut som en härdsmälta i delar av spelet hela säsongen (med några få undantag här o där) så håller jag med om att Ante-gate inte kan vara den enda orsaken. Det är att göra det för enkelt för sig. Kan vara en bidragande faktor till dagens situation men jag har aldrig eg sett en match med en tydlig spelidé vad jag kan komma på. I början gick det kanske ganska bra eftersom mnotståndarna inte visste hur vi skulle spela (och inte vi heller), men nu när dom scoutat sönder oss gäller två saker: sätt press på Timrås backar och täta till i mittzon så kommer Timrå knappt in i anfallszon.
Villervalla: Du har helt missat att beslutet kom från spelarna och styrelsen? Att vissa ledande spelare sagt att de inte ska vara kvar om Ante är kvar nästa säsong? Nej, klaga på den som inte är i båset.
SKRIDSKOSKENAN: Jag tyckte också den var rätt solklar när jag såg reprisen igår. Tufft att förlora matchen där men jag kan faktiskt inte säga att utvisningen var helt fel (hur mycket jag än önskar att den aldrig uppstod).
Vi är tyvärr inte SHL-mässiga just nu. Det krävs nog ett tränarbyte, alt att man spelar bara på bortaplan för så här får det inte se ut. Nu får det vara nog.
För första gången på ett och ett halvt år eller något liknande kommer jag aktivt undvika att titta på matchen. Orkar inte se en till förödmjukande förlust. Om Timrå vinner kan jag titta på den i efterhand. Jävla skitlag... =P
Villervalla: Kimmo Kapanen, Timrå Betyg: 2 av 5 plus Kommentar: Kom till ett dukat bord när Kenth ”Nubben” Norberg lämnade efter att ha säkrat ett gäng tunga namn och hemvändare. Svårbedömd, men hanteringen av tränaren Ante Karlssons snara slut i klubben har skapat en viss turbulens. Oavsett vem som har rätt om hur Ante fick beskedet att det inte skulle bli en fortsättning.
Cobbel: Håller inte alls med. Jag respekterar din åsikt, men jag håller inte med för fem öre. Edfeldt har övertygat ju längre säsongen gått. Han hade en del juniormisstag i början men tycker mig se att han slipat bort dom. Vi ska vara tacksamma att vi haft honom i laget med tanke på skadeläget.
sargad: Ang Sheriffen, en sak jag funderat på, undrar hur han skulle vara som forward i PP framför mål? Stor är han ju, och stark så han borde kunna buffla med backar. Men kanske förlorar slagstyrka på något annat sätt om man provade.
empa11: Jag hoppas du inser att du börjar låta som en viss onämnbar person i ett annat lags bok med ett nick som anspelar på en skjuten president... som vi brukar håna när han skyller förluster på domare. =P
Leksand är i sanslöst bra form, och tyvärr är Elvenäs överjävlig just nu. Men vi spelade jämnt med dom och med viss medstuds hade vi lika gärna kunnat vinna. Synd. Tycker Dahlén var betydligt bättre den här matchen än vad han visat på sistone. Allt är inte nattsvart. Nu önskar jag er alla ett gott nytt år!
Olle: Inte alls taskigt att kritisera ett dåligt ingripande från EPs sida, oavsett hur många poäng han gjort. Dalle har gjort flest mål, men jag har inga problem med att kritisera hans dåliga defensiv. Jag kritiserar inte EP och med det hans vara eller inte i klubben, utan en dålig insats vid 2-0 målet, det är en stor skillnad.
Tom Topp: Utifrån Expressens intervju för någon/några veckor sedan med JD fick jag för mig att han skulle nog välja Schweiz om Ante hade varit kvar, men att han nu ser det mer spännande att följa med på Timrås resa framåt. Jag vet inte exakt men nog tusan är det något som skurit sig.
kulltorp: Absolut, jag menade inte att jämföra dom på det sättet. Jag menade mer att klaga på Dahléns icke-defensiva spel bör också göras gentemot andra när de gör dåliga saker. Men jag förstår din poäng och håller med om att EP varit bättre överlag.
Jag kan bli vansinnig på Dahlén emellanåt då det verkar som att vi får spela 4 mot 5 i egen zon, ser ut som boxplay långa stunder när hans kedja är inne. Samtidigt vill jag inte bänka honom eller något sånt, och för mig är han redan en ikon för klubben.
Då tycker jag det är ärligare att ge EP en känga för det sanslöst dåliga försvarsspelet innan 2-0 igår precis som någon annan var inne på här. Man såg dock att han själv insåg det när pucken gick i mål.
Båda två har en uppsida som gör att de måste spela, men bättre defensivt spel skulle inte skada.