Johnny Bravo, Olle: Absolut, hör Jonte till topp 2 ytterforwards så förtjänar att han spela i första, men hur realistiskt är det...? Tiden får utvisa, men som Hamrin skrev; han har ingenting gratis längre.
Så blir jag en aning förvånad över att flera rankar Jonte så högt, han var bra borta mot SSK men mer? Ska bli intressant att se honom ikväll och på fredag.
RubinCarter: Jo, var inte helt allvarligt i mitt förra inlägg. Har inte varit i Luleå så har väl ingen egentlig uppfattning men av TV-bilder att döma så verkar ju även de ha sin beskärda del begåvningsreserv...
ÖstrandsNisse: Sist (TIK-AIK) så var ju polisen "väl förberedda" men när det väl hände saker så stod de ca 3 meter ifrån utan att ingripa. Vad hjälper en ombyggnad då? Sten i glashus.
Abron: Så länge han är ok defensivt så räcker det. Han är värvad för att vara vårt största offensiva vapen och det finns många andra i laget med defensiva kvalitéer.
Olle: Jo, jag menar bara att det kommer ta ca 5 min för mig att svälja en förlust idag. Sundsvall Fans lär å andra sidan trycka upp tröjor vid vinst. Skilda världar i skilda serier...
Ja en bra försäsong än så länge. Det som glädjer mig mest är att målvaktsspelet verkar stabilt.
Robinson hoppas jag verkligen är bättre än vad jag tror att han är.
Olle: Hellre vinst än förlust så klart men jag tycker det är viktigare att vi får positiva besked från spelare som Sascha och Jonte än resultatet i sig.
El_loco: Hehe jo men för en gångs skull känner jag faktiskt att vi har allt att vinna. Lite som det var inför 02/03 och då var vi nog ännu mer nederlagstippade än vad vi är nu. Timrå ska vara ett lag som åker sönder motståndare och jag tror det är större chans för det den här säsongen.
Visst det är väl en del förvärv som jag inte är riktigt bekväm med, främst Robinson och Johan Andersson, och det är en del spelare ifjol som jag förväntar mig klart mer av, främst Murley, men annars tror jag vi har bytt upp oss på flera platser.
Meriter i dagens lag (från EP): NHL experience: 193 GP WC experience: 152 GP OG experience: 4 GP Elitserien experience: 3143 GP Allsvenskan experience: 859 GP SM-Liiga experience: 742 GP KHL experience: 226 GP Czech experience: 457 GP AHL experience: 785 GP NLA experience: 57 GP
Visserligen är ju meriter i sig långt ifrån hela sanningen men det visar ändå att det inte är ett gäng blåbär vi ställer på isen. Dessutom är det inte ett Leksands- eller Modolag där många är på deken utan flertalet är mitt i sina karriärer.
Tycho: Hm. Skulle inte ranka honom som en förstaback, men han är onekligen en kille som är van att spela mycket på hög nivå så god ES-klass bör han kunna hålla. Han är dessutom mitt i karriären, till skillnad mot Vallin, så det är också ett plus.
Tja, hellre Jerofejevs än ingen back alls. Vi behöver 8 backar när serien startar.
RubinCarter: Tror inte alls på Robinson, men Linkan måste ju verkligen tro på killen när han är beredd att ge upp en åtråvärd transatlant-plats åt honom.
Berglund: Ja ekvationen går inte ihop. Antingen är någon eller några av våra backförvärv ordentligt överbetalda (vilket ju inte känns logiskt när vi ska spara) eller så är vi på randen till konkurs. För det finns inte en chans i världen att Kolan och Jokela var billiga.
hubbenorlen: Okej, bra om det funkar så klart, men oavsett så är ju priset för högt i förhållande till vad man betalar för TV-varianten. 200-250 hade varit rimligare.
pefr: Jag har kört med Csports klubbkort i några år, men kvalitén har varit bristande (som en jämförelse så är t ex Viaplay betydligt mkt bättre), så inte en chans i helvetet att jag fortsätter med det för 400 pix i månaden. Nej, det blir Canal plus max här för 450 och förhoppningsvis många hemmamatcher på plats.
Jag bryr mig bara om Timrås matcher i ES så det är verkligen skit att klubbkortet är borta.
Kerstin_k: Hm, jo, fast i bästa fall tror jag att Jonte kan nöta på hyfsat i 3-4:e länk. Oavsett hur harmonisk han nu än är är han sannolikt inte i närheten av Jonte -06. Men visst, funkar han som billig fyllnadsspelare så absolut, fine by me.
Annars tror jag på en ganska jämn(grå?) massa med några utropstecken. Vill helst se laget på is innan jag uttalar mig närmare om vilka de kan vara, men spontant känns det ju nästan omöjligt att inte Vampola är topp 3 i interna poängligan. I mål håller jag Riddarn som etta, tycker Jocke är (iaf har varit) lite för fladdrig.
RubinCarter: Ja vi får se. Jag blir lite förvånad av att så pass många verkar vara säkra på att Jonte ska lyckas, själv tror jag att hans chanser övervärderas en aning pga att han är en "skön snubbe".
Timrå Icon: Fixar tryouten eller att hålla ES-klass en hel säsong? Det förstnämnda tror jag säkert att han kan fixa, rör ju sig bara om en handfull matcher, en hel säsong är en annan femma.
Smokey: Angående sansad debattnivå och August så vill jag passa på att rekommendera en samlad utgåva av den s k Strindbergsfejden (finns i dubbla band från -68, totalt ca 500 debattinlägg...). Som ett smakprov här ett utkast av Strindbergs avslutade rader i debatten med Sven Hedin huruvida Sven vid en expedition upptäckte Nordpolen eller inte (Afton-Tidningen 22/7 1910):
"Fakta kvarstå. 1) Den som reser ut för att upptäcka Nordpolen, och kommer tillbaka utan att ha nått den, han har gjort fiasko och ingen pol upptäckt! 2) Polen ligger på 90gr., och den som bara kommer till 86 gr. 14 m. har icke tagit sitt rekord. 3) Den som icke tagit sitt rekord, men låter fira sig som en sagoprins och nationalhjälte, den är en humbug. [...] 7) Den som försvarar orätt sak är antingen en skojare eller ett dumhuvud. O. s. v. i oändlighet! "
Det kunde gå hett till även på den gode skaldens tid :)
JimmyH: Självklart är man inte anonym för dem som vet vem man är. Men man är ju fortfarande anonym för alla andra, eller hur? Det finns div skribenter här som vet vem jag är, gör det mig per automatik till en icke-anonym skribent? Knappast.
JimmyH: Och bara av ren nyfikenhet, vad är det mer som är intressant i en anonym-diskussion förutom det självklara faktum att debattklimatet ofta blir annorlunda när åsikterna inte kan spåras till en enskild individ? Jag kan liksom inte se så mycket mer i ämnet än så.
JimmyH: Absolut, men eftersom i princip alla är anonyma här så innebär det rimligtvis också att alla påståenden och anklagelser är på samma trovärdighetsnivå. Man får alltså dra sina egna slutsatser.
Jag tycker bara att saken i sig inte är intressant eftersom det alltid har varit så och så alltid kommer att förbli.
Och vad beträffar det "råa drevet" mot "utpekade" spelare i veckan så räkna gärna antalet inlägg om det: ca 5 inlägg som berör själva händelserna, ca 50 inlägg om hur hemska de där 5 inläggen är.
Jaha här är det både metadiskussion och martyrskap ser jag. Flera verkar vilja sätta sin egen prägel på Hockeysnack och en sak som återkommer gång på gång (kanske för att samma skribenter upprepar sig?) är att det är fegt att vara anonym. Jepp så är det, men innebär det att hockeysnack kommer att bli ett forum där man måste regga sig med namn, personnr, tele osv? Självklart inte (och det vore en betydligt mer skrämmande utveckling än i dagsläget), så snälla, släpp anonymiteten eftersom den i sig är en icke-diskussion.
Johnny Bravo: Nu har det ju inte varit någon storm direkt utan hänt två ggr, två namn har dykt upp, och var och en får väl dra sina egna slutsatser av det som skrivs. Jag vet iaf att jag vid behov hur lätt som helst skulle kunna styrka vad jag såg förra lördagen, men det blir så klart inte aktuellt, så länge inte varje inlägg måste ha juridisk giltighet dårå.
Johnny Bravo: Notera att jag aldrig förr har sett det jag såg förra helgen (och därför heller aldrig skrivit om det). Däremot har jag genom åren självklart sett många Timråspelare ute på krogen, och det stör mig inte, utan allt handlar om att ha en rimlig nivå. För övrigt hade jag heller inte brytt mig om händelsen hade varit i säg april/maj, men nu är vi alldeles för nära inpå säsongen för sådana spektakel ska vara ok.
Men annars håller jag med, nu lämnar vi det här och går vidare. Snart drar det igång.
Magnus Rövarn : Jag och alla andra vet att han har floppat i alla klubbar utom div1 sedan 2007. Och ja, löst grundat på det så tror jag att han mår bättre i längden av att lägga av nu.
Men visst, skulle Iron Mike ställa upp nästan gratis så skulle jag också slå honom en pling bara för att han är en sån spjuver.
Olle: Jonte = Elitseriens Mike Tyson, en gång stenhård, sedan psykiska problem och ett antal misslyckade comebacker. Precis som med Iron Mike så kommer nog inte Jonte må helt bra förrän den dag han definitivt tar avsked från sin sport.