RocknRolf2

Bragd-Birger: Ja, det är onekligen ett djärvt drag att matcha Hedström med vår på pappret starkaste spelare. Perra måste ha en väl grundad plan för detta men för oss andra, som bara har vetskapen om Hedströms oduglighet sedan 07 i ryggen, så känns det ju som att det hade varit sjysst med en toppning/förstaline/scoring line i ett lag som ser ut att få svårt med produktionen.

Vi får se imorgon. Jag väntar mig att Hedström ska vara så pass bra att han har förtjänat den platsen. Dvs topp 3 i laget...

Abron: Antingen raderas könsinläggen innan jag hinner läsa dem eller så är det extremt ovanligt för jag ser ytterst sällan sådant språk här. Att kalla någon för "inkompetent", "nolla" etc och argumentera för det är en annan sak.

erathoo: Hedström-Vampola-Friberg? Ingen överraskning efter försäsongen men jag förstår ändå absolut ingenting av den coachningen. Upp till bevis Perra.

Elitserien börjar på torsdag. Nu är det fotboll på teve...

KniveN: Inte många, eh det var en överdrift  för att du skulle fatta att man bara gör det med spelare man är väldigt osäker på. Erbjuder man en sista minuten-värvning en try out så är det helt självklart att man kanske också bryter. Vad är det som är så svårt att förstå?

Min poäng är som sagt att vi hade haft större chans att ha 8 backar i truppen om vi hade varit ute tidigare. Hur självklart som helst, eller? Med "faila" så menar jag för övrigt vad som helst som gör att spelaren inte är värd att satsa vidare på, inte nödvändigtvis sparka för att han inte håller spelmässigt som i det här fallet.

Redigerad kommentar

KniveN: För att spelaren inte visar sig hålla måttet/blir skadad. Som ju är ett faktum. Varför skriver vi inte sådana klausuler med alla spelare för då? Jag skrev att det var långt ifrån säkert att han skulle bli kvar, och så blev det. Hört talas om try-out?

Så du menar att det inte hade spelat någon roll om vi värvat 8:e backen i t ex juni istället för i augusti??? Ja det får stå för dig.

Enligt resonemangen att han inte var tillräckligt bra spelmässigt.

KniveN: Dessa uppgifter kommer ifrån det faktum att vi hade en klausul att bryta kontraktet med honom?1?13

Jag menar att hade vi tagit hit någon tidigare som hade failat hade vi ju haft större marginal att fixa en ersättare. Svårt?

Hade inte Jero skadat sig så hade vi ju skeppat iväg honom ändå? Dessutom var ju som sagt Jero sista minuten chansning som inte gick hem. Det var Linkans lösning för 8:e backen efter ett halvårs jobb. Alltså Linkans fel.

Frella: Och det på bekostnad av backsidan. Härlig balans!

KniveN: Det är inte Linkans fel att vi får skador, men det är Linkans fel att vi har 7 backar vid seriestart.

KniveN: Det var ju långt ifrån säkert att Jero skulle bli kvar när vi signade honom. Tror du inte chansen hade varit större med 8 backar om vi inte hade varit ute i sista sekund?

Bragd-Birger: Det är sant, och rent tekniskt är ju t ex Luleås försäsong inte heller lyckad eftersom vi fortfarande inte vet om det blir en succé. Ingenting är rökt innan det är avgjort, men jag blir så sjukt irriterad när vi inte gör det bästa av förutsättningarna. Jo en KHL-back sådär i okt/nov hade ju varit fint men...

Redigerad kommentar

KniveN: Jero hade kunnat bli bra men det är väldigt högt spel att vänta in i det sista för att sedan panikvärva. Marginaler? Reservplaner?

KniveN: Återigen, hur många spelare hade vi varit om inte Halonen blivit skadad? Jag får det till 7. Är det ett komplett lag? Ja eller nej?

El_loco: Jag håller med dig om att det nog inte finns så mycket att göra nu, förhoppningsvis kanske vi kan låna in någon back eller flytta upp någon junior, men den totala failen är att man inte löst det här bättre på det halvår man har haft på sig. Det är helt grundläggande att ställa upp med ett komplett lag.

El_loco: Jo, jag kände mig positiv till Letten som paniklösning med tanke på att vi tydligen inte har ett korvöre kvar att spendera på backsidan (hur nu det är möjligt). Men när Letten inte håller och det inte finns någon reservplan, tja... Total fail!

El_loco: Oavsett vilken plan man nu har så är det deras ansvar att se till att vi har ett komplett lag när serien startar. Det går inte att skylla ett icke komplett lag på pengar, vi har den budget vi har och det ska räcka till 8 backar till säsongsstart.

Timrå Icon: Jo, men de borde ju ha scannat marknaden sedan i februari och lik förbannat har vi bara 7 spelare.

Edit: Det håller inte att skylla på "buhu vi fick inte Strålman".

Redigerad kommentar

Timrå Icon: Men det råder väl inga tvivel om att vi måste köpa nya spelare så att vi har ett fullt lag, eller?

Tycho: Jag brukar maila Linkan då och då. Får aldrig några svar. Undra varför?

TJ; "Man ska ha klart för sig att det är ett väldigt krävande jobb att vara sportchef för en Elitserieklubb". Jaha, så krävande att man inte säsong efter säsong inte kan få ihop ett komplett lag?!?!?!!

TJ är antingen feg eller dum som har kvar Linkan.

Papchip: Ja, det var ju långt ifrån att Jero skulle stanna redan när han signades, så som sista panikvärvning skedde den på tok för sent helt utan marginaler och reservplaner.

Blir så jävla förbannad, det här är helt otroligt jävla värdelöst. Jävla NOLLA!

ÖstrandsNisse: En back skadad är fullt normalt, den stora katastrofen är att börja säsongen med 7 backar. Det är fullkomligt totalt jävla värdelöst.

Johnny Bravo: Ja pengarna måste ju fördelas jämnt mellan lagdelarna. Det håller inte att först handla upp pengarna på två delar och sedan lämna den tredje i sticket.

Bragd-Birger: Vi är överrens i mycket och jag håller särskilt med dig om att det är önskvärt med en balans i uttalandena till media och fans. Just därför tycker jag också att det är onödigt av Link att så fort det talas nyförvärv poängtera att vi är panka. Visst, lokalreportrarna kanske pickar på honom som utsvultna gamar i ämnet men jag har ändå svårt att tänka mig att det inte, i alla fall någon gång, ska gå att svara på frågor om förvärv utan att ta upp det ”ekonomiska läget” varje gång en journalist ringer.

Sedan, nu när vi återigen ställs inför en premiär med en ofullständig trupp, så tycker jag det kan vara värt att dra det här med stålarna lite längre än att bara konstatera det uppenbara faktum att vi har för lite intäkter pga bristande framgångar. Det jag vill åt är backsidan: Alltså hur är det egentligen möjligt att det inte finns i alla fall liiite mer deg till att investera där? Visst, det ekonomiska läget har tydligen försämrats ytterligare under sommaren, men ändå, dagens backsida kan omöjligt, jag säger o-m-ö-j-l-i-g-t, vara några 20% insparningar, vi måste prata närmare 50%, och så mycket har det knappast sparats på forwardssidan eller målvaktssidan. Här ser vi alltså ett tydligt ställningstagande från Timrå att backsidan inte är lika värd att satsa på, eller inte lika värd att prioritera tidigt, och då undrar man ju ofrånkomligt; vad i fjolårets upplaga av Timrå gav sken av det? Bilden var väl snarare tvärtom kan man tycka. Jag köper inte att backmarknaden under hela silly season har varit så stendöd att det inte funnits lägen att lösa det bättre tidigare. Kort sagt så är backlösningen är helt orimlig, det ekonomiska läget till trots.

När det gäller sponsorbiten så tror jag det är ganska mycket samma sak för sponsorerna som för oss, bristande framgång equals bristande förtroende och det är nog flera sponsorer som känner att deras pengar ger dålig avkastning, och det blir liksom förutsättningen när frågan sedan ställs om hur många som uppmuntras av Linkans pressuttalanden. Svaret är nog olika men jag vet att jag själv skulle ställa mig ytterst tveksam till att fortsätta investera i en firma vars mäklare gett mig dålig avkastning tidigare, särskilt om de lipade om att de fått för lite medel för att göra de rätta placeringarna. Jag skulle snarare meddela firman; ”byt mäklare sedan får ni mer pengar”. Inte riktigt samma sak men ändå.

Bragd-Birger: Om alla vet hur taskig sitsen är, varför då gång på gång upprepa det för pressen? Det tjänar ingenting till att brösta säger du, men vad tjänar då detta till? Finns det nu, vilket det förmodligen gör, sponsorer och biljettköpare som ändå - trots att precis alla vet - påverkas av den mediala bilden av TIK så får jag känslan att  "vi har inga pengar" gånger 100 knappast är till en fördel.

Men det är ändå inte det som jag personligen stör mig mest på, det är det faktum att Linkan själv är en stor orsak till att vi har det som vi har det. Linkan vill nog inte att folk ska tycka synd om Timrå, men av uttalandena till pressen så verkar det nästan som om han vill att folk ska tycka synd om Linkan. "Mitt jobb som sportchef i dagens Timrå är inte lätt..." Nähä, och vad beror det på då?

Men fine. Vi börjar om från noll med Link den här säsongen och med dem förutsättningarna så tycker jag väl att en del förvärv är intressanta, några ser ut att kunna bli riktigt bra medan vissa känns högst sisådär. Men det kan gå. Det som oroar mig mest nu är att risken är stor att vi (återigen) inte startar med en komplett trupp. Och alltså hur svårt är egentligen det? Vi omsätter i runda slängar 100 mille, räcker inte det till 8 backar i ES eller ligger det i något annat?

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Bragd-Birger: Sletna ljumskar och ett halvdant intryck på isen tycker jag räcker och blir över för att säga upp kontraktet... Men det beror nog samtidigt på hur det är med Halonen. 7 backar känns inte bra men det går väl några matcher, men 6 backar? big no-no. Härlig situation han försatt oss i Linkan.

Vad, vem eller vilka ligger bakom att vi startar med två raka bortamatcher? Idiotiskt.

Abron: Ja vi får hoppas på det bästa.

Abron: Självklart är Perra mer meriterad än alla här inne men det betyder ju inte per automatik att han har rätt?

Jag tycker det finns ganska tunga argument för att matcha ihop en scoring line och det är ju något som är ytterst vanligt i hockeyvärlden, men av någon anledning som jag, och typ resten av hockeysnack inte förstår (vi är ju trots allt bara glada amatörer) så har det inte varit av vikt för Perra under försäsongen.

Redigerad kommentar

Abron: Ja vi får se. Men varför skulle han spela med helt andra kedjor i seriespel än på försäsong? Mörkning? Eller tycker han verkligen att Vampola ska spela med fjunisar? I så fall är det på en coachnivå högt över mitt hockeyförstånd.

Tydligen är jag från en annan planet eller så var det helt annorlunda när jag själv spelade på pojknivå.

Redigerad kommentar

Abron: Vem har sagt att det är lätt att träna ett elitlag...? Frågan är snarare varför Perra inte ens har försökt att matcha in en scoring line under försäsongen? Det är väl inte så avancerat? I min värld gör man sådana toppningar i vilket pojklag som helst...

Bragd-Birger: Det är lugnt, vi har ju Bagarn. Där har vi ett offensivt vapen som heter duga.

Skarin: Ja det får vi hoppas. Men av dem två tror jag bara Halonen kan höja standarden. Men ändå viktigt med 8 backar iofs...

Redigerad kommentar

Kerstin_k: Såvida man inte har något hemligt ess i bakfickan så blir PP ett riktigt sorgebarn i serien. Finns inte mycket till struktur utan 9 ggr av 10 handlar det om lättlästa solokörningar.

htikare: Alex var ok. Jobbade på bra.

Var på plats i Z-hallen. Mnja. Timrå är det bättre laget matchen igenom men visar prov på extrem ineffektivitet samtidigt som man släpper till oroväckande många öppna lägen bakåt, framför allt i första perioden. Sasja och Hedman var helt under isen då. Det kommer att panikvärvas backar den här säsongen, var så säkra.

Det som var roligast ikväll var piggt spel från Boyce, Friberg, Dahlberg och Pärssinen som inte såg ut att ha ont. Mat också förresten, klart bäste back. Murley var också bättre senast.

Det som gör en mest oroad, av rätt mycket, är som sagt backsidan. Halonen i all ära men det måste till mer än så. Sasja gjorde en fin grej innan Pikkas 1-0, men i övrigt var han svag.

Redigerad kommentar

Mackelito: När man tittar på Jaroslavs trupp känns det helt overkligt.

Men fyfan vad tragiskt. En sorgens dag.

Vi ryckte upp oss klart i tredje tack och lov men överlag en svag insats.

Plus till Pärssinen, Vampola, Högström, Robinson och Riddarn.

Olle: Ja Högström har nog varit bäst bland backarna idag. Tyckte Granath började bra men föll tillbaka i andra. Robinson blandar och ger. Sacha svårbedömd, men känns som en grovjobbare i 2-3:e backpar.

hubbenorlen: Vi spelar iaf bättre i tredje och 3-1 nu, Pärssinen.

Bagarn kunde vi ju också ha skippat. Stel, stabbig och totalt harmlös framåt.

Första matchen jag ser säsongens upplaga med egna ögon och det känns väldigt mkt bottenstrid över det hela. Vi är inte bra i ett enda moment. Om Murley kommer vara värd pengarna så heter jag jan banan...

Nja. Våra backar är lättrundade. Granath och Vampola bäst i perioden. Förutom Riddarn dårå.

Nummer på Vampola, Sacha, Hedström?

ZZZZZZZZ

Matchen skulle gå på webben va?

RTS: Resonemanget köper jag, men problemet med det är att testar man Jonte med klasspelare så gör man det ju på bekostnad på någon annan som skulle kunna spela där.

Olle: Jag håller med och tror fortfarande att Jonte övervärderas för att han är en hyvens prick.

Redigerad kommentar