Rodrigo

2318 inlägg · 1816 besökare

Historik

· 11 ·

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skönt att det inte verkar bli Glader. Han som tyckte Dahlin gjorde för många misstag... en ganska trött syn på spelande backar som har mycket puck (visst att sådana kan göra många misstag men oftast gör dom fler just för dom har pucken så mycket och försöker göra något konstruktivt istället för att köra sarg ut).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Westfält kan också komma in där och kanske göra skillnad men är ju också ung och svårt att lita på att han ska göra det så enormt mycket bättre. Skulle vilja se honom där mer iallafall, den här säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Inkazar: Brukar inte se allt i skottförsök men det där är en sådan fruktansvärd anomali. Det är mest det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Alltså någon som Alcén, som inte heller så ofta kan göra något vettigt med pucken, har ju iallafall till stor grad haft Blomqvist med sig som kan dra ett stort lass där. Tre Alcén i en kedja och det blir lätt pannkaka.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SvennEG: Egentligen är det ju inga större problem att ha en av dagens spelare i fjärdekedjan i en fjärdekedja generellt men problemet blir när man sätter ihop tre så pucksvaga spelare (även om jag också tror Asklöf har potential). Det blir så sällan något konkret gjort.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Inkazar: Mannberg har ju runt 30-70 i fördelning av skottförsök vilket är uruselt. Typ sämst i ligan bland spelare med en vettig sample size om jag inte minns fel. Det blir också lätt att spelare snabbt ses som ”defensiva” så fort dom är oförmögna till att ofta göra vettiga saker med pucken, dvs någon som Mannberg. Att han blir snabbt en nyttig defensiv spelare eftersom han inte har kapacitet till att producera (om det är det du menar med att göra nytta som 11-13e spelare). Skulle han däremot kunna producera till en större grad skulle han rätt snabbt inte ses som ”defensiv”. Mannberg är ju egentligen, rent krasst, typ en Kevin Clark minus skills, och Clark och ”defensiv” nämndes nog aldrig i samma mening. Även om Mannbeg blixtrar till då och då och skapar något bra (men alldeles, alldeles för sällan).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Nu har alltså Brynäs alla från den nuvarande fjärdekedjan kvar på kontrakt över nästa säsong. Det känns... sådär.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tukonen är värvad på korttidskontrakt. Han ska ju bara täcka upp när tre av deras forwards försvinner till JVM. Tror inte Växjö hade gjort en sådan här svag värvning annars.

Riktigt märkliga stats har han iallafall, verkar som att han bara lyckats spela en hel säsong på tio år? Och bara 73 grundseriematcher dom fyra senaste säsongerna. Enorm skadebenägenhet?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Granström spelade ett par matcher med hjärnskakning förra säsongen. Så att det skulle bli såhär nu är inte osannolikt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Varför är det så sjukt svårt att bara bestämma att en spelare får sitta av resten av matchen om han får en tung smäll mot huvudet? Oavsett symtom eller hur han känner sig. Om Kousal hade huvudvärk efter matchen är detta så idiotiskt. Tänk om han hade fått en till smäll mot huvudet?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Morningstar: Problemet med hjärnskakningar är att man kan känna sig ok utan att vara ok. Se på hur det blev med Granström.

Förstår verkligen inte det här, skadar det så mycket att hålla Kousal borta från EN period med tanke på riskerna detta medför?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Nej, det är dom inte. NHL är generellt smartare och mer progressivt. Och du övervärderar erfarenhet precis som många andra konservativa hockeymänniskor. Nya, fräscha idéer börjar komma in i NHL och det är därför man bla ser en GM i Maple Leafs som är yngre än vissa av spelarna. Sen kan det erfarna yrkesfolket sitta och muttra för dom har haft samma hockeytänk i 20 år.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Som sagt, du kanske borde följa NHL mer där det är öppna löner och se alla idiotiska handlingar som kommer ur MER kunnigt yrkesfolk än dom i SHL. Försök att försvara den extremt kunniga Chiarelli i Edmonton som inte ens kunnat bygga ett slutspelslag kring flera förstaval i draften och världens bästa spelare. Det är skrattretande uselt jobb.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
cdsuede: Bara att kolla på NHL med sina öppna löner för att se att vissa så kallade branschfolk ofta gör riktigt usla beslut. Hade man sett hur vissa spelare tjänar i SHL så hade man nog också tyckt att många sportchefer alltför ofta gör rätt dumma felbeslut.

Finns ett härligt exempel rätt nyligen på inkompetens i NHL, Karl Alzner skrev på ett dyrt kontrakt med Montreal till 21/22 inför förra säsongen. Efter åtta matcher denna säsong hamnade han på waivers och har nu blivit nedskickad till AHL. Montreals GM skrev alltså på ett kontrakt på 5 år med en cap hit på 4,6 miljoner för att bara en säsong efteråt inse misstaget och nu är alla dom pengarna bortslösade med 4 år kvar av kontraktet. Sådant här händer förvånansvärt ofta i NHL, en liga som givetvis har högre standard på så kallat branschfolk. Skrattretande inkompetens. Och vi ska sitta och tro att sportchefer i SHL då alltid vet bäst och alltid har stenkoll på vad dom faktiskt håller på med?

Sportcheferna är inte vetenskapsmän som går in och ser på allt rationellt och uträknat utan mycket är nog ren magkänsla. Eller ska vi tro att Bengtzén var ett hockeygeni som tog oss till final 16/17 när han sedan inte hade någon speciell röd tråd i arbetet alls? Eller var Sundlöv geniet som hade endast en framgångsrik säsong här som sportchef och efteråt inte alls lyckades bygga vidare på det? Har Sundlöv ens gjort något speciellt imponerande jobb i Karlskrona eller Modo?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita: Visst att Växjö har hög spelarbudget men man gör ju en del smarta värvningar, som antagligen inte är så dyra, också. Typ Persson, Andersson, Lundberg, Andrén, Fröberg, Holmberg, Netterberg och Ortega är alla spelare som nog inte kostar så mycket, däremot får man ut mycket av dom. Sen spelar givetvis pengar in och man kan ha fler spetsspelare än många andra lag men jag tror inte endast det handlar om storlek på plånboken.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tänk på att Kristo hade rätt bra statistik förutom poängantalet och 10 matcher är en rätt liten sample size. Hans personliga PDO tex, var 86%, givetvis gjorde inte det saken lättare för honom att producera. Jag tycker Brynäs hade för kort tålamod med Kristo (precis som med Caporusso), samtidigt säger jag inte heller att det var helt fel att släppa honom.

En annan sak att tänka på är att bara för att Brynäs inte behöver betala lön för honom längre så hade han antagligen en rätt saftig sign on-bonus (den här typen av spelare brukar ha det) så det är säkert ändå en hel del bortkastade pengar. Vet ju inte exakt hur det såg ut med hans kontrakt men om vi säger att bonusen var hög är 10 matcher lite för kort utvärderingstid. Sen vet man inte helt hur det såg ut på träningar eller det personliga planet osv, givetvis.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
HV71 skulle vända med eller utan Lindbom. Nu kommer väl folk direkt kreditera tränarbytet som anledningen till att det vänder och vi får väl snart krönikor från journalister om hur Lundh har fått ordning på HV71. Däremot förstår jag att man sparkar en tränare efter många förluster rent psykologiskt, det är nog lätt att man tappar rummet osv.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JawKee: Asklöf har inte varit bra den här säsongen. Westfält har gjort det ok när han fått chansen. Ingen av dom är spelare som gör någon enorm skillnad men fjärdekedjan är inte riktigt hållbar och tror Westfält skulle kunna höja nivån där lite iallafall. Eller åtminstone ge honom en större chans till att göra det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Chris11: Precis. Även om jag inte skulle säga ”vass”, snarare ”rätt okej”. Folk vill inte ha spelare för att dom inte är spets nog men sanningen är ju att inte bara Brynäs topp sex behöver mer kvalitét utan även botten sex. Alcén och Nilsson borde inte platsa i en tredjekedja exempelvis och fjärdekedjan består av tre spelare som inte riktigt platsar på den här nivån just nu överhuvudtaget (det är verkligen något av en defensiv katastrof).

Sen är frågan om man ska satsa mycket pengar på den här säsongen. Laget är rätt felbyggt från början och för att bli en utmanare känns det som att det behövs mer än ett par forwards. Det har sett bättre ut med Sundquist dock men alla tyckte samma när Sjödin tog över, dvs, svårt att säga något om det.

Varför får Asklöf chansen före Westfält så ofta förresten?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skrubben: Gillar verkligen Campeses kommunikation med fansen. Den typen av öppenhet gillas, och dessutom ger det möjlighet för honom att ta del av fansens åsikter i större utsträckning (även om det finns rätt mycket dumma tankar på Twitter, haha).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Wennerholm har ingen koll på vad han snackar om (som vanligt? Kanske man får säga). Lite research hade ju underlättat för honom men nä.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Du tänker på hjärnskakningsproblematiken?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Givetvis borde en spelare med mer spets också tillkomma. Wännströms kapacitet är dessutom större än så, sen tror jag knappast HV71 egentligen är ett bottenlag.

Wännström är bättre än Mannberg, Alcén, Asklöf, Rohdin, Forslund, Nilsson...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Wännström extraforward idag? Det har diskuterats tidigare men Brynäs borde verkligen ligga på där. Han kan ju inte vara nöjd med hur det ser ut nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skrubben: Känslan är GM+sportråd som det stod i Aftonbladet-artikeln. Om dom vill ha någon som Lindström kan man undra hur mycket makt en sådan person kommer ha över den sportsliga biten. Eller hur fördelningen blir runt allt det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
moment22: Misstolkar rätt och förstår dina poänger! Jag tror också mycket kan tillskrivas Eriksson, Djurgården fortsätter ju vara bra och har ett enormt bra lag denna säsong exempelvis. Djurgården verkar överlag vara en förening som mår rätt bra. Så allt är inte tillskrivet Johansson. Det var mer en poäng i om Johansson hade den andra typen av kompetens som behövs för en sportchef/GM vilket jag tror. Vi får se hur det blir i Leksand nu men det är också en klubb som verkat sakna riktning dom senaste åren och kanske blir det mer ordning nu, jag tror det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dAVydov: Har man inte förståelse kring det och vad det innebär som sportchef/GM ligger man rätt risigt till när klubbar runtomkring tar kliv i den riktningen. Givetvis är annat viktigt, men sådant har ju Johansson också? Han gjorde ett rätt bra jobb i Djurgården. Ingen säger att vemsomhelst som har koll på siffror ska bli GM.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Det är frustrerande att inte veta hur dom tänker såklart, när det känns som att TJ skulle passa otroligt bra? Man vill ju såklart veta hur dom tänker. Har aldrig sagt att det är ett dåligt tecken att det tar tid. Sen, bara för att man gör ett grundligt arbete, betyder inte det att man tänker ”rätt”, enligt mina uppfattningar. Bara för att det tar tid betyder inte det att man automatiskt kommer att bli nöjd med hur det blir.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Inkazar: Man vill verkligen veta vilken som blir GM i Brynäs nu så man kan förstå resoneringen bakom detta, för just nu är det mest frustrerande.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkan: Lag kan överprestera och underprestera vilket går att se i statistiken, så tabellen är ibland missvisande för ett lags prestation. Linköping var exempelvis inte det bästa laget i början utan hade studsarna på sin sida. Detta har börjat ”korrigeras” den senaste tiden.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: En del GMs i NHL är faktiskt rätt usla, även sådana som tagit lag till Stanley Cup-vinster. Peter Chiarelli vann 2011 med Boston men gör ju ett skrattretande jobb med Oilers nu och verkar inte ha någon större koll på vad han håller på med (assisterande GM var Benning, nu i Vancouver, även han har gjort ett rätt dåligt jobb). Vissa har bara ren tur med sina lagbyggen. Inte så konstigt att se när Vegas lyckades gå till final utan att som helst ha någon slags tanke på det, man trodde själva att man skulle vara rätt dåliga dom första säsongerna. Man blir ju lite ifrågasättande av dom andra GMs kompetens om ett sådant hopplock av spelare nästan vinner Stanley Cup utan att någon riktigt förstår varför. När andra GMs har kunnat drafta och utveckla efter sina spelidéer under lång tid. Säger givetvis inte att alla GMs i NHL är idioter, det är dom såklart inte, men man blir ju rätt förvånad när det blir såhär.

GM i Vegas är förövrigt George McPhee, alltså han som trejdade bort Filip Forsberg för Martin Erat, en av modern tids sämsta trejder.

För att vara lite mer progressiv tycker jag det är roligare att snegla åt ”nya skolans” GMs, dvs sådana som Kyle Dubas och John Chayka. Två yngsta GMs i NHL och jobbar mycket med stats (såklart). Att Dubas är extremt progressiv på det här sättet och dessutom är GM för världens största hockeylag tror jag säger en del om framtiden (och varför Thomas Johansson hade varit bäst för Brynäs för att återkoppla till SHL).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Kan tänka mig att Brynäs var mer lockande. Spelar i SHL, kan nog erbjuda mer pengar och ligger närmre Stockholm. Givetvis kanske det handlar om att Johansson tackade nej. Men känslan är väl ändå att Brynäs hade, om dom velat, kunnat rekrytera honom före Leksand? Sen verkar det också som att Brynäs söker efter en annan sorts GM och en ren sportchef utöver det verkade inte så aktuellt heller, utan snarare ett sportråd. Så jag förstår nog egentligen hur Brynäs tänker men inte varför dom gör det. Just nu åtminstone.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bradberry: Gozzi känns som ett rätt trött alternativ.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bradberry: Ja, har svårt att se vem som skulle passa Brynäs bättre just nu. Förstår inte riktigt nu varför man inte slog till. Får se vem som tillkommer till Brynäs. Men blir rätt frustrerande om det blir något trött alternativ samtidigt som Leksand av alla lag tar kliv framåt och gör smarta saker.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dAVydov: Jag tolkar det som både och där. Att han tar upp att just Danielsson gör det och att han är en ledande spelare är ju en sak. Men sen att ta upp stort antal blockerade skott som något positivt är ju något annat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
”Vi hade 27 block totalt mot Djurgården. Det är ju det som det handlar om, att offra sig och att äta puck.” säger Sundquist till GD. Gammalmodig inställning minst sagt. Att blockera många skott är INTE bra, det är mer en indikation på att man släpper till många chanser för motståndarlaget.

Brynäs IF > Sv: Värvninscirkusen
Dallemas: Borde väl varit där på scoutinguppdrag av Pittsburgh för att kolla in Söderström, eller?

Brynäs IF > Sv: Värvninscirkusen
Skrubben: Eftersom man vill ha en GM med chefserfarenhet utanför hockeyn kan det säkert bli någon relativt okänd. Däremot så är det en god idé att ha en sportchef utöver det. Johansson var ju bland annat teknisk sportchef i Djurgården medan Joakim Eriksson var GM. Eller så kör man bara på GM + värvningsgrupp. Är mest rädd att det blir gamla hjulspår när det behövs nytänkande och en röd tråd. Och att en värvningsgrupp kan bestå av mycket ”Brynäshjärta” och mindre fräscha idéer. Men vi får se.

Brynäs IF > Sv: Värvninscirkusen
bradberry: I sådana fall missar Brynäs en enorm chans att förnya det sportsliga. Idiotiskt i detta läge att inte gå all in på Johansson. Men Brynäs har ju inte känts så öppna för nytänkande dom senaste åren. Hoppades att det skulle ändras med Campese.

Sicken besvikelse om detta blir sanning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Man försvarar inte en ledning såhär.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ölund + en spetsspelare skulle vara väldigt bra. Kellman-Jensen-Ölund-Blomqvist är ett väldigt bra djup på centerpositionen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skrubben: Håller med. Givetvis tycker man att det är vackert när Silfverberg, med Brynäs IF som moderklubb, får lyfta bucklan. Det narrativet är oerhört fint. Men jag tror att han hade spelat lika bra för Brynäs om han varit från Skåne, Småland, Västergötland eller någon annan plats i Sverige.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
varulf: Mm, hjärta vinner ju alltid. Det är därför Växjö vann SM-guld. Miele kände hjärta till klubbmärket.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
varulf: Timrå hade hög PDO i början pga Svedbergs spel. Men överlag är dom det sämsta laget i SHL rätt klart. Man kommer inte speciellt långt med 41,7% i corsi. Man kanske kan kämpa sig till vissa vinster och ha tur ibland men, nej, dom blir väldigt utspelade i dom flesta matcher.

Det är skönt för Brynäs att det finns två rätt klara lag som kommer kvala, Mora och Timrå. Kanske att Mora lyckas komma undan, men Timrå, nja.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Westfält har 4 skott på mål, Mannberg har 7. Men personliga skott på mål är ju väldigt ensidigt, svårt att säga något om det. Därför är skottförsök bättre att använda, det säger mer. Även om det också är ett relativt trubbigt verktyg.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Westfält borde gå före Mannberg. Westfält har ungefär lika många skottförsök framåt efter 9 matcher som Mannberg har efter 12. Och då har Westfält mindre speltid per match än Mannberg. Det är rätt talande för hur Mannberg lyckas fastna i egen zon om och om igen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Färjestads tredjekedja ikväll:

Nilsson - Sallinen - Viksten

Lite skillnad mot Brynäs kan man säga.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Varför spelade Rohdin efter en tackling i huvudet förresten?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Broc Little, Andrew Calof och Jack Conolly är tre exempel på spelare som kommit från NCAA till Sverige. Denna säsong har vi även Leon Bristedt i Rögle. Men det är rätt svårt att bedöma hur bra en spelare från NCAA är, tror det beror mycket på i vilken conference man spelar i och så.

· 11 ·