spud: Tack för ditt svar men jag är av en annan åsikt. Du sätter själv fingret på problemet, att man tror sig veta vilka som blir SHL-spelare vid 16-17-års ålder. Det synsättet urholkar svensk ishockey på sikt. Det är ett hån mot alla satsande sistaårsjuniorer att påstå att det är social verksamhet att låta dem spela sitt sista år. I Ryssland och i Nordamerika kan mängden spelare tillåta ett sådant synsätt men i Sverige har vi inte råd att tappa spelare på vägen.
spud: Ok. Problemet är just att J18 blir U16 och J20 blir J18. Det en spelare behöver lära sig för att nå SHL är att spela "vuxenhockey" vilket inte gagnas av rådande stress från föräldrar och agenter att ungarna ska flyttas upp hela tiden.
spud: Hej igen! Ställde en fråga igår som jag inte fått svar på, trots ditt flitiga skrivande. När det gäller antalet 95:or i J20 så uppfattar jag inte riktigt vad som du anser är bättre än det andra. Personligen ser jag det som ett nederlag att ha få sistaårsjuniorer i truppen. Inte bra för hockeyn att man betraktas som föredetting redan då. Effekterna med underåriga trupper såg man exempel på i de senaste förlusterna i SM-semi och final för Modo, när det kommer till kritan har det varit "män" som slagit "junisar". Som det ser ut nu så tror jag också att Brynäs går samma öde till mötes.
Huss: Bra skrivet Huss. Juniorer och framför allt backar behöver tid att klokt matchas in i laget på sikt. När det gäller Westlund så upplever jag att han antingen spelat runt 15 minuter på grund av skador eller 0 minuter då laget varit skadefritt. Inte optimal matchning för en junior, många andra lag matchar försiktigt in sin sjundeback även när det är skadefritt. Här verkar TJ ha en annan syn, spelar sällan med sjundebacken.
Brynäsgubbe: Sunkan har nästan 20 minuter i en match där vi jagar, inte optimalt. Bertilsson 17 min. Tycker Westlund gör sin bästa match idag, kommer lite mer för varje match.
Huge: Håller med där. Känns som om det är just noggrannheten som är problemet. Görs en del misstag över hela banan som jag tror skulle rendera i en markeringsbänkning i typ SAIK, HV eller FHC, vad man än heter och hur bra man än är. Försvarsspelet utövas över hela banan av alla spelare men blir för ett otränat öga synligt först runt målet där backarna huserar. Sett lite liknande ut sista åren trots en del nya spelare vilket antyder att det kan vara en ledningsfråga.
Rumpelstiltskin: Någon som vet varför Westlund inte får speltid? Gjorde en stark försässe tycker jag. Inte bra med en ospelad 7:e om det plötsligt skulle bli en skada......typ Bertilsson😉!
Enaranger: Håller med. Och hur kan Rödin alldeles innan tekning byta till sargsidan där det inte finns nån att markera? Alla vet väl att teken ska gå mot Kallio, eller?
Kul att se Westlund som inte verkar ha några behov av att flasha. Spelar väl avvägt med sparsamma medel och utan misstag. Verkar vara en klok och över tid hållbar spelare.
honken21: Nörstebö spelade 36 J20-matcher förra säsongen. Han startade i stort sett alla pp som point på blå och han gjorde endast 12 poäng! Att "se" bra ut betyder nödvändigtvis inte att det också "är" lika bra!
Skrubben: Klokt skrivet. Det finns många exempel på spelare, hur talangfulla de än må vara, som helt enkelt inte klarar av att spela en vuxenhockey. Att inordna sig en roll samt förstå vad man är bra på och odla det är nog nyckeln.
Skrubben: Det där var nog en klockren analys. Nörstebö är kanske inte, som Westlund kanske kan vara, någon 6-7:e back och kan få svårt att gå in på fyra backar redan i år. Kanske han lägger på sig något kilo och bevisar mig fel!?
Johan Norrström: Avgörande blir nog vilket förtroende TJ ger dom från start. Som avlastare eller som i SAIK in på lika villkor som de etablerade? Jag hopps på det senare. Tror Oskar kan överraska många i år och Brodecki vet vi kan spela på den här nivån.
Johan Norrström: Tack Johan, äntligen ett riktigt inlägg! Håller med om att Westlund verkar vara en mer defensiv spelartyp. Känns som om han gått lite under radarn för oss läktarcoacher men måste besitta det som Brynäs behöver, defensiv tyngd. Kollade hans stats på Eliteprospects och med dom landslagsmeriterna i varje åskull är han säkerligen en talangfull back med potential att få speltid till vintern. Arvtagare till typ Anders'en? Nörstebö har det varit mer snack om och om Djoos är arvtagare till Gunderson så är nog Nörstebö på sikt en arvtagare till Djoos.
Peja: Håller med. Ett socialmedialt experiment låter rimligast. Plantera ett osannolikt och oväntat rykte, studera dess spridning på nätet, skriv en uppsats och bli känd.
mk: Håller också med, bra tankar. När Brynäs plockat upp junisar är det oftast på grund av skador, det verkar inte vara i utbildningssyfte. Och när de får spela ska de som oftast spela ihop och endast agera avlastare. I andra klubbar ser man oftare att junisar placeras i första eller andralinor/backpar vilket tyder på en större tilltro än den TJ visar. Tilltro ger självförtroende. Brynäs J20 är topp-4 i Sverige så statistiskt sett finns det fler än Djoos som med rätt förtroende skulle kunna konkurrera om en plats utan att det är skador. Men å andra sidan kanske det är en medveten strategi att skynda långsamt, att utvecklas över tid? Det finns exempel på juniorer som hypas upp för tidigt i syfte att komma med i landslaget och att gå tidigt i NHL-draften men stagnerar innan a-lagsåldern. Spelare som offras i en cynisk iver i att stärka det egna varumärket i syfte att locka sponsorer samt nya talanger till klubbens hockeygym. På sikt kanske TJ gör helt rätt?
Huss: Det har du helt rätt i! Tycker det är lite "Pelleolssoncoachning" över TJ ibland, skulle inte skada att ibland röra om i grytan lite för att väcka laget.
Huss: Inte troligt att Sunken petas, c:et ger nog immunitet i det "örådet". Westlund och Brodecki ska ju med u19-landslaget nästa vecka så varför inte låta dom spela och utnyttja den boost ett sådant uppdrag ger! Med det sagt blir det nog ändå som bäst 7:e för Westlund och då bygger det att Löf blir hemma.
tjugo8: Mycket bra! Det är dags för Oskar nu, riktigt kul för honom. TJ, ge juniorerna lite riktigt förtroende nu. Andra lag spelar in sina juniorer tillsammans med etablerade spelare medans Brynäs gärna spelar juniorerna tillsammans endast med syftet att avlasta de andra, föga utvecklande.
bifhjärta: Känns som BIF låter sina junisar utvecklas i en takt som bygger på långsiktighet. Titta på en sådan som 96:an Oscar Lindblom! I vilken annan förening som helst hade han likt sina lägre rankade och årsgamla landslagskollegor redan gjort SHL-debut. Framtiden får utvisa om det är en klok eller oklok strategi. Förhoppningsvis skapar det elitspelare som håller mentalt och fysiskt över tid men vill det sig illa kanske vi riskerar tappa talangerna till klubbar med locktoner om ett smickrande men kortsiktigare perspektiv? Vad tror ni?
Forsberg78: Varför inte på allvar testa exempelvis Westlund nu när det är så många skador, knappast sämre än DP. Varit sjunde utan speltid i många matcher nu. Han verkar ha storlek och trots en fin karriär hittils är det ganska "tyst" om honom, se www.eliteprospects.com/m/player-statistics.php?id=67162 Utrymmet att testa kommer minska då LK och SB är tillbaka.
Lindström: Håller med, inte luftat bänken på 4-5 matcher. Idag får man spela vidare oavsett prestation eller resultat. Använd bänken och skicka signaler till de andra att man måste förtjäna sin plats!
Peja: Det är sant det du säger om hockeyspelare och stretchingen. Däremot är det i forskarvärlden inte en oklarhet när det kommer till stretchingens obevisade skadeförebyggande effekt. Du tar upp Skellefteå som exempel och där har du säkert rätt. Hur svårt kan det vara att som fysansvarig scouta hur andra lag gör, bara att intervjua kollegor och spelare som spelat där. Vidare har jag aldrig sett det medicinska teamet uttala sig om sina teorier om skadeläget i Brynäs. Vore intressant om lokalblaskan kunde "pressa" dom lite tycker jag.
Zappaholic: Stretching är varken skadeförebyggande eller prestationshöjande. Däremot kan grenspecifik rörlighets- och belastningsträning vara det och huruvida det görs i BIF idag är svårt att svara på. Köper inte att det skulle vara matchandet. Tre matcher i veckan med 15 minuters speltid per match ger inte mer än 45 minuters högintensivt idrottande per vecka! Kan det vara orsaken? Knappast. Orsaken ska nog delvis sökas i värvade spelares skadehistorik och delvis i hur fysträningen läggs upp för att spelarna ska "hålla" en hel säsong med träning plus match. Här tror jag en nyckel kan vara att varva upp många olika, men få åt gången,juniorer under hela säsongen för att låta vissa känsliga och viktiga spelare vila innan de skadas. Nu får våra junisar spela bara vid konstaterade skador vilket inte är optimalt för någon part. Känns som Skellefteå anammat detta, kan dyka upp en okänd junis och spela 2-3 avlastningsmatcher i en andralina för att sedan åter spela med J20 igen. Vad tror ni om det?
Peja: Håller med dig där. Det bästa för junisarnas utveckling är förstås att få slussas in klokt i lugn och ro och på positioner de passar för. Idag med alla skador finns risken att de måste ta roller som inte passar dem
Peja: Först vill jag säga att det inte stämmer med J20:s backar. 95:rna har den bästa backuppsättningen på länge. Det ser dock tunnare ut bland 94 och 96:orna på backsidan. Man ska också komma ihåg att det är viktigt att plocka upp till A-laget utifrån behov. Westlund och Nörstebö är helt olika spelartyper. Westlund mer av en Anderse'ntyp medans Nörstebö är mer av en Gundersontyp. Man kan inte som många gör här ranka dem mot varandra rakt av.
Linus Wickman: Gick in och kollade 0-1-målet mot SAIK. Jag tror det är Granis som har full kontroll av pucken i egna vänstra hörnet, Westlund tar position i motsatt hörn för att avlasta och ge passningsalternativ. I stället slår Granis ett blindpass i motsatt riktning och friställer en motståndare som gör mål. Visst, han lämnar kassen men bedömer nog att vi har pucken under kontroll, vilket Granis också har. Tycker inte Westlund ska lastas för det målet.
tjugo8: Inte bara backarna som försvarar. Tittat flera gånger på 1-0-målet mot Saik. Westlund går ner i bortre hörnet som avlastare för Granis som är puckförare. Men otroligt nog väljer han att lägga en backhand tillbaka till en motståndare som har fritt mot målet. Klart att det inte finns några backar i slottet vilket ser billigt ut men har sin enkla förklaring, Granis skänker puck i fel läge.
foppa78: Håller helt med dig. Jag tänker att nu när det är som det är borde man se till vad man behöver ta upp. Just nu behövs det spelare som kan döda några byten och på så sätt avlasta de övriga. Det betydet att det kan finnas andra alternativ än de juniorer som är i topp i den interna poängligan.
Davey_22: Såg J20 idag som imponerade mot Dif, vinst 4-3. Johansson grym i målet, snart i A-laget. På backen stora, tunga och stabila Westlund som ser både vuxen och A-lagsmässig ut. Bröderna Lindblom imponerade på forwardsidan. Kanske inte läge att prata junisar i det här forumet just nu men jag tror att man ska låta det tillfälliga behovet i A-laget vara styrande när man plockar under ifrån.