The great one: jag tror du kan räkna med att backlund får svårt att sitta kvar efter rättegången (mot förra klubbchefen) så det kommer lösa sig själv vad det lider.
DenRöda: Nja. Enligt vad som ryktats tidigare var det spelare som slutade eller pausade pga psykisk ohälsa relaterade till hockeyn. Han upplevdes inte som speciellt bra med grabbarna. Sen var det kanske inte några hard feelings för det men fel person med fel gäng.
Bragd-Birger: bra sammanfattat. Jag tycker inte heller vi ska glömma att spelmässigt har vi tappat en topp 3 center i SHL och fått en till albin lundin (inget ont om abbe dock).
För ett lag som Timrå IK påverkar det mycket när det dessutom är kaptenernas kapten och en tilltänkt härförare. Att vara 6a utan en toppcenter är faktiskt rätt bra (förlåt Hanzl men du är inte topp topp i min bok)
- pågående rättsprocess mot förra klubbchefen - sparkad j20 tränare och direkt svaga kommande kullar
En perfekt storm närmar sig och Kimmo måste nog lyclas med allt nu. Kommer det en till röst in i båset snart? Kan man kicka Ante och få in en till back och rädda EK samtidigt? Fan det här är som erik edmans gamla filt där man antingen fryser om tårna eller huvudet.
Turkiska Tiken : sparar man säg 90 på lundin om det inte förlängs samt får ner hanzl 60 så har vi 150 till ny 2/3 center med samma total kostnad för centersida . Men beror såklart på andra prioriteringar (backar). Om värmehed kan mönstra nästa år ’sprarar’ man lite där. Tycker inte vi har utrymme för en billig chansning på centersidan förutom då som en tredje center.
Turkiska Tiken : tresiffrigt är det nog ingen som spelar för men säg han drar in 230.000 idag så kanske 2-års kontrakt på 160.000 kan funka på ålderns höst. C sidan ser jag som direkt svag nu jmf andra topplag när det gäller djupet. Kan vara värt veta vad man får också då vi annars ska in med en ny andra (eller första beroende på var man ser lander) center samt ev en tredje center (räknar med att antingen ea eller al försvinner).
Sputnik: Jag tänker att om man vill uppgrada centersidan är det en bra ide att Hanzl får två år som tredje center? givetvis förutsatt prisnivån är ok men med ett 2 års kontrakt kanske det är möjligt. Sen en ny 1/2 bredvid Lander. Alternativt kanske det är dags for Anton att bli vår Joel och acceptera en roll som 3e center? Om han nu inte studsar tillbaka,
empa11: jag gillar som sagt inte det här med att gå in på spelare. Men för att ta ett hypotetiskt (?) exempel i form av Hanzl…spelar för nytt kontrakt, leder poängligan, grym kemi i kedjan - $ nästa år. Nu…sköter defensiven åt stjärnan och ska få igång motorn på en fd. Alla de mynt du nämner har två sidor. Kommer inte kommentera fler spelare eller mer om Ante gate. Vänder blad.
Pinaceae: säg att du som spelare tycker man ska spela si men tränaren säger så. Du håller inte med men accepterar det. Sen sitter du dessutom och ser på när man spelar offensiva ess i defensiva avgörande situationer. Därefter förlorar man matchen och tränaren säger laget presterar för dåligt eller inte tar bra betalt. Men själv tycker du det är tränarens fel och lite självrannsakan vore på sin plats. Så kan det gå till.
empa11: nu tror jag iofs Kimmo skiter i eventuell missämja när det gäller Antes vara eller icke vara. Där handlar det nog mer om andra saker (tex att man har ett offensivt stjärn garnityr men inte kan få till ett vinstgivande offensivt spel). Jag håller inte med om din analys spelare för spelare (utan att veta eller vilja berätta vilka som påstås ingå i denna gruppering). Tim e samt JJ får väl också anses ingå bland tunga namn om du vill analysera mer. Jag drar mig för att diskutera vilka spelare det skulle kunna handla om då jag inte tror den diskussionen gynnar laget utan tar den bekväma sitsen att förmedla det jag hört dvs att det finns en sån gruppering i laget. Samma status på min sambo för övrigt.
empa11: ja det är större en så men samtidigt mindre än Kruger / Garpen. Men oavsett så tror jag beslutet kommer gynna klubben på kort sikt. På lång sikt med en Jokinen är jag inte lika säker. Inte för jag tror han är dålig utan mer för att han konmer dra till NHL efter max två bra säsonger och de ska man igen ha ett nytt namn (strids kontrakt går väl ut då iofs).
empa11: de rykten (från flera håll) som jag hört säger att det finns en tydlig Anti Ante falang i laget. I den gruppen ska flera ’tunga’ röster finnas med. Det är ingen schism och öppna bråk men ett missnöje med spelsättet, matchningen och mediahanteringen. Det sista beror i sin tur på de första två. Man har helt enkelt inte dragit 100% åt samma håll hela tiden. Kanske är det så i alla lag? Speciellt om det går tungt en period. Är det sant? Vet ej eftersom det är från personer utanför laget jag hört det. men Anton agerade som en riktig kapten i ST och om det nu finns en anti grupp så tror jag det blir bättre nu när de ser slutet så att säga.
Costanza: kombinatione av att älska klubben och vara en tjurskalle samtidigt är nog bra på många sätt men kan slå över också. Men i grunden tror jag att Ante är en bra tränare som satt en bra grund. Men han saknar verktygen för att skapa ett bra och vägvinnande offensivt spel som jag tror klubben vill ha. Där tror jag synen skiljer sig åt mycket. Hade du kunnat hockey hade du såklart redan sett detta om mittbenan
Synct: problemet som jag uppfattat det är ju dock att Ante inte lyssnar på andra utan vill köra sitt race och ta egna beslut. En del i varför det inte blir fortsättning enligt de rykten jag fått till mig
Patrick Polly: Stridh kan vi nog glömma inom nära framtid. Dels har han kontrakt men sen har han väl utryckt rätt konsekvent att han trivs bra däruppe samt att hans barn är numera så pass gamla att det inte är nåt "problem". Inte omöjligt han följer Bulan heller till nästa klubb. Men tids nog händer det nog
Synct: Vem är inte det? med all rätt dessutom. Men man kan väl hoppas att vi sitter här om 10 dagar med 3x3 poäng och hyllar Antas geniala mediastrategi istället och skriker på förlänging. Imorrn är jag oavsett på plats i Götet. Detsamma.
Synct: all är vi mer eller mindre duktiga på att utrycka oss i skrift. Hjälp mig - hur ska jag formulera mig så att det framstår att det är rykten jag hört som jag "sammanfattar" och skriver här? Jag gör ett försök: "enligt vad JAG snappat upp och hört så gillar gruppen Ante men är inte jätteglada över hur han utrycker sig i media. " Är det tydligare eller är det fortfarande språkrör?
Synct: tycker du? Jag tycker det är tydligt att jag (som de flest andra härinne) förmedlar det jag hört i bitar från olika håll dvs rykten. Vissa delar sägs komma från nära spelartruppen andra från andra delar i organisationen. Sanningshalten i det är som alltid diskutabel. Sen kan man väl själv lägga till "offentlig" information som stödjer eller inte stödjer det. Tex som rykten om att Kimmo tittar på andra tränarlösningar (vilket knappast sker om spelartruppen unisont stöttar sin tränare), spelet på isen, uppträdande, intervjuer etc. Tex Antes totala avsaknad av självkritik i alla intervjuer. Sånt är basala chefsegenskaper (att altid ta skiten själv och hylla andra när det går bra) och jag tror vi alla vet hur en grupp mår i motvind där chefen inte tar ansvaret. Lägger man ihop det med andra bitar som (påstås) komma från gruppen blir helhetsbilden den jag förmedlar. Men nåt språkrör vill jag verkligen inte framstå som.
Patrick Polly: nej. De gillar ante men inte hur han utrycker sig. De skapar lite gnissel. Men framgång tar ju bort såna saker medan motgång, som nu, tar fram det. Vem strör sig inte på chefen när det går dåligt men sen glömmer man det när bonusen kommer. Men även spelare ifrågasätter hur man coachar, speciellt när man gör samma misstag upprepade gånger. det är väl ganska klart att molinder och marklund är väldigt mkt i bakgrunden och att det är antes way or no way som gäller. Att ha sonen som kapten är en styrka i medvind men i motvind vänds det snabbt till nåt negativt. Offrar laget en hörntand för varandra och för att vinna? Nej. Varför inte?
Sputnik: ingen som vill skicka ante inom gruppen. Aldrig påstått det men det gnisslas. Sen är det väl ’normalt’ i om all grupper i motvind att då blottläggs sprickorna. Och de lagas genom framgång.
kulltorp: tappat är att ta i men kalla det gnissel. Vi är inte ensamma om att ifrågasätta nickedockorna i båset eller diktatorns coaching om en säger så. Sen att Ante tappar det i intervjuer gör inte att man vinner omklädningsrummet. Lägg till att sonen är kapten så förstår du varför Kimmo sonderar terrängen för nästa år. Och allt det där syns på isen där man inte längre följer ’systemet’. Men samtidigt - ett par vinster smörjer gnisslet medans det ökar med förlusterna. Men det pyr (dock ingen brand)
Bragd-Birger: Helt enig. Med en uttalad satsning på yngre spelare, ett EK att fylla på samt att det kan vara bra att ha lite handlingsfrihet i jan/feb så säger jag nog nej oavsett. Forsmark har verkligen växt av istiden. Visst, det har kostat lite (FBK hemma framförallt) att matcha båda Forsmark och Edfelt men det är rätt väg att gå. Dock ser man väl hur viktig en "mobil" backsida är även för anfallet och där passar väl erixon, svensson, didde sämre än Joulevi. Och en uppsida finns säker med tanke på skadehistoriken etc (men behöver vi en till med den "risken"?).
kortsiktigt ja men långsiktigt nej. Jag hoppas det inte blir nåt om det inte finns en bra budgetlösning. Vill inte ge SHL chansen att straffa oss (flytta ner en landsortsklubb utan riksintresse) på nåt sätt för missat EK.
mikenomad: är det inte perfekt spela in dem nu? Vi har med avund kollat på skellefteå och alla yngre där? Är väl dessutom ett måste för ekonomin tänker jag att vi har 2-3 billiga yngre. Nu har vi två fw och två backar som är 20 så det är perfekt. Låt oss bli en plantskola igen så vi får hemvändare om 10 år också. Vi är tillräckligt bra för att klara det i tre veckor. Men håller med att man nog bör fundera (tyvärr) över didde och wedda på längre sikt.
Tippade långt ner av många experter och fans. Turbulent i klubben med styrelsen, sjukskriven tränare, en assisterande som plockats av sin DIF vän och inte tränaren, ingen backcoach, skadade nyckelspelare och mediokra resultat i träningsmatcherna. Hur ska det gå? Leksand vill spela med mer kontroll och äga pucken samtidigt som bästa spelaren är en kontringsspelare deluxe. Det känns som många bitar i Leksand just nu inte ”passar ihop” och att delarna är bra var för sig men det finns en tveksamhet hur man får ihop det.
Armalis fortsätter vakta buren och var ju en av de bästa ifjol. Nu är han given etta på förhand. I fjol fanns det lite tvivel då han inte var given etta i ett DIF som åkte ut men han växlade verkligen upp och jag tror inte man behöver oroa sig för Armalis. Men Filip Larsson har ju verkligen inte visat annat än HA klass på försäsongen (gäller iofs hela laget). I Timrå klagade vi på nubbens svågerpolitik men vettefan om inte Tjomme är värre? Allt med ex DIF verkar vara högvilt. Pallar Armalis de 45 matcher som behövs från honom? Tror Leksand kan komma att få betala några poäng pga svag 2a i Larsson.
Backsidan har ju giganten Anton Lindholm. Hade han spelat i Timrå hade SM guld snacket varit realistiskt. Nu spelar han av oklar anledning ($) i Leksand istället. Tillsammans med Mat Caito och Olle Alsing så är de väl klassen. De tre får nog ta runt 70 minuter av matcherna och resten får dela på återstående 50. Eddie Larsson är väl ok, Anton Johansson kan bli bra med är oslipad. Nja, här ser det tunt ut speciellt med Caito skadad. Här behövs det minst en till klassback. Och blir nån av de tre viktigaste skadad under säsongen blir det tunt.
Forwardssidan ser klart bättre ut. Tjeckerna var inte bra i våras men är nu fulltränade och det kommer göra skillnad. Två riktigt bra kedjor får man ihop men frågetecken för Max V och Kloos som båda gick på is igår. Vejdemo en klok värvning (hörde jag DIF) men det är lite grått längre ner i hierarkin. Ifjol var målskyttet och PP ett stort problem. Jag tror att det kommer bli bättre i år men de kommer vara svajiga i år.
Känns det inte lite som Challe är anställd för att ta över efter en sparkad Hellkvist? Är inte spelarna lite trötta på hans trubbighet? Nej, jag anar lite oråd. Faller allt på plats för Leksand så kan det bli en mitten placering men med tanke på försäsongen och skadorna kan det gå tungt i början och då lär pressen och den negative spiralen bli svår att bryta. Men klassen i truppen finns men djupet saknas. Med en bra start tror jag Leksand seglar riskfritt men problemet är just att få en bra start. Det är lite för mycket frågetecken i år för Leksand.
Jaha, energin och kvaliteten går ner i samma takt som dagarna närmat sig premiär. eller nåt. Hursomhelst dags för Rögle.
Oj, här pratar vi att the Abbots går för det. EN till medioker säsong accepteras inte. De identifierade problemen från ifjol och försöker rätta till dem. Har de lyckats? Till största delen men är det verkligen ett guldförsvar de ställer upp med?
En ny målvakt att komplettera Rifalk med. Kvaca kan bli vad som helst men på förhand känns det ok. Rifalk vet vi av egen erfarenhet att han växer i slutspelet så här känns det som det blir hyfsat jämnt fördelat under grundserien för att sen se Rifalk ta över i slutspelet. Lite tveksamheter finns ändå då tjecken kan bli bra men samtidigt är han oerfaren internationellt.
På backsidan har det hänt en hel del grejer. Framförallt Klok och Wallinder som är kännbara tapp. Sen har de släppt en del talanger som inte hade bra utveckling samt den halvt misslyckade Tony Sund. In har man istället plockat in finska ligans bästa back – Gregoire. På det har man tagit in Brandon Davidsson och hoppas på Lian Bichsel om han inte platsar i NHL. Fyllt på med en stundtals bänkad Claesson from Lakers och norrmanen från HA (Mora+Vvik). Det är en stabil backsida men inte tillhör den SHLs bästa inte. Visst, Adam Engström är spännande och de kan ställa upp Gregoire, Davidsson, Kapla, Viljanen, nämnde Engström och fler och det känns bra men inte topp topp. Å andra sidan är de 1 toppnamn från en riktigt bra backsida (Bichsel?). Man står dock lite och faller med Gregoire och visst har vi hört ”finska ligans bästa” förut utan att det synts på planen. Bra ålder på alla dock så på intet sätt svagt eller dålig. Om nya norrmannen slår väl ut kanske man inte värvar mer och får man ändå in bichsel ser det riktigt bra ut. En lite rörligare och spelskickligare backsida än ifjol tycker jag och det borde passa Rögles forwards bra….
Som ser riktigt vassa ut. Här finns väl allt? Djup, spets, fart, tyngd, teknik. Waow. Bra ålder med många spelare runt sin prime. Hostat upp 350K för Ryfors och landat Abols. Everberg, Zaar, Sandin, Sundsvik, Sheen, Tambelinni, Brithen och Anton Bengtsson. Utan att kolla EP kan jag nämna 10 fw. Detta är SHLs vassaste fw sida. Starka centrar, bra alternativ vid skador, PP spelare, grovjobbare, målskyttar – allt finns. Nu får dessutom Tambellini en bättre roll än ifjol och man får bättre yttrar på sin naturliga plats. Jag kan inte se hur de kan skita sig på fw sidan. Rögle blir riktigt tunga att möta i år.
Rögle är, om Gregoire är bra, definitivt en guldkandidat. Lite tvek på målvakt och backsidan men fw sidan är otroligt stark. En bra tränare och en sportchef som inte är rädd för att ändra under säsongens gång borgar också för att det kommer bli ett roligt år nere i Skåne. Man har ett spel intränat sen tidigare, identifierat vad som behövs truppen för att spela det och spenderat pengarna för att få det. Bra gjort.
Är det som Luleå som Timrå ska spela när Henke kommer ”hem”? Ja då kan han stanna däruppe. Svårslaget javisst men sövande hockey. Inga utvisningar (förutom filmningar) och åka åka. Man saknas ju Bulan på isen men inte i båset. Hur blir det iår? På förhand kan man vara lite skeptisk även om trollkarlen är tillbaka och Bulan och Strid fortsatt står i båset!
SHLs minsta målvaktspar? Lassenatti står där som vanligt. Gör det han ska. Precis som övriga Luleå ingen som står på huvudet men inga misstag och med en Ward som kan göra sina kamper (16 ifjol). Hursomhelst är det stabilt sen om det sen beror på Luleås spel eller om de är bra keeprar låter jag vara osagt.
På backsidan har man tappat starka Honka, stabile Jonathan Andersson och giganten Engsund. Det är iaf 2 riktigt tunga tapp. In med Hårde Harde och lite chansningar på det. Allard och Laaksonen - en kommer iaf floppa. Spännande med Ludvig Jansson och han lär väl matchas med EG som brukar göra guld av sand med sin backpartner. Men på förhand…klart försvagade lagdel. Ska man se det positivt är det väl att den är lite yngre och hungrigare men då hejar man nog på Luleå.
Framåt har man tappat Brännström och Fröberg. Tappat lite djup med Rask men två poängspelare i de förstnämnda är inte bra att tappa. Dock är ersättarna inte dåliga…Omark (och Andreasson). Finns det nån (förutom SAIK) som inte gillar Omark? Snurrstraffar, kaxig, levererar och är allmänt skön. Underhållningsvärdet på Lule steg just 100%. Adderat djup i Eklind och talang i Pasic och Lilja från HA. Tjecken Zhadral ser ok ut. Fw sidan ser ändå bra ut och har såklart tagit nåt steg framåt. Men det är många frågetecken på förhand (Kan Andreasson vara lika bra?) och framförallt med lagets dyraste spelare, Mario Kempe.
Känns som att pengarna tog slut och man då gick på HA spelare. Men men, PP blir bra, 5-5 gnetar de som vanligt. Prognosen är ett målgladare luleå med fler insläppta och fler gjorda. Kan Omark verkligen ta laget 4-5 placeringar upp? Tveksamt på förhand då resten känns mer budget än tidigare år och några tunga tapp.
Ojoj här har nubben jobbat hårt. När saker inte går som man vill så återvänder man gärna till det gamla trygga. Exakt det har Nubben gjort. In med lite klubbikoner på tränarbänken, in med en tränare han känner, in med en lagpappa (Strålman) han känner, in med ett gäng finnar (som i Timrå), totalt 7 nu. Gott så eftersom han också använt fingerspetsarna och handplockat ett gäng yngre svenska spelare också. Kraftig föryngring av truppen men är den förstärkt?
Målvaktssidan är ok. Ortio är stabil och backas nu upp av Bratten på nedgång. Ingen bra utveckling sista åren och försäsongen har varit upp och ner. Lite av en chansning men bra storlek och attityd borde kunna skapa ett bra par totalt sett.
Backsidan behövde en ombyggnation och det har Nubben verkligen levererat. Väldigt bra blandning av yngre och äldre, rörliga (Strandell, Nardella) och defensiva (Seppälä, Strålman). Visst finns det en del frågetecken kring.... Strålman, klarar Strandell steget from HA, Kan Kaski vara frisk, kan Seppälä spela utanför Finland och så vidare. Tror inte alla blir utropstecken men tror inte det omvända heller. Det finns tillräckligt med kvalitet här för ett lyft jmf med ifjol. 8 backar varav två 20 åringar och en ny från HA är lite vågat men kul.
Centrar Borgström, Fisker M, Stakkestad, Tikka, Nättinen känns väl ok men saknar lite spets. Tycker överlag forwardssidan ser bred och djup ut. Många spelare i bra ålder som fortfarande vill framåt. Vi får väl se om OSL kan hålla fingrarna i styr bara eller om han inte lärt sig nåt från Rögle. Har en hel del matchvinnartyper (Andre, Isac, OSL, Borgström, Fisker M) men även grovjobbare. HV kommer klättra iår men är väldigt svårbedömda. Klart är väl iaf att Nubben gjort sitt om inte laget är topp 10 innan jul? Känns som ett betydligt stabilare och bättre lag än ifjol så tror dock Nubben firar jul i Jönköping. Hv är (tyvärr) på väg uppåt i tabellen (trots vår skepsis till Montén) och Pelle G är nog ett fynd på bänken.
Linköping Link…zzzzz. Min närmsta bortmatch ändå överväger jag aldrig att åka på den. Är det året då Klas Östmans filosofi stämmer överres med materialet (trots att materialet är detsamma) eller är det året som blir hans sista i LHC? Ett tungt, rejält och erfaret lag som hovrar där i botten. Det är väl dags att välja åt vilket håll man vill kvala i år känns det som. Fyllt på några luckor i truppen, tappat några men i stort sett samma spelare och tränare som helt plötsligt ska…ja vad då? Tror de ens själv längre på det? Försäsongen har varit lovande!
Högberg kvar. Stabilt. Men är han så bra som alla vill göra gällande? Hade inte LHC varit högre upp då? eller är resten av laget så mycket sämre? Det är iaf bra. Myrenberg ok bakom.
Kanske är det på backsidan skillnaden i år finns? Fantenberg /Hultström är kvalitet (men gjorda av glas) men det intressanta finns väl i Hävelid (plus kanske Kreu och Myrenberg)? Addera Junland och Petterson på det och…det ser faktiskt ganska bra ut! Skador på Fanta stör just nu dock.
Bystedt! Blir det årets Leo Carlsson på riktigt? Tillsammans med Elie, Ljungh, Olausson och Strandberg ser det bra ut på centersidan men saknas ändå lite spets? Beror till stor del på Bystedts leverans. Forwards känns lite som ett hopplock. Inte kan väl Vilmos leverera igen? Här vilar ett tung ansvar på Råttan att leverera samt nye Taylor Leier (skeppad innan jul?). Visst lille Broc är fortfarande bra men kurvan är dalande och talande. Det är uddlöst, tunt och saknas målskyttar.
Allt som allt, LHC ser lite starkare ut än ifjol mycket pga att man tror att deras talanger ska ta nästa steg. Starkt försvar men oklar hur de ska vinna matcherna. Som prognosen ser ut just nu stannar jag nog hemma i år igen. Det är nog risk att deras egna fans gör detsamma.
Oj. Här kan vi tala om ombyggnation. Dålig ekonomi, dåliga resultat. Så kan man väl sammanfatta senaste åren i Malmö. Liljander har byggt om hela laget och fått göra det genom att vara sist i kön med låg budget = ta de spelare som vill studsa tillbaka. Tappat westerholmarna, sylvegårdarna och söderberg. Men har också tappat dålig stämning om man ska tro ryktena. Många poäng som ska ersättas och framförallt är det Sylvegårdarn som blir kännbar. Rörligare backsida men är det ett spel man behärskar?
Hursomhelst, två helt jämna målvakter på förhand. Det betyder sällan att man har två bra målvakter (Timrå undantaget såklart), speciellt om man är ett bottenlag. Det finns en korrelation mellan tidigare målvakten Alsenfelt och Malmös placeringar som sportchefen inte verkar hålla med om. Ingen av målvakterna är längre en talang. Nån av dem måste steppa upp stort för att Malmö ska flyga.
Backsidan är mindre och rörligare. Men sämre? Ollas M får dra ett tungt lass. Ryan måste bli den han kan vara. Nya Kivihalme / Galvas måste verkligen leverera. Gör de det ser det ändå tunt ut.
En centersidan som kan bli ok. Wahlberg är intressant talang – tar han steget? . Händemark måste åka tidsmaskin. Wernbloom nja. Koukkanen – I Timrå nästa år som ersättare för Hanzl? Kanadicken Quine kan vara en hit även om det sällan är det med hans bakgrund. Funkar Koukannen funkar Pajuniemi. Då har man en bra förstakedja. Men det ser trubbigt ut överlag om inte någon överraskar rejält.
Malmö ser överlag trubbigt och tunt ut. Måste få en träff på allt för att kunna nå ingenmansland. Inte ens med 100% utdelning blir det enkelt att nå play in. Vad talar för Malmö? De har en del intressanta talanger och nya finnarna. Den dåliga stämningen i truppen är borta. Åldern på truppen ser bra ut. Kan skapa lite ”vi mot världen” känsla att ingen tror på dem. Rörliga backar anpassade för ”modern” hockey. Tror vi kommer få se ett hårt jobbade Malmö, lite tillbaka till Peter Andersson tiden. Men för lite kvalitet gör att det blir tufft tufft även i år.
Jaha, alltid kul leka expert. Eftersom jag gör det för mig själv och det är jäkligt trist nu i väntan på seriestart tänkte jag kan lika gärna dela mina tankar. Kan egentligen ingenting om hockey men det vettefan om experterna kan heller. Därför kommer nu mina tankar om SHL lagen baserat på fjolårets placering och det mynnar sen ut i ett serietips. Blir det mindre än 3 likes per post avslutas postandet. Om jag nu orkar. Kanske hoppar jag över några lag.
Först ut, Modo. Stabilt ledarteam. Gjort en OK silly. Sist i kön och får nöja sig med de kantstötta spelarna. Precis som nykomlingar alltid får. Har en del spelare som är SHL mässiga var för sig men tillsammans? Har behållit det de ville från HA (och det de inte ville) där de var spelförande och nu ska samma gäng 1) ändra till ett mer defensivt spelsätt 2) bli SHL spelare.
Har två nya målvakter där båda får anses vara chansningar (men intressanta såna). Bra ålder, bra målvaktstränare – det kan bli bra!
Rubins och Rundblad. Kan de klara minuterna de måste klara? Rubins har spelat i Sverige, men tror inte andra lag skulle se honom som ankaret. Är Rundblad på nedgång? Det brukar vara lite så när man är hans läge i karriären. Sen då Bernie på det och Näsen. Backsidan är tunn, offensivt helt ok men skakig defensivt. En Norén som slår igenom. En Bernie som levererar och en general in så ser det bättre ut.
Saknar en första kedja, har en första kedja som andra kedja. En bra fjärdekedja som spelar som tredje. Ja ni fattar. Kommer bli trubbigt och skadekänsligt. Modo kommer få slita hårt för målen även om Sampo och Rouhomaa levererar (Rattie / Hanzl nivå). Och motståndarna får de enkla målen. Det blir tungt i längden. Om nu inte Walli blir spelaren han tror att han är.
Den viktigaste tiden blir vinter fönstret – kan gradin karlin identifiera vad som behövs, kan de få in det i truppen och kan de nya leverera – då kan våren bli positiv. Det krävs 100% leverans enligt förväntat på alla spelare + tränare för att kunna slåss om no mans land. Inte troligt men inte helt otroligt.
Tom Topp: lokala (och för all del nationella) journalister lever på goda relationer med spelarna i sportens värld. Tror inte barometern kommer vara så kritiska innan han ev avpolleteras. Och JE lär nog kunna fortsätta som vanligt.
Sputnik: det fanns det. JO har ju dessutom blivit utslängd från sponsorträffar pga näsblod etc. VL och JO var parhästarna och där kretsade det mycket kring hela familjen O. Vad jag förstått finns inga misstankar om andra spelare deltagit men det var tydligen en del i missnöjet i truppen som fanns innan kvalet (att VL festade en del). Timrå verkar som sagt svalt allt med hull och hår vilket väl är lite Nubben style på gott och ont. Tydligt man borde ha följt upp det med kontroller.
Villervalla: just Z bröderna berodde ju på Nubben. Lika bra som Nubbs var på att hitta unga svenska spelare för HA var han dålig på att hantera juniorer. Han var rätt ointresserad av dem.
Sputnik: som sagt förr så tror jag timrå passar på VL. Han är trubbel helt enkelt. Där har Torines koll och har nog fört det vidare till Kimmo. Skulle bli förvånad om han spelar i timrå nästa år men jag har noll inside på om det pratas med honom eller ej men vet att de tycker han är strulig.
DenRöda: javisst. Men könns det inte son styrelsen könt till det? Och när sen revisorn (eller vem det var) slår larm får man ju skicka över ansvaret på JW. Har som sagt ingen aning men det var väl känslan jag fick från intervjun då advokaten sa att det inte rått nån tvekan om skulden samt att det finns en excel fil.