Stenis

{8399}: fast har man bestämt att det ska vara uppdelat och det felaktigt släpps på det så har ju Brynäs gjort fel. Hade de inte gjort det felet hade inte heller kk och supporterpolis hamnat i den situation de hamnat i.

Sen kan man ju funderar på om det var en sådan riskmatch att det behövdes en uppdelning och att det då var kk;s roll att ”styra upp” situationen?

PuckkcuP:
Ha ha ha, ja utifrån förutsättningarna från Växjö, men i Brynäs hade forslund nu mer tagit plats i andralinan och då hade motståndet varit för tufft för honom för att kunna ta poöng över huvudtaget ;-)

Nä skämt åsido.

Växjö bygger bra och får utdelning från de spelare de har.
Ludde spelade ju tex periodvis i BIFs andralina och det gav honom mer poäng hos oss än hos sista säsongen mot båda era förra säsonger ihop. Men det betyder inte att han var bättre hos oss eller hjälpte oss mer.

Lemp:
Bengtzen hade ju helhetsansvaret en gång i tiden men det gick ju sådär på damsidan.
Blev det inte klubbdirektören som tog dam ett år för Bengtzen? Stark va?

#33:
Det tror inte jag!
Då måste han nog först få en dip av något slag, prestera sämre än förväntat eller inte utvecklas.
Ska erson lira i NHL så är jag övertygad om att han mår bättre av att lira i Ahl än shl. Tyvärr, för han vore en drömslips i Bif!

spolaisen:
Jag håller med beskrivningarna av hur det ser ut.
Fast det är ett lag.
Backarna måste ju positionera sig både i förhållande till slipsen men även forwardsarna. Kan ju inte ha en back som stöter uppe på egen blå och en forward som rensar framför mål för då funkar inte omställningen.
Nu är det ju inte så det ser ut. Men skyller man på slipsen och backarna så beror det ju också på vas forwardsarna är och gör på isen.
Förra året hade vi alla framför mål vilket inte gav backarna tid att ställa om innan de hade en motståndare på sig och uppspelet blev kort eller så upplevde man att backarna drällde med pucken.

Tycker laget tar för sig högre upp i år i banan och det ger lite mer tid att vända om på med bättre omställningar, men när laget kommer ner för nära slipsen funkar inte omställningen då vi vinner tillbaka puck för vi åter har motståndaren i facet.
Men jag tycker det skiljer sig lite match mot match också.
Men att klandra defensiven och omställningarna på backarna enbart är inte rättvist. Men det kunde ha sett bättre ut det kunde det absolut.

Goon:
Fast den sista fick MM tom chansen att utvärdera innan den signades. Så var MM inte nöjd kunde han passat och önskar bättre?

Treklövern1912:
Alcen och Manner får faktiskt börja titta på insläppta mål. Det är ett problem som måste lösas omgående.

Sedan med Molin tillfälligt och Bulan permanent borta. Klart en spetsforward måste in.

{8399}:
Ja, den var riktigt ful.
Tänk om han hade råkat dragit av läxingen hjälmen innan han träffar isen.
Gåshud!

Pettisbif:
Men inte kan väl en junior som inte platsat gå in i första backpar för att få hjälp att utvecklas.

Ge han istid i allsvenskan då istället.

Supportern:
Kritik får man väl säga om den är saklig, men han blir inte bättre av att råka läsa den negativa kritiken och det i sin tur kanske påverkar vårt spel nästa gång han står.
Sedan är det inte alltid konstruktiv kritik heller utan rena elakheter som skrivs och det är absolut inte ok. Det var det jag menar.
Jag tror han gör det han kan och förmår. Mer kan man inte kräva.
Brynäs har scoutat honom och valt just honom framför andra slipslösningar utifrån tidigare prestation, utvecklingsmöjlighet, lön och kontraktslängd.
Det är kanske den prioriteringen vi ska kritisera och inte Andréns räddningsprocent som även påverkas av resten av lagets insats och hjälp. Skyms han, har han spelare som släpps på mål och för stå fritt i skottsektorn, kallnar han, tvingas han stå på huvudet och sträcker sig.

Hescores:
Drevet mot Andren är inte ok. Jag är övertygad om att han gör sitt bästa även om det inte tycks räcka.
Men han fick chansen och lönen att gå till Brynäs och svalde betet och det är inget att klandra honom för,
Det är den som valde att ge ett kontraktserbjudande som bör ifrågasättas om någon.

Sedan har Oskarshamn har en farlig line med zohornaserna. Det ska vi inte glömma. Den fick chanser och tog för sig, shit happens. Jag hoppas vi studsar tillbaka.

Lemp:
Det är inte styrelsen som har det yttersta ansvaret då och borde följa upp vad som fungerar bra och vad som inte fungerar bra?
Var det inte det som skapade kaos tidigare? Campise visste inte vad han fick göra och styrelsen svarade inte? Är det så nu också så är det väl styrelsen fel? Jag kan ha missförstått allt också.

Jag tycker att den som bestämde och ansvarade för att ett nytt bokningsystem skulle införas också borde ha kollat att kompetensen fanns när det blidde dax att ta steget. Fanns inte kompetensen borde problemet ha förklarats i god tid innan för operativa ledningen eller styrelsen. Den som kunde och borde ha agerat men inte gjorde det bär hundhuvudet.
Ligger problemet hos leverantören så är det ju svårt att ta kontrollen över situationen. Då kan man inte heller klandra någon inom Brynäs om det inte fungerar.

Det viktigaste är att det kommer att fungera över tid och inte vems fel det var.

Peja:
Björk har absolut utvecklats och mognat sedan han kom för två säsonger sedan. Då var han ju lite sargad.
Han var ung och hade bytt klubb med tuff konkurrens från storsatsande örebro till Malmö. Malmö satsade sedan mer på backsidan än forwardssidan året därpå så där var det nog också tufft. Ingen ögonhöjare att en deal kom till då med Björk till Brynäs och Brodecki till mif.
Här fick han sedan kämpa i ett lag som inte var i harmoni och med en tränaren som petat honom året därpå. Jag tror absolut att vi får se en växel till i 24åringen.

Sedan kan vi ju inte bara titta på laguppställningen från ifjol och se om han tagit en plats där och då. Bara för att det på papperet finns bättre spelare i truppen betyder det ju inte att han inte håller för positionen. Med Björk i laget hade ju de nämnda lagen troligen också avstått en värvning och vi vet inte vem. Sedan spelar det ju även in hur mittenlagen var byggda? Var det backsidan från start som avses, eller den som avslutade säsongen? Back eller framtungt byggda? Passar spelsystemet? Vad gjorde dem till ett mittenlag? Det var även ett år med ovanligt många namnkunniga spelare i laget som plockats in billigt sent också. Tex billins hos oss.
Jag tror absolut han kan hålla som en topp 4 back i ett mittenlag.
Det betyder inte att han skulle ha gått in i alla mittenlags lagbyggen ett specifikt år.

Pettisbif:
Varför ska vi ens fundera på att värva en forward för 3 linan när vi har forwards?
Jag tycker tvärt om att vi har spelare för att hålla en bra nivå där redan. Det är ju förlorad spets vi måste ersätta.
Ska vi värva så bör det vara en sniper istället för bulan och då löser man 3linan på köpet.

tjugo8:
Tack för länk!
Inte hört, men läser i länk ”sportchef i shl”?

Jag bryr mig inte överdrivet om organisation och sånt så jag kanske har missat något men är hon inte bara formellt SC för sdhl och alcen för shl?
Kan någon förklara?
Är det styrelsens gyllene väg att lösa kangas åsikt om alcen i början eller är det bara felskrivet?

mk: Tack för hjälpen!

nittontolv:
Nej sjutton fan,
Hur tar man bort en bild eller hela inlägget?
Det är inte ok att det går att få fram privat information så här. Snälla för kevins skull, hjälp en klump som mig att rätta detta.
Admin, snälla ta bort om ni kan..

Treklövern1912:
Visst var det fler än jag som utgick ifrån att tabellen skulle se ut så här vid minst ett tillfälle under säsongen ;-P

Treklövern1912:
Jo visst såg det bättre ut. Det gjorde det visst.
Men det var ju kval med den nytändning det erbjuder och vi kanske hade mer erfarna slutspelskaraktärsspelare? Sedan på det den kortsiktiga effekten ett generellt tränarbyte ger och att det var ett annat sargat lag i andra ringhörnan.
Sådant spelar också in.
Klart att boomboom hade direkt inflytande på faktorer som speltid, stämning och sånt. Men utifrån diskussionerna som gick och som än pågår med processer så tror jag att boombooms hjältestatus är aningen överdriven hos vissa supportrar även om den ändå är välförtjänt.

Jag är så extremt taggad att se nästa match. Det var länge sedan jag var såhär förväntansfull. :-D
Tänk bara vad det då gav hjältarna i omklädningsrummet inför framtiden.

Svensson_62:
Så fel men ändå så rätt :-)

mk:
Jag trodde bara att det var skiten från en hund med dålig mage jag skulle stiga upp till. Men nej. Efter en promenad i en kall natt kommer man hem till än mer skit, kyla och mörker.

Det är uppriktigt tråkig att personer som du finns på nätet.
Du spammar ner för oss andra bara för att kunna jävlas med en medsupporter.
Jag vet inte vad som är värst. Att du inte skäms att öppet erkänna att du är en mobbare eller att personer gillar det.

Sånt vill då inte jag se mer av. Går det att anmäla och blockera här? Kan någon vänlig själ upplysa en nykomling?

Blå grottan:
Rödin hade väl sin fotproblematik och även scott var väl skadad inledningsvis ifjol?
Så även om det såg tokigt ut redan på försäsongen som du säger så går det väl inte endast att klandra PA för det?
Eller hur menar du?
Sedan periodvis långt mellan matcher med dålig matchträning och sedan in med billins och Harper strax innan det blir tufft spelschema med liten chans att spela ihop nya laget. Palve kommer också och tränger sig in i laguppställningen.

PA får mycket skit, och visst är det delvist befogat, men det finns förmildrande omständigheter också som kan förklara att vi aldrig hittade riktigt rätt förrän mot slutet då man kunde göra en nytändning.
Jag tror att lika mycket som PA för oförtjänt med skit, så överskattar vi boom boom lite som coachhjälte.

Ove Myling:
Det är nog ganska lätt att bygga upp en nytändning inför en ny säsong. Men sen när matchbilderna och resultatet går emot laget blir det svårare och svårare att hitta det där positiva.
Det var ju också mycket skador på nyckelspelare förra säsongen. Det hjälpte nog inte heller.
Får alla bara vara skadefria samtidigt som AR och GS får en ny kedjekamrat av Alcen som kan lyfta den linan så ser jag ändå med en viss optimism på framtiden.

Sportnisse:
Förlåt kompis, jag vill inte framstå som om jag drygar, men jag förstod inte din sista mening.

Jag spekulerar bara. Ta absolut inte mina ord som någon sanning.
Men kontraktet är brutet står det på hemsidan.
Är du då säker på att han får lön under den tid som du säger? Alltså lön?
Får PB lön månader framåt vore det väl bättre att ha honom kvar på kontrakt och kunna utnyttja honom om han frikänns? Frikänns han inte kan man avskeda honom på saklig grund och ändå ha pengar kvar.
Men om han istället blev friköpt för en summa motsvarande lönen för den tid som du säger så slipper Brynäs troligen arbetsgivaravgifter och sånt. För mig vore det mer logiskt. Men jag tror som sagt bara.

Huge:
PB var väl avstängd i väntan på?
Då borde väl inte Brynäs kunna kräva att han utför de arbetsuppgifter du nämner?
Då är han ju inte längre avstängd tänker jag.
Men sen kanske PB kände obehag att komma tillbaka till Brynäs och shl även om han frikänns. Så han såg kanske ingen framtid här själv. Nu kan han få en nystart i nytt lag utomlands där massmedia inte tar historiken så allvarligt vid ett frikännande,

Jag tror PB har blivit utköpt för en mindre summa än vad resterande summan av kontraktet var värt. Vilken vinst skulle Brynäs annars göra genom att släppa honom?
Nu får Brynäs lite kvar på budgeten och PB kan få nytt kontrakt och en nystart om han blir frikänd.