Stenis

Zzz: ” Tror du man hade placerat Nyberg på läktaren om han spelade så bra som haft betalt för?”

Han har inte varit sämsta backen, vilket borde vara kriteriet för om han spelar eller inte.
Sen att han fått mer betalt än han levererar för är ju oväsentligt då Brynäs har erbjudit och accepterat att betalt honom den lönen.

Jockster :
” Om Manner är bidragande orsak till att Nyberg skeppades iväg men att de samtidigt behåller Björk så är han en lika stor idiot som Alcén”

Men Nyberg skeppandes ju inte iväg!
Väldigt många här var tydlig med att han att ville bort själv och inte utsattes för påtryckning och mobbning.

mk:
Klart du kan bygga laget under pågående säsong. Har någon varit av annan åsikt?

Att sätta någon i frysboxen för att framtvinga att spelaren vill bryta kontraktet ÄR mobbing och kränkande särbehandling! Då har också perspektiv på värdegrunden betydelse.

Tex hade man tagit in Andersen först så Nyberg blir satt i en konkurrenssituation och därefter önskar att bli entledigad för att få mer utveckling i annan klubb är något helt annat. Då har alla ett lika värde och en lika möjlighet.

Sen är det ju utifrån vilket värdegrundsperspektiv och grund man har hur man tolkar situationen. I detta fall med Brynäs som har haft ett (troligen påkostat) värdegrundsarbete nyligen rimmar det dåligt för mig.

Du blandar äpplen och päron här!

Intressant hur alcen kan sitta och nämna värdegrund på ett medlemsmöte och sedan mobba upp en spelare på läktaren (för det är vad det är) för att han själv inte kunde sätta sista puzzelbitarna i lagbygget.
Tex mylläri fick han ju tom utvärdera innan kontraktsskrivning och kunde se att han var av en Nybergsnivå (som vi redan hade) och skulle då ha fokuserat på bättre om man inte var nöjd med 2 på den nivån.
Komma nu på detta sättet ÄR mobbing.
Var är då värdegrundsarbetet värt?

Förlust för Brynäs ikväll och djurgården piskar Oskarshamn och Linköping Timrå.
Då bör de starta saftblandaren på Sätraåsen.

För den som vill ha lite annorlunda nattisnattis idag

Lemp: ” Lyssnade på reprisen på mötet igår och kan berätta att Alcen inte riktigt utryckte sig så.”

Jag blev fan tvungen att kolla detta för jag reagerade då på detta. Och faktiskt sekunderna efter 1:46.10 säger han att han skulle tvinga honom kvar i NHL.
Ha ha ha ha. Fan va dryg jag var nu. Förlåt!
Men sen säger han även det du skrev så vi hade rätt båda två-isch. (Mest du)

Pettisbif: Intressant inlägg men jag undrar vad du egentligen grundar:

”Skulle nog inte sätta honom med Rödin/Scott. Där har vi redan en bra kedja när Emil kommer tillbaka. Han är redan på is. Så det lär nog inte dröja särskilt länge innan en comeback. Eventuellt kan man gå tillbaka till Molin-Ölund-Danielsson som var vassa i början av säsongen. Och sen köra med Eklind bredvid Rödin/Scott. Det tror jag skulle bli en bra kedja. Eklind banar väg och går på mål.
Jag skulle sätta Palve med Timashov och Sallinen. Palve o och Timashov tror jag tänker hockey lite lika. Och Tomi är bra längs sargerna och vinner mycket puckar. Samt tar ett bra defensivt jobb”

Emil har ju verkligen gått från att fått förtroende till att stå utanför och presterat dåligt till att i år nu när vi saknar bred spets, både till scott o Rödin och andrakedjan, få istid och förtroende. Men det är också till och från.
Varför ser du honom som en självklar lösning i första? Jag ser Molin utifrån historien som ett riskmoment just nu att bygga förstakedjan på. Speciellt om du ser honom som en så självklar lösning där att inte ens ett nyförvärv får prova i Molin frånvaro?
Berätta gärna vad du settsom du grundar din åsikt på?
Jag säger absolut inte att du har fel, men jag har svårt att förstå vad du egentligen grundar ditt resonemang på just på den punkten.

Rödin1912: ” Jag får nästan känslan att värvningen av Timashov öppnar upp lite för att boqen skulle kunna ansluta oxå.”

Jag vill minnas att alcen sa något i stil med att om boqvist inte platsar i NHL nu och vill hem så skulle han säga nej för boqvist är för bra för att komma hem nu.
Något sånt vill jag minnas att han sa på senaste träffen.
Självklart skulle det vara tjänstefel att säga nej om plats, behov och peng tillåter, men det säger ju lite om hur Alcen ser på det just nu,
Så jag tror inte han är eller blir aktuell.

mk: ” Problemet men munkas som SC vore väl att man skulle få ett nytt lag varje måndag. ”
Eller så värvar han ett komplett kvartsfinallag från start istället för ett bottenlag med en massa allsvenska spelare och egna juniorer på 2årsavtal som vandrar runt i de olika femmorna i brist på konkurrens,

Peja: Jag köper ändå inte din definition för att bedömas vara professionell eller ej.
Det är väl inte var lönen kommer ifrån som avgör om man är professionell eller inte.
Hur många världsmästare är det som inte kan leva på sin idrott utan stöd i någon form?
Och när Brynäs herrlag hade samma situation som damerna har nu och var tvungna att arbeta så var de inte heller proffesionella alltså?

Peja:
Varför kan man inte prata om en aha-upplevelse om man tittar och ser ett spel man positivt förvånad över? Det var många som sa att det var intressantare än de trott ifjol.
Ska man märka ord om vad som är lämpligt eller ej, så är det väl att du inte ser Brynäs sdhl satsning som professionell. Den är det straffspark på.

Peja: ” Förstår inte vad du pratar om för "aha-upplevelse" heller hos publiken när vi pratar om ett publiksnitt på 136 personer.”

Nu är det väl inte bara de som är på match i hallen som följer matchen.
Jag skulle gissa att majoriteten sitter hemma och följer både sdhl/shl-matcher så jag förstår inte din poäng? Sedan var det många som berömde sdhl-laget på fb efter att ha sett de inledande matcherna. Men du har kanske annan syn på den saken också?

Peja: ” Lesky och andra menar att flickverksamheten får en avgörande boost av att damlaget är bland de bästa i Sverige, jag menar att det inte är en avgörande faktor i relation till andra faktorer.”
”Mitt intresse för att se matcherna är dock mindre än någonsin och flera jag känner har liknande känslor. Med tanke på det otroligt låga publiksnittet kanske man borde ta sig en funderare kring varför inte fler går dit, eller hur?”

Jag vet inte publiksnittet för övriga sdhl-lag men min uppfattning är att många fick en aha-upplevelse av att damerna lirade mer intressant än man trott - och det tror jag enbart beror på nivån i laget. Av köpelaget.
Där håller jag även med Lesky.
Idolerna på väggarna är inte ens svenskar längre hos ungdomarna.
Att förena och förknippa toppspelare med sitt lag är ju mer än 1+1.
Sen att vi inte tittar lika mycket på dam och junior som herr beror väl till stor del på just regler och kvaliteten på isen, tex tacklingar för dam. Men det gör inte dam-hockey mindre professionellt utifrån förutsättningarna.

Sedan tycker jag många skriker efter värvningar just nu och jag tror ärligt de flesta skiter i nationaliteten på ett nyförvärv bara de förbättrar laget.
Personligen ser jag gärna en trupp av bara bissettar, gundersonar och scottar i topp framför en trupp av gästrikebor och gävleborgare i botten som nu,

” Personligen ser jag det inte som en särskilt stor prestation att värva ihop ett topplag från ett år till ett annat, särskilt inte om det finansieras genom andra intäktsdrivande delar av verksamheten”

Jag ser det som en jätteprestation att värva ihop ett topplag ett år till ett annat. Historien har väl visat hur svårt det verkligen är när man försöker.

Hur det finansieras, kan det spela någon roll?
Om det är ett företag som slänger fram sponsorpengar, om klubben har en sidoverksamhet som drar in samma summa, supporterinsamling eller om det är en testamenterad gåva? Det viktiga bör ju vara att inse att dessa pengar behövs för att lyckas både på kort och lång sikt. Strunt samma vart de kommer ifrån.

Peja: ” För mig är ett ihopvärvat stjärnlag något som är mer naturligt i mer profesionella sammanhang. Det känns lite konstigt att ha det i ett semi-profesionellt lag som damlaget ju är, men det kanske bara är jag som är gammaldags. Förhoppningsvis kan detta ihopköpta lag skapa ett intresse bland yngre som gör att man får en stark egenproducerad stomme så småningom, men som jag har skrivit här inne förut hade Brynäs även kunnat bygga långsiktigt och börjat satsa på damlaget efter det att man fixat en bra ungdomsverksamhet med en stark Gästrikestomme i A-laget. Jag undrar om man inte börjar i fel ände när man köper ihop ett stjärnlag innan man har en fungerande ungdomsverksamhet?”

Fast detta damlag går ju för sm-guld. Det finns ingen högre professionell nivå för en tjej i Sverige. Tycker det är olyckligt beskrivet av dig att förringa damlaget sådär.

Sedan om jag ser shl-laget i samma sits som sdhl-laget så ser jag hellre att vi ligger i topp som damerna utan en enda uppväxt gästrikebo i laget än det dröser av dem i ett bottenlag som riskerar kvala ett år till ett annat.

Sedan att ha juniorer som strategi kräver också där att vi knyter en klick av eliten från varje ålder till hockeygymnasiumet, vilket också då innebär att det inte är gästrikbor och Gävleborgare som fyller lagen. För vad hjälper strategin med utvecklad juniorverksamhet om vi inte får fram tillräckligt bra juniorer från de kringliggande klubbarna? Så det finns inget långsiktigt med ungdomsverksamheten som strategi att fylla varken shl eller sdhl lagen med. Däremot ska vi vara tacksamma då vi får fram en Lindblom, Järnkrok osv.
Strategin måste vara att värva bästa spelarna till bästa priset för att bli ett topplag.

Zzz: Håller delvis med, fast det är ju bara de längst ner i hierakin och de som placeras på läktaren som lider då, resten av laget vill nog få in bättre lekkamrater och vinna.

Zappaholic: Jo, jag håller med dig att det såg så ut.
Men jag har samtidigt svårt att tro att det professionella spelare gjorde bra då, klarar de inte av nu. Eller tappar. En lina kanske, men inte alla rakt av.
Vi gjorde också mer mål i början än nu,
Det jag menar är att det kanske inte bara är Brynäs som spelar mycket sämre nu än då, det kan ju vara så att de andra lagen börjar hitta rätt nu också. Och följden blir att upplevelsen är att vi går bort oss mer nu pga slarv eller något annat?
I början var kanske alla lag mer likvärdigt fel i position och det gynnade oss.
Nu har de bättre lagen satt spelet och hittar mer rätt och då förlorar vi på sämre byggt lag.
Säger inte att det är så, utan mer ”kan det vara så”?
Och om det är lite så, hur hittar man då tillbaka?

Zappaholic:
” Se hur den fungerade i början av serien. Det är dit vi ska tillbaka. ”

De första matcherna är som försäsongsmatcher. De kan gå lite hur som helst.
När torskarna radar upp sig som nu är det nog inte bara att hitta tillbaka till något heller. Man får nog titta på att bygga jaget lika mycket som laget.

{8846}: www.leksandsif.se/play/video/136261?provider=staylive

Peja: Sant

KulaShaker: Ja, att han går själv är ju också ett alternativ.
Men då tappar jag all tro på Brynäs chanser att klara ett eventuellt kvalspel.

Usch, får en liten klump i magen när du skriver sådär.

KulaShaker: ” Ett försämrat lag en ekonomi körd genom botten ett totalt ledningshaveri.”

Fast ledningshaveri? Hur menar du då?

Davey85:
Håller med i att wänna inte är the värvning.
Frågan är sen om det är Brynäs som går i fällan eller om det handlar om de behöver beta fällan för att få något i den.

Auchinleck:
Fast vi har ju redan Martin, viktor och Peter.
Hur mycket kommunikationsarbete finns det att utföra i en idrottsklubb så det i spartider behövs anställas flera just där?
Men det kanske det behövs, jag är inte alls insatt.

Zzz:
Jag upplever att Bif har en tendens att driva vind för våg på mycket, utan att för den skull säga att någon gjort fel.
Kan nog bero på att man har våren kvar i bakhuvudet också som man upplever det så?
Det är nog svårt att jobba ideellt i en styrelse för en verksamhet som kräver snabba beslut. Dålig ekonomi underlättar inte heller. Får vi värva nu.. Har vi råd att.. Vi missar budgetmålen, hur gör vi med..

Det viktigaste måste vara att bygga ett bra lag från start, oavsett juniorsatsningsstrategier och mål att plocka hem gamla Brynäsare mm.
Det är mer än en gång gamla spelare vittnat om att vinnarkulturen och guldchansen spelat in i ett nytt klubbval. Marknaden blir död har vi hört förr. Vi har inte råd, men tvingas ändå till nödlösningar till en redan fylld trupp.
Förlustserien sätter sig i nästkommande match till slut.
Alla botten lag kommer att justera sin trupp så det gäller inte bara att vinna för det mentala spelet utan också för att ha marginal ner i tabellen redan från start, så inte de bakom justerar bättre än vi och kommer ikapp på upploppet.
Detta scenario har gått i repris varje år.
Det kanske inte sitter i väggarna eller personerna, utan i strategi-och-arbetsbeskrivningspärmarna?

Davey85: kan ju knappast ha varit någon prestigevärvning direkt för någon av lagen.

KulaShaker: mången tack!

{8846}:
Får du svar ang insamlingen för Pallie så vänligen informera gärna vidare här!

Charliejfz:
Det krävs raka rör.
Individerna ska ställas mot väggen och tvingas besvara om de står för sitt agerande eller om de ångrar det.
Vägrar de besvara ska de ut på arslet och stängas av från möjligheten att beträda ett hockeyevent.
Står de för vad de sagt ska de ut enligt ovan.
Ångrar de sig får de vara kvar på prov. Minsta tecken på dåligt uppförande så åker de ut på arslet.
Sånt här måste motarbetas med konsekvenser.

Lemp:
Jag tycker inte Wännström har ”det”.
Ska vi ha in en forward bör den vara så pass bra att han blir det självklara valet bredvid scott och Rödin.

Sedan tycker jag det behövs en slips som konkurrerar om första spaden. En skada på W skulle försvaga laget för mycket känns det som.

Peja:
Salmela är kanske ett rimligt alternativ just nu.
Han har varit en bra back. Dock är han gammal nu och kroppen kan börja ta ut sin rätt. Är han hel nog att klara istiden? Hinner han med i shl-tempot? Vågar han kliva på och ta det fysiska spelet när hans skridskor nästa ligger uppe på hyllan redan?
Åh andra sidan vad finns det att välja på?

Mattson:
Menar du att det är den enskilde medlemmens fel att anställda inte raggar tillräckligt med sponsorer, att den sportsliga ledningen inte värvar rätt från början, att vi har och har haft anställda som entledigats fast de fortfarande är under kontrakt och har tärt och tär på ekonomin, att inte fler personer tagit en dagens på Brynäs lunchrestaurang eller en extra burgare i periodpausen, osv?

Är det inte så att problemet faktiskt ligger väldigt lite i om vi medlemmar stoppar in en krona extra eller två. För det är inte vår skyldighet alls att åka på varje hemmamatch eller käka en dagens varje dag på Sätraåsen.
Jag kan köpa mitt cmore abonnemang och för det får Brynäs ett bidrag av mig, och jag kan käka på korvmojen på hörnet eller laga min mat själv om jag vill och det är Brynäs anställda som ska övertyga de företag som jag handlat ifrån att sponsra klubben. Jag som medlem har absolut inget ansvar i att klubben gick back i fjol eller kan hamna i ha nästa säsong.
Jag har röstat in kangas för jag trodde mer på honom än de andra kandidaterna. Jag kan ha valt fel ordf tillsammans med en majoritet av medlemmarna men där går gränsen för mitt ansvar. Och det kan jag bara rätta till på nästa årsmöte då mandatet för kangas går ut.

Mattson:
Fast nu missar du nog en väsentlig del.
De som investerar i en verksamhet erbjuder sina resurser så att vetksamheten kan investera i tex en maskinpark eller fler anställda. Verksamheten kan då producera billigare produkter eller anställa fler anställda som kan bidra till ökade som i slutänden ger mer vinst.
Syftet är till slut att investerarna ska få tillbaka deras investering med ränta. De ska gå med vinst.
De är ju inte så att de normalt går iförbi ett bolag som har en konka-skylt på väggen och känner ”dem har jag råd att rädda” och putsar in kapital, utan de räknar med en framtida avkastning.
Och aktieägarna har köpt aktier därför att de normalt hoppas att aktien stiger i värde och att det blir bra aktieutdelning istället för att ha kapitalet på banken utan nämnvärd ränta, om ens någon. De är väldigt många företag som konkat just för att aktieägarna inte vill investera mera. Att man konkar är dock inte investerares och aktieägarnas fel utan styrelsens och den vd de tillsatt som inte lyckats få så pass ekonomi och framtidstro i verksamheten att det är värt att putta in mer.

Auchinleck: Fast alla dessa var nog inte medlemmar utan de köper en upplevelse som alla andra kunder!
Kanske det tom fanns en och annan fbk:are där också

Mattson:
Nu är det väl styrelsen som representerar medlemmarna och de är framröstade att tillvarata medlemmarna intressen och se till att det som bestämts på årsmötet verkställs.
Men du menar kanske att vi ska ha X tusen medlemmar som springer runt på Sätraåsen och ansvarar för att vår ekonomi blir starkare?

Mattson: Självklart!

Dallemas:
Du har helt rätt, men jag tycker även att Rödin och scott behöver någon som kan lyfta första linan om en av dem har en dålig dag. Jag tycker det saknas.
Det ska inte vara så att vi värvar och betalar för två spetsspelare och de hämmas av den de har bredvid sig.
Men som många andra är inne på så behöver vi backar och slips också.
Jag är också förvånad över både Bertilssons spel och hans backparsplats.
Den stora backgeneralen är inte sig själv just nu tycker jag även om han ändå visar sin storhet.

Önskar scott och Rödin kunde få in något pinne,
Ligger de 5 i topp i poängligan så finns det ju ett incitament för att behålla motivation på max

synd där gick bussen

Brooklyn forever:
Det är ju nu det ska in nytt blod innan motgångarna börjar hopa sig.
Jag tycker det är viktigast att få en forward till scott och Rödin.
Sen en slips som kan konkurrera om förstaspaden.
Jag tror backspelet lyfter om vi får ordning på sånt som tid i anfallszon, tidigare brytningar osv.

Huge: kanske det är viktigare att analysera om man skratta eller gråta åt att en moderator som sätter den tonen.
Usch det var dåligt och lågt gjort!

Jag är övertygad om att Manner gör det han kan.
Klart att han som alla andra kan bli tillfälligt uppgiven och besviken på spelet, på resultatet eller något annat. Varför skulle det vara något konstigt?