Horace76c: Det är inga pengar i sammanhanget men dessa personer som förstör ska bort från hockeyn helt. Stäng av den eller dem från all hockey i minst 10 år. De behövs inte.
Huge: varför skulle en GDs reporter ens en skriva en artikel om en spelare på den nivån? Det är inget för majoriteten av GDs läsare, om inte faderns historik uppmärksammas. Dina frågor blir först intressanta efter pappan uppmärksammats. Reporten kanske hade allt i sin artikel men tvingades korta ned den och då försvann svaren på dina frågor. Det finns enormt många spelare, barn till stora spelare, runt om i världen som spelar i sämre serier. Så frågan är som sagt varför ens skriva en artikel med fokus på just den här spelaren?
Stenis: Jag tycker Johan ska titta på att få hit en till forward. Skador och avstängningar kan hända och jag tror vi behöver en tung powerforward som kan tackla och provocera och på samma gång fylla ut bredden. Vesel och scott höjde sig nivåer med Rödin igår. Skulle de inte må bra av att ha någon bättre med sig på isen tro?
Gavve: Jag är inte så förvånad att Brynäs vinner skottförsöken i matcherna. Det känns ibland nästan som om Brynäs har anammat Kopackas filosofi. Får du pucken så skjut mot mål. Det som var förvånande igår var spridningen varifrån skotten sköts.
Peja: lite konstigt är det ändå att ingen juniorback fått följa med. Tröttkörda seniora backar måste vara sämre än pigga avlastande juniorbackar något byte.
Det var tråkigt att Brynäs inte tog 9 raka igår, men vi är i topp istället för botten. Då känns inte förlusten så hård ändå.
Men det är lite konstigt att brynäs har så stark defensiv och sen under en kort period av matchen klappar igenom och släpper in mål på mål. Jag funderar lite på om det inte finns lite tankar hos målvakterna som går igång och gör att de tappar lite fokus? Men energin av ett mål påverkar faktiskt hela laget så det är kanske många kuggar som kuggat ur när det hänt att två mål kommer på varandra. Kändes inte D’Astous och Kinnvall lite slitna? Djoos kan inte heller vara helt tillbaka. Hämmas han än av skadan eller är han inte tillräckligt matchtränad ännu?
Jag trodde uppehållet och vilan nu kunde ha gynnat Brynäs och de kunde slipa på PP och sånt, men hörde att de ska fokusera på att bygga kondition. Brynäs ligger i toppskiktet och det känns jättebra tycker jag så jag tar en skön vila nu.
Peja: Det är ju så bp oftast sett ut för Brynäs. En back framför målvakten som fokuserar på att täcka skott. Det är ofta som det är öppet mål på motsatt sida mot där spelet är.
Supportern: Just för att det är så jämt så kan det gå hursom. Källgren gjorde fina räddningar och såg ut att vara bra, men räddningsprocenten var faktiskt dåliga. Sånt kan fälla avgöranden också, Det gjorde det nästan igår. Brynäs spel kan ta ut sin rätt i slutet av serien om de ska ligga på som i första perioden mot SKE i 60min x 52 matcher.
Huge: att skeppa dessa två måste vara det sämsta man kan göra. Marknaden är oftast konstant död så att hitta en bättre nu är nog inte lätt. Dyker någon intressant upp så kostar det.
Oskars kontrakt blir orimligt dyrt att bryta nu också som är på 2+3år. Schroeder har bara ett år så hans löns är nog också hög då.
Kanske det vore bättre att rotera lite spelare innan man tittar på att köpa ut någon. Oskar var extremt bra en gång. Kan muskelminnet, reaktionsförmåga, explosivitet, muskelmassa och sånt ta en sådan törn av cancern att han inte kan bättre? Men skrivs det negativt i mängder så presteras det kanske därefter också.
Silfverkroken: Håkan levererar bra värvningar han också. Grattis Johan! Det är tur att han vill fortsätta i Brynäs efter all hot, kritik och nedlåtande attityder som han fått utstå från så kallade supportrar.
mk: Chansar Nordh verkligen i sin karriär? Jag ser det mer som att han tar chansen när den uppstår. Spelare utvecklas bättre med bättre motstånd och bättre miljöer. Sålänge de inte knäcks av tränare och omgivning och sin egen prestationshunger i den miljön vill säga. Skulle en spelare utvecklas bättre som toppspelare i sin miljö med sämre motstånd och med mycket istid skulle inte klubbarna vara så ivriga att ta upp talanger heller utan låta unga spelare vara kvar i sina juniorlag tills de blir seniorer.
Peja: Jag förstår inte riktigt ditt resonemang i praktiken. Men det låter bra. Är det en svaghet för herrlaget eller för juniorspelarna? Konkurrens kan man få med 3 målvakter, 9 backar, 6 centrar och 12 forwards där alla är 30+. Varför skulle det skapa en push just genom att ha fler juniorer att utvidga truppen med? Att tvinga gälla att trycka in dessa juniorspelare i laget skulle dessutom vara en svaghet för herrarna mer än en konkurrens som pushar på det sätt lejon och Lindblom är det nu. Eller somkvist och Birgersson var. Skulle Brynäs behålla alla 5 bästa förstaårsseniorer på kontrakt varje år och betala för dessa i 4 år framåt med konkurrenskraftig hockeyallsvensk lön blir det också ganska dyrt i längden trots att Johan lyckas låna ut dem till andra lag. Det skulle det då vara 20 spelare på kontrakt löpande. Har de 10.000kr i lön från Brynäs för att kvarstå under något utlåningskontrakt från Brynäs så är det 200.000kr i månaden. Om det ens är möjligt att skriva sådana kontrakt för 20 spelare. Doser jag inte svagheten.
Det går ju att säga att det alltid ska vara 3 till 4st juniorer i laget som på allvar slåss om platserna med etablerade shlspelare utan att försvaga lagets prestation. Det går att nämna långa listor med exempel på dessa bra och billiga spelare. Men skulle det vara lika enkelt att värva dessa bra spelare till den billiga lönen som det är att skriva listan så skulle Johan och alla andra sportchefer såklart ha gjort det.
Jag tror Brynäs gör vad de kan. De antar de bästa tillgängliga ungdomarna som söker till hockeygymnasium och spar de bästa från pojklagen när de skapar juniorlagen. Mer kan de inte göra där. Sen värvar de unga spelare som inte får speltiden i sina ordinarie lag direkt till seniorlaget. Mer kan de inte göra där. De låter juniorer prova på seniorspel när de är tillräckligt bra och låter dem vara med på herrlagets träningar. Mer kan de inte göra där. Vi får fram några talanger här och då. Så länge vi får det gör Brynäs något rätt kan jag tycka. Så den tydliga svagheten som många sett som du skrev. Kan du vänligen förtydliga ditt resonemang. Är det något Brynäs och Johan realistiskt kunde och kan göra något mer åt i praktiken för att dessa många supportrar inte ska se den svagheten? För det låter som sagt bra men jag förstår inte felet Brynäs gjort i praktiken.
Det var nästan så att jag satte morgonkaffet i fel strupe när jag lyssnade på slutet av sanny och Svensson podd. Vad har Sanny emot Brynäs och deras centrar? Av alla spelare i shl så hör sanny sig runt om just Jordan. Alcen säger ofta att det ska vara rätt person som kommer till Brynäs det räcker inte att vara bra på isen. Skulle Johan då missat detta om det var sant. Det tror inte jag. Så desperat efter en center kan inte Johan ha varit att han går emot sina egna värvningsprinciper. Nu Jordan får du bevisa att Sanny har fel!
Jugge: När du skriver skicka menar du då att Brynäs köper ut Larsen och Johannessons kontrakt eller att Brynäs lånar ut dem till ett annat lag? En sjunde back om två blir skadade kan ju vara bra att ha och det är nog inte många som accepterar att sitta på läktaren delar av säsongen. Köper Brynäs ut spelare så betalar de spelarna delar av kvarvarande kontrakt och får absolut inget tillbaka.
Blå grottan: visst jag tycker också att Dastous gör bra saker, men han gör lite misstag också ibland och när de sker då han är sista spelare på blålinjen så har det visat sig bli farligt bakåt.
OveJärnkrok: nu pissade väl inte munkas på föreningen. Han sa bara att man inte ska slå sig för bröstet om man förväntas tillhör nedre delen av tabellen. Fast med lite andra ord. Utifrån vad experter tippar Brynäs och Modo så är det snarare att vara realistisk än pissa på någon.
Zappaholic: Brynäs hade för mycket utvisningar. Det såg ju ganska bra ut offensivt ändå, det var dåliga avslut bara. Däremot defensivt är laget inte alls bra. Det är både backar och forwards som virrar fel. Dock såg BP bra ut i två perioder.
DrCox: Jag tycker det är bra att någon försöker stå upp mot mobbare. Men du hade inte behövt lagt till det där med åldern bara. Det spelar inget roll vilket lag man tillhör, det är skämskudde på sådana inlägg och personangrepp. Man bör kunna argumentera som en vuxen utan att ta till kränkningar.
Farsang: precis som du så hoppas jag också på att schroedoer får en bra säsong, men vilken nivå ska han nå för att få en sjuhelvetes bra säsong? Det låter som en absolut toppcenter. Kan han ens nå dit? Så här långt har han lite kvar att visa upp innan jag ska se en BIF-förstacenter i honom. Jag börjar där. Just nu håller jag Larsson som nr 1 center. Lyckligtvis finns tid kvar för honom att hitta sin shl-toppnivå på så jag har is i magen. Gör han sådär en 30-35p (10-12+20-23) som andracenter så gör han det riktigt bra. Vilket är över min förväntan av vad jag sett så här långt.
Det var kul att se spelarna på plats igen. Men känns det inte lite som det blir mindre och mindre med nhl-proffs och mer och mer med damer och att det var lite bättre förr?
Tigerhjärta: Gust är intressant. Powerforward eller inte. Synd om Johan missade den spelaren. Han är troligen dyr så det behövs kanske fansens värvning om chansen dyker upp. Vet ni något om lönerna i shl i år? Har Höken skrivit något?
Peja: nu vet jag inte vilken ålder du är i. Jag kan tro de inhemska från 70talet och äldre kan stämma in på din version. Men arbetskraftinvandringen av utbildade kontorsråttor som till stor del är norrlänningar så är det mer som jag säger på arbetsplatserna. Det går i arv på skolorna också. Men de jobb jag har och har haft är ju bara en liten del av gävle-sandviken-området så jag har inget annat att gå på än surret jag har runt mig. Men där är både luleå och Skellefteå större än aik och dif.