Jugge: Björk är en offensiv tvåvägsback som kan smälla på då det behövs. Jag är ändå inte säker att jag håller med dig om att han har utvecklats. Jag tror Björk t.o.m. riskerar att ha blivit sämre. Han hade en ganska ledande roll i Brynäs och fick hårdare motstånd i AHL, och till viss del även i NHL, och det borde utvecklat honom. Men sen kom skadan som han fick rehaba själv i.o.m. att kontraktet gick ut, och sedan blev det enklare spel i Liiga. Det kan inte ha hållit honom kvar på någon topprestation. Jag tror att Björk kunnat vara en riktig vass back om han kommit direkt från ahl. Kommer han till Brynäs nu från liiga kan han behöva spela upp sig en tid för att komma tillbaka en nivå lika eller helst bättre än sist. Vad händer då om han är sämre än sist under inledande matcherna? Speciellt då vi varit bortskämda med toppspetsbackar i Brynäs denna säsong, och det blir ju dem han kommer att jämföras emot. Jo hjärndöda supportrar tar vid där de slutade och totalsågar honom. Hamnar han tillbaka under hatfilten kommer det garanterat att hämma honom från att komma tillbaka på sin absoluta högsta nivå.
Varför skulle han ens överväga att komma tillbaka och riskera att utsätta sig för samma hatvåg igen?
bradberry: Tyvärr måste trender brytas någon gång. Hoppas inte det blir i år.
När jag hör och ser Bulan tänker jag ibland på om Magnus Sundqvist fick chansen att ge tillbaka kängan som Bulan gav honom i en intervju när Luleå var klar för slutspel men inte Brynäs. Jag ogillar nämligen när folk sparkar på dem som ligger, även i sportsliga duster. Därför skulle det vara extra skönt att få sätta dit Luleå och bulan. Tyvärr kommer det att bli tufft tror jag.
Brynäs är i final. Det är knappt så man kan tro att det är sant. Skellefteå var förhandstippade att klart vinna serien i matcher av de flesta experter men Brynäs visar vart skåpet ska stå.
Det är bara att hoppas att våra motståndare går tungt in i finalen nu. Är det Luleå eller Frölunda vi vill ha?
Lunkan: ville du inte ha upp bik för att du bor i Solna och bik inte väcker några känslor så kanske du är gnagare innerst inne eller nått? Jag behöver inte stockholmare i shl
Lunkan: Varför då? Bofors måste ju bli en livlina i shl om de går upp. De övriga 2,5 stockholmslagen har ju alla förutsättningar göra stora pengar och etablera sig på allvar i jämförelse. Det ena av de 2,5 skulle t.o.m. kunna dra ifrån i mest guld kampen. I en budgivning om en spetsspelare så är väl möjligheten att spela och bo i huvudstaden med närheten till Arlanda mer lockande än att bo i en 100tusen invånarkommun 20 mil därifrån.
0tto: Clara till hösten? Han räddade oss upp i shl, men är det så smart ändå? Det gick sådär i början i HA hos oss bör vi minnas och hos Färjestad var det inte alls bra. Det känns som en chansning som vi sett en bit av facit på. Med chansning menar jag att han är ung och kan bli bättre.
JawKee: jag håller med dig. 5 mot 5 har vi varit jättebra och periodvis dominerat. Kanske är vi som du säger bättre än de flesta lag i den formen. Men varför ska det då vara så svårt att hålla pucken i rörelse och komma till målchanser i pp, när de bästa är på isen?
SuneMangs: Det var tråkigt för Brynäs men viktor är nog glad.
Har söderström ett kontrakt också som följer med rättigheterna eller kan de erbjuda en lön under marknadsvärdet, så han kan säga nej tack? NHL är ändå NHL och det är väl dit han vill.
Jockster : Det är inte alls spekulativt när ditt påstående att den som tjänar mest spelar mest just för att den tjänar mest. Då är alla andra faktorer irrelevanta i förhållande till lönen. Det är vad du har sagt. Därmed menar du att en Källgren med en räddningsprocent på 75 procent självklart ska stå även om en lägre betald andremålvakt ligger på 95 procent. Annars har du bara argumenterat utan att tänka efter vad du skriver eller så var syftet bara att argumentera mot någon du ogillar för den sakens skull. Så vad var det undrar jag?
Står du för din åsikt att en mycket högre betald målvakt, men med en räddningsprocent på bara 75 procent, automatiskt ska stå mest just för att han tjänar mest även om laget har en betydligt lägre betald andremålvakt med 95 räddningsprocent? Vid den här tiden på säsongen, och för resten av kontraktstiden som förste och andremålvakten har gemensamt, vore det extremt dumt att tro något sådant.
Jockster : Om Källgren har en räddningsprocent på 75 procent och Ludde på 95 procent. Skulle Källgren få stå ändå menar du eftersom han tjänar mer? Så kan det inte vara det inser du nog själv.
hejhallå: Både scott och vesel går bra i Brynäs fjärdekedja just nu. Hjärtat säger ett Brynäs kan teckna ett år till på dessa och inte bara vesel. Hjärnan inser att det blir svårt för Johan att värva en bättre forwardsida utan att byta ut flertalet spelare. Det är ju bara Indrasis, schroeder, vesel och scott som är utbytningsbara.
Brynäs kommer inte upp med fart. Passningsspelet fungerar dåligt. Backarna blir nedtryckta i egen zon. Forwarderna blir intryckta i sargen eller stoppas kropp mot kropp. Det tar stopp mot FBK fysiska spel. Brynäs behöver få in snabba fysiska spelare som orkar driva efter sarg med två tre motståndare som trycker dem med sargen. Då kan vi få luckor i deras försvar och trycka bort deras offensiv från egen zon. Brynäs kan vinna varje match mot FBK, men då behövs frisk och hel trupp och mycket tur. Johan A behöver få in lite Benn karaktärer på back och forwardsidan.
Stefan R 63: Ljungkrantz måste ha ångra att han inte tog en mindre roll i Brynäs och ha. Hade han haft Tärnströms plats hade han troligen gjort det lika bra som i Almtuna och varit ordinarie nu i Brynäs och troligen utvecklats mer än han gjort i FBK.
Westfelt har vuxit enormt sen han lämnade Brynäs, speciellt under sin tid i fbk. Undrar om det finns något gott kvar i honom eller om han gått över helt till the dark side? Må the force vara med Alcen nu när kontraktet går ut. Jag tror vi behöver en westfelt mer än en vesel i 4de.
Gavve: Ingen vet om våra publiksiffror håller i sig. Det gör nog rivalandan till leksand ett tag till om de blir kvar i shl. Sen är det inte bara biljetterna utan även resor och sånt. Vad kostar tex en övernattning med laget eller fördelen att spela med kort resa i kroppen.
Mattson: Och vad vore bra med att ha leksand på kvalplats och riskera att de åker ur? Är du Brynäsare så borde du lätt förstå att Brynäs vinner ekonomiskt på att ha leksand kvar i shl.
Nej leksand ska vara på säker mark, bara långt under oss.
xxx BIF xxx: Indrasis kan inte skrinna många skär med pucken utan att tappa den eller ha kroppskontakt utan att falla på baken. Han kastar iväg pucken i alla lägen för att slippa förlora den man mot man. Flytta in nr8 eller 18 med Silverberg och Larsson.
Nils Norin1912: Det ska bli kul att se greg scott axla en centerpositon högre upp i kedjorna. Vesels kedja ser inte speciellt vass ut. Kul att se Hillström från start. Har Modo någon borta ikväll?
Horace76c: Det är inga pengar i sammanhanget men dessa personer som förstör ska bort från hockeyn helt. Stäng av den eller dem från all hockey i minst 10 år. De behövs inte.
Huge: varför skulle en GDs reporter ens en skriva en artikel om en spelare på den nivån? Det är inget för majoriteten av GDs läsare, om inte faderns historik uppmärksammas. Dina frågor blir först intressanta efter pappan uppmärksammats. Reporten kanske hade allt i sin artikel men tvingades korta ned den och då försvann svaren på dina frågor. Det finns enormt många spelare, barn till stora spelare, runt om i världen som spelar i sämre serier. Så frågan är som sagt varför ens skriva en artikel med fokus på just den här spelaren?
Stenis: Jag tycker Johan ska titta på att få hit en till forward. Skador och avstängningar kan hända och jag tror vi behöver en tung powerforward som kan tackla och provocera och på samma gång fylla ut bredden. Vesel och scott höjde sig nivåer med Rödin igår. Skulle de inte må bra av att ha någon bättre med sig på isen tro?
Gavve: Jag är inte så förvånad att Brynäs vinner skottförsöken i matcherna. Det känns ibland nästan som om Brynäs har anammat Kopackas filosofi. Får du pucken så skjut mot mål. Det som var förvånande igår var spridningen varifrån skotten sköts.
Peja: lite konstigt är det ändå att ingen juniorback fått följa med. Tröttkörda seniora backar måste vara sämre än pigga avlastande juniorbackar något byte.
Det var tråkigt att Brynäs inte tog 9 raka igår, men vi är i topp istället för botten. Då känns inte förlusten så hård ändå.
Men det är lite konstigt att brynäs har så stark defensiv och sen under en kort period av matchen klappar igenom och släpper in mål på mål. Jag funderar lite på om det inte finns lite tankar hos målvakterna som går igång och gör att de tappar lite fokus? Men energin av ett mål påverkar faktiskt hela laget så det är kanske många kuggar som kuggat ur när det hänt att två mål kommer på varandra. Kändes inte D’Astous och Kinnvall lite slitna? Djoos kan inte heller vara helt tillbaka. Hämmas han än av skadan eller är han inte tillräckligt matchtränad ännu?
Jag trodde uppehållet och vilan nu kunde ha gynnat Brynäs och de kunde slipa på PP och sånt, men hörde att de ska fokusera på att bygga kondition. Brynäs ligger i toppskiktet och det känns jättebra tycker jag så jag tar en skön vila nu.
Peja: Det är ju så bp oftast sett ut för Brynäs. En back framför målvakten som fokuserar på att täcka skott. Det är ofta som det är öppet mål på motsatt sida mot där spelet är.
Supportern: Just för att det är så jämt så kan det gå hursom. Källgren gjorde fina räddningar och såg ut att vara bra, men räddningsprocenten var faktiskt dåliga. Sånt kan fälla avgöranden också, Det gjorde det nästan igår. Brynäs spel kan ta ut sin rätt i slutet av serien om de ska ligga på som i första perioden mot SKE i 60min x 52 matcher.
Huge: att skeppa dessa två måste vara det sämsta man kan göra. Marknaden är oftast konstant död så att hitta en bättre nu är nog inte lätt. Dyker någon intressant upp så kostar det.
Oskars kontrakt blir orimligt dyrt att bryta nu också som är på 2+3år. Schroeder har bara ett år så hans löns är nog också hög då.
Kanske det vore bättre att rotera lite spelare innan man tittar på att köpa ut någon. Oskar var extremt bra en gång. Kan muskelminnet, reaktionsförmåga, explosivitet, muskelmassa och sånt ta en sådan törn av cancern att han inte kan bättre? Men skrivs det negativt i mängder så presteras det kanske därefter också.
Jag är ändå inte säker att jag håller med dig om att han har utvecklats.
Jag tror Björk t.o.m. riskerar att ha blivit sämre.
Han hade en ganska ledande roll i Brynäs och fick hårdare motstånd i AHL, och till viss del även i NHL, och det borde utvecklat honom.
Men sen kom skadan som han fick rehaba själv i.o.m. att kontraktet gick ut, och sedan blev det enklare spel i Liiga.
Det kan inte ha hållit honom kvar på någon topprestation.
Jag tror att Björk kunnat vara en riktig vass back om han kommit direkt från ahl.
Kommer han till Brynäs nu från liiga kan han behöva spela upp sig en tid för att komma tillbaka en nivå lika eller helst bättre än sist.
Vad händer då om han är sämre än sist under inledande matcherna?
Speciellt då vi varit bortskämda med toppspetsbackar i Brynäs denna säsong, och det blir ju dem han kommer att jämföras emot.
Jo hjärndöda supportrar tar vid där de slutade och totalsågar honom.
Hamnar han tillbaka under hatfilten kommer det garanterat att hämma honom från att komma tillbaka på sin absoluta högsta nivå.
Varför skulle han ens överväga att komma tillbaka och riskera att utsätta sig för samma hatvåg igen?