Svartgulröd

Zzz: Vi får helt enkelt införa fler lördagar i veckan. :)

arnio: Jo, om man kör sänkningen i en form som har ett namn. Till exempel "Gladhockey" eller vad som helst. Då gör man klart att det är just under detta erbjudande som det gäller.

Ungerär som "Happyhour" på krogen.

Bissett19: Ah, så påläst var jag när det gäller spelschemat haha..

Men då fick jag ju rätt i alla fall... Att måndagsmatcher är skit ;)

Zzz: Ja det är en stor nackdel men rent sportsligt så vore det bästa om man kunde använda den begränsade tid man har på ett bättre sätt. Just för att slippa problemet med att vissa lag blir brandskattade på grund av t ex JVM

En annan variant vore att byta dagar helt. Jag tror man missar mycket på att inte spela på söndagarna. Man hade ju två omgångar i veckan förr. Torsdagar och Söndagar.

Fast egentligen så spelar dagarna ingen större roll. Det är ju upp till varje förening att anpassa sig efter publiktillströmningen. Sen handlar det om prioriteringar. Vill man säkra att man har mycket folk på matcherna så får man sänka biljettpriserna. Sett till den korta tid som LA har funnits så borde man köra med nånting typ "Happymonday" Med billigare entré, Ett erbjudande med en kaffe och en korv för ex 15 kr eller nåt i den stilen...

Zzz: Det är ju den faktiska inkomsten från en match som är intressant. Allt inkluderat. Jag tror det skulle vara smart att sänka bikjettpriserna på lördagarna för det är då folk spenderar mest pengar. En tisdagsmatch känns mer som att man går på hockey och käkar en korv och tar en kaffe. På helgerna kommer det ju busslaster med supportrar, både hemma och borta som dricker en del öl och äter mycket mer.

En fråga jag ställer mig är hur länge skall vi behöva dras med Måndagsmatcher? De kom till av en anledning. För att SVT skulle ha sin Hockeykväll på måndagar. Det skulle vara skoj att se statistik på publiksiffror på måndagsmatcher.

Helst av allt skulle jag vilja att man spred ut matcher på alla veckodagar ungerfär som man gör i NHL. Då skulle det inte vara några som helst problem för vissa lag under t ex JVM eller alla dessa Tre Kronorsamlingar.

Nackdelen är ju att tabellen skulle halta mer än vad den gör idag.

Huss: "Till och börja med har man järnkoll på spelarnas kapacitet, om de trivs i stan eller ej, deras sociala förmåga osv osv."

Sånt kollas ju inte när man värvar andra spelare.

Zzz: Vet inte riktigt men det är nåt jag har för mig att jag läst nånstans. Spelarna har lön men det är inte full lön.

Hur som helst så tror jag i alla fall att man skulle må bra av att se över juniorverksamheten.

Om man hade ett "farmarlag" där unga talanger fick spela Seniorhockey tidigare så tror jag att man skulle tjäna på det i längden.

Zzz: Du tror väl inte att spelarna har full lön under offseason? Det har jag väldigt svårt att tro

Peja: Men du som har bra koll på våra juniorer. Hur många av årets 29 spelare i J20 har en vettig chans att slå sig in i A-laget?

Peja: Varför ska vi låna ut spelare? Vi har ju en juniorverksamhet?

Peja: Nej jag är inte från Gävle. Men hur många i J20 är rena Gävlekillar då? Det är ju många som är utsocknes. Som jag läst så verkar det vara stor fokus på Rödin. Som är stockholmskille. Så där faller din tes om lokalintresse.

Jag tycker tvärt om att Gävleborna har väldigt svårt att visa sin uppskattning mot Brynäs. I alla fall om man skall titta på publikintresset.

Det skulle vara intressant och se hur stor procent av medlemmarna i Brynäs IF som är gävlebor.

Peja: Vad har vi för hjälp av Markan idag? Vad har vi för hjälp av Bäckström? Visst är det skoj att Brynäs får fram stora spelare Men till vilket pris?

Det är Gävlekillar båda två och de hade kunnat slussats in ändå.

Bäckis gjorde ju inte så många matcher i J20 vill jag minnas. Han var ju väldigt ung när Boork tog upp honom i A-laget

Peja: Tycker du att Brynäs publiksiffror har ökat?

arnio: Jag vet att han inte är fostrad i Brynäs. Därav min lite ironiska fråga. Det går alltså att leta fram russinen ur kakan utan att ha en juniorverksamhet. Att man satsar på talanger i A-laget bevisar man endast genom att ge demsamma speltid och inte bara när det passar.

Peja: Hur många matcher gjorde Ekholm i Brynäs J20? Exakt VAD hindrar Brynäs från att värva in talangerna direkt till A-laget?

mk: Jag är inne på din linje. Gärna Bäcklin som assisterande. Han har ju en bra grund och är ett bekant ansikte för många av killarna. Han skulle även kunna fylla den sociala biten på ett bra sätt i och med att han känt många av grabbarna sedan de var väldigt unga.

Gurra88: Fördelar man om i budgeten så får man ju en större budget att köa spelare.

Så länge man inte får vettigt betalt från ex NHL för sina talanger så är det dyra spelare som man tar upp från J20.

Bissett19: Det käns lovande. Men jag är fortfarande hoppfull att man förstärker på backsidan och eventuellt på centersidan. Jag skulle vilja se en solklar förstecenter. En riktig playmaker.

Han har en väldigt intressant trupp nu och har haft en gudomlig tur med målvaktsproblemen som startade att Läck packade och drog. Skulle man kunna bli av med Nordan i en förmånlig lösning och lägga hans lön och lite till på en riktig supercenter av landslagsklass så tror jag att man skulle kunna utmana de stora i guldsnacket. I alla fall om man fortsätter att producera som man gjort och stoppar blödningen bakåt.

Bissett19: Jag instämmer. Huge verkar använda EN säsong som måttstock. En säsong som gav Nordan både en plats i Tre Kronor och en biljett till Chicago. Men efter det så har han inte varit i närheten av den kalibern.

Så jag håller med. Det är bara att leverera annars ser jag gärna att man försöker göra sig av med honom.

Huge: När det gäller värvningen av Bjurling så känns det som en chansning/nödlösning. Att marknaden skulle ha varit dålig köper jag inte. Jag tror snarare att det var Peckas ovilja att prata engelska som gjorde att man chansade.

Om vi bortser från målvakter och ser över hela laget och de värvningar som gjorts de senaste åren så tycker jag att man fokuserat väldigt mycket på spelare som misslyckats och Brynäs har blivit ett slags "andra chansen". Några guldkorn har det blivit men även många floppar. Dyra sådana.

Hutten, Wanvig och jag tycker att man snart kan sortera in Nordan i den kategorin. Förra säsongen kunde man ha överseende med eftersom han varit borta så länge. Men grejen är ju att han var bättre förra säsongen. För han agerar inte som den förstecenter han är värvad för. En dyr miss helt enkelt.

Huge: Det kan ju även vara så att man tidigt insett att man behöver en ny målvakt, en ersättare åt Bjurling som inte hållit måttet. Svedberg är värvad som tvåa efter Läck därför är det mest logiskt att man byter ut den misslyckade ettan mot en mer solklar.

Fast jag är lite försiktig med superlativen tills Greiss visat vad han går för på isen. Han skulle ju inte vara den första NHL-meriterade keepern som fått en tung start i ES.

Huge: Sundlöv har kanske köpt Greissen i säcken?

Bara att spela "The Wall" med Pink Floyd när han gör entré...

Lindström: Härligt... :)

mikeymike: Behöver Nordqvist nån målgingel? Man kan ju ta vad som helst. Den lär ju inte spelas ändå. Värvningen av Nordan ligger i klass med värvningen av Hutten.. Ett riktigt nedköp

claesw: Ja visst är det de. Ett rejält skutt i tabellen gör vi med. Härligt.

Men PP är inte bra och jag börjar faktiskt misstänka att N.C är skyldig Dackell pengar med tanke på matchingen. Förtjänar verkligen Dackell all denna speltid?

claesw: Sköna poäng.. Det var inte vackert och det finns mycket att önska. Men ändå tre poäng.

Gurra88: "Haha, jag hade inget hellre än att önskat att lauritz gjorde 20 baljor per säsong. Men tyvärr så är det helt omöjligt.

Den dag lauritz börjar producera i förhållande till istid alternativt gör ett djävuskt jobb, alternativt inte viker ner sig så ska jag hylla honom"

Du har nästan en sjuklig fokus på att göra mål. Är det verkligen Brynäs problem idag, att man gör för lite mål?

Brynäs fokus borde istället ligga på att släppa in färre mål. Lauritzén är ju ändå en av de spelare som gör nånting rätt i och med han ligger på en bra plus/minus.

Sätt dig och begrunda statsen och kolla inte bara på de individuella utan även på lagstatsen. Så kanske du kommer till insikt.

Gurra88: Den där beskrivningen säger mer om din hockeykunskaper än om #16 som spelare.

Du ser det du vill se. Så fort Lauritz gör en sak fel så pekar du omgående finger gör han något bra så ser du åt andra hållet.

Bissett19: Ja det är knappast offensiven som vi måste få ordning på utan defensiven. och framför allt målvaktsspelet.

Dackell -7
Anderssén -5
Sundqvist -5

sedan finns det värre... och bättre givetvis men vad jag menar är att spelare som vi är vana med att de är duktiga defensivt är inne på så otroligt många mål. kombinerat med målvakternas USLA räddningsprocent.

Jag kan bara dra en slutsats och det är att det är målvakternas fel.

Huge: Det finns andra aspekter. Den ekonomiska biten. Det går säker två och en halv om inte tre Rödin på Lauritz lön. Så visst finns det frågetecken kring om det är vettigt att lägga ner så mycket pengar på den typen av spelare.

Men det är ett val som Sundlöv har gjort. OM det är rätt eller fel låter jag vara osagt. Men skall man bidra så kommer även det fysiska spelet in i bilden och där lämnar Lauritz mycket att önska. Precis som Rödin lämnar massor på andra moment.

Svårigheten ligger i att formera laget och använda rätt spelare vid rätt tidpunkt. Där tycker jag att N.C har misslyckats många ggr.

Jajjen: Järnkrok har massor att lära. Man får inte glömma att han fortfarande är väldigt ung.

Brynäs tekar väl väldigt dåligt över lag om jag inte mins fel. Det är väl Hansen som är bäst i laget vill jag minnas.

Gurra88: Men. Vad bidrar Rödin med som är mer offensivt offensivt Det skiljer ju inget i produktionen mellan honom och Lauritz.

Rödin har varit inne på ett mål mer framåt men tre gånger så många bakåt.. Är det man vinner matcher?

Rödin med MER istid dessutom...

Gurra88: JA du tycker säkert att det är en bra nivå på forumet.

VAD har du fått sagt det senaste halvåret? Det enda du har gjort är att gnälla på saker som du inte gillar. Du bryr dig inte ens om att kolla stats som kan ge dig kött på benen för dina argument.

Kolla på statsen och förklara för mig varför #16 är så in i helvete dålig som du vill ha det till.

Lauritzen har varit på isen vid TRE baklängesmål.
Brynäs har släppt in 42 mål totalt varav 7 mål i BP det blir 35 mål kvar som räknas in på +/-

Han har således varit på isen när 8% av målen kommit.

Andra spelare som du vill se istället.

Rödin inne på 10
Silverberg inne på 12
Järnkrok inne på 13

Påminnelse...Lauritzén 3

Kan du ge mig en vettig förklaring till det? Jag tror inte att han hinner åka och byta så fort det börjar osa katt i egen zon. Minus får du om du är inne på isen när målet faller.

teddykgb: Jag förklarar reaktionen, inte ordvalet...

teddykgb: Det är precis vad jag talar om. Det handlar om känsloyttringar. Är man glad så präglas inläggen av det, är man förbannad och besviken så är det vad som speglas.

Dessvärre så är de flesta här inne så pass luttrade att de inte kan glädjas över en vinst för de vet att det snart nog kommer en besvikelse. Det är lite som när man var lite och tomten kom med en leksak som visade sig vara sönder eller liknande.

När man sedan kan konstatera precis samma utslitna fraser från Brynäshåll så blir man bitter. För det är ett kvitto på att de skriver så för att det ser bra ut men de menar inte ett jota med det. Man för sponsorer, supportrar bakom ljuset. Det är väl tredje gången den här säsongen man läst en massa "Det här får inte hända, ber om ursäkt.. vi går vidare bla bla bla.. TRE Gånger på elva omgångar.

Hur länge köper du skitsnacket?

MarcusElving: Såna inlägg är ju emot reglerna. Varför tas de inte bort?

Svartgulröd: Det finns till och med en bloggfunktion här på hs...

70 Rodrigues: Starta en blogg... ;)

teddykgb: Så när vi vunnit en match så räcker det med "ja, vi vann"?

70 Rodrigues: "Frågan är hur man ska uttrycka sig när man är riktigt jävla förbannad o besviken, hade varit kul o få ett ex??"

Måste man uttrycka sig över huvudtaget? Bli man mindre förbannad för att man skriver en massa könsord och nedvärderande saker om spelare och ledare?

Roxio: Gör man såna här insatser utan at det får konsekvenser så kommer det att hända igen och igen och igen. Och barje gång så komer det en ursäkt på hemsidan och prat om att man är revanschsugen. Sedan går det ett par matcher och så är man där igen.

Vad beror det på då? Dåliga spelare? Dåligt ledarskap? Otur? Min röst faller på Dåligt ledarskap.

Niklas Czarnecki är en duktig tränare. Han är duktig på att lägga upp träningar, stå i träningsoverall och blåsa i sin pipa, ställa ut konor och blåsa lite till..

Coaching är inte hans grej helt enkelt. Så fort en tränare gör förändringar i en periodpaus så står han där. Helt oförmögen att ändra en matchbild. Sen tror jag att Dackell ligger bakom mycket av det dåliga. Han har nog lite för mycket att säga till om när det gäller laguttagningar. (Oj vad Huge kommer ha synunkter om detta).

Sen målvakterna...Hur ojämn får man vara utan att det får konsekvenser?

Huge har jämfört med hjärnkirurger.. låt oss fortsätta med det.

-Nilsson. Igår så dog fem av dina patienter.
- Ja, jag vet. Det började bra men så hände något. Jag skäms verkligen och ber om förlåtelse...
-Men, får det gå till på det här sättet.
- Jag har lagt det bakom mig nu och ser framåt istället. Det är ingen idé att älta i det som hänt.

osv osv..

Qvarre: Runt 81%

foppa78: Inför nästa match så kommer det vanliga tugget om att de är väldigt revanschsugna bla bla bla...

Svedberg kommer jag att kalla för jojjon hädanefter

Gurra88: Lauritz var +2 ikväll... knappast hans fel att vi torskar... Ska du gnälla så kan du väl i alla fall gnälla på rätt spelar.

Din favorit Rödin var -2..

sylf: Ännu en coachseger för hjärnkirurgen i Brynäsbåset?

Återigen så står han helt utan motmedel när det sker förändringar i matchbilden. För vilken gång i ordningen?

Svedberg 81% idag.. lysande!

Peja: Jag tycker du har snöat in lite för mycket på förstakedjan. Brynäs har ett ganska jämnt spektrum av målskyttar över i princip samtliga formationer. Det som är lite alarmerande i Brynäs är att det är väldigt många mål bakåt på ett fåtal spelare.

Huge: Sen skall tilläggas att Honken har varit väldigt ojämn, precis som våra målvakter. Man skulle kunna säga att skillnaden mellan vår situation och deras är att vi producerar framåt. Frölunda har stora problem med målskyttet. Vi har gjort 35 och de har bara gjort 17 Med ett målsnitt på 1.54 mål/match så hamnar man i tabellens nedre regioner. Speciellt när man har ett GAA på 3.

Huge: Jag tror frölundas problem är att de har för många "stjärnor" kombinerat med att de går i fällan med att ha för mycket förhoppningar av Niklas Andersson, Kallio mfl.

Laget behöver energi och kämparglöd i form av spelare underifrån. Hungriga och ambitiösa och inte "OK, inget NHL/KHL kontrakt, jag får väl skriva på för frölunda då"

Huge: *suck* Är det inte enklare att han själv förklarar vad han menar och inte att du spekulerar ihop något?

Det finns många här inne som hela tiden sagt att Svedberg kommer att bli bra men han är fortfarande ung och saknar erfarenhet. Därmed är han ojämn och han är säkert lätt att få ur balans. Trillar det in några puckar så blir han osäker och sedan kommer det lätt ett par till.

Men givetvis så skall även utespelarna ha en rejäl känga efter luleåmatchen, även om Brynäs själva tycker att de gjorde en bra match offensivt. De stirrar sig blinda på produktionen. Gör man en bra match offensivt så vårdar man även pucken i uppspelen och får inga spelvändningar på sig och således gör man även en bra match defensivt. Hehe..klura på den ni :)

Jag skulle väldigt gärna se Noronen i kassen. Hans rutin skulle vara guld värd i ett slutspel där jag tror unge Svedberg skulle klappa igenom. Bjurling hoppas jag är i Korpilombolo vid den tiden.

Jag hoppas att Brynäs behåller ödmjukheten framöver och inte tror att de är världsmästare i nästa match. De har haft tendenser att få lite för mycket "hår på bröstet" efter att de slagit ett topp 4 lag.

sylf: Ja det var en gedigen instats från hela laget. Nu gäller det bara att fortsätta med såna här matcher.