Svartgulröd

Anders Berg: whatever

Jajjen: Clarke, Jonsson och Ekholm är väl tre backar? ;)

sylf: Man har "börjat om" några gånger... snart får man börja om igen. Det verkar gå i cykler på runt tre år.

arnio: Här är Brynäs målskyttar i PP så här långt


Lars Jonsson 2
Eero Somervuori 2
Mattias Ekholm 1
Jacob Silfverberg 1
Dale Clarke 1

arnio: 7 mål på 32 pp 21,88%

Vilka som gjort målen återstår att reda ut. Jag får se om jag har ork att kolla upp det.

Nej, det känns väldigt dumt att gnälla på vårt PP. Visst det kan bli bättre men samtidigt så känns det inte som att man borde prioritera det. Då finns det andra saker som är mer akuta.

arnio: Nej det är målvaktsspelet som brister. Sedan är det lite konstigt att vi ligger så pass högt upp när det gäller boxplay. Hade backarna varit så dåliga som många vill ha det till så hade vi legat sämre till där.

Gurra88: Ja det verkar inte bättre. Alternativt att man ser det man vill se och glömmer gärna saker man inte vill se...

Idag blir det tufft. Jag tror på 2-5 efter 4 mål i baken som kommer av "ren otur".

tompap71: Ja det är många som glömmer att han med säkerhet inte är färdigbakad. Modo försökte göra honom till en räddare i nöden genom att forcera hans debut när deras förstekepper inte levererade nu gör Brynäs samma sak.

Jag vet även att man tajtade till försvarspelet i samma veva man tog in honom i målet. Jag vill även minnas att det var samtidigt Foppa gjorde sin 119:e comeback.

Men vi är Brynäs, inte Modo (tur det för annars hade man inte haft något för att le brett varje gång man ser finalerna från 99)
Alla lag har olika förutsättningar och som jag ser det så är det målvaktskris i Brynäs. En rejäl sådan.

Under försäsongen skällde man på målvakterna då skrev Huge mfl. Att det var för tidigt och att man borde kunna ge dem 10 matcher innan man gnällde. Nu är det fortfarande för tidigt. Nu av den enkla anledningen att det inte blivit någon förbättring. Nu ska man avvakta ett tag till...

Vad är nästa hållplats? Jul? 50:e omgången? Nästa säsong?

Huge: "Precis.

När Rödin är dålig är det ALDRIG hans eget fel.
När Gretzky är dålig är det ALLTID hans eget fel."

Saxat från Brynäs sida...
"– Kedjan med Järnkrok, Somervuori och Silfverberg är vår bästa kedja igår. Extra beröm också till Anton Rödin."

Huge: Jag visste att du skulle komma med den bortförklaringen.

Men det är väldigt enkelt. När Svedberg värvades så hade man Läck som förstekeeper och tanken var att Svedberg skulle gå i lära hos Alcén för att sedan slussas in i lugn och ro.

Nu har läck och hans ersättare dragit och man tog in Bjurling som absolut inte är i närheten av att vara i nivå med ex Läck. Så man tvingas alltså att avbryta den långsiktiga planen för Svedberg och köra honom tidigare än planerat.

Mitt förslag är. Sparka Bjurling och ta in en solklar förstekeeper och fortsätt som planerat med Svedberg.

mattiaskarlgren: De hade ju redan gjort fem då...Jag tycker inte att man skall fokusera på EN match utan se till helheten. Brynäs IF läcker som ett såll bakåt och det har varit många lätta mål i baken på oss.

Thats facts!

Huge: "Sen tycker jag dessutom att din analys av Svedberg som målvakt, baserat på enbart gårdagens match känns som ett lika tunt underlag som dina stats efter 10 omgångar."

Det finns ju faktiskt ett ganska brett underlag att titta på. Han spelade ju väldigt många matcher i Modo förra säsongen.

Det går inte att förklara sig ur det här problemet. Man måste agera. Det enda vettiga att göra är att leta fram en ny målvakt.

Jajjen: Ja, och nu har vi 3.70.. I det här tempot så kommer vi att släppa in 166 baljor vilket är på tok för mycket.

Man kan analysera ihjäl sig på vem fel det är. JAg tror att det är summan av många småfel.

- Man har en ung trupp som gör fel, en beräknad kalkyl för det ingår i upplärningen av unga spelare.

- Man har två målvakter som är ruggigt ojämna. Den enda jämnhet man kan skönja är att Bjurling inte har kommit över 90% i räddningar ännu

- Backarnas agerande är bedrövligt. När rutinerade backar som Jonsson gör så enkla misstag som han gjorde igår så måste det bli en reaktion. Inte bara Oj, otur. OTUR är en snestuds eller liknande. Det måste rubriceras som nonchalans det han håller på med. Sedan ger det dåliga målvaktsspelet backarna en massa osäkerhet. En annan sak i defensiven som är under all kritik är centrarnas agerande.. Allt för många mål kommer av att centrarna missat sin markering.

- Coachningen! Passivt. Nog sagt

- Laguttasgning/matchning. N.C faller hela tiden i fällan och läser på vad som står på ryggen istället för att se vilka spelare som förtjänar speltid.

MarcusElving: Ja det finns risk att det är så.

Huge: Visst har de självförtroende, men det borde ju även Brynäs haft sedan de haft en räcka bra matcher med sig till luleå. När man sedan kommer igen och vänder matchen i andra perioden så visar även det att man har självförtroende.

Det är idel misstag över hela banan i flera av matcherna. Det får man ta. Det som är allvarligt är att det är våra "stjärnor" som begår de stora misstagen. Vad händer som följd? Det är dags för N-C att VISA att han inte är nöjd, VISA att han inte tillåter juniormisstag av spelare som plockar ut över 200 k i månaden.

Istället ger han såna spelare 20+ minuter per match.

Zzz: I en match som denna så hade det räckte med att målvakten hållit 85%

Väldigt konstig laguppställning idag. Varför röra om i hela trupen bara för att EN spelare är skadad och EN ny back tillkommit. Han stod ju som sjundeback och borde inte påverkat alls.

Det är säkrast att Huge skriver till N.C och förklarar för honom hur han tänker för det vet han inte ens själv.

Anders Berg: Hur försvarar man sig mot dragskott från blå? Det är omöjligt att försvara sig mot allt. Det är där målvaken kommer in.

Något Brynäs saknar idag.

När sedan SKJUT MYCKET! blir första punkten på whiteboarden i varje motståndares omklädningsrum så blir det ännu svårare.

sylf: Problemet är att sverige inte är Gävle kommun som många tycks tro... det är lite större ;)

sylf: Detta är inte det värsta... Nästa match så lär BB vara tillbaka i kassen och vi får återigen ett målkalas...

Anders Berg: Ironiskt nog så kan det vara "sveriges bästa målvaktstränare" om fäller oss med sin ovilja att träna utländska målvakter. Skicka honom på kvällskurser i engelska.

Det går inte att begränsa sig så mycket som att bara söka efter svenska målvakter.

Erat: Intressant coachat när man kör med #76 i BP :(

Huge: "Tja, en sponsor kan ju ex börja kräva mer av motparten än vad man kommit överens om från början.
Eller sponsorn kan efterhand dra ner på det bidrag man kommit överens om, utan en förklaring som motparten anser vara rimlig.
Och då kan det ju uppstå en konfliktsituation där det är svårt att avgöra vem som egentligen har rätt eller fel.
Och om sponsorn i det läget går ut och berättar hur illa behandlade man blivit utan att motparten fått komma till tals, så tycker jag faktiskt att det inte är speciellt konstigt om man ifrågasätter trovärdigheten hos sponsorn ifråga.
"

Höftskott,., Du får nog ta det lite mer konkret och inte bara sväva iväg i något exempel. Men för att bemöta ditt exempel så skriver man väl kontrakt om vad båda parter FÖRBINDER sig till att leverera..

Blir det strul så är det ju någon av partnerna som inte uppfyller sin del av kontraktet och saken hamnar i ett helt annat läge.

Davey_22: Så vi håller nollan? Tänk på att vi har hittejoel i målet ;)

Anders Berg: Torsk 5-3 sista i tom kasse

Brynäs mål av Sandin, Ekholm och Somervuori

Huge: JO jag kan läsa innantill.. Kan du? Jag bad dig ringa och kolla upp saker och ting. Jag tog upp Duro som exempel. OM du känner att du även måste ringa Brynäs för att få deras vinke så får du väl göra det. Fast det känns som att du endast behöver ringa Brynäs då du ändå alltid tar deras sida i allt.

Du säger att du inte kan ta ställning i såna här frågor när du inte har full insyn. Det köper jag men SLUTA då sitta och kommentera inlägg som berör ämnet. För då HAR du ju tagit ställning.

faceoff: Brynäs skall spela rolig hockey så att de får ut maximal mediabevakning. På så sätt maximerar man exponeringen av sina sponsorer. Sponsorer vill synas det är hela grejen med sponsring. Som det är i dag så blir ofta Brynäs matcher en parentes i Hockeykväll, TV4 sport och liknande.

Huge: "Jag försvarar inte Brynäs på nåt sätt och utesluter heller inte att sponsorer kan ha befogade klagomål sas, men att vi skulle ha en majoritet av missnöjda sponsorer samtidigt som vi slagit rekord i sponsorintäkter, känns ologiskt."

*ASG* Det är det enda du gör bäste Huge. Varför ifrågasätta och utgå från att det är fel bara för att det är negativt? Lindström har uppenbarligen bekanta som är/har varit sponsorer och bland dem finns det missnöje. Inget att bestrida.
Det är inte ens värt att du sitter och ber Lindström om att redogöra vad som är fel. Ta du och ring upp Durotapet och fråga. De var en förhållandevis stor sponsor som avslutade sin sponsring.

Gör en insats och skaffa förstahandsinformation istället för att be andra skribenter lägga fram bevis som du i alla fall inte kommer att godta som bevis.

Lindström: Sandvik är väl sedan ganska länge finskägt.. Jag vill minnas det i alla fall.

Huge: På bekostnad att Matchdräkten ser ut som ett lapptäcke

Huge: Du har svårt att kliva ur sandlådan märker jag... Här ta min hand..

Skämt åsido. Det kanske var så att jag valde att bemöta och be dig för att jag kände att jag skulle få bäst respons? Sen är det ju oftast du som agerar som någon slags försvaradvokat åt Brynäs och tar ställning FÖR Brynäs så fort någon skriver något negativt.

Det kanske är bättre att ignorera än at bemöta många gånger. Man storknar ju många gånger när man läser de argument som skrivs här. Argument både för och emot..

Huge: Just det att du hela tiden försöker köra med gliringar. Tror du att det är ett bra sätt att skapa en bättre miljö härinne om man hela tiden sitter och hackar och rackar ner på andra. Du är inte den enda men du kan ta utmaningen att ara en av de första som blir "nyanserad" som du brukar kalla det.

Att DIF har lätt att få pengar av sina sponsorer är ju inte så svårt att lista ut. Nu har AIK kommit upp och nu måste DIF mobilisera och skärpa upp sitt spel. Prekärt tabelläge gör ju att sponsorerna lättar på plånboken. Prekära lägen har Brynäs haft väldigt många de senaste åren så man kanske inte skall kasta sten i glashus förrän vi vet hur Jonte C har finansierats.

Tväst: Absolut skulle man det. Och jag tror att Brynäs kommer få mycket hjälp av honom. Det gör ju inte ont att pappa hans sitter i styrelsen ;)

70 Rodrigues: Jag tror ärligen att han inte är välkommen tillbaka. Han svek sitt åtagande och har bevisat att han inte vill spela i Brynäs. Man kan ju undra vad hans agent har lurat i honom.

dahl85: Hela Sverige skrattar...

Huge: "70 Rodrigues: "D e bara att gratulera DIF till två bra nyförvärv(Nilsson inkl). DIF:s marknadsavdelning verkar som synes ha en riktigt bra relation till sina sponsorer? I Brynäs går dom ut o tigger pengar av sina sponsorer och supportrar."

D e bara att gratulera Brynäs till ett riktigt bra nyförvärv (Jonte C)
Brynäs marknadsavdelning verkar som synes ha en riktigt bra relation till sina sponsorer.
I Djurgården går dom ut o tigger pengar av sina sponsorer för att kunna värva Nilson och Kronwall."

Vad ville du ha sagt med det här inlägget? En ren provokation i mina ögon.

Hur vet du att man inte varit ute och tiggt pengar?

Lindström: Månsson vill jag inte se i Brynäsdräkten mer. Det enda han var bra på var att åka offside och snacka till sig utvisningar.

Visst han gjorde en del mål i Brynäs men vem hade inte gjort det om man spelat ihop med Bäckis?

Zzz: De nya reglerna om att man kan välja motståndare gynnar i princip bara topp tre. Risken att man får möta ett väldigt svårt motstånd i första omgången är överhängande. Chansen att man tar sig upp till de regionerna under serien ser jag som väldigt liten, mikroskopisk är snarare rätt ordval. Man kommer i bästa fall att ligga på en plats mellan 5-8.

Jag kanske låter negativ men jag ser på det med realistiska ögon.

Huge: Målvakterna är den stora skillnaden. Sen har Brynäs en stor orutin vad gäller slutspelshockey. N.C har visat att han har väldigt svårt att klara av att göra snabba förändringar. Han är en mer långsiktigt arbetande tränare och blir det grus i maskineriet så hinner han ofta inte med att göra de nödvändiga förändringarna. Han väntade till fem i tolv med att göra de nödvändiga förändringarna förra slutspelet. Hans "trackrecord när det gäller slutspel är inte övertygande alls. EN vunnen match på sammanlagt nio är för dåligt. Sen kan man komma med alla möjliga undanflykter om varför. Men undanflykter vinner aldrig några matcher.

Jag tror vi får vara glada om vi gör en bättre slutspelsserie, OM vi ens tar oss dit.

Huge: Jag tycker inte att matchserien mot DIF var så jämn som du vill få det till. DIF vann tämligen komfortabelt. De slapp förändra sin gamplan,, gå ner på folk och detta är ett gott bevis att man vunnit ganska komfortabelt.

Vad är skillnaden och likheterna från förra säsongen och den pågående?

- Vi har inte Hietanen som drog ett enormt lass förra säsongen. Med bravur dessutom. Nu har vi en ersättare som som det verkar inte ens i närheten av att axla den manteln han är värvad för att göra. Han kanske blir bra med tiden men frågan är om han hinner bli så pass bra under sin första säsong. Hietanen behövde en hel säsong att anpassa sitt spel.

- Vi har inte Dixon, som visserligen var iskall under slutfasen av serien och slutspelet och kanske borde ha bänkats. Men han bidrog väldigt mycket till det faktum att vi ens tog oss till slutspel.

- Vi har en Dackell som inte är i närheten av sin kapacitet defensivt sett.

- Vi har två målvakter som är väldigt ojämna och båda saknar slutspelsrutin, detta kombinerat med att man har ett osäkert defensivt spel till att börja med gör det väldigt svårt. Förra säsongen hade vi seriens bästa målvakt och det hjälpte inte. DIF öste inte in mål utan det var snarare vår egen oförmåga att skapa framåt som gjorde att vi inte vann mer än en match, en väldigt målsnål sådan dessutom.

Den tunna truppen är ett faktum. Man får inte glömma att de spelare man tog in för att fylla på underifrån är det manskap vi har i truppen idag. Har Brynäs juniorverksamhet verkligen en kull till, främst bland backarna? Det är främst bland de defensivt skickliga backarna som vi saknar underifrån. Av naturliga skäl.

Nej, jag har svårt att tro att man tar sig till semi den här säsongen. Jag hoppas givetvis på det. Det handlar ju om att ha tur med laget man får möta. Men sett till att man troligen inte får välja motstånd utan kommer att bli valda så blir det tufft. Man väljer ju inte en motståndare som man haft svårt mot under serien.

Gurra88: Jag håller med. Ersberg känns som en stabilare mplvakt. I alla fall på pappret. Sen återstår ju att leverera. Hans fokus har varit att slå sig in i NHL och har misslyckats. Vart står han mentalt? Vad är hans ambitioner?

Anders Berg: "Semifinal 2010/2011 säger ledningen. Vad tror Du? Motivera ditt svar! (Vad tror jag? Jag tror inte att det blir semifinal)."

Jag tror inte att man tar sig till Semi.
Truppen är för tunn och väldigt skadekänslig. Målvaktsspelet är på tok för ojämnt och slutspelsrutinen i hela laget är för dålig.

arnio: Du tycker inte att en säsong är lite väl kort tid för att spelarna skall utvecklas? Det skulle nog vara ett nytt väldsrekord om man fick fram 5-6 juiorer till så pass bra spelare att man når semi?

MarcusElving: Svedberg hade 85% igår. Det är INTE godkänt

mattiaskarlgren: Det intressanta är ju inte ATT en tränare har favoritspelare utan VARFÖR. Om en ledare känner att han får bra respons från en spelare. Att spelaren utför de direktiv han får på ett för ledaren bra sätt. Då blir det lätt en "go to player".

Gurra88: Ja han leder ett elitserielag och får stå med hundhuvudet om hans favoriseringar skulle drabba laget/föreningen. Skulle det vara fallet så är det väl upp till Sundlöv att ge honom en heads up om att man inte är nöjd.

Jag tycker inte att #16 är så dålig att du måste skriva ner honom i varje inlägg..

Gurra88: Varför får inte han ha favoriter när du kan kosta på dig att ha det?

Peja: Visst blir det förutsägbart. Men det var det ju även när Brendl stod på blå och då var det ingen som klagade...

Gurra88: Jag struntar i vad andra tycker och tänker. Nu frågade jag dig och ingen annan.

Att #16 inte är bästa valet i PP håller jag med om men samtidigt så är det ju knappast hans lina som haft de stora problemen med att etablera ett positionsspel utan det är Nordan, Dackell Somervuori mfl.

Frågan är om det är värt att röra om för mycket i formationerna när det skall spelas PP. Man riskerar att få vissa spelare väldigt trötta så att samtliga formationer blir lidande. Därför är det ett nödvändigt ont att försöka bibehålla formationerna någorlunda.

Däremot så tycker jag inte att N.C har varit speciellt framgångsrik när det gäller uttagningarna till toppningar, där lämnar han mycket att önska.

Gurra88: Men om nu statsen ses som empiriska bevis. Varför klagar du på #16? Han är ju en av få spelare som inte har en massa minus i kolumnen.