tompap71

Pigalle:

o andra som funderat på det, tröjan vi spelade i mot Djurgården var förra årets ET-tröja, Alltså inte den nya.

Lindström:

Vad gäller mittmedia så är journalisterna förmodligen inte problemet, utan vilka direktiv de får att jobba efter.

Skrubben:

Vad gäller Olden handlar det nog mest om att han inte har varit på plats i Gävle, men jag håller med dig om att man borde kunna göra mer av hemsidan, med rörlig media och i övrigt.

Redigerad kommentar

70 Rodrigues:

Skrubben har jag ingen aning om vem det är. Känner jag Huge rätt letar han sakfel, stavfel o Whateverfel bara han får tjafsa lite med Lasse. Jajjen däremot tror jag nog kan gilla Lasses inlägg.

EskilstunaLasse: Zzz: Ursäkta att jag lägger mig i, men jag måste bara få säga att Lasses senste inlägg var bland det bästa jag har sett på den här sidan!

Peja:

"Nej, men Brynäs som förening är också ganska griniga och håller också käft ganska mycket..."

Kan ju vara så att just den inställningen hos fans gör att många Gävlebor väljer bort Att gå o se Brynäs?

Redigerad kommentar

Kahn:

Ekholm spelar regelbundet i Nashville, har gjort 39 matcher o snittar närmare 17 minuter per match, är nog rätt troligt att Preds kommer ge honom ett qualifying offer.

Markström kommer inte hem, han har kontrakt även över nästa säsong och det skrevs så att det omvandlas till envägskontrakt år två. Blir alltså NHL för honom nästa säsong, mest troligt. Eller jäkligt bra betalt för AHL-spel, men Brynäs blir det inte.

Jajjen:

Haha... Inser nu att mitt inlägg var ett rätt korkat argument för min åsikt då det faktiskt var ett jäkligt bra argument för din åsikt med. ;)

Visst, kanske är jag naiv och idealist, men jag vill tro att en duktig yrkesman lägger störst vikt vid att göra sitt jobb på bästa sätt. För sitt goda rykte och för hederns skull. Jag vill ha den som klarar av det bäst, var hen kommer ifrån bryr jag mig inte om. 

Svårare än så tycker jag inte det ska behöva vara.

Men för alla dåliga förlorare är ju det ju kanon att hålla med dig, när Sverige torskar imorgon så finns ju den solklara ursäkten färdig redan. Skyll på domaren istället för att analysera Mårts coaching, spelidé osv... Perfekt ju.

Jajjen:

I den bästa av världar så, ja. Men det skulle aldrig funka eftersom konspiratoriska och småsinta människor väljer att döma folk utifån skitsaker som hudfärg, religion och liknande istället för att se till människans kvalitéer och kompetens. Om vi nu ska hårddra och generalisera frågan.

Jajjen:

För övrigt är det inte alls så ovanligt att man struntar i domares nationalitet utan istället söker ta ut de bästa även inom andra idrotter. Bedömningssporter som Backhoppning, konståkning osv t.ex.

tjugo8:

Se föregående inlägg.

Antal huvuddomare från USA i NHL är för övrigt 7st (av42)

Jajjen:

Just Tallinder 35år med utgående kontrakt kanske inte jag skulle beskriva som mitt i karriären, men visst du kan ha en poäng där. Men jag håller fortfarande inte med om att det skulle vara något problem med en Kanadensisk huvuddomare.

Jajjen:

Jag säger inte att det bara finns duktiga hockeydomare i NHL, jag säger att majoriteten av världens bästa domare finns där, det är viss skillnad. 

Att jag anser att det är så beror på att där finns ett större urval, det är fler matcher att döma där än andra länder därav kommer större erfarenhet och dessutom dömer man de bästa spelarna vilket ställer högre krav. Men visst finns det bra domare även utanför NHL, Vi har ju Vinnerborg.

Jajjen:

Så det är utgångspunkten för att vara vettig, att våga kritisera NHL? Det är nog åtskilligt mer som behöver kritiseras...också, för att jag ska se dem som vettig.

Jajjen:

Om vi förutsätter att många av världens bästa domare återfinns i Bundesliga och han vore en av toppdomarna där så anser jag att det vore helt ok, troligt att det skulle bli så? Nej.

Jajjen:

Vettiga hockeyskribenter, är inte det en motsägelse i sig själv? ;)

tjugo8:

O det tycks så för att?  Men det är väl inga konstigheter att det blir just NHL-domare i finalspelet oavsett, helt enkelt för att de flesta av världens bästa domare finns där. Och om jag tror NHL har villkorat domarfrågan? Visst har dem det, hoppas jag. Gud förbjude att vi skulle få någon halvslut och bakfull Ryss, typ gamle Mororzov. 

Och det är INTE första gången post NHL Europa och Nordamerika möts, i Final ja, men inte i slutspel och Kanadensiska domare har "tillåtit" både Tjeckien och Finland att vinna över Kanada där i NHL-Os tidigare.

För övrigt kanske du såg OS-studion nyss där Tallinder berättade att de har större förtroende för dessa domare som de redan har en relation och kan diskutera med än random Europe.

Peja:

Nej det är förmodligen ingen större skillnad mellan domarna, jag skulle gissa att erfarenhet spelar in i valet av finaldomare. Den Kanadensiska huvuddomaren, Kelly Sutherland, är mycket välmeriterad. Sedan tycker jag det hela är en icke-fråga, de här domarna är yrkesmän och lever till viss del på sitt goda rykte, jag tror knappast de skulle riskera det genom att döma medvetet partiskt. Se bara på Domarna som dömde semin USA-CAN igår, en från vardera land, inte tyckte då jag de var partisk...För min del känns alla konspirationsteorier/gnäll mer som dåliga undanflykter ifall Tre Kronor skulle förlora finalen. 

Huge:

Ja murvlarna blir lite pinsam i sin iver att visa hur orättvist det är, utan att se längre än näsan räcker. Att Kanada förlorade både semifinal och bronsmatch Os-98 MED Kanadensiska domare nämns naturligtvis inte. Och en sådan sak att samma Kanadensiska domare dömde finalerna mellan USA och Kanada både -02 och -10 borde ju visa på hur opartisk de är, tror ju inte USA skulle tillåta samma dommare -10 om de blev bortdömda -02.

Sedan är ju sagt att Os ska ha världens bästa domare, varav en förkrossande majoritet kommer från NHL. Då måste man också komma ihåg att ca 90% av alla huvuddomare i NHL är Kanadensare. EN med NHL-erfarenhet är Europe - Markus Vinnerborg, o vem vill se han döma en Os-final?

mattias - 74: Peja:

Det är bestämt sedan långt tidigare i samråd med alla kvalificerade lags förbund att domarnas nationalitet saknar betydelse, istället tar man ut de domare som gjort bäst ifrån sig under turneringen. Så har det varit ända sedan det infördes med NHL-spelare i OS, lustigt nog har Kanadensare dömt samtliga dessa finaler och så vitt jag vet har ingen klagat förr.

tjugo8:

Ok, ber om ursäkt där, mina uppgifter var inte uppdaterade, enligt de så snittade Scott strax under 1p/match (4+9 på 14 matcher), sina först fem som center snittade han 1,6p (4+4 på 5 matcher)

Det var en rejäl ökning i snitt - då, men förlegad stats nu så...my bad.

tjugo8:

Möjligt att Warg är bättre center än Scott, det lär visa sig, men faktum när det gäller Scott är att hans produktion faktiskt ökade ganska rejält när han sattes som center mot när han lirade winger.

Huge: Carl Lejonkräk:

2010-2012 har han under andra hälften av säsongerna haft problem med en "mystisk skada" som senare visade sig vara någon form av magmuskelskada, jag är ingen läkare så jag vet inte vad det innebär men det låter oroväckande likt Lauritzens problem.

Huge:

Då kan man ju fråga sig om det absolut måste vara en center vi är i behov av? Scott gör ett bra job på Nokelainens plats, Larsson och Granis är tillbaka vilket gör att vi nu har sex spelbara alternativ på centerplatsen bortsett från Warg. 

Vi ska naturligtvis ge Warg chansen att visa vad han kan men det oroar mig lite att vi återigen plockar in en spelare med mindre trevlig skadehistorik.

Zzz:

Så kan det ju naturligtvis vara.

Huge:

Spekulerar lite nu... Varför försökte man skriva en månad try-out med Thang för att sedan skriva säsongen ut med Warg?

Prognosen säger att Nokelainen ska vara tillbaka i mitten på januari, rykten gör gällande att det inte stämmer, att hans återhämtning kanske inte går så bra som väntat (se länk). 

Kan det vara så att Warg snarare är Nokelainens ersättare än Granis?

Redigerad kommentar

Brynäslegenden:

Jag tror det, bokar resor, fixar snacks till bussen o sånt där...

Peja:

Blev inte Wille omplacerad till sportchefsassistent då? Vilket å andra sidan gör att din fråga måste ställas igen. ;)

Peja:

Det fick han säkert, men det faller ju på sin egen orimlighet att Molin med nytt kontrakt skulle tjäna mer än en sådan som Thuresson t ex.

Brynäslegenden:

Ok, i mitten på april alltså? Då skulle han tjäna ca 100.000/mån för att siffrorna ska stämma, bra betalt för en junior med första kontrakt det. ;)

Honken:

Man kan ju gissa att det är så iaf, han kan då inte ha tjänat alla pengarna i Brynäs.

Brynäslegenden:

Fast det där är ju taxerad inkomst 2012 o inte årslön nu, kan vara viss skillnad.

Vad gäller Harju var ju han t ex avlönad av Luleå vårsäsongen 2012, hur stor del av årslönen det är vet vi inte. 

Molin, hade han ens A-lagskontrakt med Brynäs 2012? Hans taxerade inkomst är förmodligen de 89000 dollar Dallas gav honom i signingbonus. 

Betyder att Alexander Larsson plockade ut 576k i Timrå att han har det pröjset i Brynäs med?

Den där listan gör en inte mycket klokare om vad spelarna verkligen tjänar...

bifhjärta:

Ja verkligen, hans frånvaro är en rejäl offensiv försvagning.

Linus Wickman:

Inte skador, Rödin, Kilström och Honken är sjuk, troligitvis smittade av TJ:s magsjuka förra helgen.

SH:

Nej tyvärr, har inte hört något alls om Ollas.

tjugo8:

Förlåt, glömde att Löf också saknades.

tjugo8:

Enligt vad jag fick rapporterat saknades Ollas, Honken och Nokelainen. Övriga deltog fullt ut, alltså ingen röd.

Lite positiva nyheter på skadefronten;

Scott och Bertilsson med på träning idag, liksom Granis och Lindgren som kör för fullt nu. Ingen Honken dock, oklart varför.

Saknar den här killen jag.

kexxet:

Elias spelade sin tionde match för Carolina natten som gick, därmed kan vi räkna med att det är kört att han kommer hem.

Vad gäller Calle så finns väl möjligheten så länge transferfönstret är öppet och han inte spelar mer än nio NHL-matcher, men han själv har ju sagt att han kommer ta ett år i AHL om det behövs så vi ska nog inte hoppas för mycket på honom heller.

robocop:

Jo, men skriver man att Honken personligen borde betala tillbaka entréavgiften för samtliga besökare så lägger man ju hela skulden på honom. Eller hur? Tänk klart innan du skriver vad du tänker...

Redigerad kommentar

Huge:

Trean där försvaret lämnar Rassmusen helt fri tycker jag inte man kan klandra Honken för alls, Vart var försvaret som borde ha tagit bort honom är vad jag frågar mig. Tvåan har jag ingen klar minnesbild av men kom inte den i boxplay?.

Anledningen till att jag frågar är att jag som gammal målvakt brukar hålla lite extra koll på deras spel och reagera när de gör något jag tycker känns galet, det jag såg ikväll väckte inga större frågor hos mig, mer än att Honken fick åt H-vete för dålig hjälp av sina backar. 

robocop:

Du stod i baren hela matchen va? För om man skyller den här förlusten på Honken måste man ha supit rätt hårt.

Carl Lejonkräk:

Ja det vore faktiskt en riktigt bra idé.

Peja:

Tänker man längre än näsan räcker är det faktiskt skitbilligt, jag betalar 553 spänn i månaden för möjligheten att se alla matcher, med alla lag. Går inte att på något vis kalla det dyrt.