Så är det ju, när hinken förlängde med sveningsson (trots att det gick tungt poängmässigt) gick han ut och sa att han gillade andra delar av hans spel och att han bidrog med "hårt jobb", men han ville nog minska pressen och ta ner förväntningarna lite.
Han var ändå tilltänkt topp-6 forward och då förväntar man sig mer än bara en hårt arbetande spelare.
Så ingen större slump att det aldrig var tal om någon förlängning där eftersom man nog hade förväntat sig ett lyft rent poängmässigt.
Tror inte alls att hinken resonerar på samma sätt som han gjorde med centersidan under sitt första år som sportchef i allsvenskan, dvs att vem som helst kan sluta som förstacenter liksom.
Lönekuverter är tillräckligt avslöjande var de befinner sig hierarkiskt.
Jag tror i alla fall inte att man går in med den inställningen oavsett vad som kommuniceras utåt, just nu handlar om att trygga den offensiva spetsen som ska leda laget.
Sen kanske det visar sig att dickinson eller woods passar bättre in i en s.k förstakedja, men jag tror inte att det är den initiala tanken.
Förstår inte alls hur man kan köpa det där hierarki-snacket när det är så tydligt att man tänker värva in spets som ska leda laget offensivt.
Fungerade kanske i allsvenskan att gå in med en bredare trupp men i det här läget känns det rätt naivt att tro att spelare som ska in nu lika gärna kan hamna i en tredjekedja...
Visst att det inte behöver vara skrivet i sten om det är en första eller andrakedja, men tredje?
Tror mycket bygger på att spelare som missar slutspel snackar ihop sig också, minns att Klingberg och Landeskog var rätt drivande när det blev dubbla guld där -17 och -18.
I bofors vill publiken se raggarhockey, varit lite för strikt och uppstyrt där senaste åren.
Har inte alls varit samma liv på läktaren där på slutet som under våra första år i ligan
Minns ett av våra första år i hockeyallsvenskan när vi mötte bik borta och en av våra spelare slog sönder ett plexiglas i båset, sen om det var p.g.a. domarinsatsen eller för att någon boforsgalning stod och skrek bakom båset förtäljer inte historien...
Karl Helmersson som har gjort ett bra jobb i Karlskoga är ny tränare i vik, den där finske coachen var väl bara en tillfällig lösning för att rädda säsongen ifjol.
Helmersson passade inte riktigt in i bikkens boförshockey och man tappade lite av sitt dna under hans ledning eftersom han prioriterar defensiven.
Är inte nödvändigtvis någon jämförelse, hade tänkt ställa denna fråga tidigare (dvs om Kinnvall är rätt spelare att luta sig mot) och passade på nu när ni diskuterar mentalt sargade spelare.
Tänker bara vilken faktor Bernhardt var för oss (som offensivt ledande back) och att vi nog inte hade gått upp om han inte hade spelat sitt a-game i slutspelet.
Jag har svårt att se någon spelare utöver typ Johan Larsson målas upp som annat än en tveksam värvning för oss bland biffare med tanke på hur dom har presterat senaste åren.
Deras shl-trupp kryllar inte direkt av intressanta namn för en förstakedja heller.
Olkinuora hade nog behövt komma ifrån en riktigt bra säsong i Europa för att toppprestera och inte en knackig ahl-sejour med stukat självförtroende, även om han under omständigheterna verkar ha gjort det rätt okej.
Kräsna fans och att representera en anrik förening blir om inte annat en ännu större utmaning i en liga som allsvenskan där man möter lag som spelar helt utan mental press.
Ni kan åka och möta ett almtuna som vågar spela ut på ett helt annat sätt och som kan slå ett felpass utan att någon på läktaren reagerar nämnvärt vilket gör spelare mer bekväma och vågar spela ut på ett helt annat sätt.
Om man jämför med spelare som representerar djurgården, brynäs etc där man är ständigt under lupp.
Vad härligt att ni har massa sm-tecken, det är bara att lyfta på hatten och gratulera att ni var en välskött förening en gång i tiden.
HV åkte ur shl som en välskött förening och ändå var löven bara en ramträff ifrån att tvinga fram en match sju trots att hv ledde serien från start till mål.
Vet inte riktigt om brynäs befinner sig i samma position som hv, känns som att det finns större likheter mellan bif och modo anno 2016 än hv och bif?
Hur som helst är det världsfrånvänt att gå in med inställningen att man måste besegra alla lag för annars kan man skita i att gå upp, då har man underskattat ligan.
MK tog ett mediokert Mora på säker mark, hermodsson fattade inte att karlin kan hockey utan trodde att man var tvungen att jobba som Colliton för att nå framgång.
Borde dock kunna fråga på vilka grunder Alexander blev uttagen i och med att han inte platsar, om det nu stämmer att William tackar nej för att han ev. skulle ta plats.
Jag menar, den uttagningen måste ju kännas sådär...
Även om det mest känns som en bekväm (bort)förklaring från Williams sida.
Nu skulle ju alla upp på the bandwagon och kritisera garpen för alla "nej tack" man fick ifjol och för landslagets misslyckanden men jag har inte hört ett ord om att hallam och gänget inte lyckas attrahera nhl-stjärnorna detta år.
Hallam är förstås en bättre och modernare coach än garpen men det är ändå små marginaler, var väl en ot-torsk mot kanada från medalj förra turneringen.
Men förhoppningsvis kan Hallam vrida marginalerna till våran fördel.
Gillar ändå det jag ser av årets tre kronor och jag tror att det blir medalj.
"Regarding William Nylander's decision not to join Sweden at the IIHF World Hockey Championship: I'm told he was reticent about arriving late and taking someone's spot in the lineup, especially since it may have belonged to his brother Alex."
Ja det där med att ta ut lillbrorsan för att locka William åldrades ju väl...
Jag hade blivit rätt orolig om man lyckats skriva kontrakt med spelare redan i maj, har för mig att nättinen skrev på väldigt tidigt för hv.
Om hinken kände till att Bern var intresserade av Olkinuora så var det ju väldigt smart att inte slänga fram ett kontraktsförslag och försöka matcha deras bud när man ändå var chanslös.
Känns som att hinken har satt sig i ett bra förhandlingsläge och bör kunna få honom något billigare nu.
Ja håller Dyk och Blomstrand samma klass som tidigare är det klassvärvningar men kan vara så att georgsson inte vågade tackade nej pga deras historik i klubben och för vad de uträttat tidigare.
Återstår att se om han gav vika för fans/klubbledning eller om han har gjort sin scouting.
Videll är en av ligans bästa forwards, i stort sett komplett på hockeyallsvensk nivå.
Gissar att marcus eriksson kommer försöka servera blomstrand som lär hålla till vid högra tekningscirkeln i pp.
Kommer nog följa SSK bara för att se hur det går för Marcus Eriksson, Klasen-klass på hans playmakeregenskaper.
En spelare som har huserat hela sin karriär i vita hästen och har burit deras pp under alla år så blir intressant att se honom i en bättre omgivning nu när han gick till södertälje efter hästens konkurs.
SSK hade annars ett av ligans bästa försvar ifjol och var allmänt tunga att möta, ruskigt svårpentrerade men föll ihop lite efter Vidells skada eftersom man saknade den där riktiga spetsen.
Drog på sig en fotskada i sista kvartsfinalmatchen mot AIK (skott på foten) och tränade knappt på is. Var ändå en gigant i varannan match, blandat med vissa bottennoteringar.
Spelade nog rejält sprutad i slutet och verkade ha noll styrsel över foten, kunde falla lite olyckligt och blev tillslut en för stor säkerhetsrisk.
Rinkside-gänget (hockeyallsvenskans s.k. experter) trodde att Brickley skulle hamna i SHL för att han hade fler uppsidor.
Vela hade t.e.x. anmärkningsvärt usla siffror när vi värvade honom och hade bara varit inne på 16 mål framåt och 30 bakåt.
Det var väl lite det jag syftade på i mitt inlägg, dvs har han tvingats ta en defensiv roll och bli en tydligare rollspelare p.g.a. skador eller handlar det om politik från anaheims sida där yngre draftprospects gått före.
Att bara ta på sig Brynäs-tröjan kommer förmodligen höja hans produktion, därav jämförelsen med kruger som verkar älska att representera dif och stortrivas i rollen som den tydliga härföraren.
Finns trots allt spetsspelare i ligan som hankat sig fram med ett bra skott (läs olle liss) addera smartness och tydliga ledaregenskaper så förstår man ju att det är en nobrainer.
Ja, känns som den lagdel som är lättast att bygga om och göra helt shl-mässig första året istället för att det blir någon halvlösning på båda fw och backsida.
Fokusera på att stärka upp defensiven sen får vi luta oss mot en leading line och att woods håller för en shl-nykomling och kan leverera lite secondary scoring.
Minns att HV-fans var lyriska över Torp när man gick upp, delvis som kulturbärare men man förstod ju hur det skulle sluta.
Lite förvånad att en spelare som Ingman inte fått liknande status efter avancemanget, men verkar som att han är bränd på shl-nivå efter tidigare äventyr.
Det enda som gör mig skeptisk till hyllningskören gällande Folin är väl att väldigt få har lyft fram hans styrkor under säsongen men efter ett hyfsat slutspel är han helt plötsligt given i en shl-trupp.
Tror inte tjommen kommer kicka björn i första taget, känns som en ganska inarbetad duo vid det här laget. Istället ser man en sådan här halvlösning med Challe för att få ihop gruppen.
Kräver styrelsen att åsnebrottarn ska entledigas tror jag även tjommen komma ställa sin plats till förfogande.
Lär väl finnas en öppning i dif om KG misslyckas med att ta upp djurgården.
Ja det är imponerande. Extra fascinerande eftersom det inte fungerade alls i Liiga.
Kanske därför han kritade på ett längre SHL-avtal och inte är så sugen på ett utlandsäventyr när det inte fungerade alls (även om det naturligtvis kan finnas klausuler som aktiveras efter x antal år).
Precis, Krupic hade nog varit ett säkrare kort på förhand men man måste våga satsa för att vinna ;-)