xxxx BIF xxxx

Supportern: Tyvärr kan det vara så, men största problemet är och förblir Campese.

Han kan inte tro att enbart sätta höga mål i sig skall motivera en organisation att prestera. Vilket inte bara syns utifrån ageranden utan faktiskt är vad han konkret sa i brynäspodden.
Alla måste veta var i sin prestation de ligger just nu, och Campese måste se till att organisationen får det de behöver för att korrigera eftersläpningar - i tid.

Campese säger ju inte ens de rätta sakerna längre.
Inte utifrån senaste teorierna och vad som ligger ”i tiden” just nu.
Sen att alla inte är in satta i dessa här har jag full förståelse för, och jag respekterar det då de är bra på det de gör. Men raljera inte på andras bekostnad.

Davey85: Jag håller med dig, det är konstigt.
Känslan är att Sundlöv har kontakter och får listor på lediga spelare och fokuserar sin scouting på och kring dessa betydligt mer än leta diamanter på sidogatorna då många av dessa bara leder till soptunnor i slutet av återvändsgränder.
..och därför så kommer inga överraskningar utöver de som publikt är på marknaden eller vill lämna pga lite istid eller liknande.
Eller så är det så att man inte vill hit och sundlöv lutar sig bakåt och hoppas på scott och Rödin.

Man kan sitta i kvicksanden och sprattla sig upp, eller metodisk försöka ha ett verktyg för att komma upp. Vilket som kan du drunkna om du inte har förutsättningarna att utföra din strategi i tid. Det är brynäs för mig, Allt sker för sent. Komplementvärvningar, reaktioner och slutsatser osv osv.
Dacke säger ju att det har pågått en längre tid - varför agera just nu då det är den absolut sämsta tidpunkten. Bygget för nästa säsong, avrundningen av denna, sponsorer, allt står nu på sin spets.

Huge:
Åter ett av dina ”vettiga” inlägg. Bra där!
Kunde jag ringa in det här med regnbågar och solsken skulle jag göra det. NOT!!!

Enaranger: ja precis,
hur någon kom fram till att 52 poäng skulle räcka när det bara är att titta historiskt för att få ett riktmärke.
Kasta ur sig siffror kan ett dagisbarn göra.

Ja det var skönt med vinst igår.

Poängen är välkommet, tyvärr har vi sämsta målskillnaden så vi måste hela tiden vara +1poängmässigt i bottenstriden.
Det är det som är biverkning när vi har en gameplan att stå som myskoxar runt Erson.
Vi får mindre farliga målchanser emot oss, men omställningarna blir det ju väldigt stressande då den tighthet som är vår styrka i försvaret vänds till vår nackdel då vi snabbt ska vända spelet. Då har vi ju redan motståndarna i knäet och med ryggen mot kortsidan har vi inget utrymme att vända upp på.
Med dump ut, eller värre - förlorad puck i egen zon, som följd.
Backarna dräller puck som det heter här inne.
Ofta när vi dumpat ut pucken måste vi dessutom också gå på byte så vi kan/hinner inte ställa upp ett försvar högre upp innan motståndarna är i mittzon på nytt.
Högt presspel hjälper egentligen inte heller för vid vunnen puck har vi inte kedjan samlad, och det är faktiskt sällan det spelet ger oss vunnen puck utan vi hamnar för eller senare vid Erson ochställer upp vårt myskoxeförsvar.
Hade vi bara vunnit pucken i mittzon hade vi haft ytan bakom oss att vända om på och vinna lite sekunderar att bygga uppstarten i spelet och på så vis kontrollera pucken in i anfallszon.

Vi behöver också få ett stopp på motståndarnas fart i vår zone och tvinga dem att passa puck, med brytningar från oss som följd - och kontringsmålchans.
Vårt myskoxeförsvar behöver därför tyngd, och det är därför ex Björk får så mycket istid tror jag - men det förklarar också varför han utmärker sig negativt vid omställningarna då han inte hinner hantera stressen. För puckkänsla har han då han har tid att kontrollera pucken i anfallszon. Lika Sigalet - han hanterade inte stressen, men tog ofta stopp mot honom.

Så även om hög press tycks ge oss några sekunder mer utanför egen zon, så tror jag, med detta spelarmaterial, det också är det som ger oss all tid i egen zon.
Räddningen ör myskoxeförsvaret och Erson. Havererar något av det en match så förlorar vi.

Av detta anser jag att en tekningssäker spetscenter är vad vi behöver mest med en backup till Erson (men den måste vara riktigt bra och kunna hålla fokuset 100% över en match.)
Klart att en målfarlig Palushaj hade suttit fint också, men jag tror vi måste att få in en spelare som kan göra skillnaden att minimera behovet av myskoxeförsvaret, genom att vinna puck innan vi hamnar i okontrollerat trångmål, typ en tekare.

Va fan stå upp efteråt för Erson, blir han bortplockad är det kört.

Brynäsgubbe: ”Jag tror snarare kulturen inom Brynäs måste ändras, och spelarrekryteringarna bli bättre.”

Jo det är ju lagbygget som är grejen. Tränare blir årets coach ena året och kickas i ett annat.

Släpper vi inte in mer mål än så här så kan det ju gå bra tillslut trots allt

Westerholmlinan bor ju på isen, vi skulle behöva tackla lite energi ur dem

Forsberg 1978: sant, men jag tar hellre ett rån än ger bort poängen.

Zappaholic: jo klanka ner på andra är ju jävligt positivt och intressant, bra där med självinsikt
Men jag gör det, tillsammans med dig - där du hör hemma.

Zappaholic: ja, det förstår jag att du inte tycker,
de är ju till för de läskunniga som kan lägga ihop två meningar och förstå kopplingen.

Skönt med 2 måls ledning in i periodpausen

Zappaholic: fan vilken tur vi har i detta forum som kan ta del av dina inlägg bland alla andras tråkiga

Zappaholic: klart vi har en spelidé - hoppas bara den kan förverkligas en dag också!

Skiiiiiit

Jaaaaaaa

Peja:
”Men det mest anmärkningsvärda var inte att Brynäs tog in Andrén. Det var att man skrev ett 2-årskontrakt.”

Nä om man ansett sig värvat rätt så är nog två år inget att lyfta på ögonbrynen för alls,
ffa om man ska bygga ett lag över tid och man vill få hit någon över huvudtaget.

Däremot scoutingen kan ifrågasättas. Och den var du själv inne på.

Sen är frågan hur klappkass andren verkligen är i just detta Brynäs,
Kan ju vara Erson som är extremt mycket bättre än siffrorna säger och får andren att se extra dålig ut.
Hade båda gått i ett vinnande topplag hade kanske rent av Erson varit bäst i shl nu i siffror mätt och andren inte stuckit ut som han gjort.

Men som så mycket annat i detta och fjolårets lagbygge bör man se en tydlig tendens att campeses verktyg för att bli ett topplag - bättre scouting - inte har bidragit till några underverk ens på målvaktsidan.

dacke72:
” Om man ska ta 4 guld på 10 år så lär man sikta lite högre.”

Det är ok att initialt värva enligt budget, tom få lite sämre spelare som man hoppas på och vill testa.
Man måste ju ha något att utgå ifrån. (Dock går det ju inte att värva hur dåligt som helst. Harper&billins finns ju inte i överflöd normalt - tvärt om.)
Sen bör man kontinuerligt se över var man behöver stärka upp och faktiskt stärka upp där.
Men tittar vi tillbaka denna och förra säsongen så agerar inte Bif för att ta sig upp ur bottenträsket - oavsett satta mål.
Lägg sen på campeses ”säger man 1a så kommer man 5a”-dravel så är det självklart att vi inte kommer att se några större framsteg som kontinuerligt topp lag över dessa 10år, ej heller ta 4 guld.
En klubbdirre kan ju inte direkt prata sig till resultat, utan det krävs mycket mer än så.

Carlo: ja jisses två Malmö en hv och en Bif i 5 i topp
fan vi tar hem the twins o låter dem gå med Berglund så har vi en superkedja med corsi-blixtar.

mattiask:
”Vet att det är svårt att hitta en spelare nu, men vi behöver spets, och då får det kosta lite.
Men samtidigt så är det då viktigt att det inte är en Caporusso tex. Eller Broadhurst.”

Vilken tur att vi hittade Palve iaf! Han har säkert inte tullat ett dugg på budgeten och påverkat en ev spetsrekryterings vara eller inte vara.
Fast om fansens värvning går bra kan sundlöv ändå SLIPPA gå till styrelsen låter det som, måste vara skönt..

Kan vara att sundlöv skapade problemet med dålig trupp, men Campese och styrelsen verkar ju inte riktigt se problemet vi har.

dacke72: vad förvånad jag blir!

Modo har ju satsat på en ny tränare nu, lyssnade på intervjun han gav i modopodden.
Fan det vore något att satsa på långsiktigt.
Han tom använde samma mening som jag hört Campese använda.
Måste finnas mycket att hämta där.

Hursom, kan ingen ringa/skriva/smsa jurgen, Campese och sundlöv och få dem att haja till att vi saknar lite spets och att fönstret knappt står på glänt längre?

KulaShaker:
Tja, vi kan nog inte snacka om negativ trend riktigt än hos Malmö va?
Men ska vi titta 8 matcher bakåt så har de ett klart mönster:
två vunna, två förlorade, två vunna, två förlorade.
Och de kommer från två förlorade, så bryter de den trenden så är det ingen skada skedd.

Rödin själv sa ju i intervjun för en vecka sedan att han inte fått några besked om skadans framtid så han verkar vara lika nyfiken som vi.
Men han hade iaf inte ont, vilket bör vara ett gott tecken.

För den som vill ha lite mer om Brynäs

Johannes Hedberg:
”Kolla på hv gör fan, de värvade och blev ett helt nytt lag”

Jo men de har ju samtidigt ingen långsiktig process att vänta ut, utan de kan ju göra allt nu på direkten.

Carlo: Minst

Fröberg, ja vem ska han inte bryta trenden mot..

Jippiiiiiii poäng!!

Carlo: ”Med Brynäs antal skott på mål och PP måste man ha skotteffektivitet på 25% för att vinna!”

Ha, med så dålig utdelning gör vi inte ens säkert mål i varje period.

Vi jagar puck lika mycket som hv då det är vi som har spelet och ska anfalla.

Lindström:
Har Molin dubbla medborgarskap?
Hur kunde annars sundlöv tro han kan komma att knacka på dörren till landslaget?

Nä vi blir tillbakapressade ändå..

Hafsigt, stressigt, okontrollerat.
Men äntligen kanske vi får 30sek i offensiv zon nu med pp

Faaaaaaaaaaan

munkas: 3 skott på en period, 8 på två - mot ett bottenstridlag.

Styrelsen och Campese väntar på pengar från fansen innan sundlöv får agera.
Eller har sundlöv redan fått kicken och kastat in handduken för han skiter i vad som händer?
En vecka kvar till fönstret stängs.
Kan ju knappast vara så de tror de lämnas lite på glänt.

Blå grottan: ser ju att vara konstant bp

Zzz:
Tja, jag hade inte en aning, men inte trodde jag att de tjänade över 70papp/månad inom idrottsvärlden, vars största drivkraft är gratis ideell verksamhet ute i landet.
Erika har enligt mig då en rimlig lön.
Jämför sedan med andra yrken där man måste börja genom att investera i en utbildning för att bli höginkomsttagare.
Då är det en löjligt hög lön.

Värre blir det då man tittar på Molin och Dackell (om han har kvar den lönen).

bradberry:
Jag funderade på Jurgen skulle med.
Tog inte med grahm eller glaas heller.
Men du har väl ändå Sundlöv, Molin och Dackell.
Molin har ju inte ens personalansvar.
Tar man glaas så har han 300kkr under Molin. Grahm har som damansvarig (lika ansvar som sundlöv) + spelare dryga 400kkr vilket borde vara i nivå med vad sundlöv borde ligga, och Molin och Dacke lägre. Dacke var dock sportdirre då.
Det är stora pengar de leker med.
Det var syftet med mitt inlägg. Var det kompislöner Dackell gav sundlöv och Molin? Är det rimliga löner?

Zappaholic:
Det är väl många spelare som erkänt att de gått in för att skada.
Här är ett exempel.

Sen kan varken du eller någon annan ha en susning om Joels avsikt, och inte jag heller, men ska farliga moment, och kostsamma, bort så bör man ”göra” något åt det.
Detta var en ej tillåten tackling, dvs en attack, som blev kostsam.
Självklart ska det bestraffas hårt!
Långt ifrån det värsta man sett, men det saknar betydelse, går inte att ha gråzoner om det ska bort.
Det är dessutom enormt stor skillnad på en tackling man är beredd på och ser, än en som man inte förväntar sig ska komma.

Charles:
Jag anser inte att våld och sport går ihop (om det inte är typ MMA men även där kan det förekomma våld som inte är förenat med sporten.)

Dock ser jag våld som något nödvändig i vissa situationer då man är utsatt och behöver säga stopp, nej, sluta med handling eftersom ord inte fungerar!
Detta tror jag nu att jag tycker också inom idrotten. Att två gruffar och det kastas handskar, istället för att domaren går in tidigare, är inte en sådan situation dock.

Men som idag i shl där stora pengar läggs på enskilda individer som ska bära tunga delar av lagets resultat.
Då fungerar det inte att man som Joel kan plocka bort en av dessa och bara sitta 2min, (Dock ska en bra tackling få utdelas - då den är ”laglig”.)
Där tror jag att jag delar Hellqvists syn på shl.
Försöker man plocka ut viktiga spelare så ska det kosta dyrt, antingen genom regelboken eller genom en polis från motståndarlaget som skickas in på isen.

Tänk Brynäs, första perioden i första matchen i nedflyttningskvalsserien, motståndarnas backar pumpar puck från blå på Erson och tre forwards går in med full speed mot mål för att ”gå på returer” och söker kontakt med Bif-backarna och ”råkar styras” in över Erson. Systematiskt.
Innan en period har gått är Erson ute och Bif kommer att ha öppen bur.
De får sin man, i bästa fall, borta i 3-5 matcher, vi får inte tillbaka Erson alls.
Ska inte kunna få funka så,

Joels tackling ska dels va avstägning i 5 matcher för farlig tackling, vilket det blir då han utanför spelet ”attackerar” ej tacklingsbar spelare som därmed är oförberedd på att behöva ta en tackling.
Sedan 5 matcher igen då attacken renderade i skada (ska dock intygas av en oberoende, helst shl-anställd, läkare.)
Men 10 matcher är billig läropeng.

Eller så kommer det att funka så att de två fjantarna som var framme o smekte lite på Joel istället bara kommer med hög fart och kört in en rak höger så Joel dyker i isen och blir borta resten av säsongen - eller mer. Då tror jag inte Joel rört någon på det sättet i Leksand igen.

Regelboken eller gamla testamentet, hård avstängning eller öga för öga.

Jaaaaaaaaa

Läser vissa kommentarer där man vill ha en nystart.

Jag har jävligt svårt att tro att det är så mycket lättare att bygga ett HA lag som går upp i shl än att bygga ett shl-lag som tar guld.

Det är väl lika svårt att behålla spetsen långsiktigt i HA (som vill upp o spela i ett shl-lag) än behålla spetsen i shl (som vill ut på den internationella marknaden.)

På det har vi bränt vårt eget kapital som måste byggas snabbt (går det ens i ha?) och Campeses prognos för 21/22 (som förvisso bör bygga på shl) ser extremt tuff ut.

Nä det är inte ett alternativ som strategi.