Ge fan i Djoos

« Föregående · 61082 · Nästa » Till forumet

· 2002-03-01 14:06

claesw:

Mig veterligt är det ingen som direkt tycker illa om "icing" Djoos. De flesta tycker det är roligt att titta på honom, lite Monty Pyton möter skalman, typ.

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61104 · scim ·

· 2002-03-01 15:40

De enda kretsar där Djoos är impopulär som jag känner till är bland mina egna Brynäs-kamrater, nog sagt.

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61106 · scim ·

· 2002-03-01 15:43

Ser man på, en ofrälst som lyckats anpassa sig till vår nivå här på HS, jag är imponerad rådbjer.

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61117 · · 2002-03-01 16:56

scim: Jag har lärt mig sen jag lyckades hoppa på NuMo för nån vecka sen, då jag var i ett tillstånd som inte ens Mühlegg hade velat varit i nu. :)

Men en gång är ingen gång!

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61120 · Lumber Jack ·

· 2002-03-01 16:59

Vodka är universiellt, precis som MoDo Hockey.

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61122 · scim ·

· 2002-03-01 17:00

rådbjär:

Jag ser även att du följer vårt exempel även i andra lags gästböcker, way to go!

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61123 · · 2002-03-01 17:00

jag rör mig så sällan i universum. I dom kretsar jag rör mig säger man "haru nån sprit grabbjävel!"

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61124 · scim ·

· 2002-03-01 17:02

I de kretsar jag umgås förutsätter vi att samtliga har med sig sportdryck så vi säger bara "Ge hit en".

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61127 · · 2002-03-01 17:05

scum: Jag brukar göra det, men jag la av i nån vecka att skriva hör i GB:n.
Men nu har jag legat på höghöjdsträning som Mühlegg o känner att det spritter i blodet! :)

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61128 · · 2002-03-01 17:06

I mina kretsar säger man:
-Vaere där för nån?
- EEHH? Har ni lite brännvin till mej me?
-Vi har jävlar inge brännvin till dej!
-Jo men en liten jävel?
-Du ska få en stooor jävel, GRRRRATIS!

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61130 · scim ·

· 2002-03-01 17:07

För att få kalla dig fullfjädrad MODO-profil så måste du dock förstå NuMs konskventvinkelteori, och den är inte det lättaste.

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61131 · scim ·

· 2002-03-01 17:08

Gratis, åfan, nej här är man tvungen att bjuda igen, snåla studenter som vi är.

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61132 · · 2002-03-01 17:16

scim: Om det var mig du menade kan jag aldrig bli en Modoprofil, jag är TIK:are.

Men 1:a matchen jag såg mellan TIK o Modo var bland det värsta ågren matcher jag varit på!
Men mitt hjärta sa TIK o sånt går inte att förneka!

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61133 · scim ·

· 2002-03-01 17:18

Nu menade jag profil här i gästboken med högre tröskel i verandan och allt vad det innebär. Diskussionen om konskventvinkelteorin finns iaf i Trådtoppen och heter NuMountain glömde rubriken eller nått dylikt om du vill göra ett försök.

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61134 · · 2002-03-01 17:18

Det hände mig också. Jag var på Timrå -Leksand, plötsligt insåg jag att det bara fanns ett enda hockeylag för mig.........

- MoDo!

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61135 · scim ·

· 2002-03-01 17:21

Ser att NuM letade åt den tråden, han kanske hade några luckor som behövde fyllas igen? Helt förlåtligt dock då teorin är väldigt komplex.

Kan även påpekas att knaskamilla ej förstått sig på den än. (Varpå hon ännu ej kan titulera sig profil.)

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61136 · · 2002-03-01 17:22

scim: Ok, sorry! Jag tror att jag läst om denna inkonsekventteorivinkel här nån gång men jag har förträngt innehållet.

NuMo: Den var bra, jag garvar än. :)))

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61137 · · 2002-03-01 17:23

Jag blev tvungen att kolla om den forfarande låg där, med tanke på alla syfteslösa trådar vi haft här.

profilen knaskamilla vet inte att hon fortfarande inte är en profil här. Vi försöker undanhålla det från henne.

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61194 · knaskamilla ·

· 2002-03-02 01:16

scim och NuM:

NU vet jag i alla fall. Jag som verkligen TRODDE att jag hörde till gästbokens profiler. Nåväl...det förklarar varför ett gäng av mina inlägg har blivit raderade...

(Ser med glädje fram emot den dag jag kommer att förstå teorin.)

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61195 · knaskamilla ·

· 2002-03-02 01:27

Huge:

1.) Tänk lite till
2.) Hav förtröstan, poffa kommer hem igen på måndagkväll
3.) När jag tänker efter så kanske det inte är poffa som är så rolig när han ska berätta om Djoos-incidenten, det kanske är någon annan av mina vänner... Jag ska forska i saken.
4 (bonus).) En till ledtråd: Sweden hockey games.

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61216 · Huge ·

· 2002-03-02 10:39

kamilla

Det ante mig att det låg en gravad hund någonstans....
Rådbjers teori om apelsinjuice och vodka (se tidigare inlägg)
stämde liksom inte med tanke på din ledtråd, även om teorin
var intressant och ganska rolig iofs.
Djoos gjorde ju en underbar uppsnurrning av hela motståndar-försvaret i en SHG-match om jag inte missminner mig och avslutade med att missa sista dragningen (eller gjorde han mål?)
Efter den prestationen förstår jag att han inte blev så populär,
åtminstone inte i motståndarlägret.
Inväntar med spänning forskningsresultatet.....

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61222 · scim ·

· 2002-03-02 11:59

Kamilla: Du vet att det är bara att ligga i och studera så kommer du en dag kunna förstå den.

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61850 · knaskamilla ·

· 2002-03-04 22:58

scim:

I helgen försökte Per att förklara konsekventvinkelsteorin för mig och några andra. Jag är inte så säker på att jag förstår den ändå. Beror det på Per som lärare eller mig som studerande?

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61854 · · 2002-03-04 23:04

det beror på att det är NuM som uppfunnit den...

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61856 · knaskamilla ·

· 2002-03-04 23:09

riara:

Det ante mig...

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61859 · · 2002-03-04 23:25

Ett litet absurt exempel på teorin: NuM är alkoholist. Därför går det inte bra för honom att dricka alkohol. (om det inte bjuds, eller om det går att få tag i på något annat sätt.)

knas är nykterist, därför går det inte bra för henne -heller - att dricka alkohol.(och det gör hon inte, inte ens om det bjuds eller går att få tag i på något annat sätt.)

Båda exemplen är bevis för attt man måste göra ett ställningstagande innan man sätter igång att dricka alkohol. Även om det i det här fallet är motsatta sidan om baslinjen, så kommer ett drickande av alkohol - troligtvis- att i vinkellinjens förlängning innebära att NuM och knas får tillbringa natten i ett dike, om alkoholintag sker. Därför är det bra att känna till konsekventvinkelteorin. Det skulle vara ett makabert uppvaknande om knas och NuM lärde känna varandra i samma dike under bakisliknande förhållanden. Teorin berättar alltså att vi inte borde dricka alkohol. Följer man vardera vinkellinje runt en sfär finner vi att det kommer att bli en skärningspunkt någonstans på baksidan. (Det är diket)

Det troliga är att endast principer får knas att undanhålla sig från alkohol eftersom hon inte förstår grundretoriken för teorin, medan NuM endast skulle undanhålla sig alkohol för att han förstår densamma. (skärningspunkten skrämmer)

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61862 · knaskamilla ·

· 2002-03-04 23:29

NuM:

Jag uppskattar verkligen din förklaring, även om jag fortfarande inte är säker på att jag förstår mig på teorin...

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61863 · · 2002-03-04 23:35

hörru, jag hoppas att du aldrig, aldrig någonsin tänker bli lärare. du skulle som lärare bli en sorts staffan westerberg och förvirra en hel generation.

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61864 · · 2002-03-04 23:37

det är alltså NuM som jag liknar vid saffan westerberg..

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61865 · knaskamilla ·

· 2002-03-04 23:39

riara:

Känns skönt att det inte är mig du liknar med honom. Fast jag tänker inte bli lärare iaf. Det verkar så jobbigt.

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61866 · scim ·

· 2002-03-04 23:40

Kamilla: Jag tror bestämt att det är en kombination av båda alternativen, beror kanske lite mer på det senare alternativet.

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61867 · · 2002-03-04 23:40

Min tanke var inte att lära dig teorin, utan att bjuda på ett exempel där teorin är användbar. Fast det är den ju överallt egentligen. Annars hade jag inte tänkt bli någonting, i alla fall inte lärare. Jag funderar ändå lite på att som ett avskräckande exempel bli Absolutist. För det gäller det att lägga sig i en uppmjukande vätska för att sedan kunna bli nertryckt i en Absolutflaska utan att spricka. Sedan kan socialstyrelsen skicka runt flaskan på olika skolor där jag kan hålla föreläsningar om hur man inte skall göra här i livet.

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61869 · knaskamilla ·

· 2002-03-04 23:43

scum:

Vad är en kombination av båda alternativen? Blir helt förvirrad av strukturen här... (;))

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61870 · · 2002-03-04 23:43

ja mej avskräckte du redan innan du blev inlaggd..

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61871 · · 2002-03-04 23:56

Man funderar om scim somnat vid tangentbordet. Ska man behöva vänta med att svara på hans svar på något annat svar hur länge som helst innan han svarat klart på ett inlägg i gästboken?

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61878 · scim ·

· 2002-03-05 00:11

Jag hörde något underligt resonemang en gång om att om man drack alkohol regelbundet, så var man en alkoholist.
Jag var dock aningen osäker hur "regelbundet" skulle tolkas så, klok som jag är, slog jag upp det i Norstedts Svenska Ordbok där det kort och gott stod att regelbundet är det som "återkommer med jämna mellanrum utan större förändringar i tid".
Gör man en logiskt korrekt tolkning av detta så innebär detta att även en extremt långsam regelbundenhet, låt oss ta en cykel på c:a 1p(iko)Hz, är minst lika regelbunden som en cykel med låt oss säga ett dygns periodtid (vilket är samma som 1.16m(irco)Hz).

Vad får vi ut av detta?
Genom nogrann härledning samt (givetvis) applicering av Konsekventvinkelteorin samt ett uns generalisering:

Alla är alkoholister.

Med ytterligare härledning får man:

Alla är missbrukare.

samt:

Alla kan lära sig konsekventvinkelteorin

Dessvärre så motbevisas detta av Murphys lagar.

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61879 · scim ·

· 2002-03-05 00:11

Kamilla: De två alternativ du senast räknade upp.

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61881 · · 2002-03-05 00:21

Brukare betyder ändå inte missbrukare. Vad gäller alkohol är det tom. så att människan är gjord för att bruka alkohol under vissa perioder av året. (Precis som vissa fåglar(fyllkajor)) Människan är gjord för att äta gästa frukter vilket bevisar att man bör intaga en viss mängd alkohol understundom. Om männinskan slutar med det kommer arvet (det genetiska)att så småningom att försvinna. Nykterister är alltså enligt konsekventvinkelteorin ett hot mot mänskligheten som vi känner den. Varför skulle det vara så farligt då? Joo, enligt samma teori så vet vi att vi någon gång i framtiden kommer att hamna i krissituationer som endast erbjuder gästa frukter, alternativt, väl lagrade högkvalitetsviner. Då gäller det att vi fortfarande bär med oss arvsanlagen sen forntiden.

Rergelbundenhet är vad jag förstår tiden mellan åtminstone två tillfällen. Missbrukare av alkohol är alltså enligt min mening de som supit ett antal gånger som underskrider antalet två.

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61883 · scim ·

· 2002-03-05 00:24

Alltså stämmer tesen:

En gång är ingen gång

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61884 · · 2002-03-05 00:28

Till 100%. Bara man inte räknar den.

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61896 · · 2002-03-05 06:50

Enligt en enkät som låg på Systemet en dag. Så var man i riskzonen om man drack mer än 20öl i månaden. Vilket medför att när jag pluggade i Umeå så måste hela skolan varit alkisar.

Frågan är väl om man har förmågan att säga nej eller inte.

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61961 · Frisco ·

· 2002-03-05 12:47

Alla:
(kan inte hålla denna sak borta trots att den dyker upp i min krönika på hhoger.cjb.net om några dar)

En av de fem frågor Värmlands Folkblad ställde till linjedomare Johan Norrman om han karriär. Tilläggas ska lkanske att Norrman dömt elitserien i 16 år och OS och VM ett flertal gånger och även en final och måste mött tusentals spelare.
Fråga: - Vem är den otrevligaste spelaren på isen?
Norrman svarar: -Pär Djoos i Brynäs! Tja, vad ska man säga...? Gnäll, gnäll och åter gnäll. Funderade ett tag på att skriva ett brev till honom efter karriären och berätta vad skönt det ska bli att slippa se hans fula tryne och höra hans eviga gnäll, men jag tror jag struntar i det trots allt.

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61963 · Poffa ·

· 2002-03-05 12:59

Frisco:

Jag tycker att vi ger Johan Norrman en applåd som tack för hans karriär, beslut att sluta och svar på frågan.

För övrigt tror jag att FBK åker ut i kvarten...

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61969 · · 2002-03-05 13:26

Ähh! Det där är hörsägen. Direkt från hästens mun, men ändå. Trynet går dock inte att resonera bort.( Om man inte hänvisar till synsägen.(Direkt från hästens ansikte))

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61975 · knaskamilla ·

· 2002-03-05 14:04

poffa:

Jag tycker att vi redan har applåderat och hyllat Johan Norrman nog för hans karriär. Fast jag kan tänka mig att stämma in i applåden för det sista... ;)

För övrigt har jag inte insett att Fokin spelar så fult som han gjorde när vi var där förrän i helgen.

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61976 · Modoante ·

· 2002-03-05 14:05

att fokin spelar fult är ju ingen nyhet direkt.

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61978 · knaskamilla ·

· 2002-03-05 14:09

scim:

Aha! Nu vet jag. Snacka om att jag var trött igår... ;)

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61979 · knaskamilla ·

· 2002-03-05 14:10

ModoAnte:

Nej, men jag har inte insett hur fult han spelar förrän nu. En aning störande att domaren inte brydde sig, tycker jag.

Länkar:
http://hhoger.cjb.net

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61985 · Poffa ·

· 2002-03-05 15:05

ModoAnte:

Inte har Fokin spelat speciellt fult förut. Inte värre än snittet i ES i alla fall. Däremot spelade han otroligt fult i lördags. Det var helt klart över gränsen med många crosscheckingar, roughingar och höga klubbor.

Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos

#61986 · · 2002-03-05 15:13

Han kanske var bindgalen?

Kommentera

« Föregående · 61082 · Nästa »

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook