Undrar hur uffe tränar PP?
Innan match talade han om att man nött mycket PP i uppehållet, tycker det sett sämre ut än innan haha
NuMo: Boork vill bara ha uppmärksamhet (som vanligt) inget att bry sig om!
Modos förklaring, som man varit tydlig med officiellt, att man ersatt Påhlsson med Steen, tolkas nu som en efterhandskonstruktion, nu när Påhlsson kommit tillbaks och Steen utgått.
Boork klarar tammefan av att simma mot strömmen åt alla håll.
Menar han att Påhlsson fejkar skadefrihet nu bara för att marknadsdomstolen sagt nada?
Huge: Bla. bla. bla.
Jag tor vi skiter i dina åsikter i frågan egentligen, men irriterar oss väldigt på din osympatiska dumstrut som du väljer att se igenom.
J F K: Jag klipper in från ett inlägg i Allehanda utav Xavies.
"
2007 beslutade Hockeyligan (HL) att begränsa användandet av korttidskontrakt. Kontrakt skulle alltid gälla säsongen ut men med två undantag. Skada på nyckelspelare (vad som menas med nyckelspelare är ej definierat) samt try-out. Vid try-out ska det vara tveksamt om spelaren tar en plats och får därför provspela under några veckor. Man kan alltså inte ta in Henrik Zetterberg på try-out. Det har med tiden även kommit till andra typer av korttidskontrakt, ex vid inlåning från framförallt allsvenska klubbar.
Den 23/8 2012 beslutar HL enhälligt att tidigare beslut gäller och man ska inte göra undantag för NHL-spelare. Det är alltså vid skador och try-out som korttidskontrakt är tillåtna.
Man tar senare ett beslut som begränsar vilka spelare man får ersätta skadade nyckelspelare med. Modo och Frölunda röstar emot detta. Det är detta beslut som Konkurrensverket den 21/9 fattar ett interimbeslut (förhandsbeslut, tills vidare-beslut) om som säger att "beslut #2" är olagligt och att tills dess att verket har tagit ett slutgiltigt beslut så är det upp till varje klubb att själv bestämma vilka spelare de skriver kontrakt med. Konkurrensverket ifrågasätter också om HL har rätt att fatta beslut i dessa frågor och konstaterar att HL har rätt att besluta i de frågor som Svenska Ishockeyförbundet ger dom tillåtelse att besluta i.
Den 18/12 2012 kommer Marknadsdomstolens dom där de upphäver det interimiska beslutet som Konkurrensverket tog den 21/9 Min tolkning av beslutet är att då det redan finns ett generellt beslut mot korttidskontrakt så spelar det ingen roll att NHL-spelare särskilt nämns, de liksom alla andra omfattas av det generella förbudet.
Lite tillspetsat kan man säga att dom tycker så här:
KKV: Om korttidskontrakt är tillåtna för vissa spelare så måste dom vara tillåtna för alla spelare annars är det otillåten kartell.
MD: Då korttidskontrakt inte är tillåtna för någon kan det inte vara kartell.
..."
Det är där vi egentligen är. Bodén har pekat ut att det finns medlemmar i hockeyligan som inte följt beslutet från 2007 (trodde det var 2006 jag), vilket gör att det än mer märkligt. Ska hockeyligan straffa Modo enligt en existerande regel, när flera lag redan visat att den regel är fullständigt tandlös och att man kan ignorera den bäst man vill (tydligast exemplifierat av FBK och Hyvömän ifjol). Än värre blir det då KKV mycket väl kan ogilla den panikartade omskrivningen av undantaget med långtidsskadade nyckelspelare till att bara gälla delar av de spelare som finns tillgängliga. Då är det stor sannolikhet att hockeyligan återigen står inför ett vite från KKV.
Blizzard: Om Påhlsson kommer tillbaka och Steen sätts på sidan med hänvisning till Gentlemannaavtalet så är det helt plötsligt Beech med sitt match-till-matchkontrakt och Fransons NHL-klausul som är de som hamnar i skottgluggen. Kommer då även NHL i gång och Franson drar till Toronto har vi ett solklart exempel på vad Hockeyligan ville undvika. Men det visst du väl redan?
God Jul.
Monno:
Gör den inte det så får man ändra. Kommer finnas oerhört mycket olika valmöjligheter.
Initialt känns det dock som den kedjan gjort sig förtjänt av fortsatt förtroende.
Redigerad kommentar
Så...
Sedin-Sedin-Steen
Nagy-Påhlsson-Ritola
Skröder-Sundström-Kempe/Müller
Öberg-Forsberg-Madsen
Utanför: Spina, Kempe/Müller, Hari, juniorer
Cumiskey-Regehr
Ahnelöv-Enström
Lehtivuori-Byström
Utanför: Torp, Hägg
eller?
Redigerad kommentar
Lumber Jack:
Jag tror Loob har bättre vett än att sköta det offentligt. Det sägs att det är HV71 och FBK som trycker på mest med sanktioner inom Hockeyligan.
Det skönaste hade ändå varit om Samme spelar på annandagen och att Steen inte gör det så man kan släppa det (förhoppningsvis) och gå vidare. Må hända att Modo kan vinna en rättslig process men åtminstone jag är brutalt trött på hela diskussionen. NHL-säsongen ställs in om tre veckor, kan Samme spela så gör det nog inget om Steen missar några matcher.
J F K:
AIK har ju tre skadade spelare och de skulle väl kunna hävda att Sandberg är en nyckelspelare. Han gjorde ju trots allt 9 poäng på 12 matcher i slutspelet och är assisterande kapten.
Tyvärr tror jag att MoDo fegar ur. Jag tror man hade väntat med att matcha Påhlsson till mitten av januari ifall det inte hade varit för HL's hot om sanktioner.
Peja: Att lag utnyttjar hålen i ihåliga regler/överenskommelser är ju en naturlag.
Kolla på NHL när de införde lönetak. Plötsligt skrev de hundraårskontrakt med spelarna i stället. Å nu har de LO.
Redigerad kommentar
Lumber Jack: Man fortsätter dock att hota med retroaktiva bestraffningar ifall man senare kommer på vad som är rätt eller fel.
Redigerad kommentar
Ett nytt försök att hamna i rätt tråd...
Hockeyligan har målat in sig i ett hörn har vi sedan länge konstaterat, och det blir allt mer klart att de själva har insett det. Man kan helt enkelt inte svara. Cirkusen fortsätter.
Härmed konstaterar jag, efter en del läsning att Gurra88 är förkastligt långt efter.
Du är i en annan av världar min lilla vän, låt mig leda dig rätt.
MOBILT
· 
· 
· 
