MoDo Hockey

scim:

Dumliberalerna? Är väl de som styr nu.

Av de partier som har liberalism i sin programförklaring så är fyra i regeringsställning.

Man kan gissa att de inte kommer att få fortsätta. Det bästa med representativ demokrai är att de som inte sköter sig får foten.

Någon gång förra året kommenterade jag att de ”gamla” hockeysnackarna tycker samma sak i alla frågor, nästan i alla fall. Det verkar vara dags att lufta den åsikten igen. Det låter lite som Bill och Bull här.

Tycker alla kameraövervakning är det bästa som har hänt hockeyn sen 3-poängssystemet? Själv gillar jag inte det. Jag tycker det är lika onödigt som att ha alla dessa överdrivna kontroller på Gideå och Kramfors/Sollefteå flygplats. Jag tror att det är media som har skrämt upp folk. Folk ser terrorister i varenda buske. Det finns inga terrorister i Sollefteå.

Jag stod och kollade på Timråklacken nu senast i Swedbank. Det var vanligt folk. Det var farbröder och tanter, det var killar och tjejer som hade åkt från Timrå för att kolla på hockey. De var snällare än en bouleturnering i Domsjö. Exakt var finns hotet? Inte bland dem i varje fall.

Nu vill jag inte vara så drastisk att jag vill bojkotta MODO, det är väl som att såga ner grenen man sitter på.

Liberal är jag, det är väl alla, fast inte dum. Jag tror nog att det är de konservativa som står för dumheterna. Det är där kontrollvansinnet kommer ifrån. Det finns inga terrorister i Gideå. Det finns inga stora hulligangäng i den timråklack som de beskriver som högriskmatch. Det är hittepå och nys för att skrämma upp folk. Jimmy H och Co är nog till och med snällare än mig :)

Vill man kameraövervaka så får man väl göra det. Jag tycker det onödigt att utöka kontrollvansinnet. Vi har sedan länge passerat max. Det finns mycket trevligare sätt att utveckla ett samhälle än att övervaka medborgarna.

Det finns också ett ska vi säga ideologisk/filosofiskt perspektiv på denna fråga med det lite nötta ordet integritet. Som jag kan förstå kan detta ord betyda många olika saker. I detta sammanhang kan man tolka det som personlig sfär, en personlig sfär som bör vara skyddad. Denna sfär kan vara sina känslor, sin egen kropp, sina saker eller utrymme. Om man övervakar människor med kamera passerar man denna sfär. Eller rättare sagt, personen kan inte själv välja. Det kan vara när man rättar till BH:n eller kliar sig på pungen, men det också vara en helt alldaglig situation. Det kan också gälla avlyssning av samtal mellan två eller flera.

Frågan blir således. Ska man själv kunna välja detta när man är på hockey? En annan relevant fråga är. Har alla människor samma uppfattning av denna sfär, av integritet?


Till Lumber bör väl också tilläggas att ingen ska ut och flyga i Swedbank :-)

hellge: Jag upplever mer frihet nu än tidigare, så jag är nöjd.