MoDo Hockey

NuMo: Har själv väldigt svårt för Wernblom som ungdomsledare. När jag diskuterade med honom så ansåg han att det var viktigare att vinna matcherna än att lära sig grunderna. Dvs, hellre icing än att försöka slå en vettig passning när man är stressad. Jag tycker att vem fan som helst lära sig att slå en icing, men att lära sig att spela sig ur trängda lägen är betydligt svårare.

Jag måste säga att jag är riktigt imponerad av Skellefteå och konstaterar att de passar oss extremt illa. Skellefteå är antagligen det lag i serien som spelar smartast, samtidigt som vi spelar mest på känsla och individuell skicklighet.

Om man sett en match mellan lagen så skulle man kunna tycka att det var tur att det alltid står fria skellefteåspelare framför mål och skyfflar in returer, samtidigt som de alltid råkar ha minst tre spelare framför eget mål när det hettar till. Faktum är dock att de hela tiden lyckas ska dessa överlägen och att MoDo inte gör ett piss för att hindra det. I match efter match så får Skellefteå stå 2-1 eller 3-2 framför mål i power play. Inte konstigt att det ringer varannan gång.

Nej, jag säger som många andra här. Igelkottsförsvar och utnyttja den individuella skickligheten när tillfälle bjuds. Plocka bort spelare som är svaga i markeringsspelet (Hedman).

Det var inte mycket positivt igår om man inte fann något nöje av att titta på Skellefteås taktiska finesser, men jag tycker ändå att Hari visade klass i första halvan av matchen genom att flytta pucken snabbt istället för att som de flesta andra satsa på åttor och fastlimning i sarghörnen. 

J F K: För övrigt så anser jag att Hedman är för dålig i egen zon för att tillföra någonting. Det kanske imponerar på vissa att han sätter in ett antal hårda tacklingar, men när man vet att det kostar i egen zon så tycker jag inte att det är värt det. Kalus är ju betydligt bättre hemåt.

Överlag så tycker jag att den taktiska skillnaden var monumental. Modo har verkligen inte lärt sig försvarsspel ordentligt. Kan någon överhuvudtaget begripa varför Modo är det enda laget där toppforwarden jagar ned bakom motståndarens mål när han inte har någon som täcker upp? Madsens, Axelssons, Hedmans och några tills försvarsspel i egen zon är dock värst. De vet ju inte var de ska vara. De åker lite planlöst omkring och raggar puck, istället för att ta bort sin kille. Hedman satte in en snygg tackling framför eget mål, men varför i hela helvetet var han där? Samtidigt så stod en back exakt hur fri som helst så hade killen fått fram passnignen så hade det varit 3-0 redan där. Lehtivouris fösvarsspel vid 3-0 var horribelt. Ritola tog för ovanlighetens skull exakt rätt markering så vår gode finne hade bara att plocka bort Holloway, men inte då. Istället så åker Lehtivouri och dubbelmarkerar Ritolas markering. WHY??? Schremp och Westin går på samma kille så att vid ett enkelt 2-2läge så kan de spela sig fria.

Nej, det här duger inte. Inte i år och inte nästa år. Vi måste få en skicklig taktiker in i båset. Jag gillar verkligen Samuelsson på många sätt och vis, men komplettera honom med någon snubbe som är skicklig på den taktiska biten. Ungefär som Brithén hade Pirro. Pirro var då inte den positivaste eller mest gillade av spelarna, men så länge som han drog åt samma håll som Brithén så kunde han styra upp de taktiska bitarna, medans Brithén gjorde det han var bra på. Ställa krav på spelarna och få ut max ur dem. (När det sedan krockade mellan tränarna så föll Modo ihop som ett korthus).